Ditemukan 18354 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BLORA
Register : 21-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 18 Oktober 2016 —
6 — 0
  • PENETAPANNomor 1314/Pdt.G/2016/PA.BlaZN EN <Say NhsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:ee rw ERR, agama islam, PekerjaanBE, Pendidikan BR tempat tinggal diEE. sekarang berdomisili di Ieee Yang dalamhal ini dikuasakan kepada PoA Advokat yang beralamatPp berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • PUTUSANNomor 030/Pdt.G/2018/PA.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :Pemohon, lahir di Ponorogo, tanggal 13 September 1992, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, perkerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalur V, RT. 015, RW. 005,Kampung Waningap Say, Distrik Tanah Miring, KabupatenMerauke, sebagai
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKampung Waningap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, selama2 tahun. Dan terakhir Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Jalur V, Kampung Sarmayam Indah, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke;.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2022/PA.DpS uw Say " af F 1 &CUS ImesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 02 Juni 1970, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX = XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 234/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
EKO APRI SAPUTRO Bin SUPRIYONO
83 — 19
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Sdnhes ; . eget 7 iB pect tse Re 7 oye ys me . r Phos mee rid i * 4 tt rt ry,Soe oat , 2 I : = fllTT at oui mo eowD ons 7lel ome at = 1pee Geee et BF Widgery hes eT elie Eg atpen oe rept ot repeat beot te Poe : : 0tttee TRL ror My.wo DEM D8 oat otscoe TW a I Oasomes ash goer pbwit cn dkect Teh a it ea he Peg, h / a an ieee'ef nytt ere rot1 onmeaWy Ebvo ke sa.ep MtevreSi= + gy (yd tae. 7 bos Say
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Akad Tabarru' at-Ijarah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 126/DSN-MUI/VII/2019 Tahun 2019
4860 — 1823
  • Tentang : Akad Wakalah Bi Al-Istitsmar
  • Hadis Nabi riwayat Imam alBukhari dari Abu Hurairah:Jus 4 Rel a SOS RR Fd se it bilis JA coke) ON 8365 slog 4 alls wo Je 4 al bytahaa on Se fot Y SAY a 3505 & she ee llsins piatl aSat oy OsSeorang lakilaki datang kepada Nabi s.a.w. untuk menagihhutang kepada beliau dengan cara kasar, sehingga para sahabatberniat untuk menanganinya. Beliau bersabda, Biarkan ia,sebab pemilik hak berhak untuk berbicara.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 6
  • GesOs Say a gal CY llsDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
    abscle Say Ul cline Slyck YI GY, co se Us Bone gj Ab eye Cues, CeAlaa!
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • dari kondisi tersebut, Hakim Tunggal berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:3 Say
    a sll GLY All a Gy Aaa 5 Baye Say ery Leal piSccl Lal y jf Sadi Ge ASI GR Ul aU GesArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasaHalaman 10 dari 13 halaman, putusan Nomor 1 1/Pdt.G/2020/PA.Mkmkasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengetengahkanfirman
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pid.C/2019/PN Bgl
Tanggal 2 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANGGIAT A. DALIMUNTHE
Terdakwa:
DEDY KURNIAWAN SH bin ARSUIN
31 — 24
  • Jaksa Penuntut Umum padaHalaman 12 dari 7 halamanPerkara No.4/Pid.C/2019/PN.BglKejaksaan Negeri Curup dan Terdakwa serta Orang Tua Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL tsb,SAY UTI, SH. PARULIAN LUMBANTORUAN, SH. 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 3 (tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Menetapkan penahanan yang telah dilakukan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.
    Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Curup dan Terdakwa serta Orang Tua Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL tsb,SAY UTI, SH. PARULIAN LUMBANTORUAN, SH. Halaman 13 dari 7 halamanPerkara No.4/Pid.C/2019/PN.BglHalaman 14 dari 7 halamanPerkara No.4/Pid.C/2019/PN.Bgl
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • PUTUSANNomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Mrk.oO wu 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :Penggugat, Lahir di Demak, tanggal 01 Juli 1990, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring, KabupatenMerauke, sebagai
    Saksi sejak bulan Januari 2016 Tergugat sudahmenyerahkan Penggugat ke orang tua Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu yang menyebabkan Tergugat menyerahkanPenggugat pada orang tua Penggugat;Bahwa Saksi tidak melihat waktu Tergugat menyerahkan Penggugat padaorang tuanya, Saksi baru tahu setelah melihat Penggugat berada di rumahorang tuanya;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Penggugat mempunyai masalahdengan orang tua Tergugat;Bahwa pada saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya di KampungWaninggap Say
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 413/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
  • PENETAPANNomor 413/Pdt.P/2020/PA.BmS uw Say " afi " &CUS ImesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPENETAPAN dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Devi Rahman, SH bin Mukhdar : Til, Bima, 19031983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan wiraswasta ,Nik: 9203011903830002, Tempat kediaman di RT.0O9 RW.003Kelurahan Rabadompu
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1254/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 12 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • /Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 12 Juli 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal XXX>j 222 neon nn nnn ne nn nnn ne ene neeBahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak sebagai berikut; 220 2nnn nnn nnn nnn nnn nme ccc cnnSewaktu Waktu Say
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.Mrk
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama AzisAbdul Jabar bin Suwarno, lahir tanggal 05 Desember 1997 (umur 18tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat di KampungIsanombias, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, KabupatenMerauke, dengan calon istri yang bernama Noni Kartika Rahayu bintiAnggi tanggal lahir 09 Nopember 1999 (umur 17 tahun) agam Islam,pekerjaan tidak ada, alamat Kampung Waninggap Say, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke;.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • PENETAPANNomor 0061/Pdt.G/2018/PA.BlaZN EN <Say NhsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:ee, umur a tahun, agama lslam, pendidikanterakhir EB pckerjaanMM dalam hal ini dikuasakan kepada, erdasarkan suratkuasa khusus tertanggal O3 Januari 2018,selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANRe, umur
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1968/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Upayauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan, tapi tidakberhasil sehingga oleh karena itu sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanyang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah SWT. didalam AlQuran surat ArRum Ayat 21:Xin eas Leall sisal Lal's 31 aSundilye aA SIRO) Atle Cpe sOg Say 9 gil GLY ANS 85)!
    alas 2 Dkal tis) a8,OY cp 04 8 pe & 95M Ab: ON & 5 5M epee Guay UHC5.j oli 1m y aagall Goals uss jl aah gle Say Gy oline jl yciallNaaArtinya:islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), karena sesungguhnya meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami istri dengan penjara yangPutusan No. 1968/Pat.G/2013/PA.MrHalaman 10 dari 13berkepanjangan.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • aieyied uees+uawed eyeu G/6L UNYeL 6 JOON YelUews,UBINJElE 9% jeseg Gr Say (.) wAy gLZ UEP ZZL 'LZL jesed uenjuejey lensesYes eledes UPYNYEIP eyeAuJS yee UeBuepisied Ip ueyeoeqip Buek groz judy80 JEBBLE ANS VAOLIZ/9 Id /8GZ0 JOWON UOYous, Epedey uelIBSueq seejeyyBJ2UaWes WNANL jninuaw!
    CVAVHMW Yep THS INVW4ua eyes syalew enjoy wiyxz leBeqesTHS 'NIGGNARIVAS SOUNASY WIMeH silafey wey Yyajo ulsenAueg ustednqeyedejay Bueje, uejewesay lpefey7s ueyeinjay Ip ABYSS Uebay sellpeBuegGuepls 1eeq ueAul: Zep) qeley g jebBue, uebuep uejedeyeq IYSSEW OLCZIdy re6Sue yeuwn wey eped nkeyes eweby uelpebueq wryey syefeyUBeJemeASIUNEC jedey Weep ul uesnind ueyynjelip ueniwuaq(yerdns ng mes ynnd uepyquies snjes uedejap) 9oG1L69g dydesoqes eieyled eAzIq JeAequiew yNJUN UOYOWEeYd epeday ueyueqequisyy sAY
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 526/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • ., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa say kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya bertetangga; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 526/Pat.P/2021/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi karena belumcukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Nadia
    Susuanyang menyebabkan tidak boleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus perjaka;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya;Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut;Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa;Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;Bahwa sudah cukup...., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa say
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Ff
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
  • yang bernama ANAK, umur 5 tahun;v Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;v Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah menurut Pemohon cerita ke saya bahwa Termohonselingkuh dengan lakilaki lainv Bahwa saksi mengetahui karena pernah pernah say
    Ffv Bahwa saksi mengetahui karena pernah pernah say melihatPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah tetapitidak satu ranjang lagi; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar satu kali; Bahwa Termohon sudah akui bahwa Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain dan mereka berdua sudah sepakat untukbercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak Juli2021 sampai sekarang;v Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk mendamaikanPemeohon
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Lwk
Tanggal 10 Juli 2014 — Pidana - AHMAD SAENG Alias ATO SAENG
62 — 5
  • , namun saksi korban RAMLI KARIM HAKOalias RAMLI menjawab dengan menganggukan kepala dan terdakwamengatakan Eh, belum selesai kita punya urusan, ngana Cuma menempel ehsama dengan kita, ngana bekengbekeng say ape orang tua, dan saksi korbanRAMLI KARIM HAKO alias RAMLI menanggapinya apa yang sayabekeng sama ngana pe orang tua?
    , namun saksikorban RAMLI KARIM HAKO alias RAMLI menjawab dengan menganggukankepala dan terdakwa mengatakan Eh, belum selesai kita punya urusan, nganaCuma menempel eh sama dengan kita, ngana bekengbekeng apa say apeorang tua, dan saksi korban RAMLI KARIM HAKO alias RAMLImenanggapinya apa yang saya bekeng sama ngana pe orang tua?
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 54_PID_B_2013_PNBT_Hukum_27082013_Pembunuhan
Tanggal 27 Agustus 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Ericko Ganda Putra
45 — 13
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju warna hitam Merk Epidemic Forever Youth yang adabercak darahnya diduga darah korban;e 1 (satu) helai celana pendek levis warna hitam merk peter say denim yangada bercak darahnya diduga darah korban;e 1 (satu) bilah pisau bertangkaikan kayu yang panjang sekitar 30 cm besertasarungnya;e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam tali merah;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna hitam merk Leggs/ Jeans...Jeans
    uang terdakwasebanyakRp.200.000, yang dipinjam Reza dan uang tersebut akan dipergunakan untuk/menikah...menikah besok harinya;e Bahwa, terdakwa menggunakan pisau karena takut korban banyak temantemannya, setelah terdakwa ambil langsung ditusukan kearah perutkorban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) helai baju warna hitam Merk Epidemic Forever Youth yang adabercak darahnya diduga darah korban;1 (satu) helai celana pendek levis warna hitam merk peter say
    bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHANS21Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) tahun;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju warna hitam Merk Epidemic Forever Youth yang adabercak darahnya diduga darah korban;1 (satu) helai celana pendek levis warna hitam merk peter say
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 326/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 25 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0326/Pdt.G/2009/PA .MrZIAD .Say iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : FHHHHAHH HH HHH umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di ##HHHEHHELH Desa ##HHHHHAKKecamatan ##44HHHHE Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"