Ditemukan 8127 data
179 — 64
PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2020/PTA.Ptkexz stl yom sSl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak telah memeriksa dan mengadili padatingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pembanding, tempat/tanggal lahir, Pontianak, agama Islam, pendidikan Strata1(S1), pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di KotaPontianak, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyasemulaTermohon Konpensi/ Penggugat
RIKSO ISMANTO
Tergugat:
KEPALA DESA BATANG-BATANG DAYA
141 — 64
, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan, yang isiselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini.1.Adapun Saksisaksi Penggugat yaitu:ERLAN BUDIHARTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bertempat tinggal di Dusun Lang Alang, Desa BatangBatang Daya, Kecamatan Batang Batang sudah 17 tahun; Bahwa saksi adalah anggota PKH dan pengurus disabilitas yangdiangkat oleh bu Kades (PAW
Sby2013 2019; Bahwa pada saat itu saksi diangkat sebagai Perangkat Desa oleh Kadessebelumnya bernama Pak Maskuri yang pada tahu 2016 telah meninggaldunia, sehingga jabatan Kades digantikan oleh PAW ibu Siti Naisa; Bahwa terkait jam kerja untuk Perangkat Desa sebenarnya dipersamakandengan jam kerja PNS masuk setiap hari kerja, hal tersebut diberitahukandari Kecamatan yang diteruskan ke Kades, karena ada kebijakan dariKades lama (Pak Maskuri) maka jam kerja untuk Perangkat Desadiadakan jadwal piket
; Bahwa Pada saat itu saksi sebagai Kaur Perencanaan piket seminggu 2kali pada hari Senin dan Jumat; Bahwa tidak ada absen terkait kebijakan jadwal kerja Perangkat Desadengan sistem Piket; Bahwa pada bulan Juni 2019 di saat dilaksanakan Musdes, adahimbauan dari Pak Camat terkait jam kerja untuk Perangkat Desa agarmempersiapkan Perangkat Desa (tahun 2020) untuk masuk kerja setiaphari dengan absen jam kerja setiap hari dan pada saat itu belumditerapkan oleh Kades PAW (Siti Naisa) sampai akhir tahun
M. Samsul Qomar, S.Sos
Tergugat:
1.DEWAN KEHORMATAN PARTAI DEMOKRAT cq. MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT
2.Lalu Riadi, S.Sos
3.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT
Turut Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
273 — 132
Memerintahkan Tergugat dan Tergugat III untuk melakukan pergantian antarwaktu (PAW) terhadap Tergugat II dengan Penggugat sebagai pengganti yangsah;10.Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini;11.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quoberpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugathadir
perlu dan gunaHalaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.SusParpol/2020/PN Pyamenetapkan penggugat sebagai anggota legislative dari Partai DemokratDapil 8 DPRD Provinsi NTB menggantikan TERGUGAT II;Bahwa dalam posita gugatan Keberatan Terhadap Putusan Mahkmah PartaiDemokrat yang diajukan oleh penggugat, tidak menjelasakan kedudukanhukum (Legal Standing) dari TERGUGAT III.c) Bahwa dalam Petitum Nomor 8, penggugat Memerintahkan TERGUGAT dan TERGUGAT Ill untuk melakukan pergantian antar waktu (PAW
10 — 0
, yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahirdan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagikedua belah pihak;Hal mana sesuai dengan maksud firman Allah dalam surat alBaqarah,ayat 227;alle paw
23 — 21
menghilangkan kemudharatanyang berkelanjutan tersebut, maka menceraikan Penggugat dan Tergugatmerupakan solusi yang lebih tepat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam bernama Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz Il,halaman 208 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Hs sw Y gly bo dew a8 4)l I 9S ol ee43 8)l J Logi GL wl a> YY arg SS Yoye Ul gio Lally pall yo lng79 iaii, ASL9 agizl LalSs gf Ll paw
16 — 7
Oleh karenanyaMajelis Hakim berpandangan perceraian dalam perkara ini telah dapatdikatagorikan sebagai solusi yang terbaik untuk kedua belah pihak;Menimbang, bahwa relevan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimpatut mengetengahkan dalil hukum Islam dalam Kitab Mada Hurriyah alZaujiyah, fi alThalaq, Hal. 83, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam perkara ini, yang berbunyi:Abas pM emai Cus che Ys cuai aid all alls dae 5 jl Shall G paw Gus Ub) ales ay!
27 — 6
Paw 5(Yr nr?
15 — 7
paw IL YL ebb po ullgic elyyuleol cussriig SMI sl gla. pil aL Login gorArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
29 — 10
alasan yang kuat dan sangat mendesak agar keduanyasegera dinikahkan sehingga dengan adanya ikatan pernikahan yang sah tersebutmaka pelanggaran norma agama, norma hukum dan norma sosial dapatdihindarkanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas juga telah memenuhi normahukum Islam yang diambil alin dalam putusan ini, yaitu yang terdapat dalam ; Kitab Subulus Salam juz II halaman 110 :aU Jgwy LIL aac aU pioy rpe ue cy alll ue yepSio Ellaiwl yo OlLuill piszo lL: plwe ale all loeo veg THOU ~rarle paw
15 — 1
J ogi Glugoal 65 agizl LlSe alll paw wb VL ailbll yo uilgiopiu leal cussiig (SMoI sl) gig . pail aL LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.FITA FITRALLAH, SH
Terdakwa:
HENGKI PURBA BIN RONI
26 — 9
Polisi BG 4613 PU Nosin : HPT70120921;TelahDikembalikan kepada saksi LUKMAN AMIN BIN PAW! dalamperkara atas nama terpidana ANDI IMRAN ALIAS ANDI BIN CIiIK AMON ;e 1 (satu) Unit SPM Jenis Honda No. Pol BG 4531 DN, Noka>MH1HB31116K237321, Nosin : HB31E1234828 Warna Hitam Tahun2006 An. Joko SuwitantoPemilik : An.
19 — 2
9 agirl LISs gilbll paw ab YL ebb 4yiuleod cusriig (SMI si) gag . pilArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
100 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
pihakdalam perkara a quo, karena setelah keluarnya putusan Mahkamah PartaiDemokrat (Bukti P3/T10, Bukti P9 dan Bukti T1) atas gugatan/keberatandari Tergugat, telah ditindak lanjuti oleh DPC Partai Demokrat Kota Binjaidengan melakukan rapat pleno pengurus harian yang keputusannya antaralain berbunyi: memecat Penggugat dari keanggotaan di DPC Partai DemokratKota Binjai, menunjuk Tergugat sebagai sekretaris DPC Partai Demokrat KotaBinjai, mengusulkan kepada DPP Partai Demokrat agar Pergantian AntarWaktu (PAW
11 — 10
PUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada ABDUL KHOIR, SHI., SARDI,SH. para Advokat
14 — 11
PUTUSANNomor 3951/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan D3, tempat kediaman di Perum.Permata Pamulang JI.
14 — 5
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PALpk.ez gers aU paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:Pemohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan terakhir DIll, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat Tinggal , Kabupaten Deli Serdang.
20 — 14
Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227 :Ce paw ail ld S>ULI Ie je yyDan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Hal13dari21 hal. Putusan no 371/Pdt.G/2015/PA.Ab2. Kaidah fikih. Dalam kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:Teal Cus y che Ys ileal Led adh oe ly Ges JN) Shall cobet Ge Db LG OLY!
I Made Tangkas, SH
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Sugiatmika
45 — 25
BNI TBK CAB.Denpasar dengan Bapak GUSTI NGURAH SUGIATMIKA Nomor :DPS/2.2/020 tanggal 8 AprilDE Oh paw cnr a ere ee 1 (Satu) lembar Bukti Pemotongan PPh Atas Persewaan tanahdan atau bangunan nomor 000034 an.
Pembanding/Penggugat II : HALIMAH Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH., Dkk.,
Terbanding/Tergugat I : BUSRI BIN HAJI HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
102 — 55
Bahwa gugatan pada poin 6 (enam) yang menyatakan bahwa tanahtersebut di jual ahli waris Almarhum MUHAMMAD TARIF BinBOEDJANG tidak benar, karena Tergugat (Satu) adalah pemilik SAHsesuai dengan Penetapan Para Ahli Waris (PAW) dari PengadilanAgama KelaslA Pontianak.Berdsarkan uraian Eksepsi dan Jawaban tersebut di atas Tergugat I (Satu)mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk memberikan pertimbangandengan seksama dan selanjutnya berkenan untuk memberikan putusansebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.
12 — 1
J ogi Gligoal 65 agizl LlSe alll paw Wb VL albll yo uilgiopiu leal cussiig (SMoUI sl) gilg . pail aL LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk berceral itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.