409/Pid.B/2016/PN Tlg

Pid 1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD TOHIR Bin Alm.

Tanpa izin;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tlg3. Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau terpenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dan Terdakwamendapat komisi sebesar 20% (dua puluh persen) dari omset penjualan togel;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN TlgBahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, dimana Terdakwa melakukan aktifitas ini tanoa adaijin dari Pejabat berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tig5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Polytronwarna putin No SIM 085604129632 dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunai Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara;6.

,MH.Yudi Eka Putra, SH.Panitera Pengganti,Darwin, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tig

409/Pid.Sus/2019/PN Srh

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:409/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srh, tanggal 28Agustus 2019, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srh3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:409/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 5 November 2019 tentang pergantianMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4.

LINDAWATI menyatakan bahwa dari hasilHalaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srhpemeriksaan korban RISKY NANDA PASARIBU diperoleh kesimpulanTidak sadar, keluar darah dari hidung mulut dan telinga, Iluka lecet dipinggang jam 22.05 dinyatakan meninggal dunia.

Lusinstmenyatakan bahwa telah mempersaksikan/memeriksa mayat korban RiskyHalaman 22 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SrhNanda Pasaribu.

Laia, S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srh

409/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 5 Juni 1984 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pinang LuarKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Kadir dan ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah bernama Ujon.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam menentukan syarat usia calon mempelai,calon mempelai pria hanya diizinkan menikah setelah berusia minimal 19tahun dan calon mempelai wanita minimal berusia 16 tahun.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.I.Perincian biaya:Hakim,Siti Marhamah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.

409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2021 yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain bernama Dewi,Tergugat acuh dan kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkPada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 Mei 2002, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di (Su) . Kota.

Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 01 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah TERGUGAT melangsungkanPerkawinan/Akad Nikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal, 04November 2018 M Nomor. 022/X1/2018. bersamaan dengan tanggal .24Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLGShofar 1440 Hijria yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamataHn.Seberang Ulu .Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatantgl. 5.11.2018 dan setelah akad Nikah TERGUGAT ada mengucapkanSighat Taklik Talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan akta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regiater perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 40.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Campurjo, DesaCampurjo, Kecamatan Wonomulyo selama 2 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Pendukuang, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 13tahun 8 bulan;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Badawi alias Bidawi bin Said)terhadap Penggugat (Nur Alam Sia alias Nur Alamsyah binti Muh. Sail);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl2020, Bukti surat tersebut telan bermeterai cukup, telah dicap pos laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 10 Mei 2004, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, KabupatenPolmas, Provinsi Sulawesi Selatan (sekarang Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat).

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanuntuk dirukunkan dengan melibatkan keluarga Penggugat, namun usahatersebut tidak berhasil karena Tergugat tidak bisa merubah sikapnya...

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

409/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:1.PEMOHON I, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kota Cilegon disebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus duda,sedangkan Pemohon Il perawan;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 7 hal.4. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

SAKSI I, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal KotaCilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 7 hal.

SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagai adikipar dari Pemohon Il;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 7 hal.

Fathullah, SH, MHPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 6 dari 7 hal.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000.(duaratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 7 hal.

409/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plt.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020 Bahwa Pemeriksa menyatakan bahwa terdapat transaksi penjualan yangbelum dibukukan, sedangkan menurut Pemohon Banding seluruhtransaksi penjualan telah dibukukan dan didukung oleh dokumendokumen yang benar dan telah disampaikan kepada pemeriksa; Bahwa SPT PPN Masa telah Pemohon Banding laporkan sesuai dengantransaksi penjualan yang dilakukan, dan tidak ada penjualan yang belumdilaporkan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20203.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020

409/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.BjmCa < > ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa, mengadili danmemutus serta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Juli 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan mekanik bengkel,bertempat tinggal di, Kota Banjarmasin, sebagai

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka,dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan, dalam usia 20tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Jama Syari,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Masud,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Bee dan Zulkifli;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan dan nasihat sehubungan dengan permohonannya tersebut, setelahPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 2 dari 8 halitu dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Hj.Jumantan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 7 dari 8 halDra. Hj. Zainab Syariyah, M.H.I. Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. Arpani, S.H., M.H. Dra. Hj. JumantanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 0.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 8 dari 8 hal

409/Pdt.P/2018/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mtr.Getap Timur, Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;2.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA.

Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2018/PA. Mtr. Bahwa Pemohon!

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mtr.Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;4.

Nurhasanah, S.H., M.H.: Rp. 30,000,00: Rp. 50,000,00: Rp.130,000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mtr.4. Biaya Redaksi > Rp. 5,000,005. Biaya Meterai : Rp. 6,000.00Jumlah: Rp.221,000,00( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mtr.

409/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Sot.Zarate) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RTO6, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 24 Oktober 2017 dan 31Oktober 2017, Tergugat

Telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai Penggugat;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 3 dari 12 hal. Bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitPutusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 8 dari 12 hal.untuk didamaikan, karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurangempat tahun yang lalu;4.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.

409/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 409/Pdt/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Drs PARMONANGAN SIREGAR,bertenpat tinggal di jl.Perikani Rayano.7, Rt. 010 Rw.003, Kel Cipinang,Kec Pulogadung, JakartaTimur selannjutnya sebagai PEMBANDING DAHULUPENGGUGAT;LAWANTUAN LAMBAS SIHOMBING, SE, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Vila Nusa Indah

Bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya secara penuhdengan memberikan, memindahkan dan menyerahkan kegunaan 8Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.(delapan) unit kios kepada Tergugat yaitu sejak awal perjanjian ditandatangani(tindakan hukum Penggugat yang menunjukkan bahwaPenggugat telah melaksanakan Kewajibannya dengan sempurna);5. Bahwa hingga saat ini Tergugat belum memenuhi kewajibannyasecara penuh.

Bahwa untuk pembayaran tanggal 25 April 2009, Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sama sekali, sehingga pada tanggal 07April 2010 Tergugat membuat surat pernyataan yang pada intinyaakan melakukan penyelesaian pembayaran selambatlambatnyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.pada tanggal 30 April 2010 yang apabila tidak memenuhipembayaran tersebut maka perjanjian tersebut dinyatakan batal:;7.

Menerima permohonan banding dari Pembanding yang semulaPenggugat.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor187/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Tim., tanggal 13 Maret 2017 yangdimohonkan banding.3.

YAHYA SYAM, S.H., M.H.TONY PRIBADI, S.H., M.H.Panitera PenggantiADANG SUHENDAR, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.Rincian Biaya Banding : 1. Meterai Rp 10.000.2. Redaksi Rp 10.000.3. Biaya Proses :Rp130.000.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.

409/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl telah datang menghadap secara in person ke persidangan;Bahwa, atas perkara permohonan pengesahan perkawinan ini, JurusitaPengadilan Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengansurat pengumuman Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg dan tidak

Pemohon bernama Toyan dan Pemohon II bernama Elinawati; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10September 2016 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.

Kabun RT 007 RW 002,Desa Aliantan, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, yang diHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Dengan demikian,Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.materi keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.

,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

No : 409/Pdt.P/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dihadapan sidang telahmenghadirkan anak Pemohon dan calon suaminya untuk didengarketerangan masingmasing ;Anak Pemohon :PEMOHON, dihadapan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dia anak Pemohon, sekarang umur 15 tahun ;Bahwa dia akan menikah dengan anak lakilaki bernama ANAKPEMOHON karena dia telah mencintainya ;Bahwa dia belum melakukan hubungan biologis sebagaimanalayaknya suami isteri dengan calon suaminya ;Bahwa

No : 409/Pdt.P/2012/PA.Bwi2. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Banyuwangi atas namaPEMOHON, tanggal 19 Juni 2010, fotocopy tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;3. Foto copy Permohonan Kartu Keluarga atas nama Subari, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi, Nomor :XXX tanggal 14 Februari 2013, fotocopy tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3) ;B.

No : 409/Pdt.P/2012/PA.Bwimuka sidang telah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaCalon besan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama PEMOHON dengan seorang lakilaki yangbernama ANAK PEMOHON, akan tetapi ditolak olen KUAKecamatan Srono karena calon isteri belum cukup umur ;Bahwa calon menantu Pemohon, anaknya baik, tidakpernah berjudi atau pemabuk dan sudah bekerja sebagaiburuh tani ;Bahwa kemudian

No : 409/Pdt.P/2012/PA.Bwi Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan saudara atau hubungan sesusuan yang bisamenghalangi pernikahan ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, berkelakuan baikdan tidak dalam pinangan orang lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya semuaketerangan saksi ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakanmencukupkan keterangannya dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun serta

No : 409/Pdt.P/2012/PA.Bwi

409/Pid.Sus/2021/PN Sdn

,advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum BintangMarga (BIMA) berdasarkan Penetapan Penunjukan yang dilakukandipersidangan sebagaimana Penetapan Nomor: 409/Pid.Sus/2021/PN.Sdntanggal 24 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN SdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 409/Pid.Sus/2021/PNSdn tanggal 18 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdn tanggal

AP Bin Marsaleh,Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdnsaksi Fuad Maward, S.H Bin Arif Basuki dan saksi Dwi Febrianto Bin Suhadimendapatkan informasi terdakwa sedang dirawat di Rumah Sakit MardiWaluyo di Kota Metro kemudian sekira pukul 01.00 wib. Saksi YayanSaputra, S.

HERI menyuruh terdakwa untukHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdnmencoba pil extacy kemudian sdr. HERI memberikan secara gratis 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang berisikan pecahan pil warna biru NarkotikaGolongan jenis Extacy kemudian terdakwa menerimanya lalu sdr.

HERI memberikan secara gratis 1(satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan pecahan pil warna biruNarkotika Golongan jenis Extacy kemudian terdakwa menerimanya laluHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdnsdr.

AGUS SAFUAN AMIJAYA, S.H., M.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiSIH TRI WIDODO, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdn

409/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kag= a ae, i ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:.., UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun I, RT.01,Desa Pangkalan Damai, Kecamatan Air Sugihan, KabupatenOgan Komering Ilir, sebagai Penggugat;melawan.., Umur 47 tahun

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda Cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiyo Bin Sian) terhadapPenggugat (Tatik Tarmini Binti Pujo Suwarno)3.

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.KagI.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.KagDra. Ratnawati Yunizar Hidayati, S.H.1Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 950.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, : Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 1.066.000, (satu juta enam puluh enam puluhenam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Kag

409/Pid.B/2017/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 07 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 05 Desember 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 409/Pid.B/2017/PNSim tanggal 07 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sim tanggal 08September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SimTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Senintanggal 19 Juni 2017, sekira Pukul.14.00 Wib, didalam rumah korban diHuta VI Nagori Partimbalan Kec.

Bandar Masilam Kab.Simalungun, temanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Simterdakwa saat melakukan pencurian tersebut adalah HENDRA SAHPUTRADAMANIK, Lk, 19 tahun, Islam, Pekerjaan tidak menetap, alamat Huta VINagori Partimbalan Kec.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,(LimaRibu Rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SimDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun, pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017,oleh kami, Roziyanti, S.H., sebagai Hakim Ketua , Melinda Aritonang,S.H.

Roziyanti, S.H.Justiar Ronal, S.H.Panitera Pengganti,Paringatan Saragih,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sim

409/Pdt.G/2020/MS.Idi

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 30 Mei 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

Memberi Izin Kepada Penggugat untuk berperkara secarabebas biaya (Prodeo);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan(Relaas) Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Idi, tanggal 28 Oktober 2020 dan tanggal04 November 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

SaksiSaksi2.1.Aderiati binti Zainal Abidin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Buket Merak Gampong Tualang Dalam KecamatanIdi Timur Kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya memberikansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idiundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

409/Pdt.P/2021/PA.Dpk

(duaratus enam puluh lima meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: xxxxxx yang diatas nya berdiri satu buah rumah yang terletak diXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, ProvinsiSumatera Barat;Halaman 3 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk8.

Bahwa, sebelum pewaris meninggal dunia, ayahkandung pewaris yang bernama Xxxxxx telah meninggal dunia pada tahun1951 berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Nomor: 034/2017PemdesHalaman 4 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk1997 yang dikeluarkan oleh Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Dati IIXxXxxxx tertanggal 10 Juni 1997;13.

(duaratus dua puluh empat meter persegi) berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor: xxxxxx yang terletak di Jalan xxxxxx, RT.006 RW.009,Kelurahan XxxXxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXX,Provinsl XXXxXxx;Halaman 6 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk17.7. Sebidang tanah dan bangunan seluas 236 m?

(duaratus dua puluh empat meter persegi) berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor: xxxxxx yang terletak di Jalan xxxxx V Nomor 20 E,Halaman 8 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.DpkRT.006 RW.009, Kelurahan XxxxxxXxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXXX, PrOvinsSi XXXXx;8.7. Sebidang tanah dan bangunan seluas 236 m?

S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Discente : Rp. 3.760.000, PNBP Panggilan :Rp. 70.000, Meterai : Rp. 10.000. .Halaman 23 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 3.920.000,, (tiga juta sembilan ratus dua puluh riburupiah);Halaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.DpkHalaman 25 dari 25 hal.Penetapan Nomor: 409/2021/PA.Dpk

409 K/PDT.SUS/2010

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010TOtal .....ceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.19.459.265.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010d.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 20103 Desember 2008 diundang oleh Disnakertrans Kota Semaranguntuk mengadakan perundingan dan undangan baru diterima olehPemohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 2 Desember 2008; (videbukti T 6 dan P5);.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010tersebut telah melanggar Peraturan Perusahaan dengan sanksiPemutusan Hubungan Kerja ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ad. s/d ad.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010oleh Soesilo Atmoko, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Fauzan, SH.,MH. Moegihardjo, SH.tid./Horadin Saragih, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH.untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.,MH.NIP. : 040 049 629Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010