338 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 338 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ISWANTO bin JUWADI;: Blora;: 25 Tahun / 9 Desember 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Pulo RT.04 RW.04, Kelurahan Pilang,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora/Kost di Jojoran, Kelurahan Mojo

No. 338 K/PID.SUS/2018Dirampas untuk negara;5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1792/Pid.Sus/2017/PN SBY, tanggal 26 Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa .

No. 338 K/PID.SUS/2018 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam biru NomorPol. L4916FF;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Terdakwa 2. ISWANTO binJUWADI;6. Membebankan kepada Terdakwa 1. BUDIANTO bin MISKUN danTerdakwa 2. ISWANTO bin JUWADI tersebut membayar biayaperkara dalam tingkat pertama masingmasing sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) serta kepada Terdakwa 2.

No. 338 K/PID.SUS/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 9 Mei 2018 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., HakimAgung Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., danH.

No. 338 K/PID.SUS/2018

338/Pdt.G/2021/PA.Pnj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah komulasi CeraiGugat antara:XXXX, lahir di Pemaluan, 13 April 1975, NIK XXXX, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Penajam Paser Utara, Propinsi Kalimantan

Putusan No.: 338/Pdt.G/2021/PA.Pnj9.

Putusan No.: 338/Pdt.G/2021/PA.Pnj1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 39 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No.: 338/Pdt.G/2021/PA.PnjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXX) dan Tergugat (XXXX)yang dilaksanakan tanggal 23 Agustus 2007 di Sepan;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);5.

.: 338/Pdt.G/2021/PA.Pnj

338/Pid.B/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Om > whoo Nama lengkap : Luqmanul Albanjari alias Lukman bin Hamdan;Tempat lahir : Sungai Besar;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 18 Juli 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Bersama Sungai Besar Rt.048 Rw.003Kelurahan

12 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 20 September 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal7 Oktober 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 6 Oktober 2020sampai dengan tanggal 4 November 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 5November 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor:338

/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal 6 Oktober 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor:338/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal 6 Oktober 2020 tentang Penetapan HariSidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Bjb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Kartu 5264 2215 5143 3222;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah Handphone Merk Evercross warna hitam; Uang tunai sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah)yang terdiri dari: 1(satu ) lembar uang pecahan 100.000, (Seratus ribu rupiah);= 19 (Sembilan belas) lembar uang pecahan 50.000, (lima puluh riburupiah);dirampas untuk negaraa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Bjb6.

Wiwien Pratiwi Sutrisno, S.H., M.HSukmandari Putri, S.H.Panitera Pengganti,Rudi Prayitno, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Bjb

338 K/AG/2009

No. 338 K/AG/20095. Tanah Sawah, luas + 1.41 Ha, di Orong Tebo Watasan, DesaSeteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat,dengan batasbatas : Utara : dengan tanah Muslimin; Selatan: dengan tanah M. Noh, tanah Kili dan tanah L.Bangsawan; Barat : dengan sawah H. Hatta dan sawah H.

No. 338 K/AG/2009Tanah. Dengan demikian dari itu Pengadilan Tinggi Agama Mataramdalam menjatuhkan putusan telah salah menerapkan hukum.

No. 338 K/AG/20095.

No. 338 K/AG/2009Bagian Barat: Tanah Sawah, luas + 30 are, di Orong Tebo WatasanDesa Seteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat, dengan batasbatas : Utara : dengan Jalan; Selatan : dengan tanah H. Noh dan tanah L. Bangsawan; Barat : dengan tanah H. Hatta dan sawah H.

No. 338 K/AG/2009

338/Pid.Sus/2018/PN Dgl

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : H. PALILING;Tempat lahir : Pantilang;Umur / Tg.

MANTO SALIHINmelanggar ketentuan yang mengatur tentang perizinan lembaga penyiaranberlangganan sebagai berikut :Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN DglUU No.32 tahun 2002 tentang PENYIARAN.b. PP No 52 tahun 2005 tentang penyelenggaraan penyiaran berlangganan.c.

Pasal 33 Ayat (1) Undang Undang RepublikHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN DglIndonesia No. 32 Tahun 2002 tentang Penyiaran Jo.

Pasal 33 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 32 TahunHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Dgl2002 tentang Penyiaran Jo.

,M.Hum MUHAMMAD TAOFIK, S.H PANITERA PENGGANTIMARYANTO MANTONG PASOLANG, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Dgl

338/Pid.B/2015/PN Plk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal10 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor338/Pid.B/2015/PN Plk tanggal 10 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Pik Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2015/PN Plk tanggal 11September 2015 tentang penetapan hari sidang

Bawan dengan membawa jerigen dimana saksi membawa 3Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Pik(tiga) buah jerigen dan terdakwa membawa 4 (empat) buah jerigensetelah itu terdakwa dan saksi berangkat menuju Camp PT. Bawan untukmengambil BBM jenis solar milik PT.

Bawan PermaiGroup;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Pik Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekirapukul 24.00 WIB bertempat di Camp PT.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN PlIk3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;4.

Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,Bobby Ertanto, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN PlIk

338/Pid.B/2016/PN Tlg

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Setiawan Bin Jiman;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggallahir :32 Tahun/2 Januari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

sejak tanggal 5 Agustus 2016sampai dengan tanggal 13 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2016 sampai dengan tanggal 27September 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengantanggal 20 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 338

/Pid.B/2016/PNTlg tanggal 21 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN Tlg tanggal 21September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN TlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

,dan Yudi Eka Putra, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Tigdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPaijan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung, sertadihadiri oleh Yunita Ramadhani, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Syihabuddin, S.H., M.H.

Achmad Wijayanto, S.H.Yudi Eka Putra, S.H.Panitera Pengganiti,Paijan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Tig

338/PDT/2018/PT.DKI

Merk : MAZDA, Type :21.5L HB R AT, Jenis : MOBIL PENUMPANG, Model : MICROHal 7 Putusan No. 338/PDT/2018/PT.DKI.MINIBUS, Tahun Pembelian : 2013, Isi Silinder : 01498, NomorRangka/NIK/VIN. : MM6DE10Y1E0272184, Nomor MesinZYC67044, warna : Putih, Bahan Bakar : Bensin, Warna TNKB :HITAM, Tahun Registrasi : 2014, Nomor BPKB : L01961484, KodeLokasi :3C49111R111RA.5.

Ciledug), Kotamadya Jakartaselatan, Propinsi Daerah Khusus loukota Jakarta.C.1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat)/mobil Nomor Registrasi : B2503 VL, Nama Pemilik : JOHARI AFANDI, Alamat : Jl.Hal 18 Putusan No. 338/PDT/2018/PT.DKI.Pesanggrahan V/152, Rt 6/7, JAKSEL.

Menghukum kepada Terbanding dahulu Tergugat untukmenyerahkan kepada Pembanding dahulu Penggugat yaitu sebesarsetengah (separo) bagian dari harta bersama berikut suratsuratadlinya sampai dengan menjadi hak Pembanding dahulu PenggugatHal 20 Putusan No. 338/PDT/2018/PT.DKI.sepenuhnya termasuk jika dilakukan proses balik nama menjadimenjadi atas nama Pembanding dahulu Penggugat;6.

,MH dan Hal 22 Putusan No. 338/PDT/2018/PT.DKI.NYOMAN ADI JULIASA, S.H.

Rp. 150.000,00Hal 23 Putusan No. 338/PDT/2018/PT.DKI.

338/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggalKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam,

pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 April 20017telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Tgr. tanggali0 April 2017mengajukan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXX/XxX/xXXXxX tanggal Xx/Xx/XXxxX;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Tgr..

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Tgr.karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Keadaan tersebut sebagai indikasi bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada ketenteraman,Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Tgr.maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan pekawinan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Ktl dari Pemohon.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu Rupiah);

338/Pdt.G/2022/PA.Ktl

338/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 @ e@ ;maple pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr.9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:2097/44/X1/2016 tertanggal 7 November 2016 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 02 April 2018 Mbertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1439 H oleh kami H. Muhsin, SH.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarang sebagai KetuaMajelis, Drs. Tauhid, SH., MH. dan Hj.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Tergugat pada tanggal.......... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

338/Pdt.P/2021/PA.Una

No.338/Pdt.P/2021/PA.Unadijadikan dasar dalam mengurus Buku Nikah Pemohon danPemohon Il;2.

No.338/Pdt.P/2021/PA.UnaMenimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 338 dan 309 R.Bg.

No.338/Pdt.P/2021/PA.Una7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;8. Bahwa selama pernikahan, Para Pemohon belum pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah;9.

No.338/Padt.P/2021/PA.UnaHal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.338/Padt.P/2021/PA.Una

338/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Fadliansyah budi bin H. Sofiansyah, Balikpapan, 02 Desember 1975,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Taman Sari Blok M.RT.

RT. 09 No.23,Kelurahan Gunung Samarinda Baru, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 28 Agustus 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 28 Agustus 2019 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Bpp

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMU Bogor, tanggal 30 Mei1998, atas nama Ellen Nurdin, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P3); Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 84.

Ahmad Ziadi Penetapan Nomor 338/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 8Drs. H. Abdul Manaf,Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Balikpapan, 10 September 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 8Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Penetapan Nomor 338/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 8

338/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah antara:Eko Purwoto bin Suripto, tempat tanggal lahir Samarinda, 30 September1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Jalan P.Suryanata, RT.14, No.10,Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan

Jalan P.Suryanata,RT.14, No.10, Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 14 Juli 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda dengan Register Nomor 338

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2008,Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smddi Kecamatan Samarinda Ulu , Kota Samarinda di hadapan penghulu bapakM.Z. Aqli, dengan wali hakim yaitu M.Z.

Bahwa sampai dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dari perkawinanPemohon I dan Pemohon II belum ada yang memiliki Akta Kelahiran, danPeenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smduntuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya Surat Nikah sebagaipersyaratan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Samarinda c.q.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp170.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smd

PUTUSAN Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pybase!)

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama layaknya suami istri, bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.PybTergugat, Desa , Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal,selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (baqdadukhul) telah di karunia keturunan satu oranganak bernama: RAYHAN ZIKRI(Lk) umur 4 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal Nomor017/17/V2010 Tanggal 25 Januari 2010, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pybdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (buktiP.1);B.

Bahwa, Tergugat Tergugat sering marah meskipun hal sepele;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2013 yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat karena diusiroleh Tergugat;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb6. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah, akan tetapi tidakberhasil7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb

338/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg?

No. 338/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 21 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsggugatan a quo sebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. USWATUN HASANAH, S.HIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPANITERA PENGGANTI,INTAN YANI ASTIRA, S.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 401.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut: Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA Msb.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Benar, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 8 orang anak yangbernama ...............5 : Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA Msb.4. Benar, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis dan setelah 2 tahun membina rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan benar pula jika penyebabnya adalahsebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;5.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA Msb.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasuponda danKecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA Msb.4.

Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA Msb.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.441.000,00(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA Msb.

338/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar Denpasar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Jatmi Sasongko2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/Tanggal lahir : 30/17 Mei 19894. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal 22 Juni 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya sesuai PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN DPs tanggal 25Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN

Mengampuni segala perbuatan yang dilakukan atas tindak pidananarkotika karena sikapnya yang telah mengakui dan berjanji tindak akanmengulangi perbuatannya lagi atas kesalahan;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Dps2.

Made Pasek, S.H., M.H.t.t.dIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d Made Catra, S.H.Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN DpsCatatan:1. Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Terdakwa menyatakan menerima sedangkan Penuntut Umummenyatakan pikir pikir terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.338 /Pid.Sus /2019/PN.Dps tanggal 20 Juni 2018 dimaksud ;2.

Tenggangwaktu untuk menyatakan pikirpikir bagi PenuntutUmum telah lewat maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20Juni 2019 No, 338/Pid.Sus/2018 /PN.Dps tersebut telah mempunyalkekuatan hukum tetap sejak tanggal 28 Juni 2019 ;Panitera .Dwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP. 19671217 199103 1 005Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Dps

338/Pid.Sus/2020/PN Mre

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MreRe.

Barang Bukti Hasil Pemeriksaan Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Mre 1. BB 1 Positif metamfetamina.

Muara Enim;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa Pada saat penangkapan tersebut Terdakwa sedang bertransaksiNarkotika jenis shabu dengan sdr.

Gilang (DPO) pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitarHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Mrejam 17.30 Wib bertempat di JIn. H. Pangeran Danal No. 142 A SMKN 2Muara Enim Kec. Muara Enim Kab.

., M.HOTNIEL YURISTO YUDHA PRAWIRA, S.HPanitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Mre

338/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.KtgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 08 September 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTAMOBAGUTIMUR, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gogagoman, 01 Juni

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxxxxxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtgKota Xxxxxxxxxx, telah dicocokkan dengan aslinya dan dinazegelen, buktiP;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxxxxx,, Kelurahan xxxXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, KOtamobagu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat Jenli Supardi; Bahwa saksi adalah tetangga kos dengan Penggugat danTergugat sejak 4 bulan lalu; Bahwa saksi

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtgDamopolii, S.Ag, M.H dan Teddy Lahati, S.H.I, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh H.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtgDrs. Abdul Haris MakaminanHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Ktg