Ditemukan 12309 data
55 — 12
Subarang Nagari Koto Baru Kecamatankubung kabupaten Solok ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi SYAHRIAL pgl YAL, SYAFARDI Min BUNGSU,dan ERWAN SARI Dt GAMUAK dibawah sumpah yang keterangannyasebagaimana termuat dalam berita acara penyidikan yangmenyatakan bahwa tanah tersebut mulanya adalah tanahadat kaum AMPANG LIMO yang mana telah dijual oleh mamakkepala waris waktu itu) bernama KANUN Glr AMPANG LIMO (alm)kepada SYAHRIAL pada tahun 2008 sebagaimana akta Jual beliNomor 409
SAHDAN
47 — 9
SAHDAN selaku Kepala Keluarga yang beralamat di Benteng,Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kode Pos , yang selanjutnya diberi tandabukti P3;4. 1 (satu) Bendel Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/47/IV/1979 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pringgarata, dicatat adanya akad nikahantara H.
8 — 0
istriadalah talak bain shugraa;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
8 — 7
, bahwa Termohon telah menuntut agar Pemohon membayarkepada Termohon berupa nafkah iddah dan mutah serta nafkah madliyah,maka atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyanggupinya,sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNo.3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah AgungRI No 409
11 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro
6 — 1
Tergugat cukup beralasan dantidak melawan hukum, sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak reladiperlakukan tergugat seperti itu dan telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karena itu harus dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
7 — 1
Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/19/409/2013, tanggal 23 Juni 2013 dariKepala Desa Glagahwangi, Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.
5 — 0
Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukup beralasan dantidak melawan hukum, sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak rela danbersedia membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karena ituharus dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
11 — 0
, bahwa Termohon telah menuntut agar Pemohon membayarkepada Termohon berupa nafkah iddah dan mutah serta nafkah madliyah,maka atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyanggupinya,sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNo.3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah AgungRI No 409
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/03/X/2015 tanggal 01Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanPanekan Kabupaten Magetan, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3520087001950004, tanggal 01 Juni 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);;B. Saksi:1.
12 — 1
musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kes selaku PPTK menyetujui perpanjangan waktutersebut dengan menandatangani Amandemen Kontrak Nomor 409/PPKDAKDAU/KES/XII/2009 bersama Terdakwa Rosalinda Sharon JenniferNanlohy. Dengan disepakatinya perpanjangan waktu tersebut maka waktuHal. 4 dari 20 hal. Put.
Bolaang Mongondow, dan olehsaksi Yakin, SKM., M.Kes selaku PPTK menyetujui perpanjangan waktutersebut dengan menandatangani Amandemen Kontrak Nomor 409/PPKDAKDAU/KES/XII/2009 bersama Terdakwa Rosalinda Sharon JenniferNanlohy.
5 — 0
Olehkarena itu, permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010 dan Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung RI Nomor 28/TuadaAG/X/2002, tanggal 2Oktober 2002 Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera
11 — 5
ae ty s si Is 2 Bi gid . lls 4h 409, (yl d Lied, 3, 7.9): 4 aad 2 LS gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon IdenganPemohon Il adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni Kakakkandung Pemohon Il yang bernama bernama H.
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 19 Agustus 1990, dirumah orang tuaPenggugat dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat yang bernamachozinnur dengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunaiyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa, Kota BandarLampung dengan Akta Perkawinan dengan nomor 409/23/VII/2011,tertanggal 22 Agustus 2011;.
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
11 — 4
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
11 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rengel, Nomor 409/55/VIII/425/91, tanggal 26Agustus 1991, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor XXX, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,tanggal 16 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeterai cukup.
7 — 0
dengan Tergugat;e bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih selama 10 bulan;e bahwa Tergugat pasrah terhadap kehendak Penggugat untuk bercerai;Replik Penggugat:e bahwa, Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya, sebagaimanadalam surat gugatan;Duplik Tergugat: bahwa, Tergugat menyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa, untuk memperteguh dalildalil gugatan tersebut, Penggugat mengajukanbuktibukti berupa:e BUKTISURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409
13 — 10
Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409