Ditemukan 27067 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Sda Tanggal 16 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
338/Pdt.P/2023/PA.Sda
Register : 20-09-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PA Muaradua Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Mrd Tanggal 29 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 35
33 — 35
338/Pdt.G/2024/PA.Mrd
Putus : 15-06-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 338/PID.B/2011/PN.BTM Tanggal 15 Juni 2011 — ANDI PUTRA
30 — 44
30 — 44
338/PID.B/2011/PN.BTM
P U T US A NNomor : 338/PID.B/2011/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI PUTRA;Tempat lahir : Meuloboh (Aceh);U miu r : 24 tahun/ 17 Agustus 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Melchem RT. 01 RW. 01Batu Ampar Batam;
Register : 05-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/TUN/2023 Tanggal 3 Oktober 2023 — PT. PERMATA LESTARI JAYA vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN BARAT;;
105 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
338 K/TUN/2023
Register : 07-10-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.TSe Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 26
27 — 26
338/Pdt.G/2024/PA.TSe
Register : 20-08-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PA UNAAHA Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Una Tanggal 17 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 39
33 — 39
338/Pdt.G/2024/PA.Una
Register : 17-12-2024 — Putus : 13-01-2025 — Upload : 13-01-2025
Putusan PA Ampana Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Apn Tanggal 13 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
338/Pdt.G/2024/PA.Apn
Register : 28-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
338/Pdt.G/2016/PA.YK
Register : 17-09-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Jnp Tanggal 30 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 26
59 — 26
338/Pdt.G/2024/PA.Jnp
Register : 16-12-2024 — Putus : 02-01-2025 — Upload : 09-01-2025
Putusan PA GORONTALO Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Gtlo Tanggal 2 Januari 2025 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
338/Pdt.P/2024/PA.Gtlo
Register : 06-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan MS LANGSA Nomor 338/Pdt.G/2023/MS.Lgs Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 29
35 — 29
338/Pdt.G/2023/MS.Lgs
Register : 01-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Plk Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
338/Pdt.G/2022/PA.Plk
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 53/Pid.B/2020/PN Rno Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDRI KRISTANTO , SH
2.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
STEFANUS ALNABE Als. FANUS
133 — 46
1.ANDRI KRISTANTO , SH
2.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
STEFANUS ALNABE Als. FANUS
133 — 46
Menyatakan Terdakwa STEFANUS ALNABE telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mencobamelakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Kesatu penuntut umum.2.
ditangkap dan dibawa ke Polres RoteNdao untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung Dakwaan Alternatif Kesatusebagaimana diatur dalam pasal 338
membunuhkorban tersebut tidak selesai oleh karena perbuatan Terdakwa ketahuan olehsaksi Jupter Kristian Giri yang datang dan langsung merampas parang daritangan Terdakwa sehingga Terdakwa kemudian melarikan diri;Menimbang, bahwa oleh berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa tentang unsur ke3 (tiga) telah terbukti olehperbuatan Terdakwa, oleh karena itu maka unsur ke3 (tiga) dari DakwaanKesatu tersebut haruslah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
korban mengalami sakit padakepala dan Jari telunjuk tidak dapat ditekuk lagi serta mata kanan korbantidak dapat melihat secara normal lagi;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya kembali; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga yang harusmenghidupi istri dan anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Register : 20-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 282/Pid.B/2013/PN.Bkl Tanggal 6 Februari 2014 — MOH.HAFID VIROIS (Terdakwa)
182 — 116
182 — 116
Korban meninggal dunia akibat pendarahan yang disebabkan robeknya paru sebelah kiriakibat persentuhan dengan benda tajm.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 338 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Mohammad Hafid Virois pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013sekira 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu itu dalam bulan September 2013,bertempat di barat sungai di Dusun Labak Barat Desa Arosbaya Kecamatan ArosbayaKabupaten Bangkalan atau setidak
Pada pemeriksaan luar ditemukan luka robek pada ketiak kiri dan lengan atas kananakibat persentuhan dengan benda tajam dan patah tulang rusuk kelima sebelahkiri.3 Pada pemeriksaan dalam ditemukan luka robek pada paru sebelah kiri akibatpersentuhan dengan benda tajam.4 Korban meninggal dunia akibat pendarahan yang disebabkan robeknya paru sebelah kiriakibat persentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimasa diatur dan diancam pidanapasal 338 KUHP.nnn Perbuatan
SUDI ditolong masyarakat dandinaikkan becak menuju puskesmas, namun ditengahperjalanan korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan Penuntut Umum kepersidangan karena didakwa dengan Surat Dakwaan yang berbentukSUBSIDAIRITAS yaitu PRIMAIR : Melakukan tindak pidana yang diaturdalam Pasal 338 KUHP, SUBSIDAIR : Melakukan tindak pidana yangdiatur dalam Pasal 353 KUHP ayat (3) KUHP, LEBIH SUBSIDAIR ;Melakukan tindak pidana yang diatur dalam Pasal 35!
Putusan No. 282/Pid.B/2013/PN.BklMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan PRIMAIR, yaitu melakukan tindak pidanasebagaimana termuat di dalam pasal 338 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut : 222222222 neon nn nn nnn n en nn nen nn ns1. Dengan sengaja ; 22022222222 ==2.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 152/Pid.Sus/2013/PN.Plh Tanggal 25 September 2013 — MASRUDIN Als UDIN Bin MASRANI
49 — 32
49 — 32
Menyatakan terdakwa MASRUDIN Als UDIN Bin MASRANT terbukti secara sahdann meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja Menghilangkan nyawaorang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 338 Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan pertama Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRUDIN Als UDIN Bin MASRANIdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama menjalani penahanansementara dengan perintah tetapditahan. ;3.
bukti tersebut telah pula diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dimana para saksi dan Terdakwa masih mengenali danmembenarkannya ; 2722222 nne nnn nnn nnn nnn nnn24Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka unsur tindakpidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya ;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaanberbentuk alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 338
Kausalitasantara perbuatan dengan akibat yang dimaksudkan oleh pasal 338 KUHP KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke1Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi SAMSUDIN Als ISAM Bin RASIDI, saksi BARDANI AlsDANI Bin JAMAN (Alm), saksi SUYADI Bin KARMOREJO, saksi YANSYAH AlsTYAN Bin JUMRI (Alm), saksi MASRIYADI Als GADI Bin MASRANI, keteranganterdakwa dan barang bukti yang ada dipersidangan bahwa peristiwa itu terjadi pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2013
banyakmengeluarkan darah;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas makaMajelis Hakim berkeyakinan kalau unsur Melakukan telah terbukti kebenarannyamenurut hukum atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur delik yang didakwakan dalamDakwaan Penuntut Umum telah dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum, maka terhadap diri Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 338
Putus : 15-05-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pid/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG ; AHMAD ALFANDI bin BASTONI (Alm.)
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksi koroban meninggal dunia, kKemudian mayat saksikorban di bawah ke Rumah Sakit Muhammad Hoesin Palembang untukdilakukan otopsi. dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulanbahwa penyebab kematian saksi korban (orang ini) adalah luka tembakmasuk di kepala depan yang mengenai tulang kepala dan otak sehinggamengakibatkan kerusakan pada jaringan otak dan pecahnyatulangtengkorak kepala serta menembus tulang tengkorak kepala bagianbelakang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338
340 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim menimbang Bahwa Terdakwaoleh Penuntut Umum telah didakwakan dengan Dakwaan Alternatifsehingga Majelis Hakim dengan mempertimbangkan faktafakta hukumtersebut langsung membuktikan Dakwaan Kedua yang didasarkan padaketentuan Pasal 170 Ayat (1) Ke3 KUHPidana dengan alasan bahwaMajelis Hakim berpendapat bahwa untuk tindak pidana yang didasarkanpada ketentuan Pasal 340 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana, Pasal 338
Bahwa perbuatan Terdakwa tidak bisa dipisahkan dan merupakankesatuan yang saling berhubungan dengan perbuatan pelaku penembakan,yaitu Akir Akbar, perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurPasal 338 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum dikabulkan
Pengadilan Tinggi Palembang Nomor178/PID/2016/PT.PLG. tanggal 23 Desember 2016 yang memperbaiki/mengubah Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1175/Pid.B/2016/PN.PLg. tanggal 25 Oktober 2016 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenaitu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara tersebutdengan amar putusan sebagaimana tersebut dalam di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka biaya perkarapada tingkat kasasi dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan Pasal 338
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3381/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3381/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 03 Agustus 2017, yang pada pokoknyaPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan memohon agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 338
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 36 / B / 2018 / PT.TUN.SBY Tanggal 4 April 2018 — MERY ANDRIANI PURNOMO PUTRI vs BUPATI SUMENEP dan ABD. ASIK
27 — 24
27 — 24
Cipto No. 338 Sumenep, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : === 22222 seen nnn seen nee enone nen =1. Nama =: SETIAWAN KARYADI, S.H., M.Hum. Jabatan : Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenSS LIT ess eeir eHal.1 dari hal.8 8Put. Nomor 36/B/2018/PT.TUN.SBY2. Nama: HIZBUL WATHAN, S.H., M.H. Jabatan : Kepala Sub Bagian Hukum Sekretariat Daerah kabupatenSUIMEN EP jnn nnn nme nnn nnn nnn creme ern nme nen enn nme menace3 Nama : SUDARMAgI, S.H., M.Si.
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pwk Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Doktrin dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IV hal 338 252 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis sebagai berikut :a> br0Jl go VIS ul Hl GWE Ae sLaallsArtinya:"Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib, apabilaada huyyah yang dikemukakan Penggugat".
(Kitab lanatut ThalibinJuz IV hal 338).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka petitum gugatan Penggugat agar dijatuhkan talak satukhuli dari Tergugat terhadap Penggugat telah terbukti menurut hukum dansesuai maksud Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga patutdikabulkan;Halaman 10 dari 12 hal. Put.
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 1634/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Juli2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/25/VII/2011,tanggal 18 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327136503910005 tanggal25012018 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Sragi, KabupatenPekalongan Nomor 338/25/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi :1.