Ditemukan 12309 data
Terbanding/Terdakwa : ADZY RANJIANSYAH Bin ACE AHYADI
20 — 16
409/PID.SUS/2024/PT BDG
1.MUSMULIADY, S.H., M.H.
2.MUSMULIADY, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENI CANDRA PRASEPTYA HERMAN
25 — 16
409/Pid.Sus/2024/PN Pso
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
BANGUN EDISON
204 — 0
409/Pid.B/2021/PN Btm
114 — 21
(tertanda P.5);nenn nanan nennneBukti P6: Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang (SPPT) pajak bumidan bangunan (PBB) tahun 2011 atas nama wajib pajak ZUBAIDI BIN RATMOHalaman 13 Putusan No. 60/Pdt.G/2012/PN.Kds.TESIR dengan luas bumi 409 M?dan luas bangunan 125 M?
KUHPerdata atau Pasal 165HIR dan berdasarkan ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata atas bukti surat semacam inimemiliki nilai pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindendebewijskracht), yakni bagi pihak lain yang menyangkal kebenarannya haruslah dapatmembuktikan yang sebaliknya; Menimbang, bahwa atas bukti surat tertanda P6 berupa foto copy suratpemberitahuan pajak terhutang (SPPT) pajak bumi dan bangunan (PBB) tahun 2011 atasnama wajib pajak ZUBAIDI BIN RATMO TESIR dengan luas bumi 409
21 — 7
Rutan Polsek Kebayoran Baru berdasarkansurat Nomor : B136/0.1.14.3/Euh.1/02/2014 tanggal 05 Februari 2014, sejak tanggal07 Februari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret 2014;3 Penuntut Umum, ditahan di Rutan Cipinang Jakarta berdasarkan surat Nomor :B182/0.1.14.3/Euh.2/3/2014 tanggal 18 Maret 2014, sejak tanggal 18 Maret 2014sampai dengan tanggal 06 April 2014;Hal 1 dari 17 Hal Putusan No.334/Pid.Sus/2014/PN Jkt Sel4 Hakim Pengadilan Negeri, ditahan di Rutan Cipinang Jakarta berdasarkan suratNomor : 409
Sel., ditahan di Rutan Cipinang Jakartaberdasarkan surat Nomor : 409/Pen.Per.Tah/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 April 2014,sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 23 Juni 2014;6 Perpanjangan I oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta, ditahan di Rutan CipinangJakarta berdasarkan surat Nomor : 1201/Pen.Pid/2014/PT.
21 — 6
upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.Mustafa, M.H) tanggal 17 Februari 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmendapatkan izin melakukan cerai dari atasannya yang dikeluarkan olehKepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Muna, Nomor 090/409
Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraian, makapokok perkara diperiksa dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmendapatkan izin melakukan cerai dari atasannya yang dikeluarkan olehKepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Muna, Nomor 090/409
9 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro
11 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/11/V1/2013; atas nama Tergugatyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanPadarincang Kabupaten Serang tanggal 07 Juni 2013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan
6 — 0
Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukup beralasan dantidak melawan hukum, sedangkan Penggugat menyatakan tidak rela dan telahmembayar iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karenanya gugatanPenggugat harus di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
61 — 17
Akibat perbuatan terdakwa bersamasamadengan EKO al KODOK (belum tertangkap), dan saksi ALIP terhadap saksi SRI RAHA YUkelainan yang dijumpai adalah : selaput dara ada robekan luka koma pada posisi jam satukoma jam lima koma jam tujuh koma jam sembilan dan sebelas titik dengan kesimpulanterdapat Hang senggama seorang gadis yang telah sering bersenggama sebagaimanaditerangkan menurut Visum Et Repertum Nomor. 353/09/409. 115/2010 tanggal 14 Januari2010 yang ditandatangani oleh dr.
50 — 17
Fotokop: Akta Cetai Nomor 409/AC/201 TPA Tor. tertanggal 12 Juni 2044 An.Yuliang bin Tukirm, yang dikeluarkan oleh Pengadiian Agama Tenggarang,Kabupaten Kutai Karlanegara, bernazegelen setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan asiinya, bukii P.2;Menimbang, bahwa, bukii saksi yang diajukan para Pemohon sebagaiberikui :Hal. 3 dari 73 hal. Putusan No. EB/PALP/MSIPA Seta.
41 — 12
larangan untukmelaksanakan perkawinan dan selama itu tidak pernah ada keberatan atasperkawinan tersebut.Bahwa sejak pemohon menikah dengan lelaki SUAMI PEMOHON tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa pemohon dan lelaki SUAMI PEMOHON tidak pernah memilikiBuku Akta Nikah karena pencatatan pada waktu itu belum teratur, karenaperkawinannya dilaksanakan sebelum berlaku UndangUndang No. 1 Tahun1974.e Bahwa lelaki SUAMI PEMOHON semasa hidupnya telah menerima pensiunVeteran Republik Indonesia dengan Nomor Skep/409
Baharuddin Yusuf
56 — 9
M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan identitas pemohon yaitu nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 7604022304740005 tertanggal 10 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar serta pada Akta Nikah Pemohon Nomor: 409/06/IX/2011 tertanggal 05 September 2011, yang dikeluarkan
18 — 2
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
29 — 19
Di catat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar No.409/Pdt.G/2017/PN Tanggal, 03 Oktober 2017 telah di beritahukanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar kepada pihak Tergugatpada tanggal 06 Oktober 2017;2.
13 — 6
terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
22 — 16
Fotokopi Surat Keterangan Suami Istrinomor 409/DWT/KRJ/IX/2020diterbitkan pada tanggal 01 September 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Waringin Tunggal, Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu. Bukti asli surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.5). Diberi tanggal dan paraftoleh Ketua Majelis;6.
8 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 409/183/III/2001, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.28.01/PW.01/972/2013 tertanggal 11 Nopember 2013);2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;Hlm. 1 dr 11 him.
11 — 4
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409