Ditemukan 8127 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 27-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 10/Pid.B/2013/PN. Rni
Tanggal 23 Juli 2013 — Terdakwa I. BAHRULLAZI Alias ALUL Bin BURHAN terdakwa II. SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm)
73 — 46
  • menggunakan Handphone Nokia X3 milik TerdakwaSartika disebuah kamar di Penginapan Victori sedanau ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperlihatkan pula Video rekamanpersetubuhan kedua terdakwa lalu diterjemahkan katakata yang muncul dari video tersebutdari bahasa ranai ke bahasa indonesia adalah :Cerah betul (saksi Zariah).Lanjut (saksi Zariah).Kenapa kamu nyebar (saksi Zariah).Nak tanyak ke Polisi (saksi Zariah).Saksi zariah tertawa (ketawanya keliatan biji).Itu yang nyamannah (saksi Zariah).Q 7M paw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt.Sus-Parpol/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — H. EDI SISWOYO, SE ; DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DEMOKRAT. dk
98 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sertaPeraturan Partai yang dilanggar oleh Penggugat;Bahwa dikarenakan pemberhentian Penggugat telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan Pasal 15 ayat (5) AD Partai Demokrat, Pasal 5 ART Partai Demokrat,maka perbuatan Para Tergugat juga telah memenuhi unsurunsur perbuatan melawanhukum sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang memberhentian Penggugat sebagaianggota Partai Demokrat, yang kemudian disusul dengan permohonan PenggantianAntar Waktu (PAW
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.KPG
Tanggal 15 Juli 2014 — 1. YOTAN A TENIS 2. RUBEN LINOME 3. ALEXANDER TUALAKA LAWAN Pimpinan Perusahaan Fa. MUTIARA INDAH
30 — 16
  • Mutiara Indah Kupang pada tanggal 20 April 2012 sesuaibukti T.1, yang ternyata kedua orang tersebut baru mulai bekerja pada perusahaan yangbersangkutan pada tahun 2013, dimana fakta tersebut telah diakui pula oleh paraPenggugat; Namun menurut para Penggugat hal demikian dapat terjadi karena adanyakemungkinan pergantian antar waktu (PAW);Menimbang, bahwa dipersidangan para Penggugat tidak dapat menunjukkan SuratKeputusan Pergantian Antar Waktu yang telah menempatkan SISKA GELE dan MERYM.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 437/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 54
  • Bahwa PENGGUGAT mengajukan gugatan a quo terhadapTERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT III sehubungan denganperbuatan TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill yang secaratidak sah dan melawan hukum memutuskan memberhentikanPENGGUGAT sebagai anggota Partai Golongan Karya dan secarasepihak mengajukan Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadapPENGGUGAT sebagai anggota DPRD Kabupaten Sukamara dengandasar dan alasan yang subyektif dantidak jelas bahkan tidakmempertimbangkan sama sekali pengabdian PENGGUGAT kepadaPartai
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K / PM.II-10 / AD / II / 2011
Tanggal 17 Maret 2011 — XXXXXXXXXXXXXXX
76 — 55
  • Salatiga, Polsek Gets dan Saksi 1 memanggilPak Budi Pak Budi. d paw kamar nomor Flat Wira 2,setelah dibuka Terda an Saksi 5 terlihat keadaanlampu peneranga kamar gelap, Terdakwa danSaksi 5 sudah .mmakai celana pendek dan kaos, tempattidur tidak . rap; da selimut maupun handuk kecilwarna coklat.Ba6. setelah ada kecocokkan dengan identitasTerdakwa Saksi 5, lalu) Saksi membawa Terdakwaber, ksi 5 ke Kantor Denpom IV/3 Salatiga gunabl penyidikan.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa telaheluarga dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pid.Sus/2007
Tanggal 8 Maret 2010 — LALU MUSTAKIM VS JPU
45 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Pembelian Lencana PAW Rp 739.000. ;g. Lainlain Kegiatan Rp 1.062.580.384, ;Sehingga dari rencana anggaran belanja DPRD sebesarRp 9.514.903.544, tersebut meliputi: Penghasilan berupa gaji sebesar Rp 2.593.585.620, dan~o a9 5 Penghasilan diluar daftar gaji sebesar Rp 6.254,198.724. ; Biaya perjalanan dinas dan pindah sebesar Rp 667.119.200, ;.
    Biaya Mobilitas Pimpinan 4 x 12 x Rp. 4.706.000,= Rp 225.888.000, ; Anggota 51 x 12 x Rp. 4.654.000, = Rp 2.848.248.000.Jumlah = Rp. 3.074.136.000.Prasarana Pimpinan dan anggota Rp 577.500.000, ;Biaya Pembcrdayaan Dewan Rp 190.700.000, ;Pembelian lencana PAW Rp 1.478.000, ;Lainlain Kegiatan Rp 4.384.010.120, ;Jumlah anggaran Pasal 221.1010.a Rp 8.857.164.120.
    Pembelian Lencana PAW Rp 739.000. ;g. Lainlain Kegiatan Rp 1.062.580.384, ;Sehingga dari rencana anggaran belanja DPRD sebesarRp 9.514.903.544, tersebut meliputi:Penghasilan berupa gaji sebesarRp 2.593.585.620, danPenghasilan diluar daftar gaji sebesar Rp 6.254,198.724. ;Biaya perjalanan dinas dan pindah sebesar Rp 667.119.200, ;Hal. 57 dari 125 hal. Put. No. 184 K/Pid.Sus/20072.
    ;Biaya Pembcrdayaan Dewan Rp 190.700.000, ;Pembelian lencana PAW Rp 1.478.000, ;Lainlain Kegiatan Rp 4.384.010.120, ;Jumlah anggaran Pasal 221.1010.a Rp 8.857.164.120. ;Sehingga dari rencana anggaran belanja DPRD sebesar Rp 15.016.855. eaos592, tersebut meliputi : Penghasilan berupa gaji sebesar Rp 2.083.136.316. ; Penghasilan diluar gaji sebesar Rp 11.739.739.276, ; Biaya perjalanan dinas dan pindah sebesar Rp 1.193.980.000., ;3.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 126/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
SALUKI
Tergugat:
KEPALA DESA BATANG-BATANG DAYA
145 — 67
  • ERFAN EFENDI: Bahwa saksi adalah Perangkat Desa yang tidak diberhentikan, yangpengangkatannya bersamasama dengan Penggugat; Bahwa saksi diangkat sebagai Perangkat Desa pada tahun 2013 danmenjabat sebagai Kaur Perencanaan periode masa kerja tahun 2013 2019; Bahwa pada saat itu saksi diangkat sebagai Perangkat Desa oleh Kadessebelumnya bernama Pak Maskuri yang pada tahu 2016 telah meninggaldunia, sehingga jabatan Kades digantikan oleh PAW ibu Siti Naisa; Bahwa terkait jam kerja untuk Perangkat Desa
    untukPerangkat Desa diadakan jadwal piket;Bahwa pada saat itu saksi sebagai Kaur Perencanaan piket seminggu 2kali pada hari Senin dan Jumat;Bahwa tidak ada absen terkait kebijakan jadwal kerja Perangkat Desadengan sistem Piket;Bahwa pada bulan Juni 2019 saat dilaksanakan Musdes, ada himbauandari Pak Camat terkait jam kerja untuk Perangkat Desa agarmempersiapkan Perangkat Desa (tahun 2020) untuk masuk kerja setiaphari dengan absen jam kerja setiap hari dan pada saat itu belumditerapkan oleh Kades PAW
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • SALINANPUTUSANNomor : 0510/Pdt.G/2017/PA.Rgtexz sl Gord all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXKXXXXXXKXX, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan honorer, tempat kediaman Dusun XXXXXXXXX, KecamatanPangean, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXKXXXKXXXXX
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Ktg.earl Geo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Rommy Pontoh bin Ibrahim Pontoh, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS di Kantor Dinas Pendidikan,bertempat tinggal di JIn.Dc Manoppo, RT 11, RW06, Kelurahan Matali, Kecamatan Kotamobagu,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SafrizalWalahe, SH., sebagai
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 221/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
DAHLAN, dkk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
LENNY MARLINA
215 — 358
  • Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 13102010 dandisahkan oleh Ketua Hakim Pengadilan Agama Klas 1ABanjarmasin tanggal 13102010 No.044/PAW/2010/PA.Bjm.c. Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat diatas kertasbermaterai cukup tanggal 01052013 diketahui Lurah SungaiJingah tanggal 20052013 No.100/12/RAH.SJH/2013 danCamat Banjarmasin Utara tanggal 21052013 No.100/101Y/CAMBU.d.
    fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat diataskertas bermeterai cukup tanggal 01052013diketahui Lurah Sungai Jingah tanggal 20052013No.100/12/RAH.SJH/2013 dan Camat BanjarmasinHalaman 39 dari 62 halaman Putusan Nomor: 221/G/2019/PTUNJKT10.11.12.13.14.15.16.17.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT8Utara tanggal 21052013 No.100/101Y/CAMBU(fotokopi Sesuai dengan fotokopi);: Akta Pengesahan Ahli Waris Pengadilan Agma Klas A Banjarmasin tanggal 13102010 No.044/PAW
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-11-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2021 K/PID.SUS/2008
Tanggal 2 Nopember 2010 — RADJA MUHAMMAD bin RADJA ALI
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MISRAN bin TANDANG adalah anggota DPRDPengganti Antar Waktu (PAW) Kabupaten Tanjung Jabung Timur masabakti 2000 2004 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor :127 tahun 2003 tanggal 6 Maret 2003 tentang peresmian PengangkatanKeanggotaan DPRD Pengganti Antar Waktu (PAW) Kabupaten TanjungJabung Timur yang diambil sumpahnya pada tanggal 31 Maret 2003sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengambilan Sumpah/JanjiAnggota DPRD Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 31 Maret2003 (terlampir
    Pengadilan Tinggi Jambi dan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal jugatelah keliru dalam menerapkan hukum :Bahwa Jaksa Penuntut Umum menuntut Terdakwa MISRAN binTANDANG bersamasama 15 (lima belas) anggota DPRD TanjungJabung Timur lainnya pada tahun 2002 dan tahun 2003 secara melawantelah melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu. korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara;Bahwa Terdakwa MISRAN bin TANDANG adalah anggota DPRDPengganti Antar Waktu (PAW
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
SUgeng Akbari
32 — 2
  • 5pada hari Se PN ana; tanggai pada Seren cerita acara bukti pelanggaran ink sebewal dibuat, kerwdindibacakan kernbali kepadanya, yang bertanghutan menyatakan setuju fmembenaran keterangan yang dibetikan dan targgup diadai cenganditem peraddan cepat seperti ini, untuk menguathan PelanggarDemian berite atara bubth prlanggaran dijwat dengan peberarnyeata kelwatan guipahjjabatan, kami tutup dan tanda winganlKtglang pada hari, tanggal, dan bulan seperti tersebut dui padatahun 2020 due now dua puluh paw
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 38/JN/2015/MS.Ksg
Tanggal 11 Februari 2016 — Herlina alias Lina Hutajulo
97 — 18
  • PUTUSANNomor 38/JN/2015/MS.Ksges> sl yoo sJl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkara Jinayatpada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : Herlina alias Lina HutajuloTempat lahir plantarUnnor / tel Jahir 53 tahun / 09 September 1962Jenis kelamin PerempuanKebangsaan /kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Dusun Pajak Pagi, Desa Rantau Pauh, Kec.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perwalian
Register : 12-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 614/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
63 — 6
  • PUTUSANNOMOR : 614/Pdt.G/2013/PA.Sbs.ear sll poss alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Nafkah Tertunda, Hak Asuh Anak, dan Nafkah Anak pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat semula di Kabupaten Sambas, dan sekarangberkediaman sementara Kabupaten Sekadau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : KUASA Advokat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA SELONG Nomor 746/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 25
  • PUTUSANNomor: 0746/Pdt.G/2017/PA.Sel.ear sdl ors I al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:eCPerempuan, umur +45 Tahun, agama Islam, WargaNegara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di IeeeEE Kabupaten Lombok Timur, NTB,sebagai Penggugat;melawanRn, Umur +54 tahun, agama Islam,Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat dieeRE, Kabupaten
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 25
  • Thayeb M.Gobel Nomor 245Kelurahan Bulotadaa Barat Kecamatan Sipatana KotaGorontalo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 April 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan Agama Gorontalodibawah No. 90/SK/KP/PAW/2019 tanggal 16 April 2019 yang selanjutnyadisebut sebagai : Para Pemohon.Penetapan Nomor : 69/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 3 dari hal 42Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2955/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Pasal 105 huruf c Kompilasi HukumIslam, serta dengan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam KitabAl Um juz V halaman 78 menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbanganputusan ini, yang menyatakan sebagai berikut :ylue Tyo 6d GIL paw ul SII Gle oS oIan ylog dgwSg dasig Elo) yo UyYang artinya : "Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatan anaknya yangmasih kecil baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannyaserta perawatannya.Menimbang, bahwa berdasarlan pertimbanghan tersebut maka majelismenetapkan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 72/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Didik Rintis Setyawan
2.Muhlisin
Tergugat:
KEPALA DESA RAJI KABUPATEN DEMAK
59 — 43
  • Penyampaian Nilai hasil Seleksi Ujian Pengisian Perangkatdesa kepada para Calon dengan cara di Bacakan oleh KetuaPanitia Pengisian Perangkat Desa Raji (PAW) Bertempat di GedungIkatan Persaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Demak pada tanggal 28Februari 2018 jam 17.00 Wib 18.00Wib;f. Waktu Pengumuman hasil Nilai tersebut ada jeda waktu 3hari dari pelaksanaa ujian seleksi (pelaksanaan ujian berakhir padatanggal 25 Februari 2018, Pengumumanya pada tanggal 28Februari 2018);g.
    Demak dilakukanpenyampaian Hasil Nilai Ujian Seleksi Kepada Para Calonperangkat Desa, di bacakan Oleh Ketua Panitia PengisianPerangkat Desa Raji (PAW) secara akumulasi / total nilai, tidakdijabarkan berdasarkan keseluruhan tahapan seleksi ujian;i. Hal tersebut Tidak sesuai dengan Peraturan DaerahKabupaten Demak Nomor 1 Tahun 2018 Pasal 17 Ayat (2) yangberbunyi Bobot penilaian hasil seleksi sebagaiman dimaksud padaayat (1) adalah dengan komposisi sebagaiberikut :a.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PT SMG
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Widhiarso Dwi Nugroho, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sri Darwati Binti H. Nipan Diwakili Oleh : Sri Darwati Binti H. Nipan
156 — 75
  • Pergantian antar 2.500.000 250.000Waktu (PAW) BPDh. Musrenbangdes 1.280.000 1.280.000i. Penyusunan 1.275.000 1.275.000RKPDesj. Penyusunan 974.400 974.400RKPDesPerubahank. Penyusunan 1.600.000 1.600.000APBDesa. Penyusunan 1.375.000 1.375.000APBDesaPerubahanm Operasional PKK 8.340.200 Sub Jumlah BHPRD 169.118.10 152.543.700dan ADD 0Bantuan KeuanganProvinsia. Bedah rumah 30.000.000 15.363.000untuk 3 RumahTangga Miskin(RTM)b. KPMD 5.000.000 5.000.000c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Mei 2012 — Prof. Dr. H. Nasrun Haroen, MA ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasrun Haroen, MA selaku Ketua UmumMajelis Ulama Indonesia (MUI) Sumatera Barat Penggantian Antar Waktu (PAW) MasaKhidmah tahun 2003 2005 dan dikukuhkan berdasarkan Surat Keputusan DewanPimpinan Majelis Ulama Indonesia (MUI) Pusat Nomor : Kep403/MUI/IX/2006tanggal 25 September 2006, Tentang Pengukuhan Dewan Pimpinan Majelis UlamaIndonesia Propinsi Sumatera Barat Masa Khidmah 2005 s/d 2010, pada waktu antaratahun 2004 sampai dengan 2005 atau setidaknya dalam tahun 2004 sampai tahun 2005,bertempat
    Nasrun Haroen, MA selaku Ketua Umum MajelisUlama Indonesia (MUI) Sumatera Barat Penggantian Antar Waktu (PAW) MasaKhidmah tahun 20032005 dan dikukuhkan berdasarkan Surat Keputusan DewanPimpinan Majelis Ulama Indonesia (MUI) Pusat Nomor : Kep403/MUI/IX/2006tanggal 25 September 2006, Tentang Pengukuhan Dewan Pimpinan Majelis UlamaIndonesia Propinsi Sumatera Barat Masa Khidmah 2005 s/d 2010, pada waktu antaratahun 2004 sampai dengan 2005 atau setidaknya dalam tahun 2004 sampai tahun 2005,bertempat di