314/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PA.Tgrspa) Gem J all) rueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Pemohon ;PEMOHON II , umur 46 tahun, agama Islam

No : 314/Pdt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 314/Pdt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 314/Pdt.P/2016/PA.Tgrs4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enamribu rupiah) kepada DIPA 2016 Pengadilan Agama TigaraksaDemikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 03Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. Ahmad Yani, S.H., Ketua/Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa sebagai Ketua Majelis, ... dan ..., sebagai HakimhakimAnggota.

No : 314/Pdt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 314/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

314 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 314 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GLOBAL BINTANG TIMUR EKSPRESS, PerseroanTerbatas, yang sebelumnya berkedudukan di JalanPemuda, Nomor 705, Jati, Pulo Gadung, JakartaTimur,dan saat ini berkedudukan di Jalan Yos Sudarso, Nomor1215, Gedung Altira Business Park, Lantai 8, JakartaUtara, diwakili oleh Yuan

Nomor 314 K/Padt.SusPHI/20207. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hak cuti yang belumdigunakan kepada Penggugat sebesar Rp4.299.264,00 (empat juta duaratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus enam puluh empat rupiah)dan Penggugat II Rp4.299.264,00 (empat juta dua ratus sembilan puluhsembilan ribu dua ratus enam puluh empat rupiah);8.

Nomor 314 K/Padt.SusPHI/2020Tentang Pokok Perkara: Menyatakan menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II untukseluruhnya;B. Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 0023/HRGBTE/PHK/II/2019 yang ditujukan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi c.g.

Nomor 314 K/Padt. SusPHI/2020Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Para Penggugat/ ParaTermohon Kasasi oleh Tergugat/Pemohon Kasasi terbukti bukan atasdasar kesalahan dan/atau pelanggaran hukum yang dilakukan oleh ParaPenggugat melainkan karena Tergugat tidak menghendaki lagi untukmelanjutkan hubungan kerjanya dengan Para Penggugat.

Nomor 314 K/Padt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP.19610402 198512 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 314 K/Padt.SusPHI/2020

314/Pid.Sus/2020/PN Plw

Arengka Atas Pekanbaru, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 455/SKHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN PlwAR/X1/2020 tertanggal 08 November 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pelalawan Nomor : 74/SK/PID/2020/PN.Plw;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PNPlw tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plw tanggal 6November

SRINORALITA, MM dan Terdakwa Il MEKSIHalaman 6 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN PlwSYAFRIDA, S.Kom kembali ke kantor Dinas Sosial Kabupaten Pelalawan. Bahwa tindakan terdakwa Dra.

Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut UmumHalaman 8 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plwtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Dan sudahHalaman 40 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plwmenjadi hal yang bisa di era digitalisasi ini mendokumentasikan kegiatan yangberhubungan dengan tupoksi ASN saat bertugas.

Bambang Setyawan, S.H., M.H.Joko Ciptanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wuri Yulianti, S.T., S.H.Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plw

314/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgma> sll cpo> JI all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN ANG; MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KotaMakassar, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Sgmtahun, selanjutnya pada bulan Januari 2012 keduanya pindah ke rumah sendirijuga di Kabupaten Gowa dan pada awal bulan Desember 2015 Pemohon pergimeninggalkan rumah bersama sampai saat ini.3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: #Nama anak (umur 5 tahun), saat ini tinggalbersama Termohon.4.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Sgm(empat) bulan tanpa saling memperdulikan dan selama itupula keduanya telahmelalaikan kewajiban sebagai Ssuami isteri baik lahir maupun batin.6. Bahwa masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diupayakanuntuk dirukunkan oleh keluarga Pemohon namun tidak berhasil.7. Bahwa alasan Pemohon yang mendasari permohonan cerai talaknyatersebut sudah bersesuaian dengan alasan perceraian sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 116 Kompilasi hukum Islam (KHI).8.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.SgmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.4.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.SgmRincian Biaya Perkara:ORWNEPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 381.000,00Hasbiyah, S.H.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 314/Pdt.G/2016/PA.Sgm

314/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.BjrKota Banjar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXX, tertanggal 25November 2010;2.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Bjr7.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Bjrmaka sesual pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Bjrbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.BjroO Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 320.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hlm. Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.Bjr

314/Pid.Sus/2017/PN.Sgl

Pengalihan penahanan dari tahanan rumah menjadi tahanan rutan sejakHalaman 1 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Sgltanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 22 Juni 2017;9.

Pol BN 9220LD.Halaman 2 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Sgl 2(dua) lembar surat tanda terima dari PT. Timah warna Pink tanggal30 Januari 2017 dan tanggal 31 Januari 2017. 2(dua) lembar surat angkut dari PT.

Bangka Baratadalah milik saksi sendiri.Halaman 13 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.SglBahwa kegiatan penambangan (Tl) yang saksi lakukan di lokasitambang Dam Ill Desa Sinar Surya Kec. Tempilang Kab.

Pol BN 9220 LD;Halaman 32 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Sgl2 (dua) lembar surat tanda terima dari PT. Timah warna Pink tanggal 30Januari 2017 dan tanggal 31 Januari 2017;2 (dua) lembar surat angkut dari PT.

JONSON PARANCIS, SH., M.H.ENRO WALESA., S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAM MUALIMIN, S.H., M.H.Halaman 33 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Sgl

314/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA. SidrapEN SFS HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikanterakhir SMA, Bertempat kediaman di Jalan Lanto Dg.

Olehnya itu, Penggugat tetap dibebani wajib buktiHal. 5 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Membiarkannya tetap dalamkeadaan seperti sekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akan segeramengakhiri perselisihan dan pertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Hal tersebut sejalan dengan qawaidulfighiyah bahwa menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Sitti MusyayyadahHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.SyRincian Biaya Perkara:Panitera pengganti,H.Ibrahim Thoai.S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Sidrap

314/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Di Jalan SungaiKuyang, Gang Kula, Rt.04 Rw.04 No.262, Kelurahan TelukBayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, sebagaiPenggugat

Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kampung Gunung Sari, Rt.01, KecamatanSegah, Kabupaten Berau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb dengan Nomor 314

No. 314/Pdt.G/2019/PA.TR3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Wahau, selama 2 tahun, kemudian berpindahpindah tempat,dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KampungGunung Sari, RT.01, Kecamatan Segah;4.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.TR2. Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugatt);3.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.TRHakim Anggota,Nurqalbi., S.H.1Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Emi SuzanaRp 30.000,Rp 50.000,Rp 870.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 986.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.TR

Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang masih dibawah umur untuk mewakilinya menanda tangani Akta Hibah tanah C Desa No. 314, seluas 0,279 da. yang terletak di Desa Kedunggaleng, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, bersama-sama dengan para ahli waris almarhum SUNYOTO lainnya ; -------------------4.

Desa No. 314, seluas 0,279 da.yang terletak di Desa Kedunggaleng, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo ; 3. Bahwa pada saat ini tanah hibah tersebut akan dilimpahkan kepada Esri dan akandibuat....... ee2dibuat akta hibahnya, oleh karena ada anak yang masih dibawah umur makamemerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ; 4.

Menetapkan menurut hukum, mengijinkan kepada Pemohon selaku wali dari anaknyayang masih dibawah umur untuk mewakilinya menanda tangani Akta Hibah tanah CDesa No. 314, seluas 0,279 da. yang terletak di Desa Kedunggaleng, KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo, bersamasama dengan para ahli waris almarhumSUNYOTO lainnya ; 4.

Fotocopy lembaran buku Desa No. 314 atas Surati, (bertanda P6) ; 7. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 477/XI/2010 tertanggal 4 Nopember2010 (bertanda P7) ; B. Berupa saksisaksi yaitu : 1. SAKSI : ABDUL HAMID : o soonest Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa suami Pemohon bernama Sunyoto, yang menikah pada tanggal : 22 Agustus1985 ;dalam pernikahan Pemohon dengan Sunyoto dikaruniai tiga orang anak yaitu :1. Lilik Novitasari, 2. Leni Sukma Dewi, 3.

dengan alat bukti saksisaksi danbukti surat (P7) ; 22292 $22 222 oon nnn nnn nnn naew Menimbang, bahwa terhadap pelaksanaan hibah / penanda tanganan aktahibah atas tanah C desa No. 314 seluas 0,279 da. yang terletak di Desa Kedunggaleng,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo tersebut, Pemohon sebagai orang tua Moch.Kevin Safiana yang masih dibawah umur dan anak Sunyoto yang lain yaitu : LilikNovitasari dan Leni Sukma Dewi, untuk bersamasama menanda tangani akta hibah atastanah C desa No. 314 seluas

Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang masih dibawah umuruntuk mewakilinya menanda tangani Akta Hibah tanah C Desa No. 314, seluas 0,279da. yang terletak di Desa Kedunggaleng, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo,bersamasama dengan para ahli waris almarhum SUNYOTO lainnya ;4.

314/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtuaPenggugat dengan alamat KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, secaraformil perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Tangerang;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Tng

314/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.Rbg6. Bahwa maksud Pemohon tersebut telan Pemohon daftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, namun ditolak denganSurat Penolakan Nomor : 51/Kua.11.17.12/Pw.01/XI/2020 tanggal 05 November2020 karena anak Para Pemohon usianya belum mencapai 19 tahunsebagaimana ditentukan UndangUndang ;7.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.Rbg6. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Anak Para Pemohon NIK3317066601030004 tanggal 18 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang, bukti telahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, diparaf dandiberi kode P.6.7. Fotokopi Surat Keterangan Suadah melakukan Perekaman KTPe an.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.Rbg1. Bahwa para Pemohon adalah orang tua dan sekaligus wali dari anakPemohon bernama Anak Para Pemohon yang sekarang baru berumur 17 tahun10 bulan.2. Bahwa Anak Pemohon berusia 17 tahun 10 bulan, berstatus perawan, telahaqil baligh serta menunjukkan tanda kedewasaan dan kesiapan lahir batin untukmenikah;3.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.Rbg44 Kompilasi Hukum Islam). Dengan demikian permohonan Pemohon tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan terbitnya surat Penetapan ini maka suratPenolakan perkawinan dari dari Kantor Urusan Agama Tersebut tidak lagimempunyai kekuatan hukum lagi dan sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat 1 huruf(i) jo.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.RbgRohani, N. S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal 14 dari 14 hal. Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.Rbg

314/Pid.B/2020/PN Lmg

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2020/PN. Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : M.

Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak tanggal 8 Desember 2020sampai dengan tanggal 6 Januari 2021 ; Pengadilan Negeri terSebut ; 20 02200202 0002Telah membaca berkas perkara Nomor 314/Pid.B/2020/PN. Lmg. ; halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN. Lmg.Telah mendengarkan keterangan SakSi ; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengarkan keterangan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 4 Desember 2020, NO.

VICKY SEPTIAN VERNANTA ; halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN. Lmg.

;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganyang tidak termuat dalam putusan ini akan tetapi secara lengkap tercatatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidakhalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN.

,penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Lamongan serta terdakwa. halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN. Lmg.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisERY ACOKA BHARATA, S.H., S.E., M.M. AGUS AKHYUDI, S.H., M.H.EDY ALEX SERAYOX, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTII NYOMAN MERTAKIRANA, S.H., M.H.halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN. Lmg.

314/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skhaz gll o> J alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDukuh Kersan, RT.O1 RW.01, Kelurahan Jatisobo, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/ 33/ VII/ 2005 tertanggal 17 Juli 2005).Pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka dan Tergugat berstatusperawan.Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skh2.

Hingga pada puncaknya yaitu Bulan September 2018perselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin tidak bisaHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skhdibendung yang akhirnya Tergugat sudah jarang memberikannafkah bathin kepada Penggugat.e.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Ali WidodoPanitera Pengganti,Ratna Triana, S.H.1.Rincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skh1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Skh

314/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA Bbro z> s Meany,LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Lowulowu, 10 November 1992,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SMA, tempat Kediaman diKecamatan Lealea, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Lowulowu

pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,tempat Kediaman di Kecamatan Jaya PuraUtara, Kota Jayapura, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan secara lisan dandiketahui oleh Hakim Pengadilan Agama Baubau tertanggal 7 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 12 Juli2021 dengan register perkara Nomor 314

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Bb7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat hidup rukun kembalibersama untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;8.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa saksi mengetahui karena sering ditelfon oleh Keluarga yang adadi Jayapura; Bahwa sejak akhir tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, karena Pemohon pulang ke Baubau sementaraTermohon masih di Jayapura Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling menghiraukan sampai saat ini; Bahwa selaku ibu kandung sudah berusaha untuk mendamaikan tetapitidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Kendari, 16

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA BbReshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rehadis Tofa, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 495.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 615.000,00 (enam ratus limabelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA Bb

314/PID.SUS/2021/PT BDG

Pp U T U S A NNomor : 314/ PID.SUS/ 2021 / PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Abdul Rofik Bin Alm.

Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 03 Juli 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 314/PID.SUS/ 2021/PT.BDG6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2021 sampai dengan tanggal28 Juli 2021;7. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 6 September2021 sampai dengan 5 Oktober 2021;8.

ACHMAD RAMDONI alias DONI menyetujuipermintaan Terdakwa tersebut;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 314/PID.SUS/ 2021/PT.BDGBahwa sekira pukul 20.30 wib Terdakwa mentransfer uang pembelian narkotika jenissabu dengan DP sekitar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) melalui jasa transfer didaerah Kp. Kobak Desa Mekarsari Tambun (bukti trasnfer sudah Terdakwa buang),setelah Terdakwa mentrasnfer uang tersebut kemudian Terdakwa kembalimenghubungi sdr.

hanya seorang diri;Bahwa sekira pukul 01.30 wib Terdakwa sampai di kontrakan Terdakwa kemudianTerdakwa memecah narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 10 (Sepuluh) bungkuskecil dengan berat seluruhnya 1,6 gram yang mana 0,40 gram telah Terdakwagunakan sendiri;Bahwa 10 (Sepuluh) bungkus kecil narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa simpan didalam dus handaphone merek Xiaomi beserta 29 (duapuluh sembilan) buah pipetyang Terdakwa simpan di dalam lemari baju Terdakwa.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 314

Nurmadiah Nurdin,SH.MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 314/PID.SUS/ 2021/PT.BDGHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/PID.SUS/ 2021/PT.BDG

314/Pdt.G/2016/PA.Psp

Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2016/PA.Psp2.

Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2016/PA.Pspketerangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohonsehingga telah memenuhi syarat materiil.

Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2016/PA.Psphidup rukun kembali dalam rumah tangga (onhee!

Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2016/PA.PspKecamatan Padang Bolak, Kabupaten XxxxxxxxxxxXxXXXxXXxx, UNtuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2016/PA.PspA. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,00 .Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2016/PA.Psp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor314/Pdt.G/2020/PA.Prw Gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Prw

314/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.dan berkualitas sebagai pihak (legitima persona standi in judicio) dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama Saksi ke 1 danSaksi ke 2 , kedua orang saksi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.sebagai suami istri selama satu tahun serta telah pisan rumah selama duabulan, sehingga sudah sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia,sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 22 Mei 2018,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim Anggota tersebut sertadibantu oleh Marhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.5. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.

314 K/TUN/2021

PUTUSANNomor 314 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.HARSONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Bajomulyo, RT 004, RW 001, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati, dan domisili elektronik:Horion819@gmail.com, pekerjaan Wiraswasta;ANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Bajomulyo, RT 004, RW 001, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati dan domisili

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021diwakili oleh H.

Putusan Nomor 314 K/TUN/20212.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021MENGADILI SENDIRI:A. Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat IIIntervensi 2 untuk seluruhnya;B. Dalam Konvensi:1.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021

314/Pdt.G/2021/PA.Pkl

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.Termohon serta pada tahun 2016 Termohon sempat mengajukanCerai Gugat di Pengadilan Agama Batang;6. Bahwa pada bulan Mei tahun 2011, pada saat itu Termohonmeminta izin kepada Pemohon untuk bekerja di Arab saudi, laluPemohon mengizinkan Termohon untuk bekerja di Arab Saudi, dansesaat setelah itu Termohon sudah tidak pulang lagi ke rumahbersama;7.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, yang menikah pada tahun 1994;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan kuranglebin selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.4.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 16 dari 15 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.