2 (dua) orang laki laki tersebutlangsung mengamankan Terdakwa;Bahwa berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 986 / 10729.7 / 2020 terhadap 1 (satu) paket narkotika jenisshabu yang dilakukan penyitaan diperoleh berat total keseluruhandengan berat bersih (netto) sebesar 0,05 gram dan terhadap contohbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip bening seberat0,172 gram (bruto) dan 0,027 gram (netto), berdasarkan Surat KeteranganPengujian Balai POM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

O1. 98. 982. 08.20. 2345tanggal O5 Agustus 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contoh tersebutHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 807 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Jmbterhadap contoh barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klipbening seberat 0,172 gram (bruto) dan 0,027 gram (netto),berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POM = JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982. 08. 20. 2345 tanggal 05 Agustus 2020diperoleh kesimpulan bahwa contoh tersebut mengandungMETHAMFETAMIN (bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika Golongan nomor 61 padaUndang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang,

O01. 01. 98. 982. 08. 20. 2345tanggal O5 Agustus 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contoh tersebutmengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika Golongan nomor 61pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas,maka selurun unsur dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum telah dapatdibuktikan, oleh karenanya Majelis Hakim

Hasil Pengujian BPOM dengan Nomor PP. 01. 01. 98. 982. 07. 20. 2153,yang dikeluarkan di Jambi pada tanggal 27 Juli 2020 dan ditanda tanganioleh Kepala Seksi Pengujian Kimia Fuani Farid, S.Farm, APt, dengankesimpulan bahwa contoh yang diterima di Lab mengandungMethamphetamin (Bukan Tanaman).

tidak melakukan perlawanan saat penangkapan;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Berupa NarkotikaJenis Sabusabu berupa 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika Gol. bukantanaman jenis sabu, yang dikeluarkan di Sengeti pada hari Senin, tanggal 23Juli 2020 dengan jumlah bersih seberat 0,11 gram (Netto) dan ditandatangani oleh Petugas Penimbang Angga Noviansyah dan diketahui olehPemimpin Unit Kantor Pegadaian UPC Sengeti Angga Noviansyah;Keterangan Pengujian BPOM dengan Nomor PP. 01. 01. 98. 982

dengan cara membayarnya denganshabu tersebut lalu Terdakwa disuruh menjual Shabu tersebut dan apabilaShabu tersebut laku terjual, uangnya untuk membayar utang Dedy kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa sekira sebelum lebaran lalu Terdakwa simpan karenaTerdakwa masih ragu untuk menjualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan test urin terhadap Terdakwa hasilnyanegatif;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang ditemukan dilakukanpengujian lab dan berdasarkan Keterangan Pengujian BPOM dengan NomorPP. 01. 01. 98. 982

menjualnya;Menimbang, bahwa 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis shabu diberikanTerdakwa kepada Winja dan ditukarkan dengan Handphone milik Winjakemudian Terdakwa menjual Handphone tersebut seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan rencana 1 (satu) paket lagi akan dijual kepada Winja;Menimbang, bahwa berdasarkan test urin terhadap Terdakwa hasilnyanegatif;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang ditemukan dilakukanpengujian lab dan berdasarkan Keterangan Pengujian BPOM dengan NomorPP. 01. 01. 98. 982

Iteidi + Elohorii .Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama ii enesssescececee TEI) OU ceecceeeeceneseeneeeneneeeneeseeeeenneeeeneesnoneepada tanggal .......... 211.4981. wsscscnscssssnssnseees dengan Akte Nikah Nn 262/02/4/2 44981"Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan %*redKutipan Akte/Surat Nikah dari Swannltstri disimpan di Kepanitersan Pengadilan Agama dalam map berkas perkara No... 28,1/1 982

;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 3257/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 06 Agustus 2012 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Maret 1987berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 982

Tergugattidak lagi datang menghadap di persidangan, meskipun telah diperintahkan untukhadir oleh Majelis Hakim, serta telah pula dipanggil secara patut oleh Juru SitaPengadilan Agama Surabaya, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmewakilinya, sedangkan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut bukandisebabkan adanya alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 982

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5048/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Nopember 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 982

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/72/XI/2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember tanggal18 Nopember 2005 (P.2);Fotocopy tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermaterai cukup maka bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1 dan P.2; Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2.Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari AYAAH KAMDUNG PEMOHONyangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda pada tanggal 14 Februari 1987 sesuaidengan Surat Nikah nomor 982/ 56/ II/ 1987;3.Bahwa selama berumah tangga almarhum AYAH KAMDUNG PEMOHONdengan IBU KAMDUNG PEMOHONtelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: a.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak kandung pemohon,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda P.9;10.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak kandung pemohonperempuan, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda P.10;11.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak kandung pemohonperempuan, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda P.11;12.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 982/56/II/1987 atas nama Ayahkandung pemohondengan Ibu kandung pemohon binti H

SPSidik/224/V/2019/Ditreskrimum, tanggal29 Mei 2019 serta berdasarkan SP2HP yang diberikan Termohon kepadaPemohon dengan nomor: B/982/VII/2019/Ditreskrimum tanggal 31 Juli 2019Termohon telah menyatakan telah meningkatkan status dari terlapor atausaksi menjadi Tersangka, Termohon telah melakukan panggilan terhadapMOCHAMMAD ICHSAN RISDIANTO dan CARRY E.F.MUMBUNAN masingmasing sebagai Tersangka.

Kalau seandainya tidak cukup bukti tidak akan mungkinTermohon mengeluarkan Surat Nomor: B/982/VII/2019/Ditreskrimumtertanggal 31 Juli 2019 Perihal SP2HP yang menyatakan bahwa terhadapLaporan Polisi yang Pemohon ajukan telah ditingkatkan statusnya daripenyelidikan menjadi penyidikan bahkan penyidik telah menemukantersangkanya;Bahwa penghentian penyidikan atas Laporan Pemohon tersebut menyalahiketentuan hukum acara pidana, khususnya Pasal 1 angka 2 jo. Pasal 1 angka5 jo.

Selain ituberdasarkan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)yang diberikan Termohon kepada Pemohon Nomor:B/982/V1I/2019/Ditreskrimum tertanggal 31 Juli 2019 telah menetapkanMOCHAMMAD ICHSAN RISDIANTO dan CARRY E.F.MUMBUNAN masingmasing sebagai Tersangka.BAGAIMANA MUNGKIN TERMOHON DENGANSEKETIKA BERUBAH 360 DERAJAT MENYATAKAN TIDAK CUKUP BUKTI;Bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) dengan nomor: B/982/VII/2019/Ditreskrimum tanggal 31 Juli 2019yang

Fotokopi Surat dari Termohon dengan nomor:B/982/VII/2019/Ditreskrimum Perihal Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) tertanggal 31 Juli 2019,fotokopi mana telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.

982/Pdt.G/2010/PA.Mgt

PUTUSANNomor: 982/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggalKabupaten Magetan, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA, Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor diKabupaten

Nopember 2010, nomor:266/G/2010, selanjutnya sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Magetan, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;ae Telah mempelajari berkas perkara ;a Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 982

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkanagar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- Minuman beralkohol Golongan B beraroma Frambozen jenis pinaraci yang mengandung alkohol 13,86 % sebanyak 982

Pasal 89 UU RI No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan dalam SuratDakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;vMenyatakan barang bukti berupa :Minuman beralkohol Golongan B beraroma Frambozen jenis pinaraciyang mengandung alkohol 13,86 % sebanyak 982 (sembilan ratusdelapan puluh dua) dos, setiap dosnya berisikan 12 botol pinaraci.37,1/2 krat

kembali melakukan gelar perkara dengankesepakatan untuk meningkatkan perkara ketahap sidik.Bahwa berdasarkan Sp.Sidik tanggal 27 April 2017 maka pada hari itu jugadilakukan penggeledahan di rumah, Toko Sinar Santika dan gudang yangdipimpin oleh AKBP DONNY ARIEF PRAPTOMO, SIK, M.H. di manaAnggota Ditreskrimsus menemukan minuman pinaraci di Toko SinarSantika, di gudang ditemukan 3 (tiga) mobil yang bermuatan minumanpinaraci dan di rumah ditemukan 2 (dua) mobil yang bermuatan minumanpinaraci serta 982

WINARNI BUKOI ditemukan : 1 (Satu) unit Mobil Toyota Hilux DN 8924 EW yang bermuatan minumanberalkohol golongan B beraroma frambozen jenis pinaraci sebanyak 75(tujuh puluh lima) dos; 1 (Satu) unit Mobil Suzuki APV DM 8842 F yang bermuatan minumanberalkohol jenis pinaraci sebanyak 12 (dua belas dos); 982 (sembilan ratus delapan puluh dua) dos yang berisikan minumanberalkohol jenis pinaraci.Gudang Toko Sinar Santika ditemukan: 1 (satu) unit Mobil Truck DM 8799 F warna hijau yang berisikan 750(tujuh

WINARNI BUKOI ditemukan : 1 (satu) unit Mobil Toyota Hilux DN 8924 EW yang bermuatanminuman beralkohol golongan B beraroma frambozen jenis pinaracisebanyak 75 (tujuh puluh lima) dos; 1 (Satu) unit Mobil Suzuki APV DM 8842 F yang bermuatan minumanberalkohol jenis pinaraci sebanyak 12 (dua belas dos); 982 (sembilan ratus delapan puluh dua) dos yang berisikan minumanberalkohol jenis pinaraci.Gudang Toko Sinar Santika ditemukan: 1 (satu) unit Mobil Truck DM 8799 F warna hijau yang berisikan 750(tujuh

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3597/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Nopember2009, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 982

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 982/51/X1I/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal25 Nopember 2009 (P.2);oenn Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;oon Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

982/Pdt.G/2011/PA.Mgt

PUTUSANNomor: 982/Pdt.G/2011/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di ,Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut PEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat

;aoe Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 Agustus 1997dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada

Muhammad Zein adalah miliknya; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Pengawas Obat danMakanan Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982 .03. 20. 946 tertanggal20 Maret 2020 dengan kesimpulan barang bukti berupa : 1 (Satu) paketAmplop coklat bersegel bening berisi kristal putin diduga narkotikajenis shabu bertanda 2 seberat 0,0434 gram (netto) dan sebelumnyaberat narkotika jenis shabu adalah 0,120 gram milik Syafari Ridwanbin.

MuhammadZein pakai; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Pengawas Obat danMakanan Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982 .03. 20. 946 tertanggal20 Maret 2020 dengan kesimpulan barang bukti berupa : 1 (Satu) paketAmplop coklat bersegel bening berisi kristal putin diduga narkotikajenis shabu bertanda 2 seberat 0,0434 gram (netto) dan sebelumnyaberat narkotika jenis shabu adalah 0,120 gram milik Syafari Ridwanbin.

Berdasarkan hasilpemeriksaan Badan Pengawas Obat dan Makanan Jambi Nomor : PP. 01.01. 98. 982. 03. 20. 946 tertanggal 20 Maret 2020 dengan kesimpulanbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket Amplop coklat bersegel bening berisikristal putin diduga narkotika jenis shabu bertanda 2 seberat 0,0434 gram(netto) yang sebelumnya pada saat ditangkap oleh Anggota Polisi seberat0,120 gram milik Syafari Ridwan bin.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 14 Desember 1997, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Il Kota Palembang, Nomor 982/60/XI11/97 tertanggal 14Desember 1997, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 723/Pdt.G/2013/PA.Plg.talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu I Nomor : 982/60/XII/97 tanggal 19 Desember 1997 (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa foto copy yang telahdiberi meterai secukupnya yaitu :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURJAMAN , sesuai aslinyadiberi tanda bukti P1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 982

tersebut, dipersidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari secara cermat bukti buktisurat dan keterangan saksisaksi tersebut ternyata kesemuanya saling bersesuaian,dimana apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan Dessy Intan Sriwahyu di Ciracas padatanggal 03 Agustus 2002 sesuai dengan Akta Nikah Nomor :982

Brigite Caroline ERW;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 982/Pid.B/ 2013/PN.Jkt.Utara tanggal 28 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ALTMAN M SIANTURI alias DAVE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2 Membebaskan Terdakwa dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari

2014b Pembebasan tersebut sebenarnya adalah merupakan putusan lepas dari segalatuntutan hukum (lihat putusan Mahkamah Agung RI Nomor 587 K/Pid/1982tanggal 16 Juni 1983 dalam perkara atas nama Wawat alias Tan In Hwat dkk);c Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya (lihat putusan MahkamahAgung RI Nomor 579 K/Pid/1983 dalam perkara atas nama Moses Malairulidkk);Bahwa selanjutnya dalam Memori Kasasi ini, kami Jaksa/Penuntut Umummengajukan Kasasi pada Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 982

No. 727 K/PID/2014MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 982/Pid.B/2013/PN.Jkt.Utara tanggal 28 November 2013;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa ALTMAN M SIANTURI alias DAVE tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Umumakan tetapi bukan merupakan perbuatan pidana;2 Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala

Sebidang tanah sawah seluas 1.090 m2 SPPT Nomor 982 Persil 48 terletak di Blok Cengkeh Desa Danakerta Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Karsono; - Sebelah Selatan : Sobirin; - Sebelah Barat : Slamet; - Sebelah Timur : Bahri; d. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk Toyota RUSH Nopol R 8544 CH a/n Tri Setiyowati Alamat RT.02/03 Desa Sidamulya Kecamatan Kemranjen Kabupaten

Sebidang tanah sawah seluas 1.090 m2 SPPT Nomor 982 Persil 48terletak di Blok Cengkeh Desa Danakerta Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Nama Orang; Sebelah Selatan : Nama Orang; Sebelah Barat : Nama Orang; Sebelah Timur : Nama Orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah terbuktibahwa alasan Pemohon akan menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama Nama anak Termohon dikarenakan Pemohon mempunyainafsu sex yang

Sebidang tanah sawah seluas 1.090 m2 SPPT Nomor 982 Persil 48terletak di Blok Cengkeh Desa Danakerta Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Nama Orang; Sebelah Selatan : Nama Orang; Sebelah Barat : Nama Orang; Sebelah Timur : Nama Orang;4. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk Toyota RUSH Nopol R 8544 CHa/n Tri Setiyowati Alamat RT.02/03 Desa Sidamulya KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas;Adalah merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon, sehinggaperlu

Sebidang tanah sawah seluas 1.090 m2 SPPT Nomor 982 Persil 48terletak di Blok Cengkeh Desa Danakerta Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Nama Orang; Sebelah Selatan : Nama Orang; Sebelah Barat : Nama Orang; Sebelah Timur : Nama Orang;d. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk Toyota RUSH Nopol R 8544 CHa/n Tri Setiyowati Alamat RT.02/03 Desa Sidamulya KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas;Adalah harta bersama antara Pemohon (Nama Pemohon) dan Termohon

Surat-surat :- 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RS Rekso Waluya Nomor : 982/VER 07-09-2014/IX/201 tanggal 13 September 2014 a.n Sdr. Ahmad Basyuni. - 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumkitban 05.08.01 Mojokerto Nomor : VER/13/IX/2014 tanggal 9 September 2014 a.n Pratu Agus Eko Wicaksono. Disebabkan mudah dalam penyimpanannya maka tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa akibat penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa sesuaidengan hasil Visum Et Repertum dari RS Rekso Waluya Nomor : 982/VER07092014/IX/201 tanggal 13 September 2014 A.n. Saksi1 Sdr.Ahmad Basyuni yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Novri HermanSaksi1 Sdr. Anmad Basyuni mengalami luka sebagai berikut :e Luka tusuk dinding perut ukuran kurang lebih sepuluhsampai lima belas sentimeter.e Usus halus dan pembungkus usus sebagian keluarronggo perut.o.

Bahwa akibat penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa sesuaidengan hasil Visum Et Repertum dari RS Rekso Waluya Nomor : 982/VER07092014/IX/201 tanggal 13 September 2014 A.n. Saksi1 Sdr.Ahmad Basyuni yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Novri HermanSaksi1 Sdr. Anmad Basyuni mengalami luka sebagai berikut :a. Luka tusuk dinding perut ukuran kurang lebih sepuluh sampai lima belassentimeter.b.

Surat berupa : 2 (dua ) lembar Visum Et Repertum dari RS Rekso WaluyaNomor : 982/VER07092014/IX/201 tanggal 13 September 2014a.n Sdr.

Suratsurat: 2 (dua ) lembar Visum Et Repertum dari RS Rekso WaluyaNomor : 982/VER07092014/IX/201 tanggal 13 September2014 a.n Sdr.

Ahmad Basyuni.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RS Rekso Waluya Nomor : 982/VER07092014/IX/201 tanggal 13 September 2014 a.n Sdr. Anmad Basyuni. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumkitban 05.08.01 Mojokerto Nomor :VER/13/IX/2014 tanggal 9 September 2014 a.n Pratu Agus Eko Wicaksono.Disebabkan mudah dalam penyimpanannya maka tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4.

982/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata izin poligamipada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD DKI, tempattinggal di Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan :Termohon, umur 45

tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal1 Februari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor : 982/Pdt.G/2012/PAJT. mengajukan dalildalil

982/Pdt.P/2014/PA. Sby

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2014/PA.

perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Februari 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0740/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Nopember 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 982

Pemohon yang dikeluarkan oleh KecamatanWuluhan kabupaten Jember Nomor: 3509110712800001 tanggal 11 September202:06 (P.1);otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/54/XI/1999 (Duplikat No.Kk.13.09.25/PW.01/92/2010) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal 01 Nopember 2010(P.2)an)Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :AKSI I, umur 46 tahun, agama Islam,