Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRI No. 47 L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Desember 2013 dari Badan Narkotika Nasional RIdiperiksa oleh 1 Maimunah, S.Si, M.Si, 2. Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, 3.

., Apt NIP 19840225200902202 serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN atas nama KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP 70040687 pada bagian Kesimpulan menyatakanbarang bukti Urine An.

Mengenai bukti surat berupa 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 47 L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4Desember 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas nama MAIMUNAH, S.Si., M.Si.NIP 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, PUTERIHERYANI, S.Si., Apt NIP 19840225200902202 serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN atas nama KUSWARDANI, S.Si., M.Farm.

Kemudian hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Narkoba BNN tersebutdilimpahkan ke Pomdam Jaya sesuai Berita Acara Penerimaan Barang Bukti tanggal 13 Desember2013.

., AptNIP 19840225200902202 serta diketahui oleh/ Kepala........24Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN atas nama KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP70040687 pada bagian Kesimpulan menyatakan barang bukti Urine An.

UPT + pengawas Rp. 10.000.000,e SPP/BLH Rp. 10.000.000.e Survay Tim BPT Rp. 3.000.000,e Partisipasi Pemda Rp. 5.000.000,eSK/ proses IMB BPT Rp. 8.000.000,Jumlah Rp. 36.000.000,Biaya Proses IPPT/SKe =IPPT Rp. 14.000.000.Uang yang masuk Rp. 9.000.000,Sisa Rp. 5.000.000.e Gbr, RAB, Hit Kontruksi Rp. 5.000.000,Uang yang masuk Rp. 3.000.000,Sisa Rp. 2.000.000,ePDRT dan proposal gudang Rp. 7.000.000.Jumlah Rp. 26.000.000.Bahwa dalam pelaksanaanya, saksi ENDANG TRIYANTI telahmengeluarkan uang lebih dari

menghampiri dan mengamankanterdakwa DEDI SUPRIADI dan saksi HIDAYAT KARIM berikut barangbukti uang sejumlah 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk dibawa ke kantorKejaksaan Negeri Cibinong guna menjalani proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Peraturan Kepala Dinas Tata Bangunan danPemukiman Kabupaten Bogor Nomor : 640/1720.2.TB.DTBP tanggal 30Desember 2014 tentang Standar Operasional Prosedur PelayananPengesahan Gambar Situasi, saksi HIDAYAT KARIM selaku PengawasBangunan pada Kecamatan Sukaraja di UPT

Gambar Situasi,jika luas tanah dibawah 3000 M2 ;Siteplan jika Luas Tanah diatas 3000 M2 dan lainlainsesuai dengan persyaratan yang harus dipenuhi sesuaidengan IPPT yang sudah dimiliki ; Bahwa persyaratan untuk pembuatan Gambar Situasi pemohon terlebih dahulumembuat permohonan bermaterai untuk pengesahan gambar situasi ditujukankepada Kepala UPT Dinas Tata Bangunan dan Pemukiman, dengan lampiran :Foto copy KTP ;Surat Kuasa apabila dikuasakan bermaterai 6000 ;Foto Copy tanda lunas PBB tahun terakhir

Pengesahan Gambar Situasi oleh Kepala UPT setelah GambarSituasi ditandatangani oleh Pengawas ;f. Registrasi yang dilakukan oleh Kasubbag Tata Usaha ;1. Proses diatas dilakukan 7 hari kerja setelahberkas dinyatakan lengkap ;QO2.

yaitu :Penelitian administrasi oleh Kasubbag TU ;Peninjauan lokasi oleh Pengawas atau petugas yang ditunjuk ;Penelitian teknis oleh Pengawas atau petugas yang ditunjuk ;Pembuatan Nota Dinas dalam bentuk kartu kendali oleh petugasloket gambar situasi ;Pengesahan Gambar Situasi oleh Kepala UPT setelah GambarSituasi ditandatangani oleh Pengawas ;Registrasi yang dilakukan oleh Kasubbag Tata Usaha ;1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 5 (lima) butir tablet warna kuning dengan berat netto seluruhnya 1,4971 (satu koma empat ribu sembilan ratus tujuh puluh satu) gram didalam amplop warna putih dan pada saat setelah dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium sisa seluruhnya menjadi 3 (tiga) butir dengan berat seluruhnya 0,9178 (nol koma sembilan ribu seratus tujuh puluh delapan) gram dan 1 (satu) buah tas warna hitam di rampas untuk dimusnahkan ; 4.

yang rencananya akandipergunakan oleh mereka Terdakwa , II dan saksi HARRY HARYANTOGUNA WIJAYA ;= Bahwa mereka Terdakwa dan II dalam melakukan perbuatannyamelakukan pertolongan atau permufakatan jahat, memiliki, menyimpan,menguasai, Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dariMenteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan jugabukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan ;= Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.521 D/IV/2013/UPT

pengguna narkotika jenis methamphetamine ;= Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.521 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 April 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesiadiperoleh kesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plasticbening berisikan 5 (lima) butir tablet warna kuning dengan berat nettoseluruhnya 1,4971 gram didalam amplop warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

Putusan No. 487/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.Narkotika Nasional R.I NO. 512 D/ IV / 2013 / UPT / LAB UJI NARKOBAtanggal 29 April 2013 sisa seluruhnya menjadi 3 (tiga) butir dengan beratseluruhnya 0,9178 (nol koma sembilan ribu seratus tujuh puluh delapan)gram dan 1 (satu) buah tas warna hitam.Menimbang bahwa Para Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangantelah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitarpukul 16.30 wib, petugas Kepolisian dari Polres

Putusan No. 487/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.Menimbang bahwa bahwa para terdakwa pernah di rawat di pantirehabilitasi Fauntain Institute ;Menimbang bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan NO. 521 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 April 2013 dari UPT Laboratorium UJiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 5 (lima) butir tabletwarna kuning dengan berat netto seluruhnya 1,4971 (satu koma empat ribusembilan ratus tujuh

NO. 512 D/ IV / 2013/ UPT /LAB UJI NARKOBA tanggal 29 April 2013 sisa seluruhnya menjadi 3 (tiga) butirdengan berat seluruhnya 0,9178 (nol koma sembilan ribu seratus tujuh puluhdelapan) gram dan 1 (satu) buah tas warna hitam akan di tentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan di jatuhi pidana ,maka dengan mengingat ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf i dan pasal 222ayat (1) KUHAP, maka

I Lokasi UPT. Tanabang Kab. Ogan IlirNo: 475.1/27.A/PWTSPP/P2MKT/TEKTRA/2010 tanggal 21 Juni 2010;Asli 1 (satu) berkas Berita Acara PembayaranLunas (100%) tentang Pelaksanaan PekerjaanPengukuran Pembagian LP, LU.I dan BlokLU. II Lokasi UPT. Tanabang Kab.

Ogan Ilir;Asli 1 (satu) bundel dokumen lelangpekerjaan pembangunan/ rehabilitasi saranadan prasarana TSM dilokasi Tanabang Kab.Ogan Ilir;Copy laporan akhir pembangunan sarana danprasarana TSM lokasi UPT. Tanabang Kab.Ogan Ilir;Halaman 75 Putusan No.06/TIPIKOR/2013/PT.PLG767694259698991 (satu) bundel foto kegiatan rehabilitasi 100rumah transmigrasi penduduk setempat(TPA) pada kegiatan pembangunan sarana danprasarana TSM lokasi UPT.

Ogan Ilir TA 2007;1 (satu) bundel ABD pembangunan sarana danprasarana TSM lokasi UPT. Tanabang Kab.Ogan Ilir;Asli 1 (satu) lembar surat dari CV. ErseliaCitra Persada perihal penempatan tenagakonsultan supervisi kegiatan pembangunansarana dan prasarana TSM lokasi UPT TSMTanabang Kab.

Ogan Ilir TA 2007;97 1 (satu) bundel ABD pembangunan sarana dan prasaranaTSM lokasi UPT. Tanabang Kab. Ogan Tlir.98 Asli (satu) lembar surat dari CV. Erselia Citra Persadaperihal penempatan tenaga konsultan supervisi kegiatanpembangunan sarana dan prasarana TSM lokasi UPT TSMTanabang Kab. Ogan Ilir Nomor: 28/ECP/VI/2010tanggal 28 Juni 2010;99 1 (satu) lembar Copy legalisir surat dari CV.

I Lokasi UPT. Tanabang Kab. Ogan Ilir No:475.1/27.A/PWTSPP/P2MKT/TEKTRA/ 2010 tanggal 21 Juni2010;Asli 1 (satu) berkas Berita Acara Pembayaran Lunas (100%)tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengukuran Pembagian LP, LU.Idan Blok LU. I Lokasi UPT. Tanabang Kab.

lengkap dengan label barang bukti yang di dalamnya terdapat1(satu) bungkus kertas wama cokiat berisi bahan/daun dengan berat bersih = 0,3036Gram, bagian tanaman sisa contoh dengan bobot bersih = 0,2393 Gram, sampeltersebut adatah ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang R1 Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepartemen Kesehatan RI, sebagaimana laporan hasil pengujian UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasionai Nomor Contoh : 412 C/1II/2013/UPT LABUJI NARKOBA Tanggal 28 Maret 2013, yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt.

NRP. 70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasionai.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUATerdakwa ANDI SUKMAYADI bin UJANG DENI pada hari Minggu Tanggal 10Maret 2013 sekitar Jam 14.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam BulanManet Tahun 2013 bertempat di rumah mertua Terdakwa di Kampung Pasirhuni DesaPasirhuni Kecamatan Ciawt Kabupaten Tasikmalaya

dengan label barang bukti yang di dalamnya terdapat1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi bahan/daun dengan berat bersih = 0,3036Gram, bagian tanaman sisa contoh dengan bobot bersih = 0,2393 Gram, sampeltersebut adalah ganja mengandung THC (Tetnahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepartemen Kesehatan RI, sebagaimana laporan hasil pengujian UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor Contoh : 412 C/I 1/2013/UPT LABUJI NARKOBA Tanggal 28 Maret 2013, yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt.

C;

Dansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 209.E /V/ 2013 / UPT. LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditanda tangani olehatas nama Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : DwiHandayani, S.Si serta tim pada tanggal 14Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 900/Pid. Sus/2013/PN. Jkt.

Dansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 209.E /V/ 2013 / UPT.

LAB UJI NARKOBA dari BNN yang ditanda tangani olehatas nama Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : DwiHandayani, S.Si serta tim pada tanggal 14 Mei 2013, disimpulkanbahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan bahan / daun dengan berat netto 3,4347 gram dan sisasetelah diperiksa diHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 900/Pid. Sus/2013/PN. Jkt.

Dan sebagaimana dengan hasilpemeriksaan urine Terdakwa dimana sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 209.E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAdari Lab BNN yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba Lakhar BNN : Kuswardain, S.Si., M.Farm, Apt serta tim padatanggal 14 Mei 2013, disimpulkan bahwa 1 (satu) buah botol plastikbeing berisikan urine + 100 ml atas nama Firmansyah adalah benarmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 10 Lampiran UndangUndang

, lalu para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dari hasil penggeledahanditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja dengan berat brutto3,69 gram yang dibungkus dengan plastik bening didalam tas yangTerdakwa pakai, sehingga Majelis Hakim menilai Terdakwaterbukti memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 209.E/V/2013/UPT

Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an.

Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an. RIDWAN als WAWAN bin ABDULLAH dengankesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Bahan/daun no.l.a tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongannomor urut 8 dan 9 Lampiran UNdangundang Republik Indonesia no 35tahun 2009 tentang Narkotika "warna putih no..6 dan Urine An.

Apt., yangmerupakan Pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba RepublikIndonesia dalam kesimpulannya menyatakan bahwa bahan/daun No. 1.a,tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta kristal warna putih No. 1.6 dan urine An.

No.1805 K/Pid.Sus/2011membuktikan di muka pejabat yang berwenang, yang dikuasai karenajabatannya, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwaketika Terdakwa menjabat sebagai Kepala Sub Balai Inventarisasi danPerpetaan Hutan Samarinda (Sub Bip Hut Samarinda), Sub Bip HutSamarinda adalah salah satu UPT (Unit Pelaksana Teknis) Pemerintah Pusatdi daerah yang berada di bawah Departemen Kehutanan dan PerkebunanRepublik Indonesia ;e Bahwa sehubungan dengan kebijakan otonomi

daerah yang diikuti denganpenyerahan UPT di Lingkungan eks Departemen Kehutanan dan Perkebunandari Pemerintah Pusat kepada Pemerintah Daerah sebagaimana dimaksudkandalam Surat Sekretaris Jenderal Departemen Kehutanan dan Perkebunanyang ditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah Departemen Kehutanan danPerkebunan di seluruh wilayah Departemen No.124 / Mentanhutll / 2000tanggal 10 Oktober 2000 perihal penyerahan UPT di Lingkungan eksDephutbun, selanjutnya Sub Balai Inventarisasi dan Perpetaan HutanSamarinda

yang semula merupakan UPT Pemerintah Pusat di Daerah DinasKehutanan Pemerintah Provinsi Kalimantan Timurdan berubah nama menjadiUPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) Planologi Kehutanan Samarinda ;e Bahwa dengan penyerahan UPT di Lingkungan eks Departemen Kehutanandan Perkebunan dari Pemerintah Pusat kepada Pemerintah Daerah DalamRangka Pelaksanaan Otonomi Daerah kemudian diterbitkan PeraturanPemerintah Republik Indonesia No.2 Tahun 2001 tanggal 10 Januari 2001tentang Pengamanan dan Pengalihan Barang

Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 58 / Kptsll / 2001tanggal 12 Maret 2001 tentang Penghapusan Barang Milik/ Kekayaan NegaraDepartemen Kehutanan dengan tindak lanjut dialinkan kepada PemerintahDaerah / Instansi lain ;Bahwa untuk menindak lanjuti Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 58 /Kptsll / 2001 tanggal 12 Maret 2001 tersebut di atas selanjutnya GubernurKalimantan Timur menerbitkan Surat Keputusan No.16 Tahun 2001, tanggal24 September 2001 tentang Pembentukan, Susunan Organisasi dan TataKerja UPT

No.124 / Mentanhutll / 2000tanggal 10 Oktober 2000 perihal Penyerahan UPT di Lingkungan eksDephutbun, selanjutnya Sub Balai Inventarisasi dan Perpetaan HutanSamarinda yang semula merupakan UPT Pemerintah Pusat di Daerah DinasHal. 8 dari 21 hal.

untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa ANDI ARMAYUDI SYAM Alias YUDI bersama sama dengan LK Hasanuddin Alias ACA (belum tertangkap/DPO)padahariSelasa tanggal 10 Juli 2018, sekitar jam 15.30WITA,atausetidaktidaknyapadawaktuwaktu laindalamtahun 2018bertempat di Jalan SultanAlauddin Kota Makassar tepatnya di gedung IQRA/UPT

WHasanuddin Alias Aca (belum tertangkap/DPO)padahariSelasa tanggal 10 Juli 2018, sekitar jam 15.30 WITA,atausetidaktidaknyapadawaktuwaktu laindalamtahun 2018 bertempat di Jalan SultanAlauddin Kota Makassar tepatnya di gedung IQRA/UPT PMBKampusUniversitas Muhammadiyah (UNISMUH)Makassaratausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yangmasihtermasukdalamdaerahHukumPengadilanNegeriMakassar BaikSebagai Orang Yang melakukan, menyuruh melakukan AtauTurutMelakukanPerbuatan, Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan

saksi, terdakwa membenarkan10Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Beberapa pecahan kalsiboard ( Gypsum )Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari SELASA tanggal 10 Juli 2018 pukul 15 30 Witabertempat di Gedung UPTPMB Univ Muhammadiyah MakassarJalan Sultan Alauddin ,telah terjadi pengrusakan terhadap dindingpembatas yang terbuat dari kalasi board di gedung Mahasiswabaru (gedung UPT

Muhammadiyah Makassar kemudian saksi turun kekantor UPT PMB Univ. Muhammadiyyah Makassar karena ditelepon oleh Sdr.

hukum.UnsurDimuka Umum Dengan TerangTerangan Atau Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan terhadap barang atau orang.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan didukung puladengan keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang bersesuaiansatu dengan lainnya, maka diperoleh fakta bahwa benar pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 2018 sekitar jam 15.30 wita bertempat di JalanSultan Alauddin Makassar tepatnya digedung IQRA/UPT

Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di UPT

Serta Tergugat seringkali jarang memberi nafkah untuk kebutuhanseharihari Penggugat.Bahwa pucaknya pada bulan April 2019, karena permasalahan yang samasebagai mana Posita 5, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal ditempat kerja Tergugat di UPT Dinas P dan K Kabupaten Cilacap , sampaldengan sekarang selama kuranglebih 7 bulan.Bahwa Penggugat sudan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangganya denga Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap pada pendirianyasehingga Penggugat berketetapan hati memilih

karena Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidaktercukupi dan suka mabukmabukan serta sering bertindak kasarterhadap penggugat; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak awalpernikahan hingga sekarang; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena saksisering main ke rumah Penggugat dan Tergugat tinggal; Bahwa setahu saksi akibat dari adanya pertengkarantersebut kini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi tempat kerja Tergugat di UPT

bertindak kasarterhadap penggugat; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak awalpernikahan hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihan Penggugatdan Tergugat, karena sebagai tetangga, saksi memang seringmain ke rumah Penggugat dan Tergugat sehingga seringmengetahui perselisinan mereka; Bahwa akibat dari adanya pertengkaran tersebut kiniTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di tempatPutusan Nomor 5698/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamankerja Tergugat di UPT

suami istri yang sah sejak 29Juni 1997, semula tidak harmonis, terakhir hidup bersama dirumah kediamanbersama, dan dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidakharmonis, karena berselisih terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidaktercukupi dan suka mabukmabukan serta sering bertindak kasar terhadappenggugat akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal ditempat kerja Tergugat di UPT

menerangkan memiliki, menyimpan ,menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa kristal warna putih tersebut tidak mempunyai izin dariDepartemen Kesehatan RI ;Adapun barang bukti berupa kristal putih dengan berat netto 0,0419 gram dalam lipatanuang kertas pecahan Rp. 2000. yang disita dari terdakwa tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acaraPemeriksaan Labiratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.2031T/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2010, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :bahwa terdakwa RUDI HERMANSYAH bin HUSEN pada hari Kamis tanggal 03Nopember 2010 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulanNopember tahun 2010 bertempat disebuah gubuk daerah

dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa terdakwa menerangkan menggunakan Narkotika Golongan I berupa kristal warnaputih tersebut tidak ada izin Dinas Kesehatan ;Adapun barang bukti berupa kristal putih dengan berat netto 0,0419 gram dalam lipatanuang kertas pecahan Rp. 2000. yang disita dari terdakwa tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acaraPemeriksaan Labiratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.2031T/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2010, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut ;e Kristal warna putih dengan berat brutto 0,8 gtram dalam bungkus korek api ,e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2000.

diamdiam pada saatterdakwa bersama Lucky memakai serbuk Kristal / shabu tersebut ;Bahwa (satu) bungkus plastic kecil berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto0,0419 gram tersebut telah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 2031T/XI/2010/UPT

Labotarorium Uji NarkobaNomor 411.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningbrisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2283 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka RACHMATULLOHALS RAHMAT BIN OMAN ABDUROHMAN, TAUFIK ANDRIANA ALS WELLYBIN H.

LabotaroriumUji Narkoba Nomor 411.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening brisikan kristal warna putih dengan berat netto0,2283 gram.

KOKOM KOMARIAH,saksi RACHMATULLOH), dan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor 411.C/III/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 30 Maret 2011, dan alat bukti keteranganterdakwa TAUFIK ANDRIANA Alias WELLY Bin H.IING SUTISNA,serta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) unit HP merk Flexi Esia warna28hitam milik terdakwa, telah ternyata bahwa terdakwa TAUFIKANDRIANA Alias WELLY Bin H.

TliSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Agus Sucipto bin Sigit, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10Agustus 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai,Desa Lampasio, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatatdalam buku register pada kantor urusan agama Kecamatan Setempat;2. Bahwa para Pemohon telah melengkapi berkas nikah serta telahmenyerahkan sejumlah uang kepada petugas pembantu pencatat Nikah (P2N)namun sampai sekarang tidak ada buku nikah yang terbit;3.

Muhlisin bin Sarmidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon , dan mengetahui pernikahan para Pemohon sertahadir pada saat pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio

dan akta kelahiran anak;Tatan Darmawan bin Kateni, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kumba, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon, dan mengetahui pernikahan para Pemohonserta hadir sebagai saksi pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT

perawan; bahwa setelah menikah, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; bahwa tidak ada yang mengajukan keberatan selama pernikahanpara Pemohon; bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruskelengkapan administrasi kependudukan dan akta kelahiran anak;Setu bin Tamijan, umur 56 tahun agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di UPT

Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrimdan saksi Eva Priyanti ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkan kekerasanHalaman 3 Dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2014/PN.LIgbenda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuat oleh dr.EkaRahmawati, selaku dokter pada UPT

mengambilparang dan mengarahkannya ke kepala saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrimdan saksi Eva Priyanti ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkan kekerasanbenda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuat oleh dr.EkaRalunawati, selaku dokter pada UPT

tanggannya, selanjutnyaterdakwa mengambil pisau dan diletakan ke arah perut saksi sambilmarahmarah, kemudian terdakwa mengambil parang danHalaman 5 Dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2014/PN.LIgmengarahkannya ke kepala saksi, karena ketakutan selanjutnya saksiberteriak minta tolong kepada tetangga ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi mengalami lukapada leher yang disebabkan kekerasan benda tumpul, sesuai denganvisum et revertum yang dibuat oleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokterpada UPT

Bambang Hermanto berteriakminta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrim dan saksiEva Priyanti ;Bahwa saksi mengetahui anak saksi diperlakukan tersebut yaitu anaksaksi menghubungi saksi melalui Hp mengatakan kalau dirinya telahdianiaya mau dibunuh ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkankekerasan benda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuatoleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokter pada UPT

mengambilparang dan mengarahkannya ke kepala saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitusaksi Wen dri Bin Mahrim dan saksi Eva Priyanti ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto mengalami Iluka pada leher yang disebabkankekerasan benda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuatoleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokter pada UPT

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

AptNRP. 70040687 (Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN), Maimunah, S.SiNIP. 198104062003122002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001,4Tanti, S.T NIP. 198308252008022001 (Pemeriksa) yang berisikan: Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang

ROY Bin NISANSARI (berkas perkara terpisah) dibawa dan diperiksa di kantor Sat Narkoba Polresta Tangerang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

Roy BinNisansari;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mangajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah)didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0259 gram didalam bungkus kertas timahrokok; Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.481L/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yangditandatangani oleh 1.

Tanti, ST dan8diketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardani, Ssi, Apt, disimpulkanbahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29

HakimPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AOS Bin MADSUJI terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AOS BIN MADSUJl dengan pidana selama 3(tiga) bulan penjara potong masa daiam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) lembar Visum Et Repertum nomor : 440/11/UPT

dari Dinas KesehatanKabupaten Bogor UPT Puskesmas Kecamatan Jonggol tanggal 7 Oktober 2013 ,tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukan pembelaansecara tertulis melainkan hanya memohon keringanan hukuman secara lisan ;Menimbang, atas tuntutan tersebut diatas Terdakwa tidak mengajukan pembelaan/keberatan, Terdakwa yang pada pokoknya hanya

uka lecet dan perih dibibir bawah sesuai dengan berdasarkan Visurn Et Repertum Nomor440/11/UPT dari Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor UPT Puskesmas KecamatanJonggo!

, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan12bertujuan untuk membina dan mendidik agar Terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka MajelisHakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ; (satu) lembar Visum Et Repertumnomor : 440/11/UPT

dari Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor UPT Puskesmas KecamatanJonggol tanggal 7 Oktober 2013 ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara;Mengingat akan Pasalpasal Undangundang, khususnya Pasal 351 ayat (1) KUHP danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa AOS BIN MADSUIJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana: Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana

Joko Marwoto Bin Sumijan;Halaman 1 Penetapan No. 195/Pid.Sus/2017/PN Bla Surat Keterangan Kematian Nomor 800/608/2017 tanggal 21 Oktober 2017 atasnama Joko Marwoto yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Blora yang ditandatangani oleh dr. Nur Betsia Bertawati Kepala UPT Puskesmas Blora; Berita Acara Penyerahan Jenasah Nomor : W13.PAS.PAS.37562PS.01.05.072017 tanggal 21 Oktober 2017; Surat Pernyataan pihak keluarga dari Terdakwa yaitu Sdr.

Nur Betsia Bertawati selaku Kepala UPT PuskesmasBlora di dalam Surat Keterangan Kematian Nomor 800/608/2017 atas nama JokoMarwoto tanggal 21 Oktober 2017, pada pokoknya menerangkan jika sdr.

diuasai oleh saksi AndiSetiawan Bin Mamun(Alm) yang berasal dari terdakwa tersebut,diperoleh kesimpulan bahwa benar 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1095 gram, bagiansisa contoh berat 0,1009 gram, sampel tersebut mengandungMetamfetamina positif termasuk Narkotika Golongan i Nomor Urut 61menurut Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris badanNarkotika Nasional Nomor 265 K/XI/2013/UPT

NRP 70040687 Kepala UPT LAB UJ NARKOBA BNN;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Arif Widiyanto Alias Eem Bin Ape Tarsa pada hariSenin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan November 2013 bertempat di KampungGunung Salikur Kelurahan Sukanegara Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalayaatau setidaktidaknya pada suatu

diuasai oleh saksi AndiSetiawan Bin Mamun(Alm) yang berasal dari terdakwa tersebut,diperoleh kesimpulan bahwa benar 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1095 gram, bagiansisa contoh berat 0,1009 gram, sampel tersebut mengandungMetamfetamina positif termasuk Narkotika Golongan i Nomor Urut 61menurut Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris badanNarkotika Nasional Nomor 265 K/XI/2013/UPT

NRP 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUketigaBahwa ia terdakwa Arif Widiyanto Alias Eem Bin Ape Tarsa pada hariSenin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan November 2013 bertempat di KampungGunung Salikur Kelurahan Sukanegara Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalayaatau setidaktidaknya pada

200.000> 1.800.000,2.400.000,1.000.000,8.750.000,1.500.000,1.500.000,750.000,750.000,750.000,1.500.000,200.000,8.100.000,8.100.000,6.600.000,1.500.000, alaman 4 dari 47 hal Put No.30/PID.SUS/2011/PT.PR. 119005521119524 Rapat koordinasi teknis tk lokasi diKabupatenBelanja perjalanan lainnya(KPPPN.043 / 14.10)Dalam rangka koordinasi danpenyusunan programke pusat Lumpsum (2 org x 3 kl x 2 hr) Ticket (2 org x 2 UPT)Dalam rangka koordinasi ke lokasi Lumpsum (1 org x 2 kl x 2 hr) Ticket (1 org x 2 UPT)

Frannovel sebagai Anggota.Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untuk pekerjaan paket Ipengadaan bibit buahbuahan dan pupuk lokasi eks UPT Bereng Belawan Kec.Manuhing dan eks UPT Gohong Rawai, Kec. Rungan Kab.

Surat Perjanjian Kerja Nomor : 08/P2MKT/III/2006 tanggal 11 Maret 2006,yaitu : Pasal 3 (3) huruf a menyatakan : Penyerahan hasil pekerjaan dilakukanpranko lokasi kawasan eks UPT Bereng Belawan, Kecamatan Manuhingdan kawasan eks UPT Gohong Rawai, Kecamatan Rungan diterimalangsung oleh masyarakat dan dibuat Berita Acara Penerimaan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Drs.Huber Doyom maupun saksi Ir.EkaSubrata , Hiskia Paulus dan Drs. Imanuel G.

Frannovel sebagai Anggota.e Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untuk pekerjaan paket Ipengadaan bibit buahbuahan dan pupuk lokasi eks UPT Bereng Belawan Kec.Manuhing dan eks UPT Gohong Rawai, Kec. Rungan Kab.