Ditemukan 9166 data
143 — 111
MUCH MUDZAKIR, AMD. Staf Sub Seksi Perkara ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaSurabayaI, berkantor di Jalan Taman Puspa RayaBlok D No. 10 Komplek Citra Raya SambikerepSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor298/SKK/35.78/XII/2012 tanggal 27 Desember 2012,Selanjutnya ou.Selanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING II ;DanPT. MULTI BANGUN SARANA, berkedudukan di Jalan Raya DarmoNo. 5456 Blok B16 S Surabaya. Dalam hal inidiwakili oleh Dr.
9 — 1
Dalam konpensi;
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Much.
TRIAN YULI DIARSA, SH., MH.
Terdakwa:
Mohammad Fadli Rusdi bin Syafii
18 — 3
ul>
- 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih Narkotika Golongan I jenis sabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram;
- 1 (satu) buah Handphone warna putih merk OPPO beserta kartu Simpati (081328508523);
- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah hitam beserta kontaknya;
- 1 (satu) buah Handphone warna putih merk Xiaomi serta kartu Indosat (085646092452);
Dipergunakan dalam perkara Terdakwa atas nama: Much
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HASAN UBAIDI Als SINDUNG Bin ILHAM
29 — 2
Danbarang yang telah sempat diambil adalah satu buah sangkar burung yangberisi seekor burung manyar; Bahwa burungburung yang dilakukan atau akan dilakukan pencuriantersebut adalah milik korban bernama : MUHAMMAD NICHODWIYANSYAH bin SUNARNO; Bahwa sebagai pelaku atau orang yang telah melakukan perbuatanpencurian tersebut adalah MUCH.
tertinggi dengan harga sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yaitu jenis burung murai,sedangkan harga yang termurah sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa burung yang sempat diambil dengan cara sangkarnya diturunkanadalah jenis burung Manyar yang nilai harganya sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti sangkar yang berisi burung manyar dengan nilai hargasebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupah) yang sempat diambiloleh tersangka bernama MUCH
42 — 0
MUCH. MUKLIS. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,ttd ttd1. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. 2. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 310.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Him. 27 dari 27 him.Put. No: 3461/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.
98 — 7
No. 30/Pdt.G/2015/PN.NJK24Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk, untuk selanjutnya diberitanda T.14; 5 Fotocopy Surat dari MOHAMMAD SHOLIKIN kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Nganjuk, untuk selanjutnya diberi tanda T.15;6 Fotocopy Kartu Keluarga No. 470/476/2009/V/95, atas nama KepalaKeluarga MUCH.
No. 30/Pdt.G/2015/PN.NJK34SUPRAPTOUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004
43 — 4
Suko Riyadi sesuai Visume Et Repertum dengan pemeriksaan keadaanumum baik, kesadaran compos mentis dengan kesimpulan Intoksikasi Alkohol.Pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira jam 10.30 wib saksi Much Subuh BinNasimin membeli % liter minuman beralkohol jenis ginseng warna hijau di warungmilik terdakwa dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) lalu diminumbersamasama Moch Romin (almarhum), saksi Jumadi dan saksi Edi Alias Layur;e Bahwa setelah minum minuman beralkohol jenis ginseng warna
Suko Riyadi sesuai Visume Et Repertum dengan pemeriksaan keadaanumum baik, kesadaran compos mentis dengan kesimpulan Intoksikasi Alkohol.e Pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira jam 10.30 wib saksi Much Subuh BinNasimin membeli % liter minuman beralkohol jenis ginseng warna hijau di warungmilik terdakwa dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) lalu diminumbersamasama Moch Romin (almarhum), saksi Jumadi dan saksi Edi Alias Layur;e Bahwa setelah minum minuman beralkohol jenis ginseng
Suko Riyadi sesuai Visume Et Repertum dengan pemeriksaan keadaanumum baik, kesadaran compos mentis dengan kesimpulan Intoksikasi Alkohol.Pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira jam 10.30 wib saksi Much Subuh BinNasimin membeli % liter minuman beralkohol jenis ginseng warna hijau di warungmilik terdakwa dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) lalu diminumbersamasama Moch Romin (almarhum), saksi Jumadi dan saksi Edi Alias Layur;Bahwa setelah minum minuman beralkohol jenis ginseng warna
10 — 10
SALINAN PUTUSANNomor 1628/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat /tanggal lahir Sukabumi 11 Nopember 1992 (umur 26tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimenguasakan kepada Much
24 — 5
Much.
126 — 57
I (ITI/b), Jabatan : Staf SubSeksi Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya I; n nnn nnn nnn nn nnn nen Much Mudzakir, AMD, NIP. 19880616 201101 1 007Pangkat/Gol: Pengatur (II/c), Jabatan: Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan TamanPuspa Raya Blok D No.10 Komplek Citra RayaSambikerep KotaSurabaya.
17 — 2
., dalam hal ini memberikankuasa kepada Much. Al Irsyad, S.Ap., S.H., M.H. danFandy Prabowo, S.H., M.H., Advokat yang berkantorpada Kantor Hukum IRSYAD & REKAN, yangberkedudukan di Jalan Brigjen Katamso V/74 DesaJanti Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 24 April 1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kab.
14 — 1
MUCH RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota dan dibantu oleh IMAM YASKUR, BA., sebagai PaniteraPengganti dengandihadirioleh Pemohon dan Termohon =;Hakim Ketua MajelisDrs. JAENURI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SYAEFUDIN ZUHRI, SH.RUSDIDrs. MUCHPanitera PenggantiIMAM YASKUR, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
MUH. FAHMI BIN RIJANTO
27 — 8
Ad.1 Unsur setiap orang .Menimbang, bahwa Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah menunjuk kepada siapa orangnya atau subyek hukum yang harusbertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atausetidaktidaknya mengenai siapa orang yang harus dijadikan terdakwa dalamperkara ini.Berdasarkan keterangan para saksi dinubungkan dengan keterangan terdakwamaka diperoleh fakta bahwa yang diajukan dalam persidangan perkara inisebagai terdakwa adalah orang yang diketahui bernama MUCH
38 — 10
dengan P.7 tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,maka dapat dipakai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 yang diajukan Pemohon,membuktikan bahwa Pemohon benar bertempat tinggal di Kabupaten Demak,merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Demak, oleh karena itu, makaPengadilan Agama Demak berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon,membuktikan bahwa Pemohon bernama Much
15 — 2
sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa antara Pemohon II dengan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan.e Bahwa setelah pernikahan tersebut hubungan Pemohon I dengan Termohon tetapharmonis dan Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama FIRLIAFGANIS DIMAS PRAYOGO, MUCH
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ifthe enterprise carries on business as aforesaid, the profits of the enterprise maybe taxed in the other Slate but only so much of them as is directly or indirectlyattributable to that permanent establishment,Telaah atas Dokumen Pendukung Alasan Keberatan Pemohon BandingKeabsahan pemakaian dokumen dalam proses keberatanBahwa dalam rangka untuk mendukung alasan keberatannya, PemohonBanding menyampaikan dokumen antara lain Akta Notaris, Surat KeteranganDomisili, tanda terima penyerahan dokumen ke
Ifthe enterprise carries on business as aforesaid, the profits of the enterprise maybe taxed in the other State but only so much of them as is directly or indirectlyattributable to that permanent establishment;Bahwa berdasarkan ketentuan angka 4 Surat Edaran Terbanding Nomor SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996 tentang Penerapan PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B), diatur bahwa Jasa yang dilakukan diluarIndonesia oleh penduduk negara treaty partner:Bahwa berdasarkan P3B yang telah berlalu
kKeuntungan karena pembebasan utang;Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda antara PemerintahRepublik Indonesia dengan Inggris (United Kingdom), diatur bahwa:Pasal 7 angka 1:The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxableonly in that State unless the enterprise carries on business in the otherContracting State through a permanent establishment situated therein.If the enterprise carries on business as aforesaid, the profits of theenterprise may be taxed in the other Slate but only so much
19 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana saksi berusaha mencari alasan, dikarenakan pada hal 4 putusanNo. 1000/Pid.b/2011/PN.KPJ menyatakan bahwa saksi korban Much. Tadjuddindiberitahu oleh Mansur melalui telpon.
61 — 2
SAKST MUCH. RIZAL : Bahwa saksi anggota Polisi Polda Banten, pada hariKamis, tanggal 27 Januari 2011 sekitar jam 11.00. Wib.bersama dengan rekan tugas lainnya yaitu Sdr.
154 — 78
If such residentcarries on business as aforesaids,tax may be imposed by that other Contracting State on thebusiness profits of such resident but only on so much of such profits as are attributable tothe permanent establishment or are derived from sources within such other ContractingState from sales of goods or merchandise of the same kind as those sold, or from otherbusiness transactions of the same kinds as those effected, through the permanentestabtishment"bahwa Pemohon Banding mengemukakan, tagihan
7 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUCH.