Ditemukan 11503 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Mtr Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah bin Masri ) dengan Pemohon II (Nurlaely Anggraeni binti Jumahir ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2015, di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya
Register : 29-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Sapari bin Masri) terhadap Penggugat (Juju Juariah binti Oji) ;
4.
Register : 14-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 307/Pid.B/2024/PN Bkn Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ADE PUTRI AZMI, S.H.
Terdakwa:
DHANIS SUNTOKO Bin HADI SUYANTO (Alm)
69 — 62
ADE PUTRI AZMI, S.H.
Terdakwa:
DHANIS SUNTOKO Bin HADI SUYANTO (Alm)
69 — 62
dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mesin cuci merek Sharp;
Dikembalikan kepada Saksi Dwi Ardiansyah Putra bin Masri
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Bjm Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
36 — 21
Masri) terhadap Penggugat (Henni Marlina binti Acim Selatan) ;
5.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empatratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 15
28 — 15
Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon (Masri Bin Langkolo) Pemohon Il(Rosmia Binti La Rusa), yang dilaksanakan pada tahun 1995.3.
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Ttn Tanggal 24 Oktober 2016 — VELLY HIDAYAT Binti H. ARIZAL
156 — 24
156 — 24
Saksi lV, JUFRIANDI Bin MASRI ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2016/PN.
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 27_Pdt_P_2013_PN Bjn Tanggal 14 Januari 2013 — PERDATA-SULATI
29 — 4
29 — 4
SAKHEDIdengan SULATI ; Kemudian segera menerbitkan Akte Kelahiran bagi anak anak Pemohontersebut : 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp.166.000,00 ( Seratus enam puluh enam ribuDemikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 14 Januari 2013, oleh BERTHAARRY WAHYUNI, SH.MKn Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh MASRI
Putus : 12-01-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/TUN/2011 Tanggal 12 Januari 2012 — H. M. AKSA MAHMUD VS CACA DG. RANI BIN GUDANG, HAERUDDIN BIN SAMPARA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
85 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tahun 2001 Para Penggugat dan ahli waris yang lainmembangun 3 (tiga) buah rumah kayu di atasnya tanpa ada teguran daripihak manapun juga, maka pada bulan Desember 2005 PenggugatHAERUDDIN memberi kuasa kepada ANDI MASRI SAING untukmembangun pondasi dan rumah kayu di atas tanah tersebut, makadengan itu ANDI MASRI SAING mendapat panggilan dari pihakKepolisian pada tanggal 3 maret 2006 dengan sangkalan penyerobotanPasal 167 KUHP berdasarkan Laporan Polisi dari HM.
Dengan demikian, keterangan saksi MUCHTAR DG RATUsepanjang menyangkut penguasaan tanah sengketa dianggap tidakpernah ada dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa saksi ANDI MASRI SAING di bawah sumpahmenerangkan, di atas tanah sengketa terdapat 4 (empat) rumah ParaPenggugat yakni 3 (tiga) rumah dibangun tahun 2003 dan 1 (satu)rumah dibangun tahun 2006.
Register : 03-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 252/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 44
84 — 44
., 2.YUNIL MASRI., 3.SYAFRI., yang manaalmarhum YAHYA R.ALAM telah meninggalkan anak sebanyak7(tujuh) yang ditarik sebagai Pihak TERGUGAT oleh Penggugatsementara anak dari Alm.YUNIL MASRI tidak dilibatkan olehPenggugat sebagai pihak yaitu ONI, RIFDAL, HANUM, ROZA yangsaat ini masih hidup.4.
YAHYA RAJO ALAM, Alm.YUNIL MASRI danAlm.SYAFRI.8. Bahwa Posita ke6 huruf (c) dan Huruf (d) adalah dalil yangsangat mengadangada yang sangat tidak masuk akal karenadialamatkan kepada ahli waris yang sudah meninggal dunia yakniAlm. YAHYA RAJO ALAM Bin MHD.YAKIN.9. Bahwa Posita Gugatan ke6 huruf (a) dan (b) tersebut bukanlahharta pencaharian atau yang yang dibeli oleh Penggugat semasaperkawinan Alm. ************ dengan Hj.
menghidupii istridan anakanaknya sejak dari istri pertama sampai istri ke lima,sebagai seorang yang bertanggung jawab dengan istriistrinyamaka setiap istriistrinya dibuatkan rumah masingmasing sesuaidengan kompilasi hukum islam pasal 81 yang berbunyi suamiwajib menyediakan tempat kediaman bagi istri dan anakanaknyaatau bekas istri yang masih dalam idah, rumah yang didekat Pasareee dipneruntukan untuk istri ke lima SARIMA (Alm) yangpada saat sekarang ini ditempati oleh cucu dari SARIMA anak dariYUNIL MASRI
seandaipun Alm YAHYA RAJO ALAM mengambilnya makakasusnya saat sekarang (telah berlalu 43 tahun) adalah sudahkedaluwarsa dan pelaku telah meninggal dunia, apakah mungkinmenyimpan kopi dari tahun 1943 sampai 1976 dan uang Rp4.000.000.Penggugat hanya akan membagi harta warisan dengananakanak kandungnya dan cucucucu kandungnya yang mana ANAKKANDUNGNYA dan CUCU KANDUNGNYA yang ikut jadi turut tergugat,maka ini adalah merupakan saksisaksi terselubung, seharusnyapenggugat juga menuntut anak daripada YUNIL MASRI
Anak yang pertama bernamaYAHYA RAJO ALAM, lahir tanggal 12121936, anak yang keduabernama YUNIL MASRI lahir tanggal 2551938, anak yang ketigabernama SYAFRI lahir 05031939. MOHAMAD JAKIN gelar DATOEKMACHOEDOEM TOEO tinggal di rumah yang ditempati RAHAYUPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.
Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/Ag/2019 Tanggal 25 Februari 2019 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
90 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimHakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotatersebut dan Masri Olii, S.Ag., S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.TtdDr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 140 K/Ag/2019Panitera Pengganti,TtdMasri Olii, S.Ag., S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.
Register : 29-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
30 — 17
II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Nopember 1990 yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Upomela, KecamatanBatudaa, Kabupaten Gorontalo; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahAyah Kandung Pemohon II Gini Laiya (Almarhum) dihadapan PenghuluImam Juda Marua (Almarhum), adapun yang menjadi saksi adalah AmanKadir dan Hidin Djafar, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatsaksi adalah Bapak Syahril Anmad dan Bapak Masri
Putus : 16-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 183/PID/2016/PT.PLG Tanggal 16 Desember 2016 — Zulkipli Alias Edo Bin Saipul
31 — 31
31 — 31
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejaktanggal 14 Desember 2016 s/d tanggal 11 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MASRI, S.H dan REDIDOANSYAH, S.H Advokat / Penasihat Hukum pada POSBAKUMADINberalamat di Jalan Unglen Blok B No. 19 Perumnas Balai Agung SekayuKabupaten Musi Banyuasin, berdasarkan Penetapan Nomor602/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 29 Agustus 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.
Register : 11-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1054/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
MASRI, BA, MH. sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dibantu oleh MURAD, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon I; 1. DRS. 4. MOH. NASRI, BA. MH.Panitera PenggantiodogM . SH.Halaman 9 dari 11 hal penetapan Nomor :1054/Pdt.P/2016/PA.Pra.
Register : 06-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 62/PID/2017/PT.PLG Tanggal 19 Mei 2017 — ANITA BINTI SANGKUT
39 — 37
39 — 37
Perpanjangan penahanan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Mei2017 sampai dengan tanggal 3 Juli 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Masri ,S.H., Advokat/PenasihatHukum, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 29Desember 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 12 April 2017, Nomor 62/PEN.PID/2017/PT.PLG. tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara
Register : 31-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 349/PDT/2018/PT MKS Tanggal 8 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat I : Abd. Kanis
Terbanding/Tergugat : KSP SAHABAT MITRA SEJATI SUNGGUMINASA II
Turut Terbanding/Penggugat II : Hasniah
106 — 77
Terbanding/Tergugat : KSP SAHABAT MITRA SEJATI SUNGGUMINASA II
Turut Terbanding/Penggugat II : Hasniah
106 — 77
Bahwa sesuai janji yang sudah dijelaskan pada Point 3 (tiga ) diatasMaka, 6 (enam) bulan kemudian datanglah Pegawai/atau Staf dariTergugat (Kreditur) yaitu SULKIFLI dan MASRI menanyakan krepadaPenggugat (Debitur) apakah Mau ingin menambah modal Usahakasih cukup Pangambilan senilai Rp 500.000.000 (lima ratus jutarupiah)?
Pak SULKIFLI,tatapi Penggugat menjelaskan kepada Kedua Pegawai/atau Staf dariTergugat (Kreditur) bahwa kalau bapak mau memberikan pinjamandan mencukupkan Pengambilan Pokok Pinjaman Sebesar Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan keadaan ekonomiakibat kebijakan Politik yang menyebabkan kebijakan Pemerintahanyang mengakibatkan Tukar Rupiah Terhadap Dolllar anjlok, makakalau hanya dengan menambah sisah sebesar Rp 150.000.000(seratus lima puluh juta rupiah) saya rasa jangan Pak SULKIFLI danPak MASRI
danmenjawab Kami mau kalau di izinkan kasih Cukup PokokPengambilan itu sebesar Rp 600.000.000 (enam ratus juta rupiah)dan kedua Pegawai/atau staf dari Tergugat (kreditur) yaitu SULKIFLIdan MASRI, menjawab bahwa nanti kami sampaikan dulukepimpinan Kami kalau ada kabar kami datang lagi.. Bahwa sesuai janji yang sudah di jelaskan Pada Point 4 (empat)diatas Maka ke esokan harinya datang lagi yaitu SULKIFLI dan MASRIdan menyampaikan bahwa di setujui permintaan Pak ABD.
Bahwa sesuai Penjelasan pada Point 5 (lima) di atas maka 2 (Dua)bulan kemudian datanglah Pegawai/atau Staf dari Tergugat (Kreditur)yaitu SULKILI dan MASRI melihat Rumah yang menjadi jaminan,setelah memeriksa dan mengambil gamabar dengan foto Obyekagar dibuat laporan untuk proses penambahan Modal sebesar Rp600.000.0000. ( enam ratus juta rupiah ), dua hari kemudian adatelpon Dari Pak SULKIFLI menyampaikan Ke Penggugat (debitur)untuk segera kekantor untuk tandatangan Pencairan Dana, dansegerah Penggugat
Register : 22-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 177/Pid.Sus/2013/PN.PRM Tanggal 6 Januari 2014 — ADE MARIO Pgl. ADE
65 — 6
65 — 6
sebasar Rp 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPariaman pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 oleh kami JON EFFREDDI,SH.MH sebagai Ketua Majelis,s ARI KURNIAWAN, SH, dan RAHMAT ARIES.SB,SH.MH masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota dan putusan tersebut telahdiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 6 Januari2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh MASRI
RAHMAT ARIES.SB, SH.MH.Panitera Pengganti,MASRI
Register : 16-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 08/Pid.B/2014/PN.PRM. Tanggal 5 Maret 2014 — NURMAN Pgl MAN Als KOJEK
31 — 2
31 — 2
sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPariaman pada hari SENIN , tanggal 03 Maret 2014 oleh kami ARI KURNIAWAN, SHsebagai Ketua Majelis,s RAHMAT ARIES.SB, SH.MH, dan DEDI KUSWARA,SH.MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebut telahdiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 05 Maret2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh MASRI
DEDI KUSWARA, SH.MH.Panitera Pengganti,MASRI.
Register : 29-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon
59 — 26
59 — 26
No. 226/Pdt.P/2016/PA Clg.Bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi bernama:1.Masri bin Suyono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Link.
Register : 24-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 96/Pid.B/2020/PN Mtp Tanggal 11 Mei 2020 — SAFAWIANSYAH bin MASRI
4.KHAIRANI alias RANI bin IMBRAN
5.ABDUL GANI bin BADRI
88 — 7
4.KHAIRANI alias RANI bin IMBRAN
5.ABDUL GANI bin BADRI
88 — 7
SAFAWIANSYAH bin MASRI, Terdakwa IV. KHAIRANI alias ANI bin IMBRAN, dan Terdakwa V.
SAFAWIANSYAH bin MASRI
4.KHAIRANI alias RANI bin IMBRAN
5.ABDUL GANI bin BADRI
Register : 07-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2587/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
ZAINAL ARIPIN, SH.M.HumPanitera PenggantiFADLI SH, MASRI DARYATI UTAMI. SH2. Biaya Proses :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 375.00,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000,Jumlah :Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA MOJOKERTOABDUS SYAKUR WIDODO SH