Ditemukan 8126 data
Salemuddin Thalib,SH.,MH
Terdakwa:
Nuntung alias Krg Lalang bin Mappanganro Krg Rau
105 — 32
atas masalahpemalsuan ijazah yang digunakan oleh terdakwa, proses Pelantikan KepalaDesa tetap dilaksanakan karena masalah keberatan tersebut masihdikatakan praduga tak bersalah, oleh karena itu kami selaku panitia hanyamengeluarkan SK sebagai Kepala Desa tetapi belum dikukuhkan; Bahwa kami selaku panitia kabupaten menunggu hasil Putusanpersidangan perkara terdakwa, dan apabila hasil Putusan menyatakanterdakwa bersalah maka kami sebagai Panitia Pemilinan Kepala Desa tingkatKabupaten akan melakukan PAW
Budi Hermawan
Tergugat:
Bupati Kerinci
371 — 245
Sumarni ikut memilihdalam pemilinan kades di Desa Belui Tinggi dan tidak ada protes dari saksimaupun calon kepala desa; Bahwa saksi adalah Ketua BPD Belui Tinggi sejak Tahun 2020 sampaldengan sekarang; Bahwa saksi menyatakan Deslinar adalah anggota Pengganti AntarWaktu (PAW) BPD, dimana anggota BPD berjumlah 5 orang; Bahwa saksi menyatakan H. Janan Thaib terdaftar di DPT Desa BeluiTinggl; Bahwa H. Janan Thaib dan Hj.
321 — 119
IMCTekno Indonesia sudah tercatat di Disnaskersostrans Purwakartadalam Nomor : 251/2110PKTK/2012 tanggal 5 Juni 2012;Bahwa yang memberitahukan kepada PUK dan perusahaan,bahwa PUK itu sudah tercatat di Disnaskersostrans KantorDisnaskersostrans;Halaman 32 dari 86 Nomor :131Pid.Sus/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01. 7/2016 Bahwa saksi menerangkan bahwa setiap tahun harus adaverifikasi tentang siapa saja pengurusnya dan berapa jumlahanggotanya dan kepengurusannya diadakan Pergantian AntarWaktu (PAW); Bahwa Disnaskersostrans
18 — 10
Untuk PAW ...parpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parpar2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); parpar3.
62 — 8
.: 1/B.g/1958, tertanggal23 april 1958, yang telah di Nazeglen dan selanjutnya diberiTANNA... oo. eect ce cee cece cece acces eeeeeeseeeeeeaeeaeaeeereeee ee PaW D535Fotocopy BUKTI PEMBAYARAN PENSIUN DAN ANGSURANPINJAMAN yang telah di Nazeglen dan dilegalisir selanjutnyaGIDE tANA...... cece cece ce ce cee cece ee cence eeee ee eeseaeeaeeeeeeeeeeeseeee Pe aeW 6SFotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANGPAJAK BUMI DAN BANGUNAN yang telah di Nazeglen dandilegalisir selanjutnya diberi tanda.........
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1992 K/Pid.Sus/201 1 201011101 09 Uang Kehormatan 405.000.000,00 Pembayaran uang kehormatan 405.000.000,00: 45x Rp 750.000, x 12 bulan01011101 10 Uang Rapat 1.222.500.000,00 Rapat Paripurna Pertajab : 45 67.500.000,00x Rp 1.500.000 Rapat Paripurna Perhitungan 67.500.000,00APBD : 45x Rp 1.500.000, Rapat Paripurna Pidato 33.750.000,00Kenegaraan : 45 x Rp750.000, Rapat Paripurna PAK : 45 x Rp 67.500.000,001.500.000, RapatParipurna12 Ranperda 405.000.000,0045x 12x Rp 750.000, Rapat Paripurna PAW
186 — 44
SALINANPUT U SANNomor 300/Pdt.G/2019/PA.JSearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara GugatanWaris, antara :Agung Sujiwo bin Sunardi Umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Menteng Rawa Panjang, RT.010/RW. 015, Kelurahan Menteng Atas, KecamatanSetiabudi,
meninggalnya Pewaris,sekalipun telah dikeluarkan Penetapan Ahli Waris oleh Pengadilan AgamaJakarta Selatan berdasarkan bukti P3.d dan T.26 tersebut, para ahli warissecara formil belum pernah menerima/membagi harta peninggalan Pewarisuntuk dibagi waris kepada ahli warisnya yang berhak ;Menimbang, bahwa Tergugat I, Ill dan IV dalam eksepsi jawabannyapada pokoknya keberatan dengan materi gugatan Penggugat karenadianggapnya gugatan tersebut tidak mengandung sengketa dan dengandikeluarkan Penetapan Ahli Waris (PAW
WILLEM WANDIK, S. SOS
Tergugat:
1.MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT,
2.ETHA BULO
3.DEWAN PIMPINAN PUSAT DPP PARTAI DEMOKRAT
181 — 44
Fotokopi dari asli UU MD3 (UU No.17 Tahun 2014) MPR, DPR, DPD, DPRDtentang PAW (Bukti T.13 / TT3);4. Fotokopi dari fotokopi Surat Gugatan Penggugat (Bukti T.14a / TT4a);5.
38 — 30
Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,mereka sudah berpisah sejak 5 bulan yang lalu, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan antara Pemohon dengan Termohonpernah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohonbertengkardengan Termohon, 1 kali di rumah di Jakarta dan 1 kali di dalam mobil,pertama kali tahun 2011 ketika Termohon ikut pemilihan legislatif,kemudian Pemohon dan Termohon juga bertengkar ketika mengurusproses pergantian antar waktu (PAW
155 — 49
Majelis Hakim menilai hal itu akan mendatangkan mafsadatyang lebih besar daripada mas/ahatnya, dengan menunjuk kaidah fighiyah :WhaoJl ul> wl prto .wladJl 55>Artinya : Menolak mafsadat (kemudaratan) lebih diutamakan dari pada menarikMaslahat (manfaat);Menimbang , bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas, ahli fighberpendapat dalam kitab qawaninus Syariyah yang dalam hal ini telah diambilalin menjadi pendapat Majelis yang intinya adalah :aiilasy el yo dol OVI ali paw Cug Vl a>!
137 — 22
Syafril sewaktupengambilan kasbon tersebut ;Bahwa saksi pernah mendengar PAW H.
Dewan PerwakilanRakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Indragiri Hulu untuk periodeTahun 2004 sampai dengan Tahun 2009, telah menerimasejumlah uang berdasarkan mekanisme kas bon sejak Tahun 2005secara berturutturut dan kemudian dilanjutkan pada Tahun. 2006,Tahun 2007, dan Tahun 2008; Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwatersebut dapat dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,Menimbang, bahwa alasan Terdakwa SYAFRIL maupunPenasehat Hukumnya yang menyatakan bahwa Terdakwa SYAFRILsudah di PAW
53 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
kordinasi dengan pejabat pemerintah2 53,326,364daerah dan tokoh masyarakat/tokoh agama3 Rapatrapat kelengkapan dewan 32,144,2744 Rapatrapat paripurna 320,879,2635 Kegiatan reses 37,020,0006 Kunjungan pimpinan dan anggota DPRD dalam daerah 111,315,0007 Peningkatan kapasitas pimpinan dan anggota DPRD 1,250,0008 Sosialisasi peraturan perundangundangan 3,600,000Kunjungan pimpinan dan anggota DPRD dalam daerah9 292,982,500(luar Kabupaten)Kegiatan panitian kerja DPRD Kabupaten Asmat dalam10 1,500,000rangka PAW
Put.No. 1549 K/Pid.Sus/2015 Kabupaten) Kegiatan panitian kerja DPRD Kabupaten Asmat dalam rangka PAW 10 1,500,000Wakil Bupati11 Monitoring / pengawasan pelaksanaan APBD 17,250,00012 Kegiatan Pansus LKPJ Bupati tahun 2010 12,900,00013 Kegiatan pansus Raperda RT/RW 350,00014 Kegiatan Pansus LKPJ akhir masa jabatan 7,950,00015 Kegiatan Pansus Raperda RPJP 331,500,00016 Kegiatan Pansus Raperda RPJM $37,900,000Jumlah Keseluruhan Rp2.164.220.182,00 Akibat perbuatan Terdakwa SIMON H.E FOFIED selaku BendaharaPengeluaran
37 — 21
PUTUSANNomor 4535/Pdt.G/2018/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tangerang, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada KAPRIYANI, SH., YOSPRIMAPUTRA, SH., ERI WIRAMANSYAH, SH. advokat danpenasehat hokum
1.LIBERATUS POGOLAMUN
2.HATTA NONGKENG
Tergugat:
KPU RI
313 — 276
tanggal 14 Oktober 2014.TENTANG PERMOHONAN PENUNDAAN PELAKSANAAN KEPUTUSANTUN;Bahwa Para Penggugat mengajukan permohonan penundaan sesuaidengan ketentuan Pasal 67 UU Peradian TUN yang menyatakan bahwapermohonan penundaan dapat dikabulkan apabila terdapat keadaan yangsangat mendesak yang mengakibatkan kepentingan Para Penggugatsangat dirugikan jika Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu tetapdilaksanakan, in casu Para Penggugat sangat khawatir apabila terjadiproses Pemberhentian Antar Waktu (PAW
MARSAN
Tergugat:
BUPATI BANGGAI LAUT
144 — 62
24 Juli 2018, SKpemberhentian tanggal 22 Juni 2018.Bahwa atas dasar Peraturan Menteri dalam Negeri No 66 tahun 2017,tertera lamanya ancaman Hukuman yang dapat memberhentikan KepalaDesa, kemudian masyarakat meminta kepada BPD agar dilakukan dengarpendapat dengan DPRD.Bahwa Dari 18 Angota Dewan yang hadir pada saat pertemuan itu, untukmempertimbangkan Surat Keputusan Bupati itu menjadikan PermendagriNo 66 tahun 2017 menjadi dasar dan tolak ukur.Bahwa saksi sejak terjadi perubahan pada konsideran PAW
101 — 21
Bukhari dan Muslim).Menimbang, bahwa dalam dalam Kitab Figh Sunnah karya Sayyid Sabiqjilid 3 halaman 393 ditegaskan bahwa :Halaman 63 dari 74 halaman, Putusan Nomor 0604/Padt.G/2018/PA.Prob25 Ge U3 GU Lbs 8 Cae de lol paw ois of Gert GY JVateod play! ia SI oad soy. fos all, Ot pl gil otal abi, 3 lull21 d6s OW Gans volbs costly GherlsGold Cpe why SUay deli de #9 sees Job VY! cy Leas of : Jb fe Ol ee Bl eo bs yl ge cay ke da de Iyunely 1,Ve Ld clad lof dak eS Jy.
JHONI OLII
Tergugat:
THAMRIN TOWAPA
54 — 50
,M.H dan Taufik, S.H, diPersidangan berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 07/PAW&P.BLM/PDT/2018,tertanggal 25 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tilamuta No.Reg. 36/SK/2018/PN.Tmt, tertanggal 8 Nopember 2018,sedangkanTergugat hadir menghadap sendiri di persidangan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk
120 — 15
DPRD/2013 atas nama Rahmad Budiansyah Ritonga, ST;i. 1 (satu) Bundel Kwitansi (Tanda Pembayaran) No BKU: 1591/V1I/2013 sebesar Rp. 6.357.900, untuk Pembayaran Biaya PerjalananDinas ke Jakarta dalam rangka Mendampingi Anggota DPRD Kabupaten Labuhanbatu Utara Mengikuti Bimbingan teknis NasionalMenyikapi Laporan Keterangan Pertanggungjawaban Pemerintah Daerah, serta Fungsi Pengawasan DPRD terhadap Tindak LanjutHasil Pemeriksaan BPK dan Peraturan KPU No. 7 Tahun 2013 tentang Pergantian Antar Waktu (PAW
April;j. 1 (satu) Bundel Kwitansi (Tanda Pembayaran) No BKU: 1592/VII/2013 sebesar Rp. 7.583.000, untuk Pembayaran Biaya PerjalananDinas ke Jakarta dalam rangka Mendampingi Anggota DPRD Kabupaten Labuhanbatu Utara Mengikuti Bimbingan teknis NasionalMenyikapi Laporan Keterangan Pertanggungjawaban Pemerintah Daerah, serta Fungsi Pengawasan DPRD terhadap Tindak LanjutHasil Pemeriksaan BPK dan Peraturan KPU No. 7 Tahun 2013 tentang Pergantian Antar Waktu (PAW) yang menuai banyak kritikanpada tanggal
Ahmad Lokot, SE;. 1 (satu) Bundel Kwitansi (Tanda Pembayaran) No BKU: 1594/VII/2013 sebesar Rp. 7.007.900, untuk Pembayaran Biaya PerjalananDinas ke Jakarta dalam rangka Mendampingi Anggota DPRD Kabupaten Labuhanbatu Utara Mengikuti Bimbingan teknis NasionalMenyikapi Laporan Keterangan Pertanggungjawaban Pemerintah Daerah, serta Fungsi Pengawasan DPRD terhadap Tindak LanjutHasil Pemeriksaan BPK dan Peraturan KPU No. 7 Tahun 2013 tentang Pergantian Antar Waktu (PAW) yang menuai banyak kritikanpada
Yamin Sihombing, tentang PAW 090/451/DP 5 Juni 2013 Lion Air Lion Air OlehS.Sos yang menuai RD/2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 3 Penyelenggar 538,000 589,700 3 1,192,900 812,300 3banyak akritikan" di; : Jakarta : : : : 225 Edi Susanto Ritonga, 090/452/DP 5 Juni 2013 Lion Air Lion Air OlehS.T. RD/2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 3 Penyelenggar 538,000 538,000 3 1,192,900 864,000 3aHal 212Putusan Pengadilan TipikorNo.119/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Mdn 226 H. Sulaiman J.
Yamin Sihombing, tentang PAW 090/451/DP 5 Juni 2013 Lion Air Lion Air OlehS.Sos yang menuai RD/2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 3 Penyelenggar 538,000 589,700 3 1,192,900 812,300 3banyak akritikan" di; : Jakarta : : : : 225 Edi Susanto Ritonga, 090/452/DP 5 Juni 2013 Lion Air Lion Air OlehS.T. RD/2013 6,357,900 1,730,900 1,402,000 3 Penyelenggar 538,000 538,000 3 1,192,900 864,000 3aHal 290Putusan Pengadilan TipikorNo.119/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Mdn 226 H. Sulaiman J.
102 — 45
Komisi D, Bidang Kesra dan Pendidikan.Bahwa Komisi A sampai dengan Komisi D, dan kaitannya dengan RAPBDTA 2007 yang diajukan pihak Eksekutif tidak ada pembahasan di Komisikarena saat itu ada surat PAW (pergantian antar waktu) Ketua DPRDKabupaten Tulang Bawang yaitu LAMIJIONO dengan Surat Bupati Nomor :1708631.0.1 PB 2006, tertanggal 6 Juni 2006 dan surat ketua DPRD TubaNo 170334DPRD TB2006 tanggal 26 Mei 2006 dan surat No 23DPC02111 A.1012006 Perihal Pengajuan Ketua DPRD Tuba, maka saatitu terjadi
saksi yang dibacakan tersebut, masingmasing terdakwa tidakmenanggapinya ;FERI PRATAMA, SH bin FATTAHBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah terpilih sebagai anggota DPRD Kabupaten TulangBawang Periode 20042009 melalui Partai PKPB (Partai Karya PeduliBangsa), namun saksi menjabat sebagai anggota DPRD Kabupaten TulangBawang periode 20042009 hanya sampai bulan Juli 2008 sebelum digantimelalui Pergantian Antar Waktu (PAW
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TAWARI Bin ABDURRAHMAN
47 — 26
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) examplar foto copy legalisir Keputusan Bupati Bener Meriah Nomor : 141/379/SK/2018, tanggal 27 Juli 2018 Tentang Pemberhentian Bedel Kampung Tanjung Pura Dan Pengangkatan Reje Pengganti Antar Waktu (PAW) Kampung Tanjung Pura Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah.
- 1 (Satu) lembar Foto Kopi Surat Keputusan Kepala Kampung Tanjung Pura Kecamatan bandar Kabupaten Bener Meriah Nomor: /012/SK/KEP/2015, tanggal 01 Juni 2019 tentang Pengangkatan Ketua Kader Posyandu Kampung Tanjung Pura Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah yang dilegalisir;
- 3 (Tiga) lembar Surat Keputusan Bupati Bener Meriah Asli Nomor: 141/566/SK/2016 tanggal 29 Agustus 2016 tentang Pengangkatan Anggota Petue Pengganti Antar Waktu (PAW) Kampung Tanjung