Ditemukan 39606 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -195/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 29 Juli 2013 — - Sumarni binti Husain - Syachruddin bin Andi Muh. Amin
13 — 7
  • -195/Pdt.G/2013/PA.Klk
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis Hakim menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sumarni binti Husain, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan Pendidikan, LorongKolohipo, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai
    pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal JalanPendidikan, Lorong Kolohipo, Kelurahan Laloeha, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakadalam register dengan Nomor 195
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 215/Pdt.G/2015/PA Bb.
Tanggal 6 Juli 2015 — -
13 — 8
  • Bahwa pada tanggal 20 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubausebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/45/V/2009,tertanggal 20 Mei 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di 10. Bahwa setelah akadnikah,Him. 1 dari 11 Him.
    Surat:FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Betoambari, Kota Baubau Nomor: 195/45/V/2009 Tanggal20 Mei 2009, yang telah diberi materai cukup serta distempel pos yangoleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya kemudian diberi kode (bukti P);B. Saksi :1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 581/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NIDA,Dkk Diwakili Oleh : H. SYAIFUL BAHRI, SH.
Terbanding/Tergugat : SUGENG HARYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pak Maun
Terbanding/Turut Tergugat II : Pak Kasan
Terbanding/Turut Tergugat III : Sani
46 — 30
  • bangunan di atasnya yang akan di eksekusi bukanmilik Terlawan, melainkan adalah milik Pelawan yang di dapat dariPernyataan Pembagian Waris pada tanggal 16 Maret 2011 dan berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 732 atas nama Pak Ti Langgi, surat ukurtanggal 27 Februari 1993, Nomor 93/1993,luas 1.363 m2 yang terletak diKelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember(terlampir).Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap hartamilik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195
    Berdasarkan Huku I Mahkamah Agungpada halaman 145, disebutkan bahwa: Perlawanan pihak ketiga terhadapsita jaminan maupun sita eksekusi dapat diajukan berdasarkan ketentuanPasal 195 ayat (6) HIR jo. Pasal 206 ayat (6) RBg;Bahwa berdasarkan interpretasi Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.476 K/Sip/1974, tanggal 14 November 1974: Eksekusi tidak dapatdilakukan terhadap barang milik pihak ketiga.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5113/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 19 Oktober 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1203/195/X/2014, pada tanggal 20Oktober 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 11Putusan 5113/Pdt.G/2020/PA.Sor3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1203/195/X/2014 tanggal 20Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pacet, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.Clg
Tanggal 2 Mei 2012 — PERDATA
12 — 8
  • ., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Juni 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pemikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak(Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/34/V1/2010 tanggal 28 Juni 2010);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ;3 Bahwa pada awalnya rumah
    dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil sehinggapersidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untukumum, diawali pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena tidak hadir, Termohon tidak dapat didengar keterangannya sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa : Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6905/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 22 Mei 1994, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan, dengan Akta Nikah Nomor PW01/195/III/1994 tanggal23 Mei 1994;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman bersama, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteridan dikaruniai 2 orang anak bernama:;Hal. 1 dari 10 hal.3.
    Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor PW01/195/III/1994 Tanggal 23 Mei1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BulakambaKab. Brebes, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-05-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1142/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 26 Oktober 2010 — Hidayat Yuni Praptomo bin Moegiono, melawan Sri Suryanti binti Sucipto
16 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/27/XII/195, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatantanggal 04 Desember 195, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya (bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 20.734/U/JS/1996, yangdikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan tanggal 07 Oktober 1996 bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (bukti P2);3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • 195/Pdt.P/2019/PA.PO
    PENETAPANNomor : 195/ Pdt.
    bertempat kediaman KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan kedua calon mempelai;Telah memeriksa bukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 16 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo tanggal 16 April 2019 dengan register perkara nomor:195
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 21 Juli 2016 sebagaimana KutipanAkta NikahNomor:195/15/VII/2016 tanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkanOleh Kantor Urusan Agama kabupaten Probolinggo;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup sebagai suamiistri,dirumah kediaman tergugat Kabupaten Probolinggo, selama O03 bulanHal. 1 dari 9 hal. Put.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/15/VII/2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 21 Juli 2016.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat n tergugat
11 — 6
  • mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 0273/Pdt.G/2015/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Mei2002, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 195
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SugioKabupaten Lamongan Nomor: 195/12/V/2002, tertanggal 21 Mei 2002, danalat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;b.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1437/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Bahwa pada tanggal 20 Maret 2013 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat, KabupatenBandar Lampung, Propinsi Lampung dengan Akte Nikah No.195/1/I/2013tanggal 01 April 2013 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janjitaklik talak seperti buku kutipan akte nikah.2. 2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor No.195/1/IV//2013 Tanggal 01April 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat,Kabupaten Bandar Lampung, Propinsi Lampung yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor 140/05/XII/2016 tanggal 01 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumiwang Kecamatan PurwonegoroKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0509/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
  • No. 0509/Pdt.G/2017/PA.TIb.tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 195/32/N/2015, Tanggal 09April 2015;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kampung Panaragan Jaya Indah, setelah ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yangbernama" XxXxxx
    Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/32/IV/2015 tertanggal 09 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TulangBawang Tengah, sesuai aslinya, telah bermeterai cukup, diberi kode P.1;B. Saksi saksi:1.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 08-09-2013
Putusan PA MANOKWARI Nomor 32/Pdt.G/2013/PA.Mw
Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON & TERMOHON
55 — 26
  • No. 0032 /Pdt.G/2013 /PA MwBahwa Pemohon dan Termohon yang menikah pada hari Jumat, tanggal 26Agustus 2011, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 195/02/VIII/2011, tertanggal 26 Agustus 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kakak kandung Termohon di SP.
    Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon di depanpersidangan telah menyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyabahwa Termohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Termohonsiap bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong Nomor: 195
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.AGM
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • Bahwa pada tanggal 16 Februari 2015 isteri Pemohon Istri tersebuttelah meninggal dunia karena sakit Sesuai dengan Surat KeteranganKematian No.195/SK/TR/2015, yang dikeluarkan oleh kepala DesaTambak Rejo, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;5.
    Fotokopi Surat Kematian Nomor 195/SK/TR/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tambak Rejo, Kecamatan Padang Jaya, bupaten Bengkulu Utara, tanggal13 Oktober 2015 telah bermeterai ,oukup serta dinazagelen Pos dan telahdicocokkan dan sesuai engan aslinya bukti (P.7 );Fotokopi Surat Keterangan untuk melengkapi persyaratan dari bank BRISyariah tanggal 17 September 2015telah bermeterai cukup sertadinazagelen Pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bukti(P.8);Bukti Saksi:1.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
ROPINGAH
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
2.Walikota Banjarbaru
3.TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
88 — 81
  • ARANSYAH berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 195/I15/BKL/96 tanggal 22 Juli 1996 yang diketahui oleh Lurah Bangkal danKetua RT. 01 / RW. 1 Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempaka,dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 46 meter batas dengan Ruslan Sebelah : 46 meter batas dengan SwasisSelatanHalaman 15 dari 64 Putusan Nomor 16/Padt.G/2020/PN Bjb Sebelah Timur : 146 meter batas dengan Jalan Sebelah Barat : 146 meter batas dengan ArkaniBahwa riwayat tanah tersebut merupakan
    O1 / RW. 1 Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempaka, Surat KeteranganTanah Nomor : 195/Il15/BKL/96 tanggal 22 Juli 1996 yang diketahui oleh LurahBangkal dan Ketua RT. 01 / RW. 1 Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempakadan Surat Keterangan Hak Milik Nomor : IIlA/165/BKL/76 yang diketahui olehKepala Kampung Bangkal dan Ketua RT. 01 / RW. 1 Kelurahan BangkalKecamatan Cempaka, serta berdasarkan surat pernyataan pelapasan hak atastanah yang dibuat diadakan Kepala kantor Pertanahan Kota Banjarbaru selakuPejabat
    Berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) tanggal 09 Juni 2006 yang diketahui oleh Lurah Bangkal danKetua RT. 01 / RW. 1 Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempaka, SuratKeterangan Tanah Nomor : 195/I15/BKL/96 tanggal 22 Juli 1996 yangdiketahui oleh Lurah Bangkal dan Ketua RT. 01 / RW. 1 KelurahanBangkal Kecamatan Cempaka dan Surat Keterangan Hak MilikNomor : IIA/165/PKL/76 yang diketahui oleh Kepala KampungBangkal dan Ketua RT. 01 / RW. 1 Kelurahan Bangkal KecamatanCempaka.Bahwa
    Berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) tanggal 09 Juni 2006 yang diketahui oleh Lurah Bangkal danKetua RT. 01 / RW. 1 Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempaka, SuratKeterangan Tanah Nomor: 195/I15/BKL/96 tanggal 22 Juli 1996 yangdiketahui oleh Lurah Bangkal dan Ketua RT.
    Fotocopy dari asli Surat Keterangan Tanah Nomor: 195/115/BKL/96 tanggal22 Juli 1996 selanjutnya diberi tanda TI5;6. Fotocopy dari asli Surat Keterangan Hak Milik Nomor: 11A /165/BKL/76tanggal 21 Desember 1976 selanjutnya diberi tanda TI6;7. Fotocopy dari asli Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Atas Nama ARWANI/H.SYAFRULLAH sebagai pihak yang melepaskan hak dan yang menerimapelepasan hak adalah H.FAKHRUDDIN AM,ST.MAP selanjutnya diberitanda TI7;8.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 54- K/ PM-I-03 / AD/ V / 2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRAKA PETRUS SANDRO SIMARMATA
56 — 33
  • THTdari Satuan Denhubrem 033/WP terhitung mulai tanggal 19 Mei2017.Bahwa karena Terdakwa sejak semula tidak hadir dan sejaksemula tidak ada jaminan dari Oditur Militer untuk menghadapkanTerdakwa di persidangan dan sampai sekarang belumdiketemukan.Bahwa guna penyelesaian perkara ini maka tuntutan Oditur MiliterL03 Padang terhadap perkara Terdakwa harus dinyatakan tidakdapat diterima dan apabila pada suatu waktu ternyata Terdakwadiketemukan lagi perkara tersebut dapat diajukan ke persidanganlagi.Pasal 195
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 357/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 28 Juli 2009 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • Bahwa pada tanggal 29 Juni 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:195/33/V1I/2005 tanggal 29 Juni 2005);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 3 tahun 5 bulan.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 11-10-2001 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 67/Pdt.P/2001/PN Rap
Tanggal 11 Oktober 2001 — PERDATA - TIO JUANG TJIANG
52 — 9
  • memorintahkarBasten Fapat untu nPesawai la atan SisilMagers 5 Meret 1985 No.11/1985 atasnama anatrbifhtyii wofootAyehun krlehiran anak pemobon lahun 1985 diganti menjadi tf$ESeikan mana dilakulcan deapaBetira enak pemohon tersebut jowneea senkan biaya pen tapan permohSeei hari ini berjumlah Rp. 70.900,'( tajLAH ditetapken pada hari x A MIS, ta; RU A N,SH Wakil Ketua et swyBecak seb#cai Hokin Tinpeda heri itu juga diucaokayn Aas aad AeCAE GLOersi deCa tatan Sipil di anteSipi. di antauprapat tertangea1 5 Maret 195
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 185/PID.SUS/2019/PT PTK
Tanggal 30 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : NG NYIT SAN Alias ASON
Terbanding/Penuntut Umum I : ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : WIDI SULISTYO, S.H
84 — 42
  • Pegadaian(Persero) Singkawang Nomor: 195/10884.01/2019 tanggal 10 Juli 2019,telah melakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahpipa kaca yang masih terdapat Narkotika jenis shabu berat kotor 1,08 gram,dan 1 (satu) paket kantong plastik klip berisi diduga Narkotika jenis shabuberat bersih 0,02 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor :LP19.107.99.20.05.0620.K Tanggal 9 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Dra. Yanuarti, Apt.
    Pegadaian(Persero) Singkawang Nomor:195/10884.01/2019 tanggal 10 Juli 2019, telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah pipakaca yang masih terdapat Narkotika jenis shabu berat kotor 1,08 gram, dan 1Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 185/PID.SUS/2019/PT PTK(satu) paket kantong plastik klip berisi diduga Narkotika jenis shabu beratbersih 0,02 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POMNomor: LP19.107.99.20.05.0620.K Tanggal 9 Juli 2019 yang dibuat danditanda tangani
    Pegadaian(Persero) Singkawang Nomor:195/10884.01/2019 tanggal 10 Juli 2019, telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah pipakaca yang masih terdapat Narkotika jenis shabu berat kotor 1,08 gram, dan 1(satu) paket kantong plastik klip berisi diduga Narkotika jenis shabu beratbersih 0,02 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor:LP19.107.99.20.05.0620.K Tanggal O09 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Dra. Yanuarti, Apt.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 15/Pid.Sus/2013/PN.Tsm
Tanggal 11 Februari 2013 — DEDI EFENDI Alias BUDUG Bin IJA SUTIJA
36 — 7
  • Wahya KP010121/195/1445/19311/26/DKK sebagai dokter pemeriksa pada Poliklinik Kepolisian Resort KotaTasikmalaya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan di persidangan, terdakwa menyatakantelah mengerti dan memahami isinya, serta terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    Wahya KP010121/195/1445/19311/26/DKK sebagai dokter pemeriksa pada Poliklinik KepolisianResort Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah dari rangkaianperbuatan terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaberdasarkan pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua : melanggar Pasal 127 ayat
    Wahya KP010121/195/1445/19311/26/DKK sebagai dokter pemeriksa pada Poliklinik Kepolisian Resort KotaTasikmalaya, sehingga perbuatan terdakwa menghisap daun ganja tersebut bertentangan denganketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009, karena itu perbuatan terdakwa merupakanbentuk dari penyalahgunaan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan dalam dakwaan Kedua, sehinggadakwaan