556/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kecamatan Mataram, Kota Mataram. Dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada : 1.H. Rofiq Ashari, S.H., 2. Hj.

/Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2 Penggugat, bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi ,sudah dewasa, berakal sehat, memberiketerangan di depan sidang seorang demi seorang dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) R.Bg.

/Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan pertengkaran secara teruSs menerus dan sudah tidak adalagi harapan untuk hidup rukun kembali sebagai suami istri yangharmonis dan bahagia;2.

/Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381 .000,00( Tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

556/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp2. Nama : ATHAYA ANANTA RACHMAN BinRACHMAN GOZALITempat & Tgl Lahir : Balikpapan, 17 Juni 2005Umur : 16 tahun (enam belas tahun)Agama : IslamAlamat : JI. Borobudur No. 50 RT. 042Keluranhan Muara RapakKecamatanBalikpapan UtaraKota BalikpapanNama : MUHAMMAD HAFIDZ RIFQI BinRACHMAN GOZALITempat & Tgl Lahir : Balikpapan, 17 April 2010Umur : 11 tahun (Sebelas tahun)Agama : IslamAlamat : JI.

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp11. Bahwa anak pertama (1) dari Almarhum H. AMATSJAH,BSC Bin H.ASNAWI dan Almarhumah HJ. NUR AINAH.M Binti MASDAR yangbernama RACHMAN GOZALI Bin H. AMATSJAH, BSC telah meninggalmaka yang berhak memperolah Hak waris adalah anakanak RACHMANGOZALI Bin H. AMATSJAH, BSC atau di sebut ahli waris pengganti;12. Bahwa Almarhum H. AMATSJAH,BSC Bin H.

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp2. Musrini binti Murdji, umur 47 tahun di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ke 2 orangtuanya karenasaksi masih ada hubungan keluarga ; ahwa Pemohon bermaksud untuk ditetapbkan Penetapan Ahli Waris atasmeninggalnya ke 2 orangtuanya H. Amatsjah bin H. ASnawi dan Hj.

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.BppAthaya Ananta Rachman dan Muhammad Hafidz Rifgi sebagai ahli warispengganti dari Almarhum Rachman Gozali bin H.

Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNPBpendaftarankuasa : Rp 10.000,Penggandaan berkas : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 116.000,Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No : 556/Pdt.P/2021/PA.Bpp

556/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.556/Padt.P/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANAK PEMOHON dengan seorang perempuanbernama CALON ANAK PEMOHON;3.

Penetapan No.556/Padt.P/2019/PA.PwlBahwa untuk memperkuat dailildalil tentang pokokpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Bahwa untuk memperkuat dailildalil tentang pokokpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :A. SURATSURAT:1.

Penetapan No.556/Padt.P/2019/PA.Pwl2. SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di , Kabupaten Polewali mandar.

Penetapan No.556/Pat.P/2019/PA.Pwlumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Candra Wardana, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota,ttdIr. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hakim Anggota,ttdNurul Hidayatit Diniyati, S.

Penetapan No.556/Pat.P/2019/PA.PwlDra. Saripa JamaHal. 14 dari 13 Hal. Penetapan No.556/Pat.P/2019/PA.Pwl

556/Pdt.P/2016/PN.Tng.

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan dari :YEKTI RAHMAYANI, lahir di Jakarta, tanggal 26 September 1969,perempuan, Agama Kristen, pekerjaan mengurus Rumah Tanggaberalamat di Dasana Indah UB .7/20 Rt. 005/024 Kelurahan BojongNangka Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai

..........................c00ee eee PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan permohonan Pemohon ;Telah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Agustus2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangdibawah register Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng. tanggal 22 Agustus 2016, telahmengajukan permohonan sebagai Wali Kuasa Anak di Bawah Umur

Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual harta tersebut yaitu Sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Bojong Nangka KecamatanLegok Kabupaten Tangerang HGB Nomor : 2808 seluas 72 M2, tercatat atasnama ANGGIAT TIMBUL TAMBUNAN (Alm), untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anak ;Hal. 2 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.di mana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan ijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk

Rp 30.000,00Rp 30.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00 +Rp. 171.000,00Hal. 15 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.Hal. 16 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama Slamet Pudjianto,telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2008, maka menurut Pasal 47 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, Pemohon sebagai orang tua yang masihhidup terlama adalah sebagai pemegang kekuasaan orang tua atas kedua anak tersebut ; Menimbang, bahwa

oleh karena kedua anak tersebut belum dewasa, maka menurutPasal 47, Pasal 48 dan Pasal 49 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, merekadipandang belum cakap bertindak dalam melakukan perbuatan hukum (on bekwaam heid)karena itu Pemohon sebagai orang tua mereka yang masih hidup terlama berkuasa mewakilimereka dalam perbuatan hukum ; Hal. 17 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 556/Pdt G/2021/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 15 Juni 2021 di cabut

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah).

556/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Kendari/30 Juli 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di xxxxxxxx Kendari, Sulawesi Tenggara, Dalam halini diwakili oleh kuasanya xxxxxxx

Anggoeya, Poasia, Kota Kendari, SulawesiTenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

KdiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada tanggal15 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat sering minum minuman keras, saatberada di Kabawo sehingga Tergugat sering marahmarahHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Kdidibawa pengaruh alkhol, sehinga hal tersebut menyisakanrasa trauma bagi diri Penggugat sampai saat ini;4.3 . Tergugat setiap kali marah selalu mengeluarkankata cerai saya ceraikan kamu.5.

Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Kdi

SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 November 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November 2010;Surat Direktur PT.

Istana Lautsa.53 1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor KU.556/12/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010;Surat Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/12/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor 556/357/2010tanggal 23 Desember 2010;Surat Terima Pekerjaan

SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 November 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Direktur PT.

Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15Desember 2010;e Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;e Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010;e Surat Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;e Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010.Digunakan dalam perkara lain atas nnma MUHAMMAD OEMAR ZEIN Alm.

(SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 November 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November 2010;Hal. 61 dari 64 hal.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni,Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor: 483/14A/1/2004,tertanggal 07 Juni 2004;2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dikontrakan di daerah Plaju selama lebih kurang 2 tahun kemudian Pemohondan Termohon pindah kerumah milik orang tua Termohon di daerah Kentenselama lebin kurang 7 tahun dan Terakhir pindah kerumah orang tuaTermohon di di alamat Termohon di atas sampai dengan berpisah;Halaman I dari 19 haI.Put.No.556

Bahwa Termohon menuntut hak asuh 2 orang anak ada pada Termohon;Halaman III dari 19halI.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Plg5. Bahwa Termohon menuntut nafkah 2 orang anak setiap bulan sebesarRp.2.000.000,Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa masalah cerai Pemohon tetap pada permohonan Pemohon;2. Bahwa mengenai nafkah lalai yang dituntut oleh Termohon , Pemohonhanya sanggup sebesar Rp.6.000.000,3.

Berdasar ketentuan Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 03Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Majelis menilai perkara ini secara absolut masihtermasuk wewenang Pengadilan Agama;Halaman 17 dari 19 hal.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA,PlgMenimbang, bahwa isi pokok gugatan rekonvensi Pengugat rekonvensiadalah sebagai berikut:1.

Pasal 90 ayat(1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 91 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 keduaduanya tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tersebut, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM KONVENSIHalaman 20 dari 19 hal.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA,Plg1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 481.000(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 19dari 22 lial.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Plg

556/Pdt.G/2019/PA.Pal

PENETAPAN Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.PalAy?

No.556/Pdt.G/2019/PA.Pal persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejaktahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat suka bermain judi dan Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat.b.

No.556/Pdt.G/2019/PA.Palalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPalu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,hkan putusan yang amarnya berbuny!

No.556/Pdt.G/2019/PA.PalMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pengggugat mencabut perkaranya,2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pal. dicabut.3. Membebabnkan kepada Penggugat membayar perkara sejumlah Rp421.000.00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.556/Pdt.G/2019/PA.PalSitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.30.000,0060.000,00285.000,0030.000.0010.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 421.000,00(Empat ratus du puluh satu ribu rupiah). Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.556/Pdt.G/2019/PA.Pal

556/Pdt.P/2016/MS.Mbo

pekerjaan EREE, tempat tinggal GampongEE Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut : PEMOHON II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;Penetapan Regno.:556/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

.:556/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

. :556/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

.:556/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 8 dari 8 hal.nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamsi dan saksisaksibernama 1. Tgk. Samsudin dan 2. Saini. Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 2 mayam. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai tiga oranganak.

JumlahPenetapan Regno.:556/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 12 dari 8hal.(Tiga Ratus empat puluh satu ribu rupiah )Penetapan Regno.:556/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 13 dari 8hal.

MENETEPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

556/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PENETEPANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bsk.AW syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, NIK: xxxxxxxxxxxxxXxxXXXXxXX, tempat, tanggal lahir, Bukik Gombak,O06 November 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Tanah Datar, sebagai Pemohon;melawanTermohon , NIK: xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX

No. 556/Pdt.G/2020/PA.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bsk.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Pengadilan cukupmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar Nomor 556/Pdt.G/2020/PA Bsk karena Pemohon

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bsk.1. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Afrizal, S. Ag., M.Ag., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bsk.11. Pendaftaran Rp 30.000,002.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bsk.

naik duluan ke lantai 5Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Ptksedangkan saksi REZA AKBAR PRATAMA Als TOMAS masih dibawah dansesampainya di lantai 5 terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL langsungmenuju ke kamar 556 dan menggedor pintu kamar 556 dengan kuat dansetelah dibukakan pintu oleh saksi PASKALIS AGUNG SIHOMBING aluterdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL dan terdakwa FAIQ Als MEK BinMARSAWI langsung masuk ke dalam kamar 556 sambil marahmarah karenatidak terima melihat saksi WIDIA berada di dalam

PASKALIS AGUNG SIHOMBINGternyata yang menggedor pintu kamar 556 Hotel star tersebut adalahterdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL kemudian terdakwa AMIR BinMUHAMMAD RIZAL masuk ke dalam kamar 556 bersama denganterdakwa FAIQ Als MEK Bin MARSAWI selanjutnya terdakwa AMIR BinMUHAMMAD RIZAL cekcok mulut dengan Sdr. PASKALIS AGUNGSIHOMBING dikarenakan saksi berdua di dalam kamar hotel bersamaSdr.

REZA AKBAR PRATAMA Als TOMAS masih dibawah,kemudian terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL bersama terdakwaFAIQ Als MEK Bin MARSAWI menuju ke kamar 556 selanjutnya terdakwaAMIR Bin MUHAMMAD RIZAL menggedor pintu kamar 556 dengan kuatdan setelah dibukakan pintu lalu terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALbersama terdakwa FAIQ Als MEK Bin MARSAWI langsung masuk kedalam kamar 556 dan didalam kamar tersebut ada Sdr. PASKALISAGUNG SIHOMBIN dan Sdri.

REZA AKBAR PRATAMA Als TOMASdan setelah dibukakan pintu lalu terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALlangsung masuk ke dalam kamar 556 dan terdengar terdakwa AMIR BinMUHAMMAD RIZAL ribut di dalam kamar tersebut kemudian terdakwaFAIQ Als MEK Bin MARSAWI juga masuk ke dalam kamar 556 danHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Ptkternyata didalam kamar 556 ada Sdr. PASKALIS AGUNG SIHOMBINGdan Sdri. WIDIA, kemudian terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALmarahmarah kepada Sdr.

REZA AKBAR PRATAMA Als TOMASdan setelah dibukakan pintu lalu terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALlangsung masuk ke dalam kamar 556 dan terdengar terdakwa AMIR BinHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN PtkMUHAMMAD RIZAL ribut di dalam kamar tersebut kemudian terdakwaFAIQ Als MEK Bin MARSAWI juga masuk ke dalam kamar 556 danternyata didalam kamar 556 ada Sdr. PASKALIS AGUNG SIHOMBINGdan Sdri. WIDIA, kemudian terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALmarahmarah kepada Sdr.

Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010; Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal24 Agustus 2010.1 (Satu) bundel dokumen pencairan Termin sebesar 70% terdiri dari : Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Hal 42 dari Hal 55 Putusan No.13 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNA52.Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember

/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal10 Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010.1 (Satu) bundel dokumen pencairan lunas Honorarium Pengelola TeknisKegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari:Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal15 Desember 2010;Surat Pernyataan

KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal24 Agustus 2010;52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember

SerahTerima Pekerjaan (PHO);Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 23 Desember 2010;1 (Satu) bundel dokumen pencairan 100% pekerjaan pengawasan (PTMega Ocean Jaya) terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal10 Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010.1

(Satu) bundel dokumen pencairan lunas Honorarium Pengelola TeknisKegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal15 Desember 2010;Hal 51 dari Hal 55 Putusan No.13 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNA Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010; Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember2010; Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal10 Desember 2010;

556/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 556/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Nama lengkap : INA KRISWATITempat Tanggal Lahir : Malang, 15 September 1965Umur : 51 TahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil.

MUHAMMAD MISHBAH BURHANY , lahir di Malang, pada tanggal26 Mei 1995Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 556/Pat.P/2016/PN Mig2.

Permohonan pengangkatan anak.Halaman 5 dari 10Penetapan Nomor 556/Pat.P/2016/PN Mig8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

PanggilanPemohon : Rp.100.000.Jumlah : Rp.196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 556/Pat.P/2016/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASAtanggal 29 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 556 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan..................0. cece cee eee eee ee Rp. 6.000,LO GES cette teeter ttt RP. 6.000,JUMLAH Loic ceecceeetetteeeeeeees Rp. 12.000,Halaman 10 dari 10Penetapan Nomor 556/Pat.P/2016/PN Mig

556/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Punggur, 18 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun CempakaRt.001/ Rw. 001 Desa Kalimas Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya sebagai PemohonmelawanTERMOHON

Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Cendrawasih Rt.004/ Rw. 012 Desa SungaiKakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya dengan Register Nomor 556

/Pdt.G/2019/PA.Sry tanggal 2 Oktober 2019,telah mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Put. 556/Pdt.G/2019/PA.Sry1.

Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan baikdari pihak keluarga Pemohon maupun pihak keluarga Termohon, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Put. 556/Pdt.G/2019/PA.Sry8. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon memilih untukbercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungai Raya Cq.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Put. 556/Pdt.G/2019/PA.Sry

556/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .ini disebabkan karena Tergugat jarang meberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT) danTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .berpisah tempat tinggal, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahirbatin dan komunikasi lagi Sampai sekarang;4.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .oOouh WN PFDrs.Nasrudin,S.H... Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraJumiahPanitera Pengganti,Harun Hariyantoi,S.H..: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 345.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Mataram,Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Hm. 14 dari 12 hlm./Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

556/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/O2 Desember 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXKXXKXKXKXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak tahun 2015.Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurangmencukupi nafkah dan kerap berkata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanAgustus 2018, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.

Eni Zulainimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbn

556/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb.e2I>gsH0 al olyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Helma Mawaddah binti And.

Yani Km 7 sampingSucofindo RT 003 RW 001 Desa Kertak Hanyar Il,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Oktober 2017 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 20 Oktober 2017dengan

Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasihatiTergugat agar Tergugat mau merubah sikap sehingga rumah tangga masihbisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil, karenaHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BrbTergugat tidak mau mendengarkan Penggugat dan malah beralasan sudahSaling cinta;7.

Bahwa sejak tanggal 20 Juni 2016 hingga saat ini tanggal 20 Oktober 2017Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yaknisudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brbmaupun batin dan tidak ada memberikan uang atau benda berhargasebagai pengganti nafkah selama 1 tahun 4 bulan lebih berturutturut;12.

Meterai : Rp 6.000 Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BrbJumlah :Rp 417.000 ( empat ratus tujuh belas ribu rupiah).Hal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb

556/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.556/Pdt.G/2019/PA.

No.556/Pdt.G/2019/PA. Bjb.sebagai Panitera Pengganti sertaTergugat;Hakim Anggota,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp.2. Proses >: Rp.3. Panggilan >: Rp.4. Pnbp Panggilan : Rp.5. Redaksi >: Rp.6.

No.556/Pdt.G/2019/PA. Bjb.

556/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KampungMeraang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak bernama Anak I, 18 April 2018;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plpo Va. nyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbuny!

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR

556/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Juni 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 08 Juni 2011, Pemohon (Pemohon) dan Seorang lakilaki yang bernama xxx mengaku telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara Agama Islam di wilayah Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;2.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Ckr474.3/46/MTW/I/2021 tertanggal 11 Januari 2021 dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi.8.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan paraTermohon telah menghadap sendiri ke muka sidang;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Pemohon dan para Termohonmenyatakan secara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan registerperkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutanHal. 3 dari 6 Hal.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag., M.H.Rincian biaya:Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Ckr