467/Pdt.G/2015/PA.Pal

Nomor , Kelurahan , Kecamatan , Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Palu tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Putusan Nomor 467/Pdt.G/PA.Pal hal1 dari 14 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal O06 Agustus 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pal tanggal 07Agustus 2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan telahmenikah lagi (Secara siri) dengan wanita tersebut;Putusan Nomor 467/Pdt.G/PA.Pal hal.2 dari 14 hal.5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tahun2005, dimana pada saat itu Tergugat yang telah memiliki wanitalain dan telah menikah (secara siri) lagi dengan wanita tersebut,sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah berpisahsampai sekarang kurang lebih 10 tahun lamanya;6.

Saksi Saksi , umur tahun, agama , pekerjaan , tempattinggal di Jalan , Nomor , Kelurahan , Kecamatan Putusan Nomor 467/Pdt.G/PA.Pal hal.4 dari 14 hal., Kota Palu.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumPutusan Nomor 467/Pdt.G/PA.Pal hal.12 dari 14 hal.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kota Palu, dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tamu, S.H. ~ Kunti Nur Aini, S.AgPutusan Nomor 467/Pdt.G/PA.Pal hal.13 dari 14 hal.Panitera PenggantiDra.Hj.Syahirah Abd.MuttalibPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp. 30.000,00,:Rp. 50.000,00,Rp. 225.000,00,>Rp. 5.000,00,: Rp. 6.000,00.Rp 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 467/Pdt.G/PA.Pal hal.14 dari 14 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/PA.Palhal.15 dari 14 hal.

467/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudahtidak betah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkdperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.Fotokopi Kartu.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkdsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkdmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat;2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkd

467/Pdt.G/2016/PA.Sim

No. 467/Pdt.G/2016/PA.SimAoth ly if%467/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 23 September 2016 dengan dalikdatilsebagai berikut : ~1. Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor (i tanggal28 Nopember 2009;2.

PuL No. 467/PdLG/2016/PA.Sim3/t aAmb a Fssaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti; ; aMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R. Bg:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1.

No. 467/Pdt.G/2016/PA.Sim~na) ayArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada f mM,maka Hakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami. =2. Kaidah fighiyah yang berbunyi: as ~~ ~ Us wD WLArtinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah jugamemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975jo.

PuL No. 467/PdLG/2016/PA.Sim( 035,MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aaEE) terhadap Penggugat ( is 4.

No. 467/Pdt.G/2016/PA.SimHakim Anggota,Dian G Lubis, S.Ag., S.H., M.HPerincian biaya1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5000,00Rp 600000Rp 541.000,00X aes &Panitera Pengganti,Saiful s, S. AgHim. 11 dari 11 him. Put. No. 467/Pdt.G/2016/PA.Sim

467/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan No.467/Pdt.G/2018/PA.Dummengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Dumai;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2018/PA.DumTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :. Bukti Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik XXXXXXXXX an.

Putusan No.467/Pdt.G/2018/PA.DumBagi perempuan yang menjalani masa iddah raji mempunyai hak tempattinggal (maskan), nafkah dan pakaian (kiswah).

Putusan No.467/Pdt.G/2018/PA.Dumamar putusan ini, hal tersebut Sesuai dengan SEMA Nomor 3 Tahun 2015tanggal 29 Desember 2015;b.

Putusan No.467/Pdt.G/2018/PA.DumHakim Anggota Ketua Majelis,SUDARMAN ALFIZAHASAN NUL HAKIMPanitera Pengganti,MURZANIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2018/PA.Dum

467/Pdt.G/2013/PA AGM

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2013/PA AGM. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 26Januari 2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :25/03/IV2012, tanggal 27 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan status perkawinan janda dan jejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 25/03/l/2012 tanggal 27 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanda P;Halaman 4 dari 15 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2013/PA AGMBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yaitu:1.

Pasal 1909 KUH.Perdata) dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depanHalaman 9 dari 15 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2013/PA AGMsidang pengadilan (vide Pasal 175 R.Bg. Jo. Pasal 1911 KUH. Perdata) sertaketeranganketerangan yang diberikannya juga berdasarkan halhal yangdiketahuinya sendiri (vide Pasal 308 ayat (1) R.Bg Jo. Pasal 1907 alinea 1KUH.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2013/PA AGM2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Fakhrurazi, S.Ag, M.HI.Halaman 14 dari 15 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2013/PA AGMPanitera Pengganti,Lisma Haryati, S.H.Perincian Biaya Perkara. PendaftaranProsesPanggilan Penggugat 1xPanggilan Tergugat 2xRedaksiMeteraioa fF oO DNJumlah= Rp. 30.000,= Rp. 50.000,= Rp. 75.000,= Rp. 250.000,= Rp. 5.000,= Rp. 6.000,= Rp .416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2013/PA AGM

467/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 467/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Sak tanggal 3Oktober 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 September 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 467/Pdt.G/2019/PA.Sakorang tuanya.

Perkara No. 467/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 8 Oktober 2019 dan16 Oktober 2019, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis

Perkara No. 467/Pdt.G/2019/PA.SakMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Sakbertanggal 8 Oktober 2019 dan 16 Oktober 2019, dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yangsah atas ketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalamPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

Perkara No. 467/Pdt.G/2019/PA.Sak

467/PDT/2020/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Desember2020, Nomor 467/PDT/2020/PT MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 467/PDT/ 2020/PT MKSdalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Desember2020 Nomor 467/PDT/2020/PT.MKS tentang Penunjukan PaniteraHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.467/PDT/2020/PT MKSPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor 467/ PDT/2020/ PT.MKS. di tingkat banding;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan putusanPengadilan Negeri Selayar tanggal 3 Maret 2015 Nomor 7/Pdt.G/2014/PNSlr;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Menghukum Tergugat dan Tergugat III untuk mengembalikan tanah/kebun kelapa di Petak II kepada Penggugat atau dengan menggantisejumlah uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No.467/PDT/2020/PT MKS6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il serta Tergugat III membayarkerugian Penggugat secara tanggung renteng;7.

Pati.Barat : Laut.Timur : Tanah/ Kebun kelapa milik Japak.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No.467/PDT/2020/PT MKSSedangkan bukti surat (T.1.1.)

., M.Hum.NIP. 1963 0222 1983 03 1 003 Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.467/PDT/2020/PT MKSSalinan Putusan sesuai dengan AslinyaPih. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda PerdataH.Jabal Nur.AS.S.Sos, M.H.NIP.196402071990031001 Halaman 16 dari 15 halaman Putusan No.467/PDT/2020/PT MKSHalaman 17 dari 15 halaman Putusan No.467/PDT/2020/PT MKS

467/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2012/PA. Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Urusan Rumahtangga, bertempat tinggal di KAB.

No. 467 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWatampone segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudahakad nikah.3.

No. 467 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Agama Kecamatan Kecamatan , Kabupaten Bone Nomor 117/10/XI/2009 Tanggal 26Nopember 2009, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat Penggugat menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

No. 467 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.sebagai Panitera PenggantiHakim AnggotattdDrs. H. Syamsul BahrittdDrs. M. Yunus K, S.H.Rincian Biaya Perkara:dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua MajelisttdDra. Hj. Hafsah, S.H.Panitera PenggantittdDrs. Rustan,S.H Sesuai aslinyaPaniteraDra. Erni YulaelahPendaftaran Rp. 30.000,1. ATK Perkara Rp. 50.000,S2. Panggilan Rp. 320.000,PRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 8 dari 8 Put. No. 467 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

No. 467 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca MASNAWATI yang sebenarnya adalah MASNA WATI pada kutipan akta kelahiran Nomor 477/467/85.1/I/BUL/1993 tertanggal 11 Nopember 1993; Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada instansi dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk segera mencatat perbaikan nama Pemohon

pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/467/85.1/I/BUL/1993 tertanggal 11 Nopember 1993, yang tertulis dan terbaca MASNAWATI, yang sebenarnya adalah MASNA WATI, untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu; Memerintahkan instansi Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota Samarinda untuk memberitahukan perbaikan akta kelahiran pemohon nomor : 477/467/85.1/I/BUL/1993 tertanggal 11 Nopember 1993, yang tertulis dan terbaca MASNAWATI, yang sebenarnya adalah MASNA WATI pada catatan sipil

467/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2017/PA.PalSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Siti Sunarni binti Nandong, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Karana No. 15, KelurahanMamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu sebagaiPenggugat;melawanLoediyanto

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.PalNomor 04/1/1991 tanggal 05 Januari 1991 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Pesisir, KabupatenPoso, Provinsi Sulawesi Tengah ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Poso selama kurang lebih 3 tahun kemudianpindah di rumah sendiri di Poso setelah itu pindah di Palu.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Palpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang menuduh Penggugatmemiliki hubungan dengan pria lain;6. Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama namun telah berpisah ranjang sejak bulan Maret 2017 sampaisekarang kurang lebih 4 bulan lamanya;7.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang didukungoleh bukti tertulis dan saksisaksi tersebut diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawinanyang sah. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terlibat percekcokanmengakibatkan keduanya berpisah ranjang sejak bulan Maret 2017 sampaisekarang.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Pal

467/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor :467/Pdt.P/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Mad Rais Bin Asim, NIK; 3201171504610003, lahir di Bogor, 15 April 1962,umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Kp.

/pdt.P/2020/PA.Cbn.Cibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan dengan Nomor :467/Pdt.P/2020/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:i, Mengabulkan permohonan Pemohon; halaman 3pkr.467/pdt.P/2020/PA.Cbn.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon RANI PUSPITASARI BINTIMAD RAIS untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIMAULANA BIN MIRTA;3.

Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor :332/2008/62/III/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PamijahanKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor, pada tanggal 17 Maret 2020yang setelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan halaman 5pkr.467/pdt.P/2020/PA.Cbn.telah diberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai( bukti P.1);2.

TUTI GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 60.000,Panggilan Rp. 0.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000,( Seratus enam ribu rupiah) halaman 11pkr.467/pdt.P/2020/PA.Cbn.

467/Pdt.P/2017/PA.Clg

No. 467/Pdt.P/2017/PA.

No. 467/Pdt.P/2017/PA. ClgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Ajeng Ayu Kusumah binti Sugiono dengan calonsuaminya yang bernama Hafidullah bin Halili;3.

No. 467/Pdt.P/2017/PA. ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaOleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyHim. 9 dari 9 Pen. No. 467/Pdt.P/2017/PA. Clg

467/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sampai pisah;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Gtlo3. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus Duda Hidup anak 3 (tiga);4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat, terhadap Penggugat, ;3.

Bukti Surat.Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, Nomor 0085/022/V/2017 Tanggal O06 Februari2019. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1).

Biaya perkara sejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriah oleh Dra.Hj. Hasnia H.D., M.H sebagaiKetua Majelis, Drs.

Siti Rahmah Limonu,M.HPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.467/Padt.G/2020/PA.Gtlo

467/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Alfamart, tempat kediaman di Kabupaten PinrangSulawesi selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TidakAda, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Padt.G/2019/PA.Prgpindah di rumah kediaman orang tua Tergugat di Parangbanoa, KabupatenGowa selama 1 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak.4. Bahwa setelah pernikahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, Tergugat melarang Penggugat keluar rumahmeskipun bersilaturahmi di rumah keluarga dan Tergugat lemah syahwat.5.

Putusan No.467/Pat.G/2019/PA.Prq1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.467/Pat.G/2019/PA.PrgPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 445.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 561.000,00(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.467/Pat.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

S2,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di KabupatenBone, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2018/ PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.467/Pdt.G/2018/PA.Wtpterbaik yaitu. mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.467/Pdt.G/2018/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018, Miladiyahbertepatan dengan tanggal ............Ramadhan 1439 Hijriah oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

No.467/Pdt.G/2018/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000.00,ATK Perkara :Rp 50.000.00, Panggilan > Rp 392.000.00, Redaksi : Rp 5.000.00, Meterai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 483.000.00,(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put . No.467/Pdt.G/2018/PA.Wtp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 467/Pdt.P/2023/PN Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 467/Pdt.P/2023/PN Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp138.000,00 (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;

467/Pdt.P/2023/PN Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

467/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat lahir Denpasar 17 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan S1.

Balikpapan, sebagai Pemohon.melawanTermohon, tempat lahir Boyolali 9 Juni 1982, agama Islam, pendidikan D3Analis, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di xxx KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 6 Maret 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registernomor 467

Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk memperoleh Hak Asuhketiga orang anak yang dimiliki dari hasil perkawinan dengan tetap memberikanHak seluasluasnya kepada Termohon (Termohon) untuk tetap dapatberinteraksi dan bertemu dengan ketiga anak kami sebagaimana biasanya.Penetapan Nomor 467/dt.G/2020/PA.Bpp tanggal 8 Juni 2020 2 4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.5.

Mengabulkan permohonan pecabutan perkara nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Bppdari Pemohon;2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Syahrian Noor, S,Ag,M.H.1 Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, Pemanggilan : Rp600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp716.000,Penetapan Nomor 467/dt.G/2020/PA.Bpp tanggal 8 Juni 2020 5

467/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.CbdZN ZN %SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXxX , tempat/tanggal lahir Sukabumi 02 Juni 1986 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Honorer, tempatkediaman di Xxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanXxxx , tempat/

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 12 hal Put.467/Padt.G/2019/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 12 hal Put.467/Pdt.G/2019/PACbd2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx )terhadap Penggugat (Xxxx )4.

Biaya Pendaftaran......... 0.00... c cece cee eee cece ees Rp. 30.000,Hal 11 dari 12 hal Put.467/Pdt.G/2019/PACbd2. Biaya Proses cece e eee eee eee tee eee eee eeeeeeeeeeeenees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat ................:00e2ee Rp. 120.000,5. Meterai bee ee eee ceeeeeeeeeeeeeeuaeaneeeneuaues Rp. 6.000,6.

Redaksi bie deetessteesesssstsetesststsstessessseeee RP. 10.000,Jumlah bee cee eee cee eee eee e ee eeecaeeeeeeneneees Rp. 276.000,Hal 12 dari 12 hal Put.467/Pdt.G/2019/PACbd

467/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut yang diajukan oleh:RERRERERERERE NIK OKMAKKKKAIKK tamrpat dan tanggal lahir ************* 22 Oktober1993, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhiooneoneKKE tempat kediaman di HH JorongKKEKKERKEEKEE = Kanagarian Ujung Gading

Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.TALUPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor *********#*%**%tertanggal 02 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Memberi izin kepada Pemohon (******#**#*) Untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (*******#**%*) qj depan sidang PengadilanAgama Talu;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.TALU3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, NomorFAKKEKKEIEKEK tertanggal O2 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.TALUbermeterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelah dicocokkandengan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B. Saksisaksi1, RekeKKRRKEREE, Saksi adalah saudara kandung Pemohon.

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. TALUDrs. DefrizalRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. TALU

467/Pdt.G/2021/PA.Twg

SAKSI 4, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di RT.013, RW.004, Tiyuh Margo Mulyo, Kecamatan Tumijajar,Hal. 8 dari 18 hal., Putusan No.467/Pat.G/2021/PA.

., Putusan No.467/Pat.G/2021/PA.

., Putusan No.467/Padt.G/2021/PA.

cls eel. adda dusliel Artinya:Menjauhi kemudharatan lebih utama ketimbang menarik kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 266K/AG/1993 tanggal 26 Juni 1994 dinyatakan bahwa perselisihanHal. 15 dari 18 hal., Putusan No.467/Padt.G/2021/PA.

Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Hal. 17 dari 18 hal., Putusan No.467/Padt.G/2021/PA. TwqPanitera Pengganti,Siti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp150.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal., Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA. Twq