Ditemukan 261 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 19 Juni 2019 —
15 — 13
15 — 13
Dengan berbagi cara saya selidiki siapa lelaki selingkuhnnya, danakhirnya berkat petunjukk Allah, saya berhasil mengetahui identitas lelakiselingkuhannya itu (fotonya saya Terugat menunjukkan kepadapenggugat,langsung Penggugat bilang darimana kamu dapat itu).9.12.
Orang tua saya sering jadi saksi saya (penggugat) seringmenangis, kalau poenggugat sudah tidak nyaman maka tidak akantercipta rumah tangga yang sakkinah mawadah warohmah, hanyamudhorot yang ada dirumah.9.11 Tergugat terus mengecek ke facebook dan sebagainya untukmengetahui identitas lakilaki yang dimaksud oleh tergugat.9.12 Saya tahu lelaki yang dimaksud oleh tergugat bukan duda. Itu hanyaalasan saya saja. Tergugat bohong, kalau tetangga kami yang ketuaBPPKB itu.
Tergugat berpikiritulah kalau didalam keluarganya kawin cerai itu hal yang biasa, jadianakanak gak pernah mereka pikirkan.14.Pada poin 9.11 Replik Penggugat, mengatakan Tergugat mengeceklewat Facebok, memang benar, karena Penggugat sendiri dengan jelasmengatakan kepada Tergugat identitas selingkuhannya itu(sebagaimana Tergugat kemukakan pada poin 9.5 Jawaban Tergugatsebelumnya) dan 9.12 benar Tergugat menanyakan juga kepadatetangga Tergugat karena beliau Ketua BPPKB CiBinong, dan waktu ituTergugat
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 106/Pid.B/2019/PN Tdn Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
NOVIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IBNU ABBAS Als. ANDRE Bin AMIRUDIN
2.RANIALDY SAPUTRA Als. ALDY Bin ACENG
127 — 12
NOVIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IBNU ABBAS Als. ANDRE Bin AMIRUDIN
2.RANIALDY SAPUTRA Als. ALDY Bin ACENG
127 — 12
suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini ;Telah membaca ;Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung PandanNomor : 106/Pid.B/2019/PN.Tdn, tertanggal 7 Agustus 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 106/Pid.B/2019/PN.Tdn,tertanggal 7 Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Kepala KejaksaanNegeri Tanjung Pandan di Tanjung Pandan NomorB805/L.9.12
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Trg Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN ., SH .,M.Hum
Terdakwa:
FERI SETYOWARDOYO Bin MARI SETYOWARDOYO
24 — 11
DIDIK SETYAWAN ., SH .,M.Hum
Terdakwa:
FERI SETYOWARDOYO Bin MARI SETYOWARDOYO
24 — 11
diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 27 (dua puluh tujuh) poket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 14.52 (empat belas koma lima puluh dua) gram dan berat bersih 9.12
Putus : 22-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2011/PTA.MTR Tanggal 22 Juli 2011 — MUHAMMAD BIN H. SULAIMAN dkk v ABDURRAHMAN BIN H. SULAIMAN dkk
51 — 24
51 — 24
Sulaiman (Tergugat VI);9.12. Bunyamin Bin H. Sulaiman (Tergugat VII);9.13. ST. Jubaidah Binti H. Sulaiman (Tergugat VIII);9.14. Sri Ratnah Binti H. Sulaiman (Tergugat IX);Menetapkan bahwa harta benda berupa10.1. 1/2 ( seperdua ) bagian dari harta bersamasebagaimana disebutkan dalam dictum Nomor 5Putusan ini;10.2. 1/4 ( seperempat ) bagian atau 5/20 bagiandari harta warisan al marhumah St. Aminah BintiH.Muhammad sebagaimana disebutkan dalam dictumNomor 7.1.
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa tujuan Pihak Penggugat Rekonpensimendalilkan dalil tersebut adalah untuk menutupi PerbuatanPenggugat Rekonpensi yang tidak pernah menyuruh TergugatRekonpensi dan anak untuk menegakkan sholat, berbuat baik danberakhlak mulia.9.12. Bahwa tujuan Pihak Penggugat Rekonpensimendalilkan dalil tersebut adalah untuk menutupi PerbuatanPenggugat Rekonpensi yang selalu membela Saudaranya yanggemar mabukmabukan.10.
Bahwa atas apa yang disampaikan oleh TergugatRekonpensi pada poin 9.12 dalam jawabannya atas gugatan Rekonpensi,hal ini tidak hubungannya dengan kehidupan rumah tangga yang dijalanioleh Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ;14.
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 561/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
26 — 2
ENDJIH (Pemohon XI);9.12. ADE RUSNETI Binti M . ENDJIH Pemohon XII);9.13. OSEP RUSLAND Bin M. ENDJIH (Pemohon XIll);9.14. RUSDINI Binti M. ENDJIH (Pemohon XIV);9.15. RUSDANI Bin M. ENDJIH (Pemohon XV);9.16. Hj. NAWIYAH Binti ENEN (Pemohon XVI);9.17. RUSHAYANI! WIDIAWATI Binti M. ENDJIH (Pemohon XVII);Adalah Ahli Waris dari Almarhum M. ENDJIH. Bin ANA;3.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2380 K/Pdt/2011 Tanggal 22 Maret 2012 — HARIYANTO GONDO KUSUMO VS NENCY, dkk
97 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuitansi NomorC PS08123848 tertanggal 23 Desember 2008 Nominal Rp60.809.260,00 untuk pembayaran CR/GAV/GV 02/002 angsuran ke11 ;9.12.
Putus : 23-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 23 Januari 2014 —
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 149 PK/Pdt.SusPHI/2013persen) untuk tiap hari keterlambatan, dengan ketentuan bahwa tambahanitu untuk 1 (satu)bulan tidak boleh melebihi 50% (lima puluh persen) dariupah yang seharusnya dibayarkan;9.12 x Rp2.200.000,rupiah);10.2 x Rp2.200.000,11,Bahwa upah Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensiyang belum terbayar terhitung yaitu dari periode bulanAgustus 2010 sampai dengan diajukannya sengketa ini dipengadilan hubungan industrial pada bulan Agustus 2011dengan gaji yang diterima setiap bulan
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 4
81 — 4
IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.12.SUSANTO bin H. IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;9.13. SUSILAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.14.VIVIN DIANA SARI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.15.ALDIN alias AL bin H. IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;9.16.ULDAN alias UL bin H.
Register : 30-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
.;9.12. PEMOHON X (Pemohon XI).;9.13. PEMOHON XI (Pemohon XIl).;9.14. PEMOHON XII (Pemohon XIII).;9.15. PEMOHON XIII (Pemohon XIV),.;Tidak ada ahli waris lain selain 15 (llima belas) orang ahli waris tersebutdiatas..;10.
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 131/Pid.B/2018/PN Tdn Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
INTAN RACHMAWATI PUTRI, SH.
Terdakwa:
YOGA SAPUTRA Alias YUBA Bin AZHAR.
65 — 9
INTAN RACHMAWATI PUTRI, SH.
Terdakwa:
YOGA SAPUTRA Alias YUBA Bin AZHAR.
65 — 9
Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Belitung tanggal 06 Juni2018 Nomor : Spp535/N.9.12/Epp.1/06/2018, sejak tanggal 14 Juni 2018 sampaidengan tanggal 23 Juli 2018 dengan penahanan Kota;3. Penuntut Umum tanggal 08 Agustus 2018 Nomor : Print665/N.9.12.3/Epp.2/08/2018, sejak tanggal 08 Agustus 2018 sampai dengan tanggal27 Agustus 2018 dengan penahanan Rumah;4.
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Tdn Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS PRAJA SUBROTO, SH
Terdakwa:
YOGA YOLANDA Bin MARZUKI
34 — 9
DIMAS PRAJA SUBROTO, SH
Terdakwa:
YOGA YOLANDA Bin MARZUKI
34 — 9
Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2019 Nomor : PRINT351464/L.9.12/Epp.2/06/2019, Sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengantanggal 14 Juli 2019, Jenis penahanan Rutan;3. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 11 Juli 2019 Nomor798Pid.Sus/2019/PN.Tdn sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan = tanggal09 Agustus 2019, Jenis penahanan Rutan;4.
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 41
106 — 41
Para Penggugat bersamaadvokatnya minta bunga 50 %, total menjadi Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah), bahwa hutang dalam jawaban angka 9.12. perkara a quo nomortotalnya 577.417.000,00 (lila ratus lima puluh tujuh juta empat ratus tujuh belasribu rupiah) dan 9.13 totalnya Rp 497.000.000,00 (empat ratus sembilan puluhtujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugatdalam refliknya angka 9.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 PK/Pdt/2016 Tanggal 21 September 2016 —
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 7 Juni 2011, pinjam uang untuk diberikan kepada Mandra/Jimin sejumlah Rp15.500.000,00 (lima belas juta lima ratusribu rupiah); Zidni Huda sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);9.12. Bahwa pada tanggal 8 Juni 2011, pinjam uang untuk diberikan kepadaZidni Huda sejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);9.13.
Register : 09-07-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0506/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 19 September 2016 — PERDATA
85 — 8
85 — 8
Rusi, ukuran + 97M; Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Kecil, ukuran + 150M; Sebelah Utara berbatasan dengan sungai Kecil, ukuranM; Sebelah Selatan berbatasan dengan pak Riyad, ukuran + 189M;Tanah tersebut adalah harta bersama almarhum AyahdenganI+160almarhumah Istriyang dikuasai oleh para Tergugat;Bahwa seluruh surat menyurat/tanda bukti kepemilikan harta dalamposita nomor 9 (9.1 s/d 9.12) dikuasai oleh Tergugat , Il, Ill;Bahwa dahulu ketika Ayahsebelum meninggal memiliki harta bersamadengan
Subeki (Anak kandung);28.5.6 Tergugat V (Anak kandung/turut Tergugat V);Menetapkan ahli waris pengganti dari Almarhumah Anak kandungadalah sebagai berikut :25.9.1 Turut Tergugat VI (Anak kandung/turut Tergugat VI)25.9.2 Turut Tergugat Vil (Anak kandung/turut Tergugat VII)25.9.3 Turut Tergugat Vill (Anak kandung/turut Tergugat VIII)Menetapkan sah secara hukum bahwa harta bersama pada posita9 (9.1 s/d 9.12) adalah harta bersama antara AlmarhumahIstridengan Almarhum Ayahdan membagi harta bersama tersebutsesuai
Uang hasil jual 1 (Satu) bidang sawah yang terletak di Desa MuaraLawai Kecil dan 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Desa LebuayBandung, sebesar Rp. 455.000.000, (empat ratus lima puluh limajuta rupiah);Adalah harta bersama Ayahdan Surmawati binti MayasiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaterhadap harta pada poin 9.1 sepanjang untuk rumahnya, harta pada poin 9.2,9.3, 9.4, 9.5, dan 9.6 sepanjang untuk tanahnya, dan hartaharta pada poin 9.7,9.8, 9.9, 9.10, 9.11 dan 9.12
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 346/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
PEMOHON, selaku anak kandung perempuan.9.12. PEMOHON, selaku ahli waris pengganti almarhum PEMOHON9.13. PEMOHON, selaku ahli waris pengganti almarhnum PEMOHON9.14.
Register : 07-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Pbr Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 5
32 — 5
Mardiana binti Ibrahim Suan, sebagai ahli waris pengganti dariFifriadi Putra bin Muhammad Tahar Arif;9.12. Nur Annisa Zulaikha binti Fifriadi Putra, sebagai anak perempuankandung dan ahli waris pengganti dari Fifriadi Putra bin Muhammad TaharArif;Halaman 11 dari 29 halaman9.13. Muhammad Hafiz Akbar bin Fifriadi Putra, sebagai anak lakilakikandung dan ahli waris pengganti dari Fifriadi Putra bin Muhammad TaharArif;10.
Register : 15-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 155/B/2020/PT.TUN.MKS Tanggal 8 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
190 — 104
190 — 104
Putusan Nomor 155/B/2020/PTTUN Mks.9.12.S15.5.14.5.15.5.165.17,5.18.5.19.5.20.5.21.Sertifikat Hak Milik Nomor : 4011 tanggal 20 Februari 2018 KelurahanLepoLepo dan Surat Ukur Nomor : 01070/2017 dengan Luas 151 M2(seratus lima puluh satu meter persegi) Nama Pemegang AndiMarwiah 5 n nnn nnn nn nnn nnn nnn cece nn nen ne nn nnn nne eeSertifikat Hak Milik Nomor : 4012 tanggal 20 Februari 2018 KelurahanLepoLepo dan Surat Ukur Nomor : 01071/2017 dengan Luas 156 M2(seratus lima puluh enam meter persegi)
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2361/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
No. 2361/Pdt.G/2020/PA.Mks8, (Delapan milyar delapan ratus delapan juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah) dalam waktu satu minggu sejak surat di terbitkan.9.12.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1478 K/Pdt/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — ADI PUTRA bin SABERAN ASAN (alm) VS SUKARSONO bin KARMIN, dkk
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Adi Putra;Barat berbatasan dengan Tanah Milik Edy Aris Styowahyonda;Timur berbatasan dengan Tanah Milik Muhammad Jahyani:9.12. tanah milik Margo Pitoyo dengan ukuran lebar +40 meter x panjang+120 meter = Luas 4,800 m?;Utara berbatasan dengan Rencana Jalan;Selatan berbatasan dengan Edy Aris Styowahyonda;Barat berbatasan dengan Hj.