Ditemukan 1140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anis anin asih anik adih
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 272/Pid.B/2015/PN. Pdl
ARSAD Bin SAFIUDIN
112
  • Saksi ANIH Binti Alm.
    Saudara Anih pun terkejut, berteriak minta tolongdan berteriak malingmaling, Saudara Anih sempat terjatuh namun tetapmengejar Terdakwa dan juga Ahmad Yani. Oleh karena teriakantersebut, maka masyarakat pun ikut mengejar Terdakwa.
    Kemudian Terdakwadan Ahmad Yani melihat Saudara Anih melintas dengan sepeda motor merekHonda Beat dimana dompet milik Saudara Anih diletakkan di dalam boks disebelah kiri di bawah stang motornya. Sehingga Terdakwa dan Ahmad Yani punmembuntuti motor milik Saudara Anih, kKemudian langsung berbelok ke kiri danlangsung memepet motor milik Saudara Anih, setelah sejajar kemudian AhmadYani mengambil dompet yang berada di boks depan sebelah kiri di bawah stangmotor.
    Saudara Anih pun terkejut, berteriak minta tolong dan berteriak malingmaling, Saudara Anih sempat terjatuh namun tetap mengejar Terdakwa dan jugaAhmad Yani. Oleh karena teriakan tersebut, maka masyarakat pun ikut mengejarTerdakwa.
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Mursidi bin Jai, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun 02 Bubulak RT.015 RW. 004Desa Lebakmekar Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama Anih binti Asan, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di Dusun 02 Bubulak RT.011 RW. 003Hal. 1 dari 11 hal.Desa Lebakmekar Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Mursidi bin Jai untuk menikah dengan calon isterinyabernama Anih binti Asan;3.
    Nikahuntuk anaknya tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama Mursidi bin Jai yang dari keterangannya mengaku masih berumur 17tahun ... bulan, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untuk berumahtangga karena telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan untuk mencukupikebutuhan keluarga apabila dirinya menikah dengan Anih
    binti Asan;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonisteri anak Pemohon bernama Anih binti Asan umur 17 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama Mursidi bin Jai dan mengatakan pula sudahsiap secara lahir bathin untuk menjadi seorang isteri dari anak PemohonbernamaMursidi bin Jai tersebut;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang maksud dan isinya tetap dipertahankannya;Bahwa
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaMursidi bin Ja'i dengan seorang perempuan bernama ANIH binti ASAN diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged ;3.
Register : 04-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Asta bin Salhim
2.Dasni Enas binti Jasman
90
  • Bahwa pada tahun 1950 Anih Binti Wiatma telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Sukanta Bin Miharja di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut (Sukanta Bin Miharja dan Anih BintiWiatma ) yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak Wiatma (Ayah Kandung)dari Anih Binti Wiatma, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu BapakJaya dan Bapak Damanhuri, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50,(lima puluh rupiah) di bayar tunai;3.
    Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Sukanta Bin Miharja Perjakadan Anih Binti Wiatma berstatus gadis dan keduanya tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4. Bahwa dari pernikahan tersebut (Sukanta Bin Miharja dan Anih BintiWiatma) telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Yaya Kuryani BintiSukanta tanggal lahir 22 juli 1951;5.
    Menyatakan sah pernikahan orangtua Pemohon (Sukanta Bin Miharjadan Anih Binti Wiatma) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;3.
    Bapak Wiatma (ayah kandung)dari Ilbunya Pemohon (Anih Binti Wiatma);n bahwa Sukanta Bin Miharja berstatus Jejaka dan Anih Binti Wiatmaberstatus gadis;bahwa antara Ayah dan Ibu Pemohon tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan;bahwa orang tua Pemohon belum pernah bercerai dan tidak dipoligami;w bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri antara SukantaBin Miharja dan Anih Binti Wiatma selama membina rumah tangga diJalan Panglejar
    nikah adalah Bapak Wiatma (ayahkandung) dari Ilbunya Pemohon (Anih Binti Wiatma); bahwa Sukanta Bin Miharja berstatus Jejaka dan Anih BintiWiatma berstatus gadis; bahwa antara Ayah dan Ibu Pemohon tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan; bahwa orang tua Pemohon belum pernah bercerai dan tidakdipoligami; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri antara SukantaBin Miharja dan Anih Binti Wiatma selama membina rumah tangga diJalan
Register : 02-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0186/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
128
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I ;

    2. Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon ( Sukanta bin Miharja ) dengan ( Anih binti Wiatna ) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000 (seratus ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

    Bahwa pada tahun 1950 Anih Binti Wiatma telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Sukanta Bin Miharja di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;2.
    Bahwa dalam pernikahan tersebut (Sukanta Bin Miharja dan AnihBinti Wiatma ) yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak Wiatma(Ayah Kandung) dari Anih Binti Wiatma, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu BapakJaya dan Bapak Damanhuri, mas kawinnya berupa uang sebesarRp.50, (lima puluh rupiah) di bayar tunai;3.Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Sukanta Bin MiharjaPerjaka dan Anih Binti Wiatma berstatus gadis dan keduanya tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat danatau
    tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.Bahwa dari pernikahan tersebut (Sukanta Bin Miharja dan Anih BintiWiatma) telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu Yaya Kuryani BintiSukanta tanggal lahir 22 juli 1951;5.Bahwa pada tanggal 17 April 1985 Sukanta Bin Miharja telahmeninggal dunia karena sakit; Begitupun Anih Binti Wiatma BinWiatma telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 1990dikarenakan sakit.6
    Menyatakan sah pernikahan orangtua Pemohon (Sukanta BinMiharja dan Anih Binti Wiatma) yang dilaksanakan pada tahun1950 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang;3.
    isteri antaraSukanta Bin Miharja dan Anih Binti Wiatma selama membinarumah tangga di Jalan Panglejar RT.034 RW. 009 KelurahanKalanganyar, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;Bahwa dari pernikahan Sukanta Bin Miharja dan Anih Binti Wiatmahanya memiliki keturunan satu anak yaitu Pemohon (Yaya Kuryanibinti Sukanta)Bahwa ayah dari Pemohon (Sukanta Bin Miharja) tanggal 17 April1985 telah meninggal dunia karena sakit; Begitupun Ibunya AnihBinti Wiatma Bin Wiatma telah meninggal dunia pada tanggal 16Maret
Register : 10-05-2021 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 155/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Agustus 2022 — BANK MANDIRI (PERSERO)
2.ANIH
3.IRA DAMAYANTI
3114
  • BANK MANDIRI (PERSERO)
    2.ANIH
    3.IRA DAMAYANTI
Register : 15-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 39/Pdt.G.S/2022/PN SNG
Tanggal 7 September 2022 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PAMANUKAN
Tergugat:
1.TARMIN
2.ANIH
6734
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PAMANUKAN
    Tergugat:
    1.TARMIN
    2.ANIH
Register : 22-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1082/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • Menyatakan sah perkawinan antara ayah Para Pemohon dan para Termohon (ADUN bin AJIP) dengan Ibu Para Pemohon (EMPON ANIH binti MADROMI) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung pada tanggal 19 April 1951;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

    Didi Suryadi bin Jamhari, sebagai kakaknya besan Para Pemohon,menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan almarhum Adun dan almarhumahEmpon Anih; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan almarhum Adun danalmarhumah Empon Anih pada tahun 1951 di rumah orang tuaalmarhumah Empon Anih yang bernama Bapak Madromi; Bahwa almarhum Adun dan almarhumah Empon Anih menikahdengan cara agama Islam walinya Bapak Madromi; Bahwa yang hadir pada saat pernikahan almarhum Adun danalmarhumah Empon Anih banyak; Bahwa almarhum Adun
    dan almarhumah Empon Anih telahdikaruniai tiga orang anak saksi kenal kepada semuanya yang bernamaSuryana, Endang dan Mariyam; Bahwa almarhum Adun tidak pernah berpoligami, almarhumahEmpon Anih yang meninggal duluan; Bahwa setelah almarhumah Empon Anih meninggal almarhumAdun menikah lagi dengan Ai Anah; Bahwa yang di itsbatkan dengan istri pertama; Bahwa tidak ada masalah dengan istri kedua dan anakanaknyasemuanya rukun; Hal. 7 dari 13 hal.
    Marsih binti Anda, sebagai saudara ipar almarhumah Empon Anih,menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan almarhum Adun dan almarhumahEmpon Anih; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan almarhum Adun danalmarhumah Empon Anih; Bahwa saksi kenal dengan almarhum Adun dan almarhumahEmpon Anih sepuluh tahun setelah mereka menikah, saksi menikahdengan saudaranya almarhumah Empon Anih dan saksi pernah melihatfoto pernikahan mereka; Bahwa rumah saksi dekat dengan rumah almarhum Adun danalmarhumah Empon Anih banyak
    ; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan rumah tanggaalmarhum Adun dan almarhumah Empon Anih; Bahwa almarhum Adun dan almarhumah Empon Anih telahdikaruniai tiga orang anak saksi kenal kepada semuanya yang bernamaSuryana, Endang dan Mariyam; Bahwa almarhum Adun tidak pernah berpoligami, almarhumahEmpon Anih yang meninggal duluan; Bahwa setelah almarhumah Empon Anih meninggal almarhumAdun menikah lagi dengan Ai Anah; Bahwa yang di itsbatkan dengan istri pertama; Bahwa tidak ada masalah dengan
    Marsih binti Anda pada pokoknya menerangkanbahwa: Almarhum Adun bin Ajip dan almarhumah Empon Anih binti Madromiadalah suami isteri yang menikah berdasarkan syariat Islam; Masyarakat umum mengetahui atas status pernikahan almarhum Adunbin Ajip dan almarhumah Empon Anih binti Madromi dan masyarakat puntidak ada yang keberatan dengan status suami isteri mereka; Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang keturunan; Almarhum Adun bin Ajip dan almarhumah Empon Anih binti Madromitidak pernah
Register : 12-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 141/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 30 Oktober 2013 — RUDI bin SOLEMAN
7818
  • Memed di Cidengdong dan saksi Anih ternyata sudah berada disana;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Anih, saksi Anih mengatakan kalau ia telahdipukul menggunakan balok kayu.
    Kemudian saksisirep lukanya hingga tidak mengeluarkan darah lalu membawa saksi Anih kePuskesmas Gajrug untuk diobati;Bahwa karena luka yang dialami saksi Anih, ia mendapat 9 jahitan;Bahwa setelah saksi Anih diobati di Puskesmas, kemudian saksi membawanyakembali ke warung tempatnya tinggal;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada saksi Anih tentang lukaluka yangdialaminya, dan saksi Anih mengatakan karena dipukul seseorang, yang menurutsaksi Salman, orang yang memukul saksi Anih adalah terdakwa;Bahwa
    Sprite, kemudian saksi Anih kekamar mandi.
    ) dan saksi Anih setuju untukmelayani hubungan badan dengan terdakwa;e Bahwa kemudian saksi Anih dan terdakwa masuk ke dalam kamar, lalu terdakwamembuka pakaian saksi Anih dan saksi Anih membuka pakaian terdakwa dankeduanya langsung berhubungan badan;e Bahwa setelah terdakwa dan saksi Anih selesai berhubungan badan kemudianterdakwa dan saksi Anih keluarkamar, lalu terdakwa minta diambilkanminuman dan saksi Anih mengambil minuman Sprite.
    rupiah) dan saksi Anih setuju untukmelayani hubungan badan dengan terdakwa;e Bahwa kemudian saksi Anih dan terdakwa masuk ke dalam kamar, lalu terdakwamembuka pakaian saksi Anih dan saksi Anih membuka pakaian terdakwa dankeduanya langsung berhubungan badan;e Bahwa setelah terdakwa dan saksi Anih selesai berhubungan badan kemudianterdakwa dan saksi Anih keluarkamar, lalu terdakwa minta diambilkanminuman dan saksi Anih mengambil minuman Sprite.
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2779/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
364
  • yang telahmeninggal dunia pada tangal 25 Oktober 2019 karena sakit; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganisterinya Anih pada tanggal 20 Maret 1988 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dengan isterinya Anih adalah Ayah Kandung AlmhAnih Suara; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Juhri dan Edi Abdulllah disaksikan pula oleh keluargakedua belah
    pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonIl berupa Uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isterilain selain Anih, demikian juga Anih tidak memiliki Suami selainPemohon ;Hal. 5 dari 11 Hal.
    bernama Suara dengan maskawin berupauang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksiJuhdi dan Edi Abdulllah, namun Pemohon dengan Anih tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Anih berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Anih tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan Pemohondengan Anih.; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan
    atas pernikahanPemohon dengan Anih; Bahwasemasa hidupnya Pemohon dengan Anih tidak pernah bercerai; BahwaAnih telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2019 karenasakit; Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk syarat pencairan danaBPJS;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Anih telah sesuai ketentuan HukumIslam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islamdan pernikahan tersebut terjadi sebelum berlakunya Undangundang
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Amarhumah(Anih binti Suara) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1988 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, KabupatenSerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Petir, KabupatenSerang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 18-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0196/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1218
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madnan bin Madsai) dengan Pemohon II (Anih binti Sariadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Leuwiliang ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;

    Bahwa antara Pemohon (Madnan bin Madsai) dengan Pemohon II(Anih binti Sariadi) tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta padasaat menikah Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon II berstatusPerawan, dan tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antaraPemohon (Madnan bin Madsai), dengan Pemohon II (Anih binti Sariadi) tidakterdapat halangan, Baik menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;2 Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon (Madnan bin Madsai
    )dengan Pemohon Il (Anih binti Sariadi) sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama:1.
    Bahwa selama pernikahan antara Pemohon (Madnan bin Madsai)dengan Pemohon II (Anih binti Sariadi) tidak pernah bercerai dan tidak pernahada gugatan dari masyarakat serta sampai Sekarang Pemohon dan PemohonIl masih tetap beragama Islam :5, Bahwa tujuan permohonan Itsbat Nikah Pemohon (Madnan bin Madsai)dengan Pemohon Il (Anih binti Sariadi) tersebut adalah untuk mengesahkanpernikahan tersebut yang tidak terdaftar dan untuk kepastian hukum serta untukdijadikan pegangan oleh Pemohon (Madnan bin Madsai
    ) dan Pemohon Il(Anih binti Sariadi), serta untuk memenuhi persyaratan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II:6.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghendaki agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il Tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor :Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon (Madnan bin Madsal)dan Pemohon II (Anih binti Sariadi) mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCibinong cq. Majelis Hakim berkenan dapat memberikan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon (Madnan bin Madsai) denganPemohon II (Anih binti Sariadi).2.
Register : 15-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 288/Pdt.P/2013/PN.Smd
Tanggal 23 April 2013 — JAJANG SUKANDAR sebagai pemohon
352
  • Menetapkan kelahiran anak yang bernama : --------------------------------------ASEP JAENUDIN, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Sumedang pada tanggal 22 Maret 2002, anak kesatu dari suami isteri : JAJANG SUKANDAR dan ANIH ;----------------------------------------3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------
    sebagaiPEMOHON , Pengadilan Negeri tersebut ;"Tela membaca surat permahanan Pemafonalah in emperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan= Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 10 April 2013 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumedang pada tanggal 15 April 2013 dibawah Register Nomor288/Pdt.P/2013/PN.Smd, telah mengajukan permohonan yang isinyaadalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama ANIH
    Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 294/97/VII/1999 atas namaJAJANG SUKANDAR dan ANIH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang,diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Surat Kelahiran No. 474.1/2001/Ill/Des. atas namaASEP JAENUDIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa CigendelKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, diberi tanda P3 ;4.
    , dan bertempat tinggaldi Dusun Cilengsar Rt.003 Rw.011 Desa Cigendel KecamatanPamulihan Kabupaten Sumedang ; e Bahwa Pemohon menikah dengan ANIH pada tanggal 25 Juli1999 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang ;e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan pemohon denganANIH telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1.
    Saksi NUNUNG WARTINIe Bahwa Pemohon~ adalah saudara sepupu sSaksi ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama JAJANGSUKANDAR dan istrinya bernama ANIH, dan bertempat tinggaldi Dusun Cilengsar Rt.003 Rw.011 Desa Cigendel KecamatanPamulihan Kabupaten Sumedang ;; e Bahwa Pemohon menikah dengan ANIH pada tanggal 25 Juli1999 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang ;e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan pemohon denganANIH telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :
    pada tanggal 25 Juli1999 dan telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang,sebagaimana bukti P 2 ; e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ANIH telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 392/Pid.B/2010/PN.Cbn.
Tanggal 22 Desember 2010 — RULLY APRIANTO
13852
  • ANIH Binti SALIM. --------------------------------------------------------------------1 (satu) lembar copy transfer BCA uang tunai sebesar Rp. 180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah) dengan No.
    . --------------------------------------------------------------1 (satu) lembar surat kuasa khusus dari ANIH Binti SALIM kepada NIMUN ABDULAH tertanggal 11 Mei 2006. Digunakan dalam perkara Ir. RUSTAMADJI INDRAKUSUMA, dkk. ----------------------------------------------dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara Ir. RUSTAMADJI INDRAKUSUMA, dkk. ---------------------1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Ir.
    . ---------------------------------------------------------------1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ANIH Binti H. SALIM, tertanggal 21 Mei 2010. ----------------------------------------------------------------tetap terlampir dalam berkas perkara. --------------------------------------------------5.Membebankan biaya perkara kepada negara. ----------------------------------------
    =sH5 = sH+ 2 sme 6 sue esme ese es She eS ee Bahwa Saksi ANIH Binti H. SALIM tidak pernahmengetahui dan tidak pernah menyetujuiSertipikat Hak Milik (SHM) No. 9197/Kp.Kandang dijaminkan kepada Saksi Ir.SUDIRMANTO. Bahwa Saksi ANIH Binti H. SALIM tidakmemperbolehkan sertipikat tersebut diagunkan3031atau. dialinkan dengan cara apapun, karenaSaksi ANIH Binti H.
    Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 9197/Kp.Kandang atas nama ANIH Binti H. SALIMternyata tidak bisa diagunkan oleh SaksiSIDIRMANTO, karena pemilik sertipikattersebut yaitu) Saksi ANIH Binti' H. SALIMtidak memperbolehkan sertipikat tersebutdiagunkan atau dialihkan dengan cara apapun,karena Saksi ANIH Binti H.
    SALIM tidak40Atmemperbolehkan sertipikat tersebut diagunkanatau. dialihnkan dengan cara apapun, ' karenaSaksi ANIH Binti H.
    ANIH Binti SALIM. 1 (satu) lembar copy transfer BCA uang tunaisebesar Rp. 180.000.000 (seratus delapan puluhjuta rupiah) dengan No.
    BAKTIPUTRA SURYA sebesar 180.000.000, (seratusdepalan puluh juta rupiah) Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 9197/Kp.Kandang atas nama ANIH Binti H. SALIM; Surat Kuasa dari Saksi ANIH Binti' H.
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
USEP SARIPUDIN bin SAUD
244
  • Bahwa Almarhum Machyar bin Saud meninggal duniadalam keadaan memeluk agama Islam dan tidak pernah menikahselain dengan Anih Yuhaeni binti Uu Rukmana, begitupun denganIsteri Almarhum Anih Yuhaeni binti Uu Rukmana yang tidakmenikah lagi setelan suaminya Machyar bin Saud meninggaldunia sampai permohonan ini diajukan;5. Bahwa Ayah dan Ibu dari Almarhum Machyar bin Saudtelah meninggal dunia lebih dahulu dari Almarhum;6.
    Bahwa oleh karena itu ketika Almarhum Machyar bin Saudmeninggal dunia Almarhum meninggalkan ahli waris, sebagaiberikut: Anih Yuhaeni binti Vu Rukmana; Tateng Rohman bin Dangsuh; Enjang Dayat bin Dangsuh; Atep Andri Gunawan bin Dangsuh; Engkos bin Saud; Usep Saripudin bin Saud.10.
    Bahwa Anih Yuhaeni (Isteri Almarhum) bersamasamadengan Tateng Rohman, Enjang Dayat, Atep Andri Gunawan, danEngkos telah membuat Surat Pernyataan Ahli Waris di KecamatanBandung Kidul tertanggal 14 September 2018 tanpa melibatkanPEMOHON (Vide: Bukti P4);11.
    Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Machyarbin Saud adalah:2.1. = Anih Yuhaeni binti Uu Rukmana;2.2. Tateng Rohman bin Dangsuh;2.3. Enjang Dayat bin Dangsuh;2.4. Atep Andri Gunawan bin Dangsuh;2.5. Engkos bin Saud;2.6. Usep Saripudin bin Saud.&. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris tersebutsesuai dengan Kompilasi Hukum Islam;4.
    Anih Yuhaeni binti Uu Rukmana;b. Tateng Rohman bin Dangsuh;c. Enjang Dayat bin Dangsuh;d. Atep Andri Gunawan bin Dangsuh;e. Engkos bin Saud;f. Usep Saripudin bin Saud.3. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris tersebutsesuai dengan Kompilasi Hukum Islam;4.
Register : 16-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 65/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD BORKAT Pgl BORKAT Bin SALIM
5326
  • strong>;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit speaker merk ADVANCE warna hitam biru ;

    Dikembalikan kepada Arnis Pgl Anih

    Mudo ; 1( satu unit Handphone merk OPPO A3S warna merah ;Dikembalikan kepada saksi Zulfahmi ; 1 (satu ) buah speaker merk Advance warna biru hitam ;Dikembalikan kepada saksi Arnis Pgl Anih ;4.
    diTamunarang Jorong Tombang Padang Hilir Nagari Sungai Aur KecamatanSungai Aur Kabupaten Pasaman Barat terdakwa mengambil :Speaker danuang ; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah Arns pgl Anih dari lobang dindingrumah yang sudah lapuk dan terlepas ; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah Arnis pgl Anih sebanyak dua kaliyaitu pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa mengambil uang sejumlah Rp 50.000.
    (lima puluh ribu rupiah)kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 15.50Wib terdakwa mengambil satu unit speaker aktif merk Advance warna biruhitam ; Bahwa terdakwa sudah masuk kedalam rumah Arnis pgl Anih sebanyak limakali dan mengambil uang dan berbagai barang berharga lainnya ; Bahwa akbiat perbuatan terdakwa saksi Arnis pgl Anih mengalami kerugiansejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ; Bahwa selain di rumah Arnis terdakwa juga sekitar bulan Januari 2019masuk ke
    di Tamunarang Jorong Tombang Padang HilirNagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat daridalam rumah Arnis pgl Anih terdakwa mengambil Speaker dan uang,dimanaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Psbakibat perbuatan terdakwa saksi Arnis pgl Anih mengalami kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwaselain di rumah Arnis terdakwa juga sekitar bulanJanuari 2019 masuk ke dalam rumah Zarman Mz Tk Mudo Bin Mizan di JorongTombang Padang Hilir
    Dengan maskud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa terdakwa mengambil barang barang serta uang dirumah saksiArnis pgl Anih, mengambil Handphone dirumah Mz Tk Mudo Bin Mizan sertamengambil Handphone dirumah Zulfahmi pg!
Register : 24-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 384/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1211
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Zena Anih Wahidah binti Joni Hartono untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Zenal Aripin bin Jupri alias Zupri;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
    Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama Zena Anih Wahidah, yangdikeluarkan oleh Bidan Iryani Levana Amd, Keb tanggal 17 November 2019,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.5dan diparaf;Bukti Saksi1.
    Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2019/PA.CkrBahwa maksud dan tujuan permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanPemohon adalah untuk meminta dispensasi kawin bagi anak Pemohonbernama Zena Anih Wahidah;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan calon suaminya, dan merekasudah siap berumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah lama berpacaran danPemohon tidak dapat menunda pernikahan anaknya karena calon anakPemohon bernama Zena Anih Wahidah sudah terlanjur hamil 5 minggu;Bahwa antara anak Pemohon dan
    Pilar RT.004 RW.005, Desa KarangAsih, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Zenal dan calon besan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanPemohon adalah untuk meminta dispensasi kawin bagi anak Pemohonbernama Zena Anih Wahidah karena Zena Anih Wahidah masih berumur15 tahun dan Zenal Aripin masih berumur
    Saya kenal dengancalon suami Zena Anih Wahidah. Yang saya ketahui, Zenal Aripin berusia 18tahun, dan saat ini Zena Anih Wahidah sedang mengandung anak umur 5minggu. Oleh karena itu, orang tua mereka mendesak untuk segeraHal. 10 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 384/Pat.P/2019/PA.Ckrmenikahkan secepatnya. Mereka beragama Islam. Sepengetahuan sayamereka berdua bukan saudara kandung dan saudara sesusuan. Orang tuakedua anak tersebut sudah setuju untuk menikahkannya.
    (Ating Haryanti bintiObri) ibu kandung Zenal Aripin calon besan Pemohon menerangkan bahwa,Zena Anih Wahidah dengan Zenal Aripin mempunyai keinginan menikahi, akantetapi Zenal Aripin baru berumur 18 tahun dan belum cukup untuk menikah.Benar pihak KUA setempat menolak untuk menikahkan mereka. Yang sayaketahui, Zena Anih Wahidah berusia 15 tahun, dan saat ini sedangmengandung anak umur 5 minggu. Oleh karena itu, sebagai orang tuamendesak untuk segera menikahkan secepatnya.
Register : 14-06-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 526/Pdt.P/2012
Tanggal 20 Juni 2012 — Perdata - U K D I (PEMOHON)
215
  • Menetapkan bahwa pada tanggal 02 November 1987, di Cigugur telah lahir seorang anak laki-laki bernama ZENAL MUNAWAR anak pertama dari pasangan suami isteri UKDI dan ANIH ;3.
    mendaftarkan tentangkelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakan sudah terlambat/lewat waktumaka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon inisebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 02 November 1987, di Cigugur telah lahirseorang anak lakilaki bernama ZENAL MUNAWAR anak pertama daripasangan suami isteri UKDI dan ANIH
    sedang berjalan dan memberikanKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Pemohon ;4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonanini ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan pemohon datangmenghadap dimuka persidangan dan setelah dibacakan permohonantersebutpemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa pemohon di persidangan telah menyerahkan suratsuratbukti berupa :1 1 (satu) helai photo copy Karta Tanda Penduduk atas nama Ukdi(Pemohon) dan Anih
    (isteri Pemohon), diberi tanda P1;2 1 (satu) helai photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Ukdi (Pemohon)dan Anih (isteri Pemohon), diberi tanda P2 ;3 Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/31/DS/VI/2012 tanggal 15 Juni2012 atas nama Zenal Munawar (Anak Pemohon), diberi tanda P3;4 1 (satu) helai photo copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/06/Ds/VI/2012 tanggal 08 Juni 2012 atas nama Zenal Munawar (AnakPemohon),diberi tanda P4;51 (satu) helai Kartu Keluarga atas nama Pemohon, diberi tanda PS
    Menimbang bahwa, disamping suratsurat bukti tersebut pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama :Saksi ke 1: NANA NASIHIN, S.Ag. menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Ciamis untuk membuat Akta Kelahiran anaknya yangbernama Zenal Munawar ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut lahir dari perkawinan yangsah antara Ukdi (Pemohon) dan Anih
    orangtuanya ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan sekali Akta Kelahiran tersebut untukkepentingannya anak Pemohon dikemudian hari ;Saksi ke 2 : ASIAH, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Ciamis untuk membuat Akta Kelahiran anaknya yangbernama Zenal Munawar ;INnIe Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut lahir dari perkawinan yangsah antara Ukdi (Pemohon) dan Anih
Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 393/Pid.B/2010/PN.Cbn
Tanggal 22 Desember 2010 — NIMUN ABDULLAH Bin UMAR.Dk
11249
  • Bahwa Saksi ANIH Binti H. SALIM tidak pernahmengetahui dan tidak pernah menyetujuiSertipikat Hak Milik (SHM) No. 9197/Kp.Kandang dijaminkan kepada Saksi Ir.SUDIRMANTO.Bahwa Saksi ANIH Binti H. SALIM tidak32memperbolehkan sertipikat tersebut diagunkanatau. dialihkan dengan cara apapun, ' karenaSaksi ANIH Binti H. SALIM tidak paham bacatulis dan hanya memberikan sertipikattersebut kepada Terdakwa NIMUN ABDULLAHsemata mata untuk membantu) Terdakwa NIMUNABDULLAH. Bahwa Saksi ANIH Binti H.
    Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 9197/Kp.Kandang atas nama ANIH Binti H. SALIM;50b. Surat Kuasa dari Saksi ANIH Binti H.SALIM kepada Terdakwa NIMUN ABDULLAHBin UMAR, tertanggal 11. Mei 2006;c.
    Kandang atasnama ANIH Binti H. SALIM yang ternyata tidak bisadiagunkan.
    Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 9197/Kp.Kandang atas nama ANIH Binti H. SALIM;b. Surat Kuasa dari Saksi ANIH Binti H.SALIM kepada Terdakwa NIMUN ABDULLAHBin UMAR, tertanggal 11. Mei 2006;c.
    Kandangatas nama ANIH Binti H.
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1617
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama ( Zenal Aripin bin Jupri alias Zupri) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Zena Anih Wahidah binti Joni Hartono) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 206000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
    istri dan bahkan saat ini calon istri sudah hamillima minggu;Bahwa yang bersangkutan telah siap berumah tangga dengan Zena AnihWahidah bini Joni Hartono;Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon istrinya bernama XXX tidakada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telah memenuhisyarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa yang bersangkutan menyatakan tidak dapat menunda pernikahankarena Zena Anih
    Wahidah biniJoni Hartono;Bahwa Pemohon bermaksud untuk meminta dispensasi kawin bagi anakPemohon bernama XXX karena permohonan untuk menikah ditolak olehKUA dengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan calon istrinya, dan merekasudah siap berumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah lama berpacaran danPemohon tidak dapat menunda pernikahan anaknya karena calon istri anakPemohon bernama Zena Anih Wahidah bini Joni Hartono sudah terlanjurhamil lima minggu dan
    Wahidah biniJoni Hartono bahkan saat ini Zena Anih Wahidah bini Joni Hartono dalamkeadaan hamil lima minggu;Bahwa XXX dan Zena Anih Wahidah bini Joni Hartono mengaku telah siapberumah tangga;Bahwa XXX telah memiliki pekerjaan dan telah memiliki penghasilan cukup;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan
    Kedua, terkait fakta Zena Anih Wahidah bini JoniHartono telah hamil oleh anak Pemohon, hal tersebut menimbulkankemudhorotan bagi dia dan keluarganya, karena apabila Zena Anih Wahidahbini Joni Hartono tersebut tidak segera dinikahkan dengan orang yangmenghamilinya tersebut akan timbul aib yang lebih besar bagi Zena AnihWahidah bini Joni Hartono maupun nama baik keluarga besarnya;Hal. 14 dari 17 Hal.
    Wahidah bini Joni Hartono tidak mempunyaihubungan mahram dan bukan saudara sesusuan serta Zena Anih Wahidah biniJoni Hartono bukanlah wanita yang termasuk haram dinikahi oleh Zena AnihHal. 15 dari 17 Hal.
Register : 16-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 513/Pdt.P/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — - SETIA PERMANA
279
  • Menyatakan bahwa pada tanggal 15 Mei 2001 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama FATWA NUR FALAH yaitu anak ketiga dari pasangan suami isteri SETIA PERMANA dan ANIH ROHAENI.3.
    Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama Anih Rohani yaitu pada tanggal 27 Desember 1984berdasarkan kutipan akta nikah Nomor 619/1984, atas namaSetia Permana dan Anih Rohani tertanggal 27 Desember 1985.2. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya bernamaAnih Rohani tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama 1. Restiani Nazaswati, 2. NurEndah Istiani, dan 3. Fatwa Nur Falah.3.
    Rohani (bukti P1)2. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan akta nikah Nomor : 619/1984 dariKUA Kecamatan Pangandaran, kabupaten Ciamis atas nama SetiaPermana dan Anih Rohani tertanggal 27 Desember 1984 (buktiP2).3.1 (satu) lembar Fotocopy kartu~ Keluarga Nomor3207231309070279 atas nama kepala keluarga Setia Permanatertanggal 12 Oktober 2012 (bukti P3).4. 1 (satu) lembar Asli surat keterangan kelahiran yang diketahui olehKepala desa Cikembulan, Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis,atas nama Fatwa Nur
    Saksi ADE MAKSUM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetanggadengan pemohon.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Anih Rohani pada tanggal 273Desember 1984 dan pernikahan tersebut telah di catatkan diKUA Kec Pangandaran, Kabupaten Ciamis berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 619/1984 tertanggal 27 Desember 1984.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya itu pemohon telah di karuniai
    Saksi ENDANG SAHBANA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetanggadengan pemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Anih Rohani pada tanggal 27Desember 1984 dan pernikahan tersebut telah di catatkan diKUA Kec Pangandaran, Kabupaten Ciamis berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 619/1984 tertanggal 27 Desember 1984.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya itu pemohon telah di
    Bahwa benar, pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama Anih Rohaeni pada tanggal 27 Desember1984 berdasarkan Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 619/1984tertanggal 27 Desember 1984.3. Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan isterinyabernama Anih Rohani pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama 1. Restiani Naraswati, 2. NurEndah Isnaeni dan 3. Fatwa Nur Falah.4.
Register : 16-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 893/Pdt.P/2012
Tanggal 5 September 2012 — - ADE KUSMAWAN
184
  • Menyatakan bahwa pada tanggal 27 Desember 2009, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama ALGI ANDRIAWAN, yaitu anak kesatu dari suami isteri ADE KUSMAWAN dan ANIH ROHAENI.3.
    Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 15 Februari2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/32/II/2006, tanggal 15 Februari 2006 dengan seorangPerempuan bernama ANIH ROHAENI;2. Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Perempuanpemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakmasingmasing bernama ALGI ANDRIAWAN ,;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan telah lahir seorang anak Lakilaki yangbernama ALGI ANDRIAWAN, lahir di Ciamis pada tanggal27 Desember 2009, yaitu anak ke satu dari pasangansuami isteri ADE KUSMAWAN dan ANIH ROHAENI;3.
    segala biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan danpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut, pemohon mengajukan buktibukti suratdipersidangan berupa1.1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)yang masih berlaku atas nama ADE KUSMAWAN, Nomor3207191004830006 dan ANIH
    Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan ANIH ROHAENTpada tanggal 15 Februari 2006 (Bukti , P2, P.3)2. Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteripemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak yang masingmasing bernama ALGI ANDRIAWAN (Bukti P2)3.
    Mengabulkan permohonan pemohon ;2.Menyatakan bahwa pada tanggal 27 Desember 2009, diCiamis telah lahir seorang anak Lakilaki bernama ALGIANDRIAWAN, yaitu anak kesatu dari suami isteri ADEKUSMAWAN dan ANIH ROHAENT.3.