Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Dengan sengaja melakukan penganiayaan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Asri Afandi Alias Acci BinHadming sedang duduk di pinggir jalan di dekat kios tempat penjual pulsa bersamadengan saksi Irsan Alias Iccang Bin Safri dan saksi Asrar Alias Atto Bin

kemudian saksi Asrar Alias Atto Bin Kistan menjawab denganmengatakan Dena kuissenggi?

(Saya tidak tahu) selanjutnya saksi Irsan AliasIccang Bin Safri mengatakan Diwai du juppandang (di Makassar) dan tibatibaterdakwa langsung mengayunkan parang yang dibawanya dan memarangi tempatduduk dimana saksi Asri Afandi Alias Acci Bin Hadming beserta saksi Irsan AliasHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 02/Pid.B/2017/PN BlkIccang Bin Safri dan saksi Asrar Alias Atto Bin Kistan sedang duduk sebanyak 2(dua) kali, 2= 2 22 = 2 2222 nnn nnn nnn nn one on Kemudian parang yang terdakwa bawa terdakwa arahkan

ke leher saksi Asrar AliasAtto Bin Kistan setelah itu terdakwa langsung mengayunkan parangnya ke arahleher saksi Asri Afandi Alias Acci Bin Hadming namun pada saat itu saksi AsriAfandi Alias Acci Bin Hadming tidak mendapat luka serius melainkan hanyamengalami luka lebam, lalu saksi Asri Afandi Alias Acci Bin Hadming langsungmundur dari tempatnya berdiri satu langkah ke arah belakang, kemudian terdakwamengayunkan kembali parang ke arah kepala saksi Asri Afandi Alias Acci BinHadming yang mengenai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Muhammad Asrar Sulaiman bin Sudirman untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Farita Arif binti Arif;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Yani bin Asrar) dengan Pemohon II (Misnawati binti Lodi) yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Dusun Alu, Desa Alu, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 706/Pdt.P/2018/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Yani Bin Asrar, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Palece, Desa Palece, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Yani bin Asrar)dengan Pemohon II (Misnawati binti Lodi) yang dilaksanakan pada tahun2010 di Dusun Alu, Desa Alu, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Yani bin Asrar)dengan Pemohon II (Misnawati binti Lodi) yang dilaksanakan pada tahun2010 di Dusun Alu, Desa Alu, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dion Aldi Ulumiddin bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Suryaningsih binti Asrar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp361.000,00 (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu,tanggal 24 April 2019 oleh kami Nazar Effriandi, S.H. selaku Hakim tunggalPenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu Fadli Asrar, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Fadli Asrar,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sitti Sahra binti Jamaludin AJ untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Asrar bin Astar;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung/ /walinasab Pemohon Il bernama Musaepi yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Dahang imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon 10.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Ilham dan pak Asrar dengan mas kawin berupa 30 PohonKelapa, dibayar

Asrar bin Sahabuddin.

dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Juni 2001di Di Desa Langara Indah, Kecamatan Wawonii Barat, KabupatenKonawe Kepulauan; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahPenetapan Nomor 0238/Pat.P/2020/PA Una halaman 3 dari 12 halamanperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Musaepi dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Ilham dan Asrar

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahIlham dan Asrar. Dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Musaepi dan yang menikahkan Pemohon! dan Pemohon II adalah imam Di Desa setempat/PPN yang bernama Dahang,serta maharnya berupa 30 Pohon Kelapa dibayar tunal;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Musaepi danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah petugas PPNsetempat yang bernama Dahang, serta maharnya berupa 30 PohonKelapa, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikan Pemohon danPemohon II adalah Ilham dan Asrar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

Kaspul Asrar sebagai Panitera dan dihadiri pula olehPemohon;Panitera, Hakim,Drs. Kaspul Asrar Jafar Shodiq, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Biaya Perkara Rp 10.000,004. Panggilan Rp 100.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00Terbilang : (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 100/Pdt.P/2021/PA.TR

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asrar bin Tolle) terhadap Penggugat (Jusmawati binti Sarifuddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bulukumba Tahun Anggaran 2024;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Hazinatul Asrar binti Nasir untuk menikah dengan laki-laki bernama Musaddiq, Lc.,S.H bin Hasanuddin
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.472.000,00 (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 294/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 HalTermohon selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan (Bada Dukhul), sudahdikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.Nama anak umur 5tahun, 2.Nama anak umur 5 tahun, 3.Muhammad Musharrif Al Asrar umur4 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon danTermohon;3.

Raya Penambangan Gang Mbacek RT024 RW 008 Desa Penambangan xxxxxxxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, ibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama1.Nama anak umur 5 tahun, 2.Nama anak umur 5 tahun, 3.MuhammadNusharrif Al Asrar umur 4 tahun dan sekarang anakanak tersebutdalam asuhan

Raya Penamban Gang Mbacek RT 024RW 008 Desa Penambangan xxxxxxxxXx XXXXXXXXXKabupaten tuban, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama1.Nama anak umur 5 tahun, 2.Nama anak umur 5 tahun, 3.MuhammadNusharrif Al Asrar umur 4 tahun dan sekarang anakanak tersebutdalam asuhan

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya sudahdikarunial 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.Nama anak umur 5tahun, 2.Nama anak umur 5 tahun, 3.Muhammad Nusharrif Al Asrar umur 4tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon danTermohon3.

Asrar (GS. 429/1982);e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;Yang Penggugat peroleh berdasarkan jualbeli tanggal 18 Desember 1989, yangdibuat dihadapan Robert Tjahjaindra, SH., Notaris, di Palembang;2 Bahwa sejak tanah sengketa dibeli dari Adnan Amin, Penggugat merawattanah tersebut dengan membersihkan dan membuat patok besi, di corsemen. Pada tahun 1993, tanah sengketa dititipkan kepada Ny.

Asrar (GS.429/1982);e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada buktibukti yangotentik, maka patut dan beralasan menurut hukum apabila putusan dalamperkara ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uit voerbaar bij vooraad);Bahwa oleh karena Tergugat I dan II yang mengusai tanah milikPenggugat adalah secara melawan hukum, maka patut dan beralasanmenurut hukum apabila Tergugat I dan II dibebankan

Asrar (GS.429/1982);10e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;Menyatakan perbuatan Tergugat I dan II yang menguasai tanah sengketa, adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalankan dalam perkara ini;Menyatakan surat alas hak atau suratsurat lainnya yang diterbitkan di atas tanahobjek sengketa, adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, karena dibuat tidakberdasarkan hukum;Menghukum Tergugat I dan II dan siapapun yang memperoleh hak dari Tergugat Idan

Asrar (GS.429/1982);e Sebelah Timur berbatasan dengan Katno dan IIpinHawadi, SE.

., M.H. selakuHakim tunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakimtersebut pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu Fadli Asrar,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan dihadiri Pemohondan Kuasa Hukumnya;Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Biayabiaya : Pendaftaran Perkara Redaksi MateraiHakim,Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp100.000,00 + Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan

., selakuHakim tunggal, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakimtersebut pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 479/Padt.P/2020/PN MdnFadli Asrar, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan dihadiriPemohon:;Panitera Pengganti, Hakim,Fadli Asrar, S.H. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Materai Rp 6.000,00 CHABATAN. nnn...4.

Saiful Akmal dan Ehasan Asrar Maulana sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya, sejak jatuhnya putusan sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri. - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap.

Saiful Akmal danEhasan Asrar Maulana dan penggugat menuntut kepada tergugat nafkahuntuk ketiga orang anak tersebut sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulannya sampai anakanak tersebut dewasa dan dapatmandiri.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Ilpenggugat yang saling berkesesuaian maka harus dinyatakan terbuktibahwa peggugat dengan tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama Farras Zulfikar, M.

Saiful Akmal danEhasan Asrar Maulana dan penggugat menuntut kepadatergugat nafkah untuk ketiga orang anak tersebut sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai anakanak tersebut dewasa dan dapat mandiri.5. Tergugat dihukum untuk memberikan nafkah kepada tiga oranganaknya masingmasing bernama Farras Zulfikar, M.

SaifulAkmal dan Ehasan Asrar Maulana sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai anakanak tersebutdewasa dan dapat mandiri.Menimbang, bahwa penggugat dengan tergugat dalam mengarungirumah tangganya sering terjadi pertengkaran atau perselisihan pahamyang tidak dapat didamaikan, mengakibatkan timbul rasa benci danjengkel, sehingga menghilangkan rasa cinta dan kasih sayang diantarakeduanya;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga telah hilang rasacinta dan kasih sayang, maka

SaifulAkmal dan Ehasan Asrar Maulana, sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga Jutarupiah) perbulannya, sejak jatunnya putusan hingga anakanak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun dan atau sampai menikah;Menimbang, bahwa mengenai pemberian nafkah untuk anaktersebut dan dengan melihat usia anakanak penggugat dan tergugatmasih di bawah usia dewasa atau belum mampu menentukan dan ataubelum dapat mengatur dirinya sendiri, sehingga untuk menghindari eksesnegatif yang terjadi, di samping itu ibunya memiliki kewajiban

Saiful Akmaldan Ehasan Asrar Maulana, sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga Jutarupiah) setiap bulannya, sejak jatuhnya putusan sampai anaktersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarpaling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatanHukum tetap;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 (tiga

Ali) dengan alm. isteri Pemohon (Chazinatul Asrar binti M. Nur Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2001 di gampong Meunasah Manyang Lamlhom Kecamatan Lhoknga;

,masingmasing selaku Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh FADLI ASRAR, S.H.,selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim Anggota Hakim Ketua NELLY ANDRIANI, S.H., M.H. IRWIN ZAILY, S.H.DODIK SETYO WIJAYANTO, S.H. Panitera PenggantiFADLI ASRAR, S.H. Rincian Biaya Perkara : 1. PNBP : Rp . 30.000,2.

MUHAMMAD ASRAR SULAEMAN ALIAS SULAEMAN BIN SUDIRMAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang mininju saksi MUBARAK (korban); Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitarPukul 01.30 Wita bertempat Lingkungan Galun Selatan, Kelurahan Galung,Kecamatan Banggae, kabupaten Majene tepatnya di depan rumah saksiABDUL DARDI ALIAS ACO BIN RAHMAN; Bahwa kejadian tersebut berawal

SYAMSUDDIN sementara duduk didepan Takanajuo dan saksi ABDUL DARDI ALIAS ACO BIN RAHMANlangsung memarkirkan motornya di pinggir jalan depan warung Takanajuolalu. saksi ABDUL DARDI ALIAS ACO BIN RAHMAN menemui saksiMUBARAK (korban) dan saksi MUHAMMAD ASRAR SULAEMAN ALIASSULAEMAN BIN SUDIRMAN langsung ke dekker tempat duduk untuk duduksambil menunggu saksi ABDUL DARDI ALIAS ACO BIN RAHMAN berceritadengan saksi MUBARAK (korban) dan tidak lama kemudian = saksiMUHAMMAD ASRAR SULAEMAN ALIAS SULAEMAN BIN

SYAMSUDDIN sementara duduk diPutusan No. 29/Pid.B/2019/PN MijnHal. 15 dari 21depan Takanajuo dan saksi ABDUL DARDI ALIAS ACO BIN RAHMAN langsungmemarkirkan motornya di pinggir jalan depan warung Takanajuo lalu saksiABDUL DARDI ALIAS ACO BIN RAHMAN menemui saksi MUBARAK (korban)dan saksi MUHAMMAD ASRAR SULAEMAN ALIAS SULAEMAN BINSUDIRMAN langsung ke dekker tempat duduk untuk duduk sambil menunggusaksi ABDUL DARDI ALIAS ACO BIN RAHMAN bercerita dengan saksiMUBARAK (korban) dan tidak lama kemudian saksi

MUHAMMAD ASRARSULAEMAN ALIAS SULAEMAN BIN SUDIRMAN tertidur di dekker kursitersebut sekitar Pukul 01.30 Wita sk mendengar suara yang sedang adu mulutkemudian saksi MUHAMMAD ASRAR SULAEMAN ALIAS SULAEMAN BINSUDIRMAN terbangun dan melihat saksi MUBARAK (korban) sedang adu mulutdengan IRWAN selanjutnya Terdakwa datang dari arah utara dan mendatangisaksi MUBARAK (korban) langsung memukul saksi MUBARAK (korban) denganmenggunakan kedua tangannya dan sempat saksi MUBARAK (korban)melarikan diri kearah barat

KHAZINATUL ASRAR Perempuan Lahir Tanggal, 07111990c. M. HAIDIR ALI Lakilaki Lahir Tanggal 07061992d. HUMAIRO NIBA Perempuan Lahir Tanggal, 21052011e. ALI JEFRI HAERULLAH Lakilaki Lahir Tanggal , 12042014;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

KHAZINATUL ASRAR Perempuan Lahir Tanggal, 07111990;c. M. HAIDIR ALI Lakilaki Lahir Tanggal 07061992;d. HUMAIRO NIBA Perempuan Lahir Tanggal, 21052011;e. ALI JEFRI HAERULLAH Lakilaki Lahir Tanggal , 12042014;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Saksi IT:H. M.

KHAZINATUL ASRAR Perempuan Lahir Tanggal, 07111990;c. M. HAIDIR ALT Lakilaki Lahir Tanggal 07061992;d. HUMAIRO NIBA Perempuan Lahir Tanggal, 21052011;e.

Posonamun tidak diketemukan, langkah selanjutnya Saksi1 Melaporkankepada Danramil 130710/Lore sebagai Dansektor 4 Obster TinombalaImbanga Kapten Inf Asrar kemudian Danramil 130710/Lore melaporkankepada Dandim 1307/Poso.e. Bahwa pihak Satuan Kodim 1307/Poso telah berusaha mencarikeberadaan Terdakwa dengan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO)namun tidak diketemukan.f.

Bahwa langkah selanjutnya Saksi1 Melaporkan kepada Danramil130710/Lore sebagai Dansektor 4 Obster Tinombala Imbanga KaptenInf Asrar, Kemudian Danramil 130710/Lore melaporkan kepada Dandim1307/Poso.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa karenaselama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan Satuan Terdakwatidak pernah menghubungi Saksi maupun Kesatuan.9.

Bahwa benar kemudian Saksi1 menyrankan agar Terdakwamelapor kepada Danramil 130710/Lore Utara Kapten Inf Asrar Zeesselaku Dansektor 4 Opster Tinombala Imbangan.5. Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 07.00 Witasaat dilaksanakan apel pagi di halaman rumah Sadr. Jeslin di DesaKalimago Kec. Lore Timur Kab. Poso (tempat penampungan sementaramelaksanakan Opster Tinombala Imbanga) yang dipimpin oleh ketuakelompok yaitu Saksi1, Terdakwa sudah tidak ada tanpa keterangan.6.

Janaedi Salamuddin NRP21100153161289 Jabatan Babinsa Ramil 130702/Marowo KesatuanKodim 1307/Poso yang ditanda tangani oleh Komandan Sektor 4Kapten Inf Asrar Zees NRP 600568.Barang bukti berupa daftar absensi tersebut merupakan buktiketidakhadiran Terdakwa di kesatuan dan bukti surat tersebut berkaitanerat dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalamperkara ini serta tidak dipergunakan dalam perkara lain, oleh karena ituperlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat 2 (dua) lembar daftar absensi Ops TerSektor 4 bulan Juli 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016 nomor urut 4 (empat) a.n.Terdakwa Junaedi Salamuddin NRP 21100153161289, Jabatan Babinsa Ramil130708/Marawo, Kesatuan Kodim 1307/Poso yang dibuat dan ditandatangani olehDansektor 4 Kapten Inf Asrar Zees NRP 600568, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.