M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ahmad Saikul Romadhon untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Faluna Cahyaning Ati;

3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaAhmad Saikul Romadhon, tanggal lahir 22 Nopember 2002 (umur 16tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta(warkop), bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calonistrinya bernama Faluna Cahyaning Ati Binti Riyadi, umur 14 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKUA

Bahwa Saya dan calon istri tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan, saya berstatus jejaka dan calon istri berstatusperawan, kami tidak ada hubungan mahram, mushaharah maupunsesusuan serta Samasama beragama Islam; Bahwa saya sudah bekerja sebagai karyawan warkop dan kami berduaSiap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa Majelis Hakim juga telan mendengar keterangan calon istrianak Pemohon bernama Faluna Cahyaning Ati Binti Riyadi, umur 14 tahun,Agama Islam,

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Faluna Cahyaning Ati Binti Riyadinomor: 019972/IST/2009 tanggal 23 Desember 2009 yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P7);8. Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan (N8) Nomor: 252 / Kua.13.10.17/PW.01/9/2019 tanggal 26September 2019 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, (P8);9.

No. 508/Pdt.P/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi dispensasi kawin kepadaanak Pemohon bernama Ahmad Saikul Romadhon dengan calonistrinyabernama Faluna Cahyaning Ati Binti Riyadi dengan alasan pernikahantersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan sebab hubungan anakPemohon dengan calonistrinya sulit untuk dipisahkan karena keduanyasudah saling mencintai dan sepakat untuk segera menikah bahkan merekaberdua pernah berhubungan

Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Ahmad Saikul Romadhon untuk melaksanakanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Faluna Cahyaning Ati;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah).

Menyatakan , bahwa di Sidoarjo pada tanggal 01 - 02 - 2010 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama: ERVINA MONICA CAHYANING SITORESMI anak ke. 1 (Satu) dari pasangan suami Isteri yang bernama : TOHARI dan LIA WINDARI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam Regester kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan4.

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan membenkanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi MINUK PRIHATINI : pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga dengan pemohonBahwa Pemohon menikah dengan suami pemohon pada tanggal 23 April2009, karena pada waktu acara pernikahan saksi hadir;Bahwa suami pemohon bernama TOHARI;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon dikaruniai 1(satu) orang anak bernama : ERVINA MONICA CAHYANING

kelalian dan kesibukan Pemohon, sehinggasampai sekarang Anak pemohon tersebut tidak mempunyai Akta kelahiran;Saksi RARI YANTO , pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga dengan pemohon Bahwa Pemohon menikah dengan suami pemohon pada tanggal 23 April2009, karena pada waktu acara pernikahan saksi hadir; Bahwa suami pemohon bernama TOHARI; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: ERVINA MONICA CAHYANING

Isteri bemama TOHARI dan LIAWINDARI yang sekarang usianya sudah mencapai 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon kelahiran anak Pemohon yang bernama ERVINA MONICA CAHYAN1NGSITORESMI belum didaftarkan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil karena kelalaiandan kesibukan Pemohon, sehingga sampai sekarang anak Pemohon belummempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas kelahirananak pemohon yang bernama : ERVINA MONICA CAHYANING

Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggall6 Januari 2006,yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor :28/28/I/2006 tertanggal16 Januari 2006;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatdi rumah Pemohon selama tahun, kemudian pindahdi rumah orang tua Termohon selama 8 tahun 9 bulanBA'DA DUKHUL,dan110dikaruniai seorang anak bernama : Viona Dwi Cahyaning

Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1. saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Viona Dwi Cahyaning

telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;2. saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Viona Dwi Cahyaning

Octaviana Cahyaning Pangesty, Perempuan lahir di Bekasipada tanggal 16 Oktober 1994, sebagaimana termuat dalamKartu Keluarga nomor yang di keluarkanoleh3216082805120068. Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bekasi tertanggal 18, Mei 2017;3.3. Muhamad Hafiz Ramadhan, Lakilaki lahir di Bekasi padatanggal 02 Oktober 2007, sebagaimana termuat dalam KartuKeluarga nomor yang di keluarkan oleh3216082805120068.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 18, Mei 2017;.

Bahwa terkait dengan kelahiran dari Ocataviana Cahyaning Pangesty,telah pula dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipilsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor42/GR/2003, yang di k eluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupateb Bekasi, tertanggal 30 April 2003;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 42/GR/2003 atasnama OCTAVIANA CAHYANING PANGESTY dengan nama ayahkandung HARY HARYONO dan ibu kandung PUJI BUDI HARTATI,diberi tanda P12. Foto copy kutipan akta nikah tertanggal O03 Jnuari 1989 No.33/33/IIITH/1989 atas nama HARYONO dan PUJI BUDI HARTATIHalaman 3 dari 8 penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PN Ckryang dikeluarkan oleh kantor urusan agama tanjung raja, diberi tandaP2:3.

P. 6 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar di dokumen dokumen lain nama pemohon adalahHaryono bukan Hary Haryono ;Halaman 4 dari 8 penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PN Ckre Bahwa benar yang tertulis Hary Haryono hanyalah ada di Kutipan AktaKelahiran putri pemohon yakni Octaviana Cahyaning Pangesty;e Bahwa benar pemohon sewaktu menggunakan nama Hary Haryonoadalah atas petunjuk dari guru spiritual pemohon karena pemohonadalah pekerja wiraswasta.Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi bagi anak laki-laki para Pemohon yang bernama Bagas Agustin bin Daryonountuk dinikahkan dengan seorang perempuanbernama Agni Cahyaning Ramadhan binti Agus Eman;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung

Bahwa para pemohon (Daryono bin Warlan dan Sari Nengsih bintiEngkos) hendak menikahkan anaknya, yang bernama BAGAS AGUSTINbinti DARYONO dengan seorang perempuan (calon istrinya yang bernamaAGNI CAHYANING RAMADHAN binti AGUS EMAN ALM lahir di Bandungpada tanggal 06 Januari 1998 (Umur 22 tahun), Agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, bertempat kediaman di Jalan Tamansari nomor 275/58 RT002 RW 013 Kelurahan Tamansari Kecamatan Bandung Wetan KotaBandung dan rencana pernikahan mana akan dilaksanakan dan

Menetapkan, memberi ijin/ dispensasi kawin para pemohon(Daryono bin Warlan dan Sari Nengsih binti Engkos) untuk menikahkananaknya yang bernama Bagas Agustin bin Daryono, umur 18 tahundengan seorang perempuan yang bernama Agni Cahyaning Ramadhanbinti Agus Eman Alm umur 22 tahun, dan mencatatkannya pada KUAKecamatan Bandung Wetan Kota Bandung;3.

mempelai tidak ada halangan nikahsecara syar) kecuali mengenai usia anak para Pemohon yang belum cukup,dan menyatakan siap ikut merawat perkawinan tersebut;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat permohonan para Pemohon tertanggal 17 November 2020 yang setelahdibacakan, para Pemohon menyatakan secara lisan tetap pada permohonantersebut, yang pada intinya ingin menikahkan anak para pemohon tersebutyang belum mencapai usia kawin, dengan seorang perempuan yang bernamaAgni Cahyaning

Potensiperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, yang atas pandangan dannasihat ini, para pihak menyatakan memahami dan berkomitmen untukmengindahkannya;Menimbang, bahwa dari proses pemeriksaan dan mendengarkanketerangan pihakpihak tersebut terutama kedua calon mempelai, pengadilanberhasil mengidentifikasi halhal sebagai berikut: Anak para pemohon telah benarbenar mengetahui, menyadari danmenyetujul rencana perkawinannya dengan seorang perempuan bernamaAgni Cahyaning Ramadhan; Kondisi psikologis

seharusnya mendapatkanpenghargaan pula dari Negara dengan cara memberikan jalan keluar yangproporsional lewat produk pengadilan yang solutif bagi para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan tetap mengedepankan substansi pokokPerma Nomor 5 Tahun 2019, dan ketentuan perundangundangan mengenaibatas usia kawin dan perlindungan anak, Pengadilan berpendapat bahwapermohonan para Pemohon agar anak para Pemohon yang bernama BagasAgustin bin Daryono diberi dispensasi menikah dengan seorang perempuanbernama Agni Cahyaning

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama : DOMINICUS SAVIO KUSUMA PRADANA, A.Md, Laki laki, Lahirdi Surabaya pada tanggal 10 Maret 1994: BENIGNA LIVIA CAHYANING AYU, Perempuan, Lahir di Surabayapada tanggal 4 Juni 1999; GERALD DAVINO TRI KUSUMA, Laki laki, Lahir di Surabayapada tanggal 14 Desember 2010;. Bahwa 3 (Tiga) anak tersebut dalam keadaan sehat dan sekarang ikutPenggugat..

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 688/1999 tanggal 15 Juli 1999atas nama Benigna Livia Cahyaning Ayu, (bukti P 5);Halaman 5 dari 17 PUTUSAN Nomor 31/Pdt.G/2020/PN.SDA6.

Anakperempuan diberi nama BENIGNA LIVIA CAHYANING AYU usianya21 tahun dan 3.

Anak perempuandiberi nama BENIGNA LIVIA CAHYANING AYU usianya 21 tahun dan3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSidoarjo pada tanggal 18 Oktober 1993, sebagaimana tersebut dariKutipan Akta Perkawinan No. 076/1993 tanggal 18 Oktober 1993;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan mereka tinggal di Rumah orang tua Penggugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :DOMINICUS SAVIO KUSUMAPRADANA, A.Md, Laki laki, Lahir di Surabaya pada tanggal 10 Maret1994, BENIGNA LIVIA CAHYANING

lima ribu rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernamaKaniman dan Gito;Bahwa ijab dilakukan oleh walidan qabul oleh Pemohon denganPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il adalahperawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anak nama:Kiky Ratna sari dan Dini Cahyaning

Jr halaman 4 dari 8 Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anak nama :Kiky Ratna sari dan Dini Cahyaning Tyas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian takterpisahkan

Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 anaknama :Kiky Ratna sari dan Dini Cahyaning Tyas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, telah lahir 4 (empat ) orang anak, yaitu :1) INDAH CAHYANING DJATNIKO PUTRI di Surabaya, 5 Oktober 20012) MUHAMMAD JORDAN DJATMIKO PUTRA di Martapura, 13 September20083) MUHAMMAD ZIDANE DJATMIKO PUTRA di Banjarbaru, 1 Mei 20124) KHODIJAH AWLIYA DJATMIKO PUTRI di Banjarbaru, 17 April 2017(Masingmasing anak telah mempunyai akta kelahiran)Halaman1dari 7 PenetapanNomor 129/Pdt.P/2017/PN Bjb3. Bahwa pada Akta Kelahiran Anak ke3PEMOHON a.n. M.

AGUS SUPRIYONO : Bahwa saksi merupakan Tetangga pemohon ;Bahwa pemohon telah menikah dengan Wiwik Sulistyorini pada tanggal 29Juli 2000 di KUA Sidoarjo Jawa Timur;Bahwa pemohon dikaruniai 3 (tiga Orang anak yang pertama bernamaINDAH CAHYANING DJATMIKO PUTRI Jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya pada tanggal 05 Oktober 2001, Yang kedua bernamaMUHAMMAD JORDAN DJATMIKO PUTRA Lahirdi Martapura tanggal 13September 2008 jenis kelamin Lakilaki, anak yang ketiga bernamaMUHAMMAD ZIDANE DJATMIKO PUTRA

TUSINI: Bahwa saksi merupakan Tetangga pemohon ; Bahwa pemohon telah menikah dengan Wiwik Sulistyorini pada tanggal 29Juli 2000 di KUA Sidoarjo Jawa Timur; Bahwa pemohon dikaruniai 3 (tiga Orang anak yang pertama bernamaINDAH CAHYANING DJATMIKO PUTRI Jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya pada tanggal 05 Oktober 2001, Yang kedua bernamaMUHAMMAD JORDAN DJATMIKO PUTRA Lahirdi Martapura tanggal 13September 2008 jenis kelamin Lakilaki, anak yang ketiga bernamaMUHAMMAD ZIDANE DJATMIKO PUTRA lahir Banjarbaru

Chrisye Yulia Cahyaning Yordani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu PERJUDIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa ; 1.Tan Kang Sen, 2.Wawan Siswanto, 3.Fitri, 4.Elis Dia Anita, 5. Imtiroh Ulfa Als. Ulfa, 6. Septiani Susanti, 7. Nurhayati dan 8. Chrisye Yulia Cahyaning Yordani masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan 15 (lima belas ) hari ;3.

Ceningan Sari Gang Melati No. 2 Denpasar /Dusun Krajan Desa Kedungrejo Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi ;: Islam ;: Karyawan Dragon Zone ;: SMA (tamat) ;: CHRISYE YULIA CAHYANING YORDANI ;: Lumajang ;: 36 tahun/ 27 Juli 1979 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jl.

Ulfa, Septiani Susanti, Nurhayati danChrisye Yulia Cahyaning Yordani masingmasing dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 46.027.000, (empat puluh enam juta dua puluh tujuh riburupiah ) ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) ;e Uang tunai sebesar Rp. 2.600.000, ( dua juta enam ratus

CHRISYEYULIA CAHYANING YORDANI dalam menyelenggarakan keduajenis permainan judi tersebut mengharapkan keuntungan, dimanakeuntungan yang mereka terdakwa peroleh dipergunakan untukmenambah kebutuhan hidup keluarga seharihari.; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP yo Pasal 2 UU No.7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian. KEDUA :wanes Bahwa mereka Terdakwa 1. TAN KANG SEN, Terdakwa 2. WAWAN SISWANTO,Terdakwa 3. FITRI, Terdakwa 4.

CHRISYEYULIA CAHYANING YORDANI dalam menyelenggarakan keduajenis permainan judi tersebut mengharapkan keuntungan, dimanakeuntungan yang mereka terdakwa peroleh dipergunakan untukmenambah kebutuhan hidup keluarga seharihari. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 UU No.7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian.

ChrisyeYulia Cahyaning Yordani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yaitu PERJUDIAN 2 Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa ; 1.Tan Kang Sen, 2.Wawan Siswanto,3.Fitri, 4.Elis Dia Anita, 5. Imtiroh Ulfa Als. Ulfa, 6. Septiani Susanti, 7. Nurhayatidan 8.

FITRIAAYU CAHYANING PUTRILahir di Probolinggo tanggal 19 Desember 2005Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12Oktober 2010 karena sakit, sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor: 474.3/15/425.502.2/2010;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama FITRIA AYUCAHYANING PUTRI, hingga permohonan ini diajukan belum dewasadan sampai sekarang anak tersebut tinggal brsama Pemohon, yangPenetapan Nomor : 80/Pdt.P/2019/PN.Pbl.

bangunan rumah batuyang terletak di Jalan Manggis No.1, Kelurahan Bareng, KecamatanKlojen, Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur, dengan maksud uanghasil penjualannya tersebut akan dibelikannya kembali sebidang tanahdi Kota Probolinggo; Bahwa keinginan Pemohon dan anaknya untuk menjual sebidang tanagatasnya berdiri bangunan rumah batu tersebut tanpoa adanya tekanandan paksaan dari pihak manapun, akan tetapi keinginan tersebut belumdapat terlaksana dikarenakan anak Pemohon yang bernama FITRIAAYU CAHYANING

Menetapkan Pemohon sebagai Orang Tua kandung dari FITRIA AYUCAHYANING PUTRI yang mewakili kKepentingan anaknya tersebut baikdi dalam maupun diluar Pengadilan sampai anak tersebutdewasa/cakap melakukan perbuatan hukum termasuk hal ini: mewakillFITRIAAYU CAHYANING PUTRI dalam proses menjual:1 (satu) bidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu yangterletak di Jalan Manggis No.1, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen,Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur, dengan Sertifikat Hak Milik No.134, atas

Foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTs.606/13.17/PP.01.1/005/2014 atas nama MAZNIDA WINDAYATItertanggal 14 Juni 2014, diberi tanda P7 ; 8. ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Perak Kabupaten Jombang atasnama AFFA CAHYANING WULAN tertanggal 10 Juni 2015, diberi tanda P8;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 merupakan fotocopy yang telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinyaserta telah dibubuhi Materai cukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon

TOHADI, didalam Kartu Keluarga tertulis MOH TOHADI,3didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis TOHADI, didalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis MOHAMAD TOHADI; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 1 Agustus 1974 ; Bahwa ayahnya Pemohon bernama DJASMO, sedangkan ibunyaPemohon bernama TUMINAH ; "2 Bahwa Pemohon mempunyai isteri yang bernama FATIMATUZZAHROH ; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (Dua) orang anak yang bernamaMAZNIDA WINDAYATI dan AFFA CAHYANING WULAN ; Bahwa demi kepastian

TOHADI, didalam Kartu Keluarga tertulis MOH TOHADI,didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis TOHADI, didalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis MOHAMAD TOHADI ; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 1 Agustus 1974; 4 Bahwa ayahnya Pemohon bernama DJASMO, sedangkan ibunyaPemohon bernama TUMINAH ; 0 Bahwa Pemohon mempunyai isteri yang bernama FATIMATUZZAHROH ; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (Dua) orang anak yang bernamaMAZNIDA WINDAYATI dan AFFA CAHYANING WULAN ; Bahwa demi kepastian

Dewi Cahyaning Tyas DK8722 OB;dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Suroto;4.Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman pada Hakimdengan alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa, sebagaiberikutKesatu:Bahwa terdakwa TERDAKWA ANAK pada hari Senin tanggal19 Agustus 2013 sekira jam 10.30 wita atau setidaktidaknya

milik saksikorban sedang direnovasi maka Ni PutuPuspita Dewi mengira I Putu Eka ke tokoUbung untuk mengecek tukang;Bahwa dalam keseharian sepeda motor tersebutsaksi sendiri yang mengggunakan dan hanyasesekali karyawan menggunakan untukkeperluan men jemput anak saksi pulangSekolah;Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan I PutuEka untuk membawa sepeda motor tersebutuntuk keperluannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksimenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)DEWI CAHYANING

Dewi Cahyaning Tyas DK8722 OB;dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Suroto;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengandakwaan alternatif, maka Hakim akan memilih dakwaan yangpaling tepat atas diri Terdakwa yakni dalam dakwaanalternatif kesatu, melanggar pasal 374 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut1. Unsur barang siapa;2. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu;3.

Dewi Cahyaning Tyas DK 8722OE;dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Suroto;6.

Saksi HENNYA CAHYANING WAHYU ; Bahwa saksi merupakan tetangga pemohon ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Mustofa saat ini akanmasuk SMA ; Bahwa setahu saksi Muhammad Mustofa lahir pada tanggal 17 Agustustahun 2000 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan inimaka segala sesuatu yang tercatat

Saksi HENNYA CAHYANING WAHYU pada pokoknya menerangkanbahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMAD MUSTOFA benar lahirpada tanggal 17 Agustus Tahun 2000 ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alat bukti yang diajukanPemohon baik berupa alat bukti surat ataupun saksi ternyata anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD MUSTOFA lahir pada tanggal 17 Agustus 2000 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan diuraikan dasar hukum sebagaiberikut : Pasal 56 Undangundang Republik Indonesia Nomer 24 Tahun 2013Tentang Perubahan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SHOEMARSONO bin KARTONO) untuk menikahkan anak Pemohon bernama FIKI ALEKSANDER bin SHOEMARSONO dengan calon istrinya bernama PRASTITI CAHYANING MEGA RINI binti BAGUS KURNIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FIKI ALEKSANDER bin SHOEMARSONOTanggal lahir : 29 Mei 1997 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : pedagang pisangTempat kediaman di : Dusun Kampung Templek RT.02 RW. 04 DesaMlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : PRASTITI CAHYANING MEGA RINI bintiBAGUS KURNIANTOUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Jalan Ranu Klakah RT.14 RW. 07 Desa KlakahKecamatan Klakah Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama FIKI ALEKSANDER bin SHOEMARSONO dengan calon istrinyabernama PRASTITI CAHYANING MEGA RINI binti BAGUS KURNIANTO;3.

Templek RT.02 RW.04 Desa Mlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang suami / kepala rumahtangga, mencintai calon istrinya, telah bekerja sebagai pedagang pisang denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) dan antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungannasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istri anakPemohon nama : PRASTITI CAHYANING

DesaUbung, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar kepada saksi PUTU EKA PRASTIYADI dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) kemudian handphone tersebut dijual oleh saksi PUTUEKA PRASTIYADI kepada IRFAN kemudian IRFAN menjual handphonetersebut kepada KETUT DODING SUIRA kemudian ditukar oleh KETUT DODING SUIRA dengan handphone milik saksi VIRMANPERKASA, kemudian saksi VIRMAN PERKASA menukar kemballihandphone tersebut dengan handphone milik saksi NI LUH WAYANCAHYANING OKTARI dan saksi CAHYANING

Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 963 /Pid.B/2018/PN Dps.PUTU EKA PRASTIYADI dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) kemudian handphone tersebut dijual oleh saksi PUTUEKA PRASTIYADI kepada IRFAN kemudian IRFAN menjual handphonetersebut kepada KETUT DODING SUIRA kemudian ditukar oleh KETUT DODING SUIRA dengan handphone milik saksi VIRMANPERKASA, kemudian saksi VIRMAN PERKASA menukar kemballihandphone tersebut dengan handphone milik saksi NI LUH WAYANCAHYANING OKTARI dan saksi CAHYANING

Setelah saksi danrekannya melakukan penyelidikan berhasil mendapatkan seorangperempuan yang bernama NI LUH WAYAN CAHYANING OKTARIsetelah kami bawa ke Polsek Denpasar Barat dan dilakukan introgasi, NILUH WAYAN CAHYANING OKTARI mengaku pernah menukar 1 (satu)buah Hp merk Vivo 9 warna hitam dengan seseorang yang bernamaNOVITA ANGGRAENI pada tanggal 25 Juni 2018 sekira pukul 15.00wita bertempat di Indomaret sebelah selatan Tiara Gatsu Dalung KutaUtara Badung. dengan perantara VIRMAN PRAKASA.

NOVITAANGGRAENI hanya di suruh menyerahkan Hp tersebut kepada NI LUHWAYAN CAHYANING OKTARI oleh pacarnya yang bernama KETUTDODING SUIRA yang mana Hp Vivo 9 warna hitam tersebutsebelumnya oleh KETUT DODING SUIRA Hp tersebut di beli dariseseorang yang bernama IRFAN pada tanggal 24 Juni 2018 sekira jam15.34 wita bertempat di By Pas Ngurah Rai Gang Wijaya Kuta Badung.Namun setelah saksi mencari IRFAN di tempat Kosnya di Jalan By PasNgurah Rai Gang Wijaya Kuta Badung, ternyata IRFAN sudah tidak adadi

tempat kosnya.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 963 /Pid.B/2018/PN Dps.Bahwa benar kemudian oleh KETUT DODING SUIRA melakukankomunikasi lewat Wa, namun IRFAN mengaku sedang berada di Jawa.Setelah mendengar pengakuan NI LUH WAYAN CAHYANING OKTARIbahwa Hp tersebut sudah di tukar kembali dengan Hp lain denganseorang lakilaki juga dengan perantara VIRMAN PRAKASA bertempatdi Lapangan Lumintang Denpasar, kemudian kami melakukanpenyelidikan dengn mencoba memancing dan menghubungi Hp tersebutternyata diangkat

KOMANG CAHYANING DIAS , Perempuan ,lahir di Petang Badungpada tanggal 10 Juni 2000 , sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung NO. 000003/PT/2000 tanggal 14 Juli 2000 ;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan tergugat berjalandengan baik d an harmonis sebagaimana layaknya suami istri yang saling sayamenyayangi dan kasih mengasihi ;Bahwa hidup rukun yang Penggugat dan Tergugat jalani semuanya menjadisima, karena

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengantergugat yaitu : AGUS PRIMAJAYA , lakilaki ,lahir di Petang , Badung ,pada tanggal 25Agustus 1997 , sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung NO.000260/PI/I.St/ 200 ,tanggal 11 Juli 2000 ; KOMANG CAHYANING DIAS , Perempuan ,lahir di Petang Badung ,padatanggal 10 Juni 2000, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran yang3.dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan tergugatyaitu : AGUS PRIMAJAYA , lakilaki ,lahir di Petang , Badung ,pada tanggal 25Agustus 1997 , sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung NO. 000260/PI/L.St/ 200 ,tanggal 11 Juli 2000 ;KOMANG CAHYANING DIAS , Perempuan ,lahir di Petang Badung ,padatanggal 10 Juni 2000 , sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan

KADEK DWI CAHYANING PUTRI ;3.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : SATRYA BALADA PUTRA PAMUNGKAS. binSUGENGTempat/Tgl.Lahir : Malang, 13 Januari 2000 (18 tahun 7 bulan)Pekerjaan : Mekanik BengkelTempat kediaman di : Jalan Diponegoro Il Rt.007 Rw.006 DesaBululawang Kecamatan Bululawang KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama > CAHYANING SEKAR FAJAR binti MASKUDTempat/Tgl.Lahir : Malang, 09 Maret 2000 (18 tahun 5 bulan)Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Tirtomarto Rt.016 Rw.006 Desa TirtomartoKecamatan Ampelgading

siapuntuk menjadi Ssuami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : SATRYA BALADAPUTRA PAMUNGKAS bin SUGENG untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama CAHYANING

Bahwa para pemohon (Daryono bin Warlan dan Sri Nengsihbinti Engkos ) hendak menikahkan anaknya, yang bernama ANAKKANDUNG Ibinti DARYONO dengan seorang perempuan ( calon istrinyayang bernama AGNI CAHYANING RAMADHAN binti AGUS EMAN ALAMlahir di Bandung pada tanggal 6 Januari 1998 (Umur 22 tahun ), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan swasta , bertempat kediaman di JalanTamansari nomor 275 /58 RT.02 RW 13 Kelurahan Tamansari KecamatanBandung Wetan Kota Bandung dan rencana pernikahan mana akandilaksanakan

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan para pemohon (PEMOHON )Menetapkan, memberiijin/dispensasi kawin para pemohon (PEMOHON)untuk menikahkan anaknya yang bernama ANAK KANDUNG IbinDaryono , umur 18 tahun dengan seorang perempuan yang bernamaAgni Cahyaning Ramadhan binti Agus Eman Alam Alm umur 22Him. 3 dari 6Penetapan 504/Pdt.P/2020/PA.Sortahun, dan mencatatkannya pada KUA Kecamatan Bandung WetanKota

Penggugat:
Frank Pieter Aernoud Wachters
Tergugat:
1.Sri Rahayu
2.Dwi Esti Rahayu
Turut Tergugat:
2.Aryani Tri Poespito Sari
3.Cahyaning Wulandari