Ditemukan 318 data
11 — 6
WARTIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon II : SUPRIHATIN binti SUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/77/XII/1993 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12/I/1995 tanggal 31 Januari 1995 tanggal 23 Desember 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 dan Nama Pemohon II : SUPIATIN binti DAMO tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Februari 1977;3.
PENETAPANNomor 0976/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :SARIONO bin DOLAH umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Arjosari RT.027 RW.006 Desa SumberputihKecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSUPIATIN binti DAMO umur 41 tahun, agama
Tempat,tanggal lahir: Malang, 27 th. dan Nama Pemohon Il: SUPRIHATIN bintiSUDARNO Tempat, tanggal lahir: Malang, 17 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 567/77/XXV93 tanggal 23 Desember 1993sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Km.16.24/PW.01/12/V1995tanggal 31 Januari 1995 sebenarnya adalah Nama Ayah Pemohon :SARIONO bin DOLAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 danHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :0976/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO
Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon ll, dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 danNama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO
tempat tanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon Il :SUPRIHATIN binti SUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yangHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :0976/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 567/77/X1V/1993 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari1995 tanggal 23 Desember 1993 sebenarnya adalah Nama Pemohon :SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 danNama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO
WARTIN tempattanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon Il : SUPRIHATIN bintiSUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 567/77/XIV1993 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari 1995tanggal 23 Desember 1993 diubah menjadi Nama Pemohon :SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965dan Nama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO tempat, tanggal lahir :Malang, 17 Februari 1977;Halaman 9 dari 11
12 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, pernikahanHalaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 412/Pdt.P/2017/PA.Dgl.dilangsungkan secara syariat Islam dengan wali Nikah saudara kandungbernama Jaki, dan dihadiri saksi nikah bernama Damo dan Sauna dengan maskawin berupa uang sebesar Rp Rp 11.000, dibayar tunai;3.
SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Mei 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Dolodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Palinjoi, yangmenikahkan imam Desa bernama Hajo dengan Mahar berupa uang sejumlahRp 11.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Kismandan Damo
rumah tangga, tempat tinggal di Desa Baluase, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai saudarakandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Mei 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Dolodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Palinjoi, yangmenikahkan imam Desa bernama Hajo dengan Mahar berupa uang sejumlahRp 11.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Kismandan Damo
Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Palinjoi, yang menikahkan imam Desa bernama Hajo dengan Maharberupa uang sejumlah Rp 11.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Damo
Pen.Nomor 412/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 17 Mei 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Dolodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Palinjoi, yangmenikahkan imam Desa bernama Hajo dengan Mahar berupa uang sejumlahRp 11.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Kismandan Damo
8 — 0
iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sapnah binti Dade, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di dirumahorangtua a.n Bapak Dade dan Ibu Dedeh, di DusunKarajan, RT. 001 RW. 005, Desa Pacing, KecamatanJatisari, Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanAsep Daud bin Damo
Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak Tergugat (Asep Daud bin Damo) terhadapPenggugat (Sapnah binti Dade);3.
13 — 9
Damo (Paman dari Pemohon II)karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, danyang bertindak sebagai saksisaksi:I. Dirman bin MuhammadIl. Mahmudin bin Suaeb.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;4.
dunia; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama Damo,karena Pemohon Il; Bahwa Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki sekandung dan jugatidak mempunyai kakek dari pihak bapak; Bahwa paman kandung Pemohon II sudah menyerahkan untuk menjadi wakilwali dari dirinya kepada H. Boneng;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat dan 2 (dua) orang saksi berupa:1. Bukti Surat:1.1.
Boneng di Kampung Babakan Timur,Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;Bahwa ketika menikah status Pemohon duda dan Pemohon Ilperawan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah yaitu paman Pemohon Ildari pihak ayah bernama Damo, karena bapak dari Pemohon II sudahmeninggal dunia, dan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilakikandung dan kakek dari pihak bapak Pemohon II;Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah wakil wali dari wali nikah Pemohon II yang bernama H.Boneng
Boneng di Kampung Babakan Timur,Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;Bahwa ketika menikah status Pemohon duda dan Pemohon Ilperawan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah yaitu paman Pemohon Ildari pihak ayah bernama Damo, karena bapak dari Pemohon II sudahmeninggal dunia, dan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilakikandung dan kakek dari pihak bapak Pemohon II;Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah wakil wali dari wali nikahn Pemohon II yang bernama
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yangpada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat agama Islam pada tanggal 14 Mei 2010 di KampungBabakan Timur, Kecamatan Legok, Kabupaten Tengerang, Propinsi Banten,dengan wali nikah adalah paman Pemohon II bernama Damo yang telahmewakilkan kepada sepupunya H
11 — 8
Damo Samin, 3. Yati Martini, 4. BudiHalaman 6 dari 16 Perkara Nomor: 1201/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (T1) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis; Fotokopi Foto pengambilan barang dari rumah orang tua Tergugatdengan disaksikan 1. Marno, 2. Damo Samin, 3. Yati Martini, 4.
Damo Samin, 3. Yati Martini, 4. Budibermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (T3) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis; Fotokopi Foto pengambilan barang dari rumah orang tua Tergugatdengan disaksikan 1. Marno, 2. Damo Samin, 3. Yati Martini, 4.
Damo Samin, 3. Yati Martini, 4. Budibermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (T5) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis; Fotokopi Foto pengambilan barang dari rumah orang tua Tergugatpada tanggal 15 September 2019 dengan disaksikan 1. Marno, 2.Damo Samin, 3. Yati Martini, 4. Budi. bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(T6) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;B.
20 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Damo bin Dapong) dan Pemohon II (Wiwin binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Damo bin Dapong)dengan Pemohon II (Wiwin binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal25 Desember 2004 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.
Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Damo bin Dapong) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216030103120002 atas namaPemohon (Damo bin Dapong) tanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.3:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Damo bin Dapong) danPemohon II (Wiwin binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;4.
10 — 3
WARTIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon II : SUPRIHATIN binti SUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/77/XII/1993 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12/I/1995 tanggal 31 Januari 1995 tanggal 23 Desember 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 dan Nama Pemohon II : SUPIATIN binti DAMO tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Februari 1977;3.
PENETAPANNomor 0976/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :SARIONO bin DOLAH umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Arjosari RT.027 RW.006 Desa SumberputihKecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSUPIATIN binti DAMO umur 41 tahun, agama
Tempat,tanggal lahir: Malang, 27 th. dan Nama Pemohon Il: SUPRIHATIN bintiSUDARNO Tempat, tanggal lahir: Malang, 17 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 567/77/XXV93 tanggal 23 Desember 1993sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Km.16.24/PW.01/12/V1995tanggal 31 Januari 1995 sebenarnya adalah Nama Ayah Pemohon :SARIONO bin DOLAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 danHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :0976/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO
Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon ll, dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 danNama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO
tempat tanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon Il :SUPRIHATIN binti SUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yangHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :0976/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 567/77/X1V/1993 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari1995 tanggal 23 Desember 1993 sebenarnya adalah Nama Pemohon :SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965 danNama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO
WARTIN tempattanggal lahir : Malang, 27 th dan Nama Pemohon Il : SUPRIHATIN bintiSUDARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 th yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 567/77/XIV1993 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor : Km.16.24/PW.01/12//1995 tanggal 31 Januari 1995tanggal 23 Desember 1993 diubah menjadi Nama Pemohon :SARIONO bin DOLAH tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965dan Nama Pemohon Il : SUPIATIN binti DAMO tempat, tanggal lahir :Malang, 17 Februari 1977;Halaman 9 dari 11
40 — 3
juta rupiah)bermaterai Rp 6.000 tanggal 14 Nopember 2013;e 1 (satu) bendel daftar riwayat hidup atas nama DWIKI JUNIAWAN SAPUTRA alamat Jl.Lawu 15 Kramat Rt. 003 Rw. 001 Desa Kramat Kec/Kab Nganjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa terdakwa diajukan di persidangan berkaitan dengan janji terdakwa mau memasukkananak saksi Darno menjadi CPNS di Polres Nganjuk namun tidak berhasil;e Bahwa terdakwa dengan saksi Damo
Nganjuk sejak tahun 1989;e Bahwa pada awalnya terdakwa yang pertama kali menawarkan kepada Pak Damo adanyalowongan pekerjaan dan untuk memasukkan anaknya di PNS Polres Nganjuk;e Bahwa lowongan CPNS di kantor Polres Nganjuk memang ada tetapi hanya terbentur masalahijazah saja dan lowongan tersebut formasinya sebagai pengganti pegawai negeri sipil yang pensiun;e Bahwa saksi Darno dan keluarganya telah membayar sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan rencananya setelah anak saksi Damo sudah
Nganjuk sejak tahun 1989;Bahwa terdakwa yang pertama kali menawarkan kepada Pak Damo adany< lowonganpekerjaan dan untuk memasukkan anaknya di PNS Polres Nganjuk;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam 08.00 WIB sepulangbersepeda saksi Darno diberitahu oleh istri saksiDarno yang mengatakan bahwa terdakwamenelphon dan menyatakan ada kabar gembira kalau di Polres Nganjuk ada lowonganCPNS;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam 08.00 WIB saksiDarno
juta rupiah) juga pada tanggal 29 Oktober 2013 dan yang ketiga Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 14 Nopember 2013 semuanya bertempatdi rumah terdakwa sendiri; Bahwa walaupun masih dalam persiapan dan belum diterima terdakwa meminta uangnyaduluan karena uang tersebut akan terdakwa pakai dulu untuk keperluan pribadi terdakwadan uang tersebut tidak terdakwa berikan kepada orang Polres;e Bahwa blanko daftar riwayat hidup itu dari terdakwa sendiri dan terdakwa berikan kepadaanak saksi Damo
yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab. maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya oleh karena itu harus dijatuhipidana ;Menimbang. bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan:Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Damo
28 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri bin Asman) terhadap Penggugat (Jumani Damo Ranogau binti Damo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah
53 — 31
Rahman AR, B.Sc;@ sebelah selatan berbatasan dengan Kalong;@ sebelah barat berbatasan dengan Damo, jalanan air/sungai kecil;(Posita Angka 3 Huruf B)b.
Rahman AR, B.Sc;@ sebelah selatan berbatasan dengan Kalong; sebelah barat berbatasan dengan Damo, jalanan air/sungai kecil;Bahwa tanah tersebut telah disepakati untuk dibagi 2 dengan luas yangsama, masingmasing menjadi hak dari Pihak dan Pihak II.b.
Sc Sebelah selatan berbatasan dengan Kalong Sebelah barat berbatasan dengan Damo, jalanan air/sungai kecil.
Rahman AR, B.Sc;@ sebelah selatan berbatasan dengan Kalong;@ sebelah barat berbatasan dengan Damo, jalanan air/sungai kecil;(Posita Angka 3 Huruf B)j.
17 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jainal Potabuga Bin Samudin Potabuga) terhadap Penggugat (Lismawati Damo Binti Sarapel Damo);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );
menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 Januari 2004, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Januari 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mirdan Damo
Bin Sarapel Damo dan Hasna Makalalag Binti IsaMakalalag, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut
17 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Mirdan Damo bin Sarapel Damo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitriani Kandoli binti Salmon Kandoli ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 ( enam ratus
54 — 2
bidang tanahperumahan sebagaimana tersebut diatas dari Pengadilan Negeri Rembang, untukkepentingan tersebut RAHAJENG AYU HAPSARI (Pemohon) sebagai ibukandungnya bersedia sebagai wali dan berhak menghadap, menandatanganisemua proses suratsurat yang berhubungan dengan Notars dan BadanPertanahan Nasional guna kepentingan proses Peralihan Hak Atas Tanah (Hibah)atau dikembalikan dalam masingmasing Sertiikat Hak Milik tersebut yangselaniunya diatasnamakan kepada saudarasaudara WARIDJAN (alm) yangbemama Damo
FARAH HAYUNDHA TIRTAkesemuanya teretak di Desa Sumberjo, Kecamatan Rembang KabupatenRembang, Propinsi Jawa Tengah, untuk dihibahkan atau dikembalikankepada saudarasaudara Bapak WARIDJAN (alm) nama Damo, Rami,Murtiningsih, keluarga almarhum Nyamani;3.
tanahtersebut saksi balik nama menjadi atas nama saksi (WARNGH), anak saksiNUURUL MAJIID dan FARAH;bahwa pada bulan Juli 2016, saksi memecah tanah tersebut menjadi 6 (enam)bidang dan 6 (enam) sertipikat yang terdiri dari 1 (satu) sertipikat tanah sawah dan5 (lima) sertpikat tanah perumahan, dengan biaya sekira Rp.35.000,000,00 (tigapuluh lima juta rupiah);bahwa 4 (empat) sertipikat tanah perumahan tersebut akan saksi serahkan kepadasaudarasaudara kandung Pak Waridjan (alm) suami saksi yaitu kepada Damo
sebagai gut honorer, uang darpensiunan suaminya dan masih dibantu oleh saksi WARNSIH;bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian karena akan menghibahkantanah yang dalam sertipikat ada tercantum atas nama FARAH (anak Pemohon);bahwa tanah yang akan dihibahkan tersebut terletak di Desa Sumberjo KecamatanRembang Kabupaten Rembang karena sekira tahun 2014/2015 saksi mendapatcerita dari Waridjan (alm) yang akan menghibahkan tanahnya ke saudarasaudarakandung Waridjan (alm) yaitu Rami, Yamani (alm), Damo
Pemohon untuk melakukan perwalianterhadap anaknya yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa perouatan / tindakan hukum yang dimohonkan olehPemohon sebagai wali dari anaknya adalah untuk melakukan perbuatan hukumternadap hakthal tertentu (Khusus) Kuasa untuk menghibahkan dan menyelesaikanproses peralihnan Hak atas 4 (empat) bidang tanah perumahan yang terletak di DesaSumberjo dengan Sertipikat Hak Milik sebagaimana bukti berlanda P.8, P.9, P.10 danP.11 kepada saudarasaudara Bapak WARDJAN (alm) yaitu Damo
18 — 1
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali NikahPemohon yang bemama Jasiman dengan mas kawin berupa EmasSeberat 2 (dua) gram dan disaksikan oleh Damo bin Anmad Ihwan SaksiPemohon dan Suyono Bin Warsi saksi Pemohon II;. Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il olehseorang Penghulu (petugas pencatat nikah) Kelurahan BakauheniKecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan.
karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Februari 1999; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II di dilaksanakan rumah orang tua Pemohon padatahun 1999 di Kecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan, dan Pemohon Ilberstatus jejaka, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam adawali nikah, dan ada 2 orang saksi bernama Damo
agama Islam, dengan demikian permohonanPemohon dengan Pemohon II telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3 huruf (d dane) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwakeduanya telah melaksanakan pemikahan secara agama Islam pada tanggal14 Februari 1999, di Kelurahan Bakauheni Kecamatan Bakauheni KabupatenLampung Selatan, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bernamaJasiman, mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai, dengansaksi nikah masingmasing bemama Damo
perkara initermasuk kompetensi relative Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon II merupakan Akta otentik telah sesuai dengan aslinya, yangmenerangkan Pemohon Il sebagai Kepala Keluarga dari Pemohon dan anakanaknya, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa secara administrstifkependudukan terbukti Pemohon dengan Pemohon II mempunyai hubungansebagai suami isteri;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi (Sunarti binti Markematdan Damo
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAFERIUS KOMPUDU; DAMO GALAMBA; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI SULAWESI SELATAN, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POSO
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.sitti aisyah
2.laode afrung raafi T.
34 — 44
ABDUL RAHMAN DAMO, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Rantepao2. ABDUL KHALIK, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Saluputti ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk danatas nama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkKANTOR CABANG Rantepao sebagai Penggugat, beralamat diJalan jend. A. Yani No. 96 Rantepao, BERDASARKAN SuratKuasa No.
ABDUL RAHMAN DAMO, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Rantepao ;2. ABDUL KHALIK, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitSaluputti ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGRantepao sebagai Penggugat, beralamat di Jalan jend. A. Yani No. 96 Rantepao,BERDASARKAN Surat Kuasa No. B.2248/KC/XII/ADK/7/2018 tanggal 05Juli 2018.
ABDUL RAHMAN DAMO, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Rantepao ;2. ABDUL KHALIK, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitSaluputti ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGRantepao sebagai Penggugat, beralamat di Jalan jend. A. Yani No. 96 Rantepao,BERDASARKAN Surat Kuasa No. B.2248/KC/XIN/ADK/7/2018 tanggal 05Juli 2018.
31 — 20
- HANS DAMO, PENGGUGAT/PEMBANDING ; ---------------------------- M E L A W A N1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA, TERGUGAT /TERBANDING; --------------------------------2. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; -------------------------------
PUTUSANNOMOR : 78/B / 2014 / PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam i perkaraantara:HANS DAMO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Kalasey I Jaga VI, Kecamatan Pineleng(sekarang Kecamatan Mandolang) Kabupaten Minahasa ;Selanjutnya disebut sebagal......... cee eeeseceesseceesteeeeneeessneswenanenecounensrernanmesoasanss
15 — 2
saat nikah Pemohon berstatus duda cerai hidup tidakmempunyai anak dan Pemohon Il berstatus perawan ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syar ikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Lullianur Fatjriah binti Damo
anak dan Pemohon Il berstatus perawan ;Hal. 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0196/Pdt.P/2017/PA.Tnk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Lullianur Fatjriah binti Damo
Idan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus duda cerai hidup tidakmempunyai anak dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Lullianur Fatjriah binti Damo
karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus duda cerai hidup tidakmempunyai anak dan Pemohon Il berstatus perawan ; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Lullianur Fatjriah binti Damo, lahirtanggal 19 Februari 2017; Bahwa
75 — 17
Adam Usia alias Damo yang sedang dalam Penahanan TingkatPenyidikan oleh Kepala Kepolisian Sektor Mangoli Barat;Bahwa akibat penghasutan yang dilakukan para terdakwa, massa yakni masyarakatDesa Leko Sula memaksa masuk ruang tahanan kantor Kepolisian Sektor MangoliBarat kemudian merusak gembok pengunci pintu ruang tahanan dan merusak pinturuang tahanan yang mengakibatkan 6 (enam) orang tahanan yaitu Umair Soamole,Udin Soamole, Adam Usia, Dahlil Umamit, Aswad Umamit dan Kardi Soamoleyang sedang dalam
16 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Dede Irsan Potabuga bin Kusnan Potabuga) untuk menikah dengan calon isteri anak Pemohon(Syntiya Damo binti Amba Damo);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
ketentuan Pasal 142 RBgjo Pasal 49 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2019 besertapenjelasannya yang telah diubah dan ditambah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka bukti tersebut termasuk akta otentiksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) danmengikat (bindende bewiskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Amba Damo