TERRY PRATAMA dengan tujuan PangkalpinangPekan Baru dengan kode booking PNR SDOROO tanggal 08Maret 2016, dan Etiket Traveloka An.

HWH300, 2(dua) berkas penerbangan Etiket Traveloka An. TERRYPRATAMA dengan tujuan PangkalpinangPekanbaru dengan kodeboking PNR SDOROO tanggal 8 Maret 2016;ETiket Traveloka An.TERRY PRATAMA dengan tujuan PekanbaruPangkalpinangdengan kode boking PNR UYXGNN tanggal 8 Maret 2016);Bahwa 2 (dua) berkas penerbangan Etiket Traveloka An.

HWA300, 2 (dua) berkaspenerbangan Etiket Traveloka An.

TERRY PRATAMA dengan tujuan PangkalpinangPekanbarudengan kode boking PNR SDOROO tanggal 8 Maret 2016 dan ETiket Traveloka An.

HWA300, 2(dua) berkas penerbangan Etiket Traveloka An. TERRY PRATAMA dengantujuan PangkalpinangPekan Baru dengan kode booking PNR SDOROOtanggal 08 Maret 2016, dan Etiket Traveloka An.

ARIF kesulitan mencari contoh etiket/kertas pembungkusrokok, kertas slop dan tiping rokok sesuai merk tersebut yaituMILLIONER. Kemudian Terdakwa mengatakan kepada Sdr.

ARIF kesulitanmencari contoh etiket/kertas pembungkus rokok, kertas slop dan tiping rokoksesuai merk tersebut yaitu MILLIONER.Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Sdr.

ARIF kesulitanmencari contoh etiket/kertas pembungkus rokok, kertas slop dan tiping rokoksesuai merk tersebut yaitu MILLIONER. Kemudian Terdakwa mengatakankepada Sdr.

Gugatan disusun secara kacau balau denganmengkaitkan perjanjian perdamaian tanggal 14 September 1996 yangnota bene substansinya juga tentang etiket /merek Kilat: Perjanjian Perdamaian tanggal 14 September 1996 memuattentang Sengketa etiket/merek bukan tentang masalah jenis barang.Artinya jika materi perjanjian perdamaian yang disengketakan makamaterinya adalah merek yang tunduk pada Undang Undang Merekdengan kewenangan peradilan Niaga; Pencampuradukan materi dan fakta hukum yang merupakankewenangan

Tapi ironisnya,bukannya menyadari kesalahan yang sudah dibuatnya, malahan berusahamencaricari dan mensiasati segala cara guna tetap memakai etiket/merekPenggugat Rekonvensi secara melanggar hukum, yaitu dengan cara:a. Membuat kembali tas kresek (tas plastik) dengan merek yanghampirsama dengan merek Penggugat Rekonvensi:b. Tidak mengakui lagi isi perdamaian.

Oleh karenaitu Judex Facti telah melanggar kKewenangannya, di mana Judex Factiseharusnya tidak berwenang menilai penggunaan etiket merek yangmelekat pada barang/jasa yang dimiliki dan digunakan oleh masingmasing pihak di dalam perjanjian perdamaian tersebut karena PengadilanNiagalah yang berwenang;3.

merek Kilat milik Pemohon Kasasidilekatkan pada barang Tas Plastik/Tas Kresek (yang ada pegangantangannya atau mempunyai tali untuk dipegang), justru Para TermohonKasasilah yang tidak menggunakan etiket merek Kilat miliknya untukKantong plastik (yang tidak mempunyai pegangan);5.

Nomor 2742 K/Pdt/2017mensiasati segala cara guna tetap memakai etiket/merek Pemohon Kasasisecara melanggar hukum, yaitu dengan cara:a. Membuat kembali tas kresek (tas plastik) dengan merek yanghampir sama dengan merek Pemohon Kasasi (dahulu PenggugatRekonvensi);b. Tidak mengakui lagi isi perdamaian.

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang Termohon Kasasi sebagaiPenggugat telah mengajukan Gugatan Penghapusan merek dimuka persidangan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik dan pemegang hak atas merek daftar No. 361196yaitu berupa kata Swallow Globe Brand dengan gambar/lukisan Bola Dunia (Globe) dan burungWalet (Swallow) dalam bentuk dan susunan serta warnawarni etiket

: merah, kuning, biru, hijau,coklat, dan putin, untuk melindungi jenis barang tepung agaragar (agaragar powder), termasukbarang dalam kelas 29 (bukti P1);bahwa etiket merek milik Penggugat yang telah dipakai dan beredar dipasaran (Bukti P2) adalahsesuai dengan etiket merek yang terdaftar di bawah nomor 361196;bahwa diketahui Penggugat bahwa atas nama Tergugat telah terdaftar dalam Daftar Umum Merekdibawah:a.

Daftar Nomor 387928 tanggal pendaftaran 31 Agustus 2001 berupa merek kata Cap BolaDunia dengan gambar Bola Dunia (Globe) dan Burung Walet (Swallow) dalam bentuk dansusunan serta warnawarni etiket: biru tua, biru muda, hijau, hitam dan putih untukmelindungi jenis barang antara lain agaragar termasuk barang dalam kelas 29 (bukti P4) ;bahwa ternyata merek yang dipakai oleh Tergugat (bukti P5) tidak sesuai dengan etiket merekyang telah didaftarkan oleh Tergugat (bukti P3 dan P4).

Bahwa justru dalam perkara ini merek milik Termohon kasasi/Tergugat asal yang dipakaidan beredar dipasaran tidak sesuai dengan etiket merek yang didaftar pada Ditjen HakKl.Dalam hal ini Judex Facti telah salah atau keliru karena lalai tidak memeriksa, meneliti danmempertimbangkan bukti P1 yang berupa sertifikat pendaftaran merek milik Termohonkasasi/Penggugat asal nomor 361196 "Swallow Globe Brand" dan bukti P2 berupa contohetiket pembungkus milik Termohon Kasasi/Penggugat asal daftar nomor 106534

hubungansaudara kandung (kakakadik) antara Pemohon Kasasi/Tergugat asal dengan TermohonKasasi/Penggugat, asal.Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut Mahkamah Agung berpendapat:mengenai keberatan adbahwa keberatan tersebut dapat dibenarkan oleh karena judex facti telah salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:a. bahwa dasar gugatan Penggugat asal adalah pasal 61 ayat (2) huruf b UndangUndang No.15 tahun 2001 yakni bahwa merek yang digunakan oleh Tergugat asal dengan etiket

Bahwa Etiket Merek milik Penggugat yang telah dipakai dan beredardipasaran adalah sesuai dengan Etiket Merek SD PIPES SYSTEM yangterdaftar Nomor: IDM000270678 (Bukti P2);4. Bahwa berdasarkan Laporan Kejadian Nomor: LK.012901/MEREK/XI/2011/DitSidik tanggal 24 November 2011, Tim Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual pada tanggal 21 Maret 2012 melakukanpenggerebekkan Toko CV. Berkat Anugerah di Denpasar Bali.

Bahwa namun merek yang dipakai oleh Tergugat untuk produk barangbarangnya yang dijual dipasaran tersebut diatas adalah: AKAN SD(Bukti P4), ternyata tidak sesuai dengan Etiket Merek yang telahdidaftarkan oleh Tergugat yaitu Merek: AKAN SD AKAN Star Dometerdaftar Nomor: IDM000330075 (Bukti P3);Hal. 2 dari 22 hal Put. Nomor 183 K/Pdt.SusHKI/20136. Bahwa sedangkan Merek Tergugat AKAN SD AKAN Star Dome yangterdaftar Nomor IDM000330075 tidak pernah digunakan/dipakai olehTergugat;7.

Bahwa Merek Terdaftar adalah yang sesuai dengan Etiket Merek yangdidaftarkan sebagaimana telah diatur dalam Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor: 23 Tahun 1993 Tentang Tata CaraPermintaan Pendaftaran Merek, pada pasal 2 huruf b menyatakan"Setiap permintaan pendaftaran Merek sebagaimana dimaksud padaHal. 15 dari 19 hal Put.

Nomor 183 K/Pdt.SusHKI/2013Pasal 1 wajib dilengkapi dengan dua puluh helai etiket Merek yangbersangkutan";Pasal4:(1) Etiket Merek sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 huruf bberukuran : a. Maksimal 9X9 Cmb. Minimal 2X2 Cm(2) Apabila Etiket Merek berwarna, harus disertai pula satulembar Etiket yang tidak berwarna (hitam putih).6.

Bahwa Merek Terdaftar adalah sesuai/sama dengan Etiket Mereksebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor: 15 Tahun 2001Tentang Merek, pada Pasal 27 ayat (3) huruf e menyatakan: "EtiketMerek yang didaftarkan, termasuk keterangan mengenai macam warnaapabila Merek tersebut menggunakan unsur warna, dan apabila Merekmenggunakan bahasa asing dan/atau huruf selain huruf Latin dan/atauangka yang tidak lazim digunakan dalam bahasa Indonesia disertaiterjemahannya dalam bahasa Indonesia, huruf Latin dan angka

Stiker etiket sejumlah 9 kardus;f. Kardus sekat botol sejumlah 2 koli;g. Karton box belum dirakit sejumlah 14 ikat;h. Jeriken kosong sejumlah 10 pcs;i. Galon air sejumlah 6 pcs;j. Galon kosong sejumlah 1 pcs;k. Bak air sejumlah 1 pcs;l. Essence / pewarna sejumlah 6 box;m. Citrun sejumlah 10 kg;n. Nota kosong sejumlah 25 pcs;o. Buku catatan penjualan sejumlah 2 pcs;p. Mesin penutup botol (getra) sejumlah 4 set;q. Alat pencuci botol sejumlah 1 set;r.

Stiker etiket sejumlah 14 karton;b. Botol kosong sejumlah 214 karton;c. Jeriken isi MMEA sejumlah 33 pcs;d. Jeriken isi alkohol sejumlah 14 pcs:e. Tutup botol sejumlah 17 koli;f. Sampah etiket botol sejumlah 1 karung;g. Gentong pencampur sejumlah 1 pcs;h. Jeriken kosong sejumlah 13 pcs: BKC MMEA berbagai merk :a. Johnnie Walker Red Label kadar alkohol 40 % Vol. 750 ml sejumlah 7 botol;b. Johnnie Walker Black Label kadar alkohol 40 % Vol. 750 ml sejumlah 434 botol; c.

Disita di rumah yang berlokasi di Jalan Taman Wedasari Selatan Nomor 19,Denpasar:> Bahan baku dan peralatan produksi BKC MMEA :a.~~ oa 9 5Stiker etiket sejumlah 14 karton;Botol kosong sejumlah 214 karton;Jeriken isi MMEA sejumlah 33 pcs;Jeriken isi alkohol sejumlah 14 pcs:Tutup botol sejumlah 17 koli;Sampah etiket botol sejumlah 1 karung;Gentong pencampur sejumlah 1 pcs;.

Stiker etiket sejumlah 14 karton;Botol kosong sejumlah 214 karton;Jeriken isi MMEA sejumlah 33 pcs;Jeriken isi alcohol sejumlah 14 pcs;Tutup botol sejumlah 17 koli;Sampah etiket botol sejumalh 1 karung;Gentong pencampur sejumlah 1 pcs;Jeriken kosong sejumlah 13 pcs;b.

Bahan Baku dan peralatan produksi Barang Kena Cukai MinumanMengandung Etil Alkohol (BKC MMEA) antara lain :Stiker etiket sejumlah 14 karton;Botol kosong sejumlah 214 karton;Jeriken isi MMEA sejumlah 33 pcs;PFO NM >Jeriken isi alcohol sejumlah 14 pcs;Halaman 85 dari 126 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2021/PN DpsTutup botol sejumlah 17 koli;Sampah etiket botol sejumalh 1 karung;Sampah etiket botol sejumalh 1 karung;Gentong pencampur sejumlah 1 pcs;eo oN @ O71Jeriken kosong sejumlah 13 pcs;b.

Bahan Baku dan peralatan produksi Barang Kena Cukai MinumanMengandung Etil Alkohol (BKC MMEA) antara lain :oC DPN Oo PR WON >Stiker etiket sejumlah 14 karton;Botol kosong sejumlah 214 karton;Jeriken isi MMEA sejumlah 33 pcs;Jeriken isi alcohol sejumlah 14 pcs;Tutup botol sejumlah 17 koli;Sampah etiket botol sejumalh 1 karung;Sampah etiket botol sejumalh 1 karung;Gentong pencampur sejumlah 1 pcs;Jeriken kosong sejumlah 13 pcs;c.

Disita di rumah yang berlokasi di Jalan Taman Wedasari Selatan Nomor 19,Denpasar :> Bahan baku dan peralatan produksi BKC MMEA :a.~ Oo 2090 5Stiker etiket sejumlah 14 karton;Botol kosong sejumlah 214 karton;Jeriken isi MMEA sejumlah 33 pcs;Jeriken isi alkohol sejumlah 14 pcs:Tutup botol sejumlah 17 koli;Sampah etiket botol sejumlah 1 karung;Gentong pencampur sejumlah 1 pcs;.

Jerri,0.1 (Satu) lebar ETiket Traveloka An. Mr. Jeni Abdul HolikDirampas Untuk Dimusnahkan234. 1(5. 1 (6. 1(7. 1(8. 1 (9. 1(,6.

Jerri, 1 (Satu) lebar ETiket TravelokaAn. Mr.

Jerri,Satu) lebar ETiket Traveloka An. Mr.

Perkara: PDM126/YOGYA/09/2010, yang padapokoknya sebagai berikut : Terdakwa RUBEN EKO SUPRIYANTO SUGIHARTO dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkanbarang berupa oli merk Supreme Ultra Tech yang tidaksesuai dengan kondisi, jaminan, keistimewaan ataukemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label,etiket atau. keterangan barang dan tidak sesuaidengan mutu tingkatan, komposisi, proses pengolahan,gaya, mode atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam label atau. keterangan barangtersebut

tidak sesuai dengan janji yang dinyatakandalam label, etiket, keterangan, iklan atau promosipenjualan barang secara berlanjut melanggar pasal62 ayat (1) jo Pasal 8 ayat (1) huruf d, e dan fUndang undang RI No. 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidanasebagaimana Dakwaan Ke Satu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUBEN EKOSUPRIYANTO SUGIHARTO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa1 (

Brigjend Katamso No. 31,Gondomanan, Yogyakarta atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, nemproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuaidengan kondisi, jaminan, keistimewaan atau kemanjuransebagaimana dinyatakan dalam label, etiket atauketerangan barang dan/atau jasa tersebut, tidak sesuaidengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan,gaya, mode, atau) penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam

label atau keterangan barang dan/atau) jasa tersebut; tidak sesuai dengan janji yangdinyatakan dalam label, etiket, keterangan, iklan ataupromosi penjualan barang dan/ atau jasa, perbuatantersebut dila kukan terdakwa dengan cara cara antaralain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, terdakwa RUBEN EKO SUPRIYANTO SUGIHARTOmembeli oli palsu) merk Supreme Ultratec yang dijualoleh Saksi Valentino Suharyantoro, SH Alias Tinus(disidangkan dalam berkas perkara terpisah)

) ;Bahwa setelah oli merk Supreme Ultratec palsu beradadalam kekuasaan Terdakwa, kemudian Terdakwamemperdagangkan dengan cara menjual oli tersebutkepada konsumen yang membutuhkan dengan harga setiap1 (satu) botol Rp. 18.000,00 (delapan belas riburupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan untung Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah setiap' botolnya;Bahwa oli merk Supreme Ultratec yang di jual Terdakwatersebut tidak sesuai dengan kondisi, jaminan,keistimewaan atau kemanjuran sebagaimana dinyatakandalam label, etiket

Kalikepiting 175 Surabaya, yang telah didaftar sejakpemilik Sertifikat merek "KILAT" Nomor Pendafataran 367904 , TanggalPengajuan 15 Februari 1996, Etiket merek "KILAT" dasar merah.

(vide SuratBukti P.3); sampai hari ini merek "KILAT" masih mendapat perlindunganhukum sampai gugatan ini dimasukkan;Bahwa sedangkan tergugat , pengusaha dibidang yang sama denganpenggugat , yang mempunyai "etikad tidak baik" dengan melakukanperbuatan menggunakan etiket merek "KILAT" degan mendaftar padatergugat Il dengan sengaja peniruan/penjiplakan etiket merek " KILAT"Kode Kelas barang/Jasa 16 sama ,Kantong Plastik yang kesemuanyasama vaitu gambar, loao. nama, kata, huruf, sama (persamaan padapokoknya

sama pada pokoknya dengan milik Penggugatkesemuanya tersebut diatas sebanyak 15 lembar etiket, merupakanperbuatan melanggar hukum ;Bahwa telah terjadi pelanggaran merek dengan cara peniruan /penjiplakansebagaimana yang diaturan oleh Pasal 66 Huruf e UndangUndang No.20Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis, maka 15 Lembar etiketmerek milik tergugat dimaksud harus dibatalan dan dicoret dari PendaftaranMerek, ditempat tergugat Il dan diumumkan di Berita Resmi Merek ;Bahwa etiket merek "KILAT

" milik tergugat ada 15 etiket merek "KILAT"Halaman 4 dari 57 Putusan HKI Nomor 9 /Pdt.SusHKI/2020/PN Niaga Sbymilik tergugat mohon majelis hakim teliti dan periksan dengan seksamadiatas dengan alat buktinya).

Merek KILAT dengan mendaftarkan pada Tergugat Ildengan sengaja melakukan peniruan/penjiplakan etiket Merek KILAT dalamkelas 16 yang memiliki persamaan quod non.

Raya Pinang Kelurahan Sukabakti, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Terdakwa telah melakukan tindak pidana memproduksidan / atau memperdagangkan barang dan / atau jasa yang tidak sesuai denganberat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimanayang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut dan tidak sesuaiukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya dengan cara memindahkan tabung gas ukuran 3 kg ke tempattabung gas ukuran 12 kg

Karena dalam hal ini Hak Cipta yang terdaftar dengan No.015649 bukan berupa Lukisan BADAK maupun CAP KAKI TIGA semata,melainkan "Seni Lukis Etiket" yaitu berupa gambar sebuah etiket denganpaduan warna merah, kuning, putih dan biru, terdiri atas kaligrafi Arab,Tulisan Larutan Penyegar, gambar botol, gambar kaki tiga dalamHal. 5 dari 16 hal. Put.

Karena dalam halini Hak Cipta yang terdaftar dengan No. 015649 bukan berupaLukisan BADAK maupun CAP KAKI TIGA semata, melainkan "SeniLukis Etiket" yaitu berupa gambar sebuah etiket dengan paduanwarna merah, kuning, putin dan biru, terdiri atas kaligrafi Arab,Tulisan Larutan Penyegar, gambar botol, gambar kaki tiga dalamlingkaran, tulisan slogan, dan seni lukis/ tulisan lainnya denganposisi dan komposisi tertentu, sebagai satu kesatuan karya senilukis yang utuh sehingga tidak dapat dipenggal menjadi

Dengan demikian Termohon Kasasildahulu Penggugat adalah tidak benar sebagai Pencipta atau Pemegang HakCipta dari objek yang jadi sengketa dalam parkara a quo yang berupa "SENILUKIS ETIKET" ;.

No. 768 K/Pdt.Sus/2010"Etiket Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga", sehingga Tergugat/PemohonKasasi mendaftarkan "Seni Lukis Badak" tersebut dengan iktikad tidak baik?;Pertimbangan hukum semacam itu jelas suatu penerapan hukum yang salah,karena orang/pihak yang menggunakan atau mengumumkan saja suatu ciptaantidak dapat dianggap sebagai Pencipta.

Hukum Negara Singapurayang berhak menentukan berapa lama hak cipta dengan Licensor melekatpadanya, bukan berdasarkan hukum di Indonesia ;2) Bahwa apakah harus didaftarkan atau tidak hak cipta tersebut adalahberdasarkan hukum di Singapura, tetapi mengakui bahwa asal produk danhak cipta dan etiket adalah murni milik Tergugat dan II yang konon dulumenjadi pihak licensee dan sudah berakhir pada tanggal 4 Februari 2008adalah sangat berlebihan ;Hal. 14 dari 16 hal. Put.

karton rokok jenis SKM merk OK Menthol isi 16 batang dilekatipita cukai yang diduga palsu sebanyak 970 bungkus ;e 1 (satu) karton rokok jenis SKM merk organ Mild isi 16 batang padakemasan tertera PR Merapi Pilar Jaya dilekati pita cukai yang diduga palsusebanyak 1.180 bungkus ;e 3 (tiga) karton rokok jenis SKM isi 16 batang yang dikemas dalam grenjengemas sebanyak 58.720 batang ;e 26 (dua puluh enam) karton rokok jenis SKM dalam bentuk batangansebanyak kurang lebih 297.600 batang ;e 2 (dua) karton etiket

gudang yang beralamat di jalanKali Comal Nomor 1 Kelurahan Sumberjo Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitaryang tidak memiliki Nomor Pokok Pengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC) darikantor Bea dan Cukai Blitar untuk melakukan pengepakan rokok batangan ; Bahwa selanjutnya terdakwa menerima Rokok batangan dari seseorang yang bernamaPak Man yang mengaku berasal dari Malang yang sebelumnya telah menawarkan untukmelakukan pengepakan rokok kepada terdakwa dipabrik dengan menjanjikan bahwarokok batangan , etiket

Agus ; Bahwa barang yang dikirim berupa rokok batangan sebanyak 30 (tiga puluh) karton,etiket, lem, grenjeng, OPP plastic dan satu kantong kresek pita cukai tersebut disimpandigudang yang berada di jalan Kali Comal Nomor Kelurahan Sumberjo KecamatanSanankulon Kabupaten Blitar ; Bahwa pada tanggal 18 Mci 2010, rokok batangan tersebut mulai dilakukanpengepakan, rokok batangan tersebut dikemas dengan isi 16 batang per bungkus,selanjutnya dilekati pita cukai, diberi plastic OPP, kemudian dibungkus dalam

uga palsu ;Cc. 1 (satu) karton = 1.180 (Seribu seratus Delapan puluh) bungkus rokok jenis SKMMerk Organ Mild isi 16 batang pada kemasan tertera PR Merapi Pilar KaryaIndonesiadilekati pita cukai yang diduga palsu ;d. 3 (tiga) karton =58.720 (lima puluh delapan tujuh ratus dua puluh) batang jenisSKM isi 16 batang yang dikemas dalam grenjeng emas ;e. 26 (dua puluh enam) karton= 297.600, (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu enamratus) batang rokok jenis SKM dalam bentuk batangan ;f. 2 (dua) karton etiket

Agus ; Bahwa barang yang dikirimm berupa rokok batangan sebanyak 30 (tiga puluh) karton,etiket, lem, genjeng, OPP plastic dan satu kantong kresek pita cukai tersebut disimpandigudang yang berada di jalan Kali Comal Nomor I Keluraban Sumberjo KecamatanSanankulon kabupaten Blitar ; Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010 rokok batangan tersebut mulai dilakukan pengepakan,rokok batangan tersebut dikemas dengan isi 16 batang per bungkus, selanjutnya dilekatipita cukai, diberi plastic OPP, kemudian dibungkus dalam

Bahwa Penggugat sangat keberatan terhadap pendaftaran MerekDELFINO Nomor Pendaftaran IDM000346630 Tanggal Pendaftaran 26Januari 2012 untuk Kelas Barang/Jasa: 30 milik Tergugat, karenamempunyai kemiripan dalam unsurunsur yang menonjol sehinggamenimbulkan kesan persamaan pada pokoknya dengan Merek terdaftarDOLPIN milik Penggugat;Kemiripan antara etiket Merek DOLPIN dan etiket Merek DELFINOsebagaimana dibandingkan pada gambar di bawah ini menunjukkan bahwaantara merek DOLPIN dengan merek DELFINO memiliki

persamaanpada pokoknya (similarity in its essential parts) sehingga merek DELFINOtidak memiliki daya pembeda (lack of distinctiveness) dengan merekDOLPIN yang telah terdaftar terlebin dahulu pada kelas yang sama:PERBANDINGAN ETIKET MEREK DOLPIN DAN ETIKET MEREK DELFINOMEREK DOLPIN MEREK DELFINOHalaman 4 dari 25 hal.

Persamaan visual, kemiripan penampilan meliputi bentuk, carapenempatan, cara penulisan dan kombinasi antara unsurunsur yangmenonjol;1) Cara penempatan gambar, tulisan, dan warna baik etiket merekDELFINO maupun etiket DOLPIN yang telah terdaftar terlebihdahulu, mempunyai persamaan pada pokoknya secara jelas padaunsurunsur yang menonjol sebagai berikut:(a)(b)Gambar ikan berjenis lumbalumba (dolphin);Gambar ikan lumbalumba (dolphin) meliuk berwarna hitam danputih;Gambar ikan lumbalumba (dolphin) terletak

di bagian tengahetiket;Penulisan nama merek seluruhnya dengan huruf besar berwarnahitam;Penulisan nama merek dalam bentuk lengkung;Gambar ombak berwarna kombinasi biru dan putih;Garis bingkai hitam dengan bentuk lengkung di bagian atas;Rangkaian tulisantulisan DELFINO melengkung berselangseling dengan gambargambar ikan lumbalumba (dolphin)meliuk pada bagian atas dan bagian bawah etiket dengansusunan warna putih di atas dasar warna biru;Halaman 5 dari 25 hal.

Nomor 273 kK/Pdt.SusHKI/20162)Selain persamaanpersamaan pada etiket merek yang telahdikemukakan di atas, dalam penggunaannya, meskipun bukanmerupakan Merek, masih terdapat berbagai macam persamaanantara Merek DELFINO dan Merek DOLPIN yang telah terdaftarterlebih dahulu yang dapat dilihat dari penempatan tandatandakhusus (distinctive placement of signs), antara lain sebagai berikut:(i) Cara penempatan huruf di bawah nama Merek;(ii) Cara penempatan simbol Majelis Ulama Indonesia untuk sertifikasiproduk

Bahwaetiket merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE memiliki cirriciri sebagaiberikut :1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple : APELdengan warna warni etiket : hijau diatas dasar putih dengan nomor pendaftaransetelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009 adalah : 44857314 Agustus2000 untuk kelas barang 25.2. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing

dalam merek Arrow : Panah, Apple : APELdengan warna warni etiket : hitamPutih dengan nomor pendaftaran setelahdiperpanjang pada tanggal 24 Agustus 2009 adalah : 44857224 Agustus 2000Selain itu harga jual dari celana dalam merk Double Apple milik terdakwa jauh lebihmurah dibandingkan dengan harga celana dalam merk Arrow Apple yaitu sebesarRp. 60.000,/lusin.

Bahwa etiket merk ARROW & APPLE atauARROW APPLE memiliki cirriciri sebagai berikut :1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple : APELdengan warna warni etiket : hijau diatas dasar putih dengan nomor pendaftaransetelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009 adalah : 44857314 Agustus2000 untuk kelas barang 25.2. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing

Iwan Arijanto, SPKJ M Kes yang sudah ditulisi Jenis obat serta dilampiri obat serta dilampiri Fotokopi KTPo 50 (lima puluh) lembar fotokopi KTPo 111 (seratus sebelas) lembar etiket apotek Parahiangan jalan Lengkong Besar No. 54 Bandungo 18 (delapan belas) lembar etiket apotek Nurmala Jalan Ibrahim Ajie No. 423 Bandungo 3 (tiga) dus kosong pil Calmleto 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening dan biruo 100 (seratus) lembar kertas resep DR. dr. H.

Iwan Arijanto, SPKJ M Kes yang sudahditulisi Jenis obat serta dilampiri obat serta dilampiri Fotokopi KTPe 50 (lima puluh) lembar fotokopi KTPe 111 (seratus sebelas) lembar etiket apotek Parahiangan jalan Lengkong Besar No.54 Bandunge 18 (delapan belas) lembar etiket apotek Nurmala Jalan Ibrahim Ajie No. 423Bandunge 3 (tiga) dus kosong pil Calmlete 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening dan birue 100 (seratus) lembar kertas resep DR. dr. H.

tanpa dilekati pita cukai sebanyak 1700 (Seribu TujuhRatus) Pak @20 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk GrandPremium dengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 7800(Tujuh Ribu Delapan Ratus) Pak @20 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk NatGeo Mild dengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 980(Sembilan Ratus Delapan Puluh) Pak @20 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk STPremium dengan etiket tanpa dilekati

pita cukai sebanyak 1030(Seribu Tiga Puluh) Pak @16 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk SuperPremium dengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 580 (LimaRatus Delapan Puluh) Pak @20 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk Luxiodengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 1880 (SeribuDelapan Ratus Delapan Puluh) Pak @16 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk MerkReborn dengan etiket tanpa dilekati pita cukal sebanyak

IMAM AGUSSETIAWAN bertempat di Dusun Jubung Lor, RT.003/RW.006, DesaJubung, Kecamatan Sukorambi, Jember dengan rincian :Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk Aeroxdengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 1700 (Seribu TujuhRatus) Pak @20 batang;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN JmrHasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk GrandPremium dengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 7800(Tujuh Ribu Delapan Ratus) Pak @20 batang;Hasil Tembakau

jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk NatGeo Mild dengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 980(Sembilan Ratus Delapan Puluh) Pak @20 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk STPremium dengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 1030(Seribu Tiga Puluh) Pak @16 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk SuperPremium dengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 580 (LimaRatus Delapan Puluh) Pak @20 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret

Kretek Mesin (SKM) merk Merk Luxiodengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 1880 (SeribuDelapan Ratus Delapan Puluh) Pak @16 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk MerkReborn dengan etiket tanpa dilekati pita cukal sebanyak 10(Sepuluh) Pak @20 batang;Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Merk GrandMax dengan etiket tanpa dilekati pita cukai sebanyak 10 (Sepuluh)Pak @20 batang;Bahwa ahli berpendapat bahwa, Sdr.

kemudian diketahui oleh saksi AgusSetiawan beserta tim petugas Kanwil DBJC Jawa Timur Il yang sedangmelakukan tugas melakukan pengecekan pabrik selanjutnya ditemukanbarang bukti berupa 6.770 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif0% + Rp. 30,/oatang, HJE Rp. 2.825, tahun 2008, kode personalisasiTUJUPILO, 28.820 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif 0% +Rp.30,/obatang, HJE Rp. 2.825,, tahun 2009, kode personalisasi TUJUPILO,727 bungkus tanpa dilekati pita cukai, 10.500 psc etiket

Sus/2010barang bukti berupa 6.770 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif0% + Rp. 30,/oatang, HJE Rp. 2.825, tahun 2008, kode personalisasiTUJUPILO, 28.820 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif 0% +Rp.30,/oatang, HJE Rp. 2.825,, tahun 2009, kode personalisasi TUJUPILO,727 bungkus tanpa dilekati pita cukai, 10.500 psc etiket Rokok Mio Milddiamankan sebagai barang bukti pada proses penyidikan ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut mengakibatkan kerugianNegara sebesar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa 6.770 (enam ribu tujuh ratus tujuh puluh)bungkus rokok merek Mio Mild 2008, 28.820 (dua puluh delapan ribudelapan ratus dua puluh) rokok merek Mio Mild 2009, 727 (tujuh ratus duapuluh tujuh ) bungkus rokok merek Mio Mild tanpa pita cukai, dan 10.500(sepuluh ribu lima ratus) pieces etiket

Mememerintahkan agar barang bukti berupa :a. 6.770 (enam ribu tujuh ratus tujuh puluh) bungkus rokok merek MIOMILD 2008 ;b. 28.820 (dua puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh) rokok merekMIO MILD 2009 ;c. 727 (tujuh ratus dua puluh tujuh ) bungkus rokok merek MIO MILD tanpapita cukai ;d. 10.500 (sepuluh ribu lima ratus) pieces etiket rokok merek MIO MILD ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Saat MARNOmenanyakan keaslian produk produk tersebut, terdakwa berbohongdengan mengatakan bahwa barang tersebut asli, lalu meminta MARNOagar melihat sendiri etiket pada barang / produk tersebut danmenerangkan bahwa produk produk tersebut proyek orang Korea ;Kemudian karena harganya murah, MARNO tertarik untuk membeliprodukpoduk tersebut. saat itu juga MARNO membeli pestisida dariBAYER merk PREVICURN 500 ml dengan tutup botol berwarna hijauseharga @ Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 19

Namun setelah MARNO menggunakan produk tersebut tidakmenimbulkan efek sesuai dengan kondisi, jaminan, keistimewaan ataukemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label, etiket atau keteranganbarang tersebut. Dimana produk dari SYNGENTA merk AGRIMEC 100ml seharusnya bisa membasmi hama dalam jangka waktu 1 jam hamalangsung mati, namun ternyata tidak. Dan saat menggunakan produkdari BAYER merk PREVICURN 500 ml pada hari berikutnya, jamur yangHal 5 dari 33 hal.

Namun setelah MARNO menggunakan produktersebut tidak menimbulkan efek sesuai dengan kondisi, jaminan,keistimewaan atau kemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label,etiket atau keterangan barang tersebut. Dimana produk dari SYNGENTAmerk AGRIMEC 100 ml seharusnya bisa membasmi hama dalam jangkawaktu 1 jam hama langsung mati, namun ternyata tidak.

Namun setelah saksi Marno menggunakan produktersebut tidak menimbulkan efek sesuai dengan kondisi, jaminan,keistimewaan atau kemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label,etiket atau keterangan barang tersebut. Dimana produk dari SYNGENTAmerk AGRIMEC 100 ml seharusnya bisa membasmi hama dalam jangkaHal 21 dari 33 hal. Putusan nomor 34/Pid.B./2017/PN Bnrwaktu 1 jam hama langsung mati, namun ternyata tidak.

Unsur Yang tidak sesuai dengan jaminan, keistimewaan ataukemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label, etiket atau keteranganbarang dan/atau jasa ;4. Unsur Yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/atau jasa ;5.

dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

• Bellmona Steam Cell Solution/5 ml x 10 vial sebanyak 17 kotak
• Pleincell cream 450 g sebanyak 5 pot;
• OMG Salmon PN.20 %/1.0 ml x 2 syringe sebanyak 211 kotak;
• Bernice Calming Powder Mask 25 g sebanyak 540 sachet;
• Aqua Glo Vital-Calming Serum 500 ml sebanyak 16 botol;
• Krim FBG dengan etiket

  ternotifikasi tersebut dan membuat berita acarapemeriksaan, berita acara penggeledahan dan berita acara penyitaan;Bahwa adapun jenis produk yang belum ternotifikasi tersebut ada 11 (sebelas ) jenis, masingmasing :e Bellmona Steam Cell Solution/5 ml x 10 vial sebanyak 17 kotake Pleincell cream 450 g sebanyak 5 pot; OMG Salmon PN.20 %/1.0 ml x 2 syringe sebanyak 211 kotak;e Bernice Calming Powder Mask 25 g sebanyak 540 sachet;e Aqua Glo VitalCalming Serum 500 ml sebanyak 16 botol;e Krim FBG dengan etiket

  Menetapkan barang bukti berupa :Bellmona Steam Cell Solution/5 ml x 10 vial sebanyak 17 kotakPleincell cream 450 g sebanyak 5 pot;OMG Salmon PN.20 %/1.0 ml x 2 syringe sebanyak 211 kotak;Bernice Calming Powder Mask 25 g sebanyak 540 sachet;Aqua Glo VitalCalming Serum 500 ml sebanyak 16 botol;Krim FBG dengan etiket Aporek BSF sebanyak 51 Pot;Krim AG sebanyak 75 Pot;Krim CCMH sebanyak 77 Pot;nKrim FBG polos sebanyak 206 Pot;Bellmona Stem Cell Ampoule/1 ml x 30 ea sebanyak 64 kotak;Mesologica MRS LIFT

(satu juta lima ratus dua puluh satu ribu) batang BKC Hasil TembakauSKM dalam bentuk batangan (belum dikemas).6. 153.000 (seratus lima puluh tiga ribu) keping pita cukai dengan berbagaimacam kode personalisasi..7. 316 (tiga ratus enam belas) karton filter rokok.8. 284 (dua ratus delapan puluh empat) roll cigarette alumunium foil paperkecil.54 (lima puluh empat) roll kertas rokok (papir).10.20 (dua puluh) karton kertas etiket merek COFFEE STICK.11.53 (lima puluh tiga) karton kertas etiket merek STORM

(satu juta lima ratus dua puluh satu ribu) batang BKC HasilTembakau SKM dalam bentuk batangan (belum dikemas).10.153.000 (seratus lima puluh tiga ribu) keping pita cukai denganberbagai macam kode personalisasi.11.316 (tiga ratus enam belas) karton filter rokok.12.284 (dua ratus delapan puluh empat) roll cigarette alumunium foilpaper kecil.13.54 (lima puluh empat) roll kertas rokok (papir).14.20 (dua puluh) karton kertas etiket merek COFFEE STICK.15.53 (lima puluh tiga) karton kertas etiket merek

(satu juta lima ratus dua puluh satu ribu) batang BKCHasil Tembakau SKM dalam bentuk batangan (belumdikemas).10.153.000 (seratus lima puluh tiga ribu) keping pitacukai dengan berbagai macam kode personailisasi..11.316 (tiga ratus enam belas) karton filter rokok.12.284 (dua ratus delapan puluh empat) roll cigarettealumunium foil paper kecil.13.54 (lima puluh empat) roll kertas rokok (papir).14.20 (dua puluh) karton kertas etiket merek COFFEESTICK.15.53 (lima puluh tiga) karton kertas etiket merekSTORM

(satu juta lima ratus dua puluh satu ribu) batang BKCHasil Tembakau SKM dalam bentuk batangan (belumdikemas).6. 153.000 (seratus lima puluh tiga ribu) keping pitacukai dengan berbagai macam kode personailisasi..Ve 316 (tiga ratus enam belas) karton filter rokok.8. 284 (dua ratus delapan puluh empat) roll cigarettealumunium foil paper kecil.9. 54 (lima puluh empat) roll kertas rokok (papir).10. 20 (dua puluh) karton kertas etiket merek COFFEESTICK.11. 53 (lima puluh tiga) karton kertas etiket merekSTORM

merek COFFEESTICK.. 53 (lima puluh tiga) karton kertas etiket merekSTORM.15 (lima belas) karton kertas etiket merek GESS.. 440 (empat ratus empat puluh) karton BKC HasilTembakau SKM merek COFFEE BLEND.Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN SDADirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar surat jalan tanggal 07 November 2015.Terlampir dalam berkas Perkara1 (satu) unit mesin pembuat rokok (sigarette making machine) type MollinMark 9N.1 (satu) unit mesin pembuat rokok (sigarette making