DUDU (masingmasingbelum tertangkap) telah mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Expres dan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia No. Pol. AA9348GD warna merah metalikmilik saksi FAIS CHANIFUDIN. Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa bersama USEP MAHMUDIN(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) sertaSdr. BUDIYANTO dan Sdr.

Setelah masuk ke dalam rumah untukmencari kunci naki maka terdakwa bersama BUDIYANTOsegera masuk ke dalam rumah untuk mencari kunci kontakmobil yang ketika berusaha mencari kunci kontak mobilmaka terdakwa melihat ada 1 9satu) buah handphonemerk Nokia Expres di atas kulkas yang langsung diambilterdakwa.

AA9348GD warnamerah metalik;Bahwa selain mobil, juga kehilangan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Expres;Bahwa pada awalnya saksi bangun pukul 05.00 WIB,setelah bangun saksi melihat kursi dikamar tamusudah berubah susunannya.

Dudu;Bahwa yang diambil pada kesempatan itu adalah 1(satu) buah handphone merk Nokia Expres dan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol.

AA9348GD warna merah metalik dan 1(satu) buah handphone merk Nokia Expres;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasamadengan kawannya tersebut mengambil dengan caraterlebih dahulu membuka kaca nako kemudianmasuk ke dalam kamar tamu, kemudian mengambilkunci mobil yang pada saat itu tergantung ditembol kamar tamu, selain mengambil kunci,terdakwa bersama dengan kawannya juga mengambilHandphoen merk Nokia Expres.

1. 2 (dua) lembar invoice pengiriman barang melalui DHL Expres

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Pasal 40 ayat (2) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya ;ATAUKEDUABahwa terdakwa MOH EDU RIZAL RIZKY pada hari Sabtu tanggal 22Agustus 2020 sekira pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainpada bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Gudang DHL Expres Jalan BandaraNgurah Rai Br Tuban Griya Kelurahan Tuban Kec. Kuta Kab.

Badung, petugas Exrey DHL Expres saksi CYNTHIAPUSPITASARI L dan pihak BKSDA Bali yaitu saksi SUHENDARTO, S.P.

Expres saksimelihat dus yang sudah dirapikan lagi/diisolasi tapi saya diperlihatkan fotooleh saksi IDA KADE ARNAWA bahwa di dalam batok tempurung kelapatersebut ada muncul kepala biawak sehingga saksi memutuskan tidakmembuka dus tersebut dan secara administrasi Berita Acara Serah Terimadari Kantor Bea Cukai ke BKSDA begitupula DHL Expres memberikanBerita Acara Serah Terima sehingga kami mengamankan barang bukti ini dibawa ke Kantor BKSDA Bali untuk identifikasi lebih lanjut;Bahwa benar sesuai dengan

di UbudGianyarselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 11.30 witabertempat di Gudang DHL Expres Jalan Bandara Ngurah Rai Br Tuban GriyaKelurahan Tuban Kec.

, sebelumdikirim di Exray terlebin dahulu sehingga kelihatan pada monitor jenisbarang apa yang akan dikirim, namun pada layar monitor kelihatanwarna hijau dan saat diperbesar kelihatan ada jari seperti satwa,berdasarkan adanya temuan tersebut sehingga pada hari Sabtutanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 11.30 wita bertempat di GudangDHL Expres Jalan Bandara Ngurah Rai Br Tuban Griya KelurahanTuban Kec.

JAJANG dan security tersebut malah ada yangmemukuli lalu saksi keluar dari BEER EXPRES karena mendapatinformasi kalau security di pukuli saksi mencoba menghampiri denganmaksud untuk melerai kemudian saksi melihat Sdr. INDRA membawabotol beer ANKER lalu saksi coba rebut botol beer tersebut ketika saksiberusaha merebut botol tersebut tibatiba ada yang memukul saksi danketika saksi sedang berbincang dengan orang yang memukul saksitersebut dari belakang, Sdr.

INDRA yang membawa botol beermemukulkan botolnya ke arah kepala saksi sehingga saksi mengeluarkandarah kemudian saksi masuk ke dalam BEER EXPRES untukmembersihkan luka saksi, setelah itu akhirnya saksi memutuskan untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sumur Bandung, setelah sampaike Polsek Sumur Bandung saksi beserta anggota polsek kembali keBEER EXPRES untuk mengamankan terdakwa ke kantor Polsek SumurBandung;Bahwa Sdr.

INDRA melakukan pemukulan ke bagian kepala saksisebanyak satu kali dengan menggunakan botol ANKER BEER sampaibotol tersebut pecah di kepala saksi;Bahwa yang menjadi latar belakangnya/awal permasalahan tersebutkarena ketika saksi akan melerai keributan bersama temanteman saksijuga security BEER EXPRES INDONESIA di depan Bar Beer EXPRESINDONESIA JI. Braga No.42 Kel. Braga Kec. Sumur Bandung.

Bag.sebanyak 1 (Satu) kali kebagian kepala; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi tahu koroban mengalamiluka/memar/sobek pada bagian kepala; Bahwa yang menjadi latar belakang/permasalahan sehingga saksimelakukan penganiayaan tersebut yaitu awalnya ketika saksi sedangberada didalam BEER EXPRES INDONESIA JI. Braga No. 42 Ds/Kel.Braga Kec.

saksi secara spontanitas dan dalam keadaan mabukmemukulkan botol minuman beer tersebut sebanyak 1 (Satu) kali kepadaorang yang ada didepan saksi yang sekarang diketahui ternyatakaryawan BEER EXPRES bernama RADITYA SAPUTRA, akhirnya saksidibawa oleh security masuk kedalam BEER EXPRES lagi serta tak lamakemudian datang petugas kepolisian serta membawa saksi kekantorkepolisian; Bahwa sewaktu saksi melakukan penganiayaan tersebut korban tidakmelakukan perlawanan terhadap saksi; Bahwa saksi tahu bahwa

pembelaan secara tertulis dan hanya mengajukan secara lisan agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili memberikan keringanan hukumanatas diri terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :w Bahwa terdakwa RUSPIAN Alias ANJAS Bin RIFAI pada hari Rabutanggal 10 Januari 2018 sekitar jam 06.04 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat di Kantor Expedisi CVMulti Trans Expres

secara melawan hukum, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu) yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikaTerdakwa sedang berada di samping Kantor Expedisi CV Multi Trans Expresdan melihat Kantor Expedisi CV Multi Trans Expres

Bahwa selanjutnya Terdakwa berusaha merusak fentilasi tersebut dengancara menggoyanggoyangkan dengan besi sampai ada batu yang pecah danPutusan No.421/Pid.B/2018/PN Mks hal. 3ventilasi tersebut dapat di buka, selanjutnya Terdakwa langsung masukkedalam Kantor Expedisi CV Multi Trans Expres dan tanpa sepengetahuandan seijin dari saksi Andi Basri Alias Andi Bin Dg Siata sebagai pemilikTerdakwa lalu mengambil 1 (Satu) untit TY merk LG warna hitam, 1 (Satu)unit laptop Merk Acer warna hitam dan 1 (satu

Wajo Makassar tepatnya di dalamkantor Expedisi Multi Trans Expres;Bahwa. saksi berada dikantor;Bahwa yang hilang 1 (Satu) unit TV 40 Inchi merk LG warna hitam, 1 1(satu) unit Laptop merk Acer type Aspire 4750 warna hitam , 1 (satu)buah flashdisk berisi rekaman CCTV di kantor Ekspedisi CV.Multi TransExpress;Bahwa saksi mengetahui orangnya itu tinggi kurus memakai tattosebelah tangan kiri dan hanya mata dan hidung yang kelihatan;Bahwa saksi melihat bukti linggis yang dipakai Terdakwa dari dalam;Bahwa

WajoMakassar tepatnya di dalam kantor Expedisi Multi Trans Expres;Putusan No.421/Pid.B/2018/PN Mks hal. 5Bahwa Terdakwan mengambil 1 (satu) unit TV 40 Inchi merk LG warna hitam,1 (Satu) unit Laptop merk Acer type Aspire 4750 warna hitam, 1 (satu) buahflashdisk berisi rekaman CCTV di kantor Ekspedisi CV.Multi Trans Express;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 10 Januari2018 sekitar pukul 05.00 Wita, saat itu saya habis bermain game dari warnetsaya mencaricari tempat buang air

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Expres Music warna hitam, 1 (satu) buah Handphone rnerk Sony Ericson warna hitam abu-abu dan 1 (satu) buah Handphone merk Flexi warna hitam dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Zaka bin Zakimi, sedangkan I (satu) buah Tas pinggang warna hitam dan I (satu) buah Karung Plastik warna putih dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.l.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti : 1 (satu) unit handphone rnerk Nokia Expres Music warna hitam. 1 (Satu) unit handphone merk Sonny Ericson warna hitam abuabu. 1 (satu) unit hand phone merk Flexi warna hitam.Dikembalikan kepada saksi koroban MUHAMMAD ZAKA Bin JAKIMI. 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam. 1 (satu) buah karung plastic warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dengan bersekutu',perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa bersamasamadengan saksi SANDI PRASTIAN Bin UNANG (terdakwa da/am berkasterpisah) sedang mencari barang bekas melihat rumah milik saksi2MUHAMMAD ZAKA Bin JAKIMI dalam keadaan sepi, lalu terdakwa masuk kedalam rumah saksi MUHAMMAD ZAKA Bin JAKIMI rnelalui pintu depan rumahyang tidak terkunci, lalu rnengarnbil tanpa seijin pemiliknya 1 (satu) unithandphone rnerk Nokia Expres

Pasirparahu dan kemudian saya melihat banyak warga yang telahmenangkap pelaku yang lain dan kemudian saya menyerahkannyakepada RWAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Nokia Expres Music warn a hitam.1 (satu) unit handphone merk Sonny Ericson warna hitam abuabu.1 (satu) unit hand phone merk Flexi warna hitam.1 (satu) buah tas pinggang warna hitam.1

Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan~ terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta terdakwamasuk ke dalam rumah saksi MUHAMMAD ZAKA Bin JAKIMI melalui pintudepan rumah yang tidak terkunci, lalu mengambil tanpa seijin pemiliknya 1(satu) unit handphone merk Nokia Expres Music warn a hitam, 1 (

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buahHandphone merk Nokia Expres Music warna hitam, 1(satu) buah Handphone rnerk Sony Ericson warna hitamabuabu dan 1 (satu) buah Handphone merk Flexi warnahitam dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Zakabin Zakimi, sedangkan (Satu) buah Tas pinggang warnahitam dan (satu) buah Karung Plastik warna putihdirampas untuk dimusnahkan;6.

Penuntutdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Yasir Bin Nyamin pada hari Minggu tanggal 16 Januari2011 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari Tahun 2011, bertempat dirumah saksi Katinah di Rt.09/Rw.02, Dsn Krajan,Desa Munjungan, Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,mengambil barang seseatu berupa Satu Init Hand Phone ( telepun genggam ) merkNokia Expres

warna hitam Nomor Polisi : AG 5943 YZ mendatangi rumahsaksi Umi Fatmawati dan dipersilahkan masuk oleh saksi Katinah lalu setelahberada didalam rumah terdakwa mengatakan niatnya untuk bertemu dengansaksi Umi Fatmawati namun menurut saksi katinah pada saat itu saksi UmiFatmawati sedang tidak berada di rumah lalu saksi katinah meninggalkanterdakwa dan masuk ke dapur, selanjutnya terdakwa melihat didalam ruangkeluarga diatas sebuah kotak tergeletak Satu Unit hand Phone ( telepungenggam ) merk Nokia Expres

suasana ruang keluarga yang kosong laluterdakwa tanpa meminta izin dari pemiliknya mengambil telepun genggamtersebut kedalam saku celana selanjutnya terdakwa berjalan keluar menujusepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nomor Polisi : AG 5943 YZ laluterdakwa memasukan telepun genggam tersebut didalam jok motor tersebut agartidak diketahui oleh pemiliknya yaitu saksi Umi Fatmawati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Umi Fatmawati mengalami kerugianSatu Unit hand Phone (telepun genggam ) merk Nokia Expres

alatalat bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum baik dari keterangan saksi , keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang ada dalam perkara ini maka majelis memperoleh faktafakta dankeadaan sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;e Bahwa, terdakwa ketika bertamu ke rumah saksi Umi Fatmawati alamat Rt.09/Rw.02 Dsn.Krajan, Kecmatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek sekira pukul10.00 WIB telah mengambil 1 (satu) buah hend phone (telepun genggam) merkNokia Musik Expres

mengambil hand phone milik saksi korban lalu handphone tersebut ditarus disaku celana miliknya dan selanjutnya terdakwaberpamitan pulang, setelah sampai diluar rumah lalu hand phone yangdiambilnya tersebut oleh terdakwa ditaruh didalam jok sepeda motor miliknya ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi korban bernama Umi Fatmawatimenderita kerugian sebesar Rp.500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) ;bahwa, benar barang bukti yang diajukan ke muka persidangan berupa : satubuah hand phone merk Nokia music Expres

oleh kurir (terdakwa) sebesarRp.22.903.300, (dua puluh dua juta sembilan ratus tiga ribu tiga ratusrupiah) namun oleh terdakwa di setorkan kepada perusahaan sebesarRp.13.254.720, (tiga belas juta dua ratus lima puluh empat ribu tujuhratus dua puluh rupiah).Bahwa adapun barang yang telah digelapkan terdakwa yaitu berupauang tunai sebesar Rp.9.648.580, (Sembilan juta enam ratus empatpuluh delapan lima ratus delapan puluh rupiah).Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya kepada Sdri.MAYA INDAHpetugas DHL Expres

Cargo / kurir DHL Expres;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sholika Dwi Kartikayang merupakan karyawan PT Jatim Taman Stell, bahwa perusahaannya padatanggal 14 april 2017 mengirimkan barang dengan tujuan Germany lewat PTBarito Semesta DHL Expres Cargo, bahwa atas barang yang dikirimnyaterdakwalah yang mengambil barang dan menerima pembayaran biayapengirimanan karena sebagai kurir PT Barito Semesta DHL Expres Cargo.Bahwa saksi pada waktu itu menyerahkan biaya pengiriman kepada terdakwasebesar

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Uwun Topan, Saksi WahyuAnsar, saksi Nurul Susanto, yang mengaku sebagai pegawai PT Barito SemestaDHL Expres Cargo yang bergerak dibidang ekspedisi sedangkan terdakwasebagai karyawan PT Barito Semesta DHL Expres Cargo / kurir DHL Expres,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sholika Dwi Kartikayang merupakan karyawan PT Jatim Taman Stell bahwa perusahaannya padatanggal 14 april 2017 pihak perusahaan

Jatim Taman Steel mengirimkanbarang dengan tujuan German lewat PT Barito Semesta DHL Expres Cargo dantelah membayar biaya pengiriman sebesar Rp.22.923.300, (dua puluh dua jutasembilan ratus dua puluh tia ribu tiga ratus rupiah), yang dibenarkan terdakwadan dan berdasarkan pertimbangan tersebut diatas yang menyatakan bahwaterdakwa sebagai karyawan PT Barito Semesta DHL Expres Cargo / kurir DHLExpres, sehingga perbuatan terdakwa haruslah dinyatakan telah memenuhiunsur ketida dakwaan Penunut Umum;Ad

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangtersebut disebabkan karena ada hubungan kerja, karenapencahariannya atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Uwun Topan, Saksi WahyuAnsar, saksi Nurul Susanto, yang mengaku sebagai pegawai PT Barito SemestaDHL Expres Cargo yang bergerak dibidang ekspedisi sedangkan terdakwaHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN SDAsebagai karyawan PT Barito Semesta DHL Expres Cargo / kurir DHL Expres,dan atas

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT PahalaExpres warna merah nomor. 89801705838 pengirimantujuan Semarang atas nama pengirim Nasa biaya kirim Rp.25.000, Status pengirim/input data Rp. 7.500, tertanggal 3Mei 2012; 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PTPahala Expres warna merah nomor. 89801705839pengiriman tujuan Semarang atas nama pengirim Dwi biayakirim Rp. 25.000, status pengiriman/input data Rp. 7.5000,tertanggal 3 Mei 2012;

dipergunakanuntuk kepentingan pribaditerdakwa ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganpara saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Keterangansaksil.CHEYLONIASUSENO: e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebagai teman kerja;e Bahwa setahu saksi di PT Pahala Expres

telah terjadipenyalahgunaan resi, yang dimaksud penyalahgunaan resiialah bahwa biaya yang sesuai dengan berat dan tujuanpengiriman ditulis tidak sesuai dengan biaya yang sesungguhnya;e Bahwa saksi bekerja sebagai coustumer servis (CS) danSales Coaunter tugasnya menangani komplain darikonsumen dan melayani konsumen yang datang di KantorPT Pahala Expres untuk pengiriman barang;e Bahwa saksi tahunya terdakwa bekerja sebagai collectoryang tugasnya menagih uang transaksi pengiriman darikonsuman, karena

di PT Pahala Expres melayanipengiriman barang tetapi biayanya bisa dengan kreditatau tidakkontan:; e Bahwa saksi tahu terdakwa kadang kadanmg melayanipenjualan; Bahwa setahu saksi tiap hari pasti ada yangdilayani ;e Bahwa saksi tidak ingat sejak kapan Terdakwa membantupekerjaan menulis resi ;Halaman 7 dari 22 halaman Pts.No.343/Pid.B/2012/PN.YkBahwa Saksi tidak tahu terdakwa melakukanpenyimpangan dalam bekerja ;Bahwa saksi harus dibantu Terdakwa karena saksi sendiriharus mengukur berat, menulis,

sejak tahun 2008, sedangkan Priyobekerja mulai tahun 2010;e Bahwa saksi tahunya PT telah memberikan gaji danintensif sesuai denganUMR; Bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dantelah membenarkannya.Keterangan Saksi 3.SULIST YVONO) ganees nesses sees cemeneeteeeceeen Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai teman disatu kerjaan : Bahwa saksi tahu terdakwa Doddy dan Priyo sebagai Colectoryang tugasnya menagih uang kepada pelanggan, karena PTPahala Expres Cabag

Lambung Mangkurat dipinggir jalankemudian Terdakwa memberitahu SUGIANTO bahwa ada kiriman handphoneXiomi di kantor J&T Expres jalan Lambung Mangkurat Samarinda yangdisimpan di ruang depan (ruang Costumer) kemudian SUGIANTOmenyanggupi untuk mengambil Handphone tersebut, selanjutnya pada waktuTerdakwa sudah berada di dalam kantor JNT, pintu kantor tidak Terdakwakunci, Kemudian sekitar pukul 06.00 Wita, SUGIANTO datang bersamaSUGITO ke JNT Expres, kemudian SUGIANTO masuk ke ruang costumermengambil 2

;Bahwa Terdakwa bekerja di kantor J&T Expres jalan Lambung MangkuratSamarinda;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa dari fakta fakta dan keadaan tersebut di atas,apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya, Majelis Hakim akan mengadakan pengkajianterhadap fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan;Halaman 9 dari 16 Putusan Perkara Nomor 555/Pid.

Lambung Mangkurat dipinggir jalankemudian Terdakwa memberitahu SUGIANTO bahwa ada kiriman handphoneXiomi di kantor J&T Expres jalan Lambung Mangkurat Samarinda yang disimpandi ruang depan (ruang Costumer) kemudian SUGIANTO menyanggupi untukmengambil Handphone tersebut, selanjutnya pada waktu Terdakwa sudahberada di dalam kantor JNT, pintu kantor tidak Terdakwa kunci, kemudian sekitarpukul 06.00 Wita, SUGIANTO datang bersama SUGITO ke JNT Expres,kemudian SUGIANTO masuk ke ruang costumer mengambil

Global Expres Sejahtera / JNTExspres di Jl.

Lambung Mangkurat, yang mempunyai inisiatif kemudianmengajak SUGIANTO unuk mengambil Handphone, selanjutnya ketika Terdakwaberada di kantor JNT Expres, pintu kantor tidak Terdakwa kunci, kemudiansekitar pukul 06.00 Wita, SUGIANTO datang bersama SUGITO ke JNT Expres,kemudian SUGIANTO masuk ke ruang costumer mengambil 2 (dua) dus yangberisi 40 (empat puluh) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 4A, sedang SUGITOmenunggu di luar, setelah berhasil mengambil 2 (dua) dus berisi Handphoneselanjutnya SUGIANTO

Dan tidak ada keterkaitanlagi dengan pihak Expedisi, Apabila saksi melanggar hal tersebutdiatas saksi siap dikenakan sangsi pribadi ataupun pidanahukum .Bahwa saksi menjelaskan secara rinci proses pengiriman barangmelaui Expedisi Sentosa Jaya Expres pada tanggal 27 Pebruari2016 yaitu barang dikeluarkan dari Gudang Pusat PT.

Solo Murni Cabang Lampung secara fisik, tetapi secaraadministrasi telah diinput diterima dalam stok gudang.Bahwa saksi menerangkan secara rinci barangbarang alat tulisyang dikirim pada tanggal 27 Pebruari 2016 melalui ExpedisiSentosa Jaya Expres, ada bukti pengirimannya dan ada suratjalanya (buktibukti terlampir), yang menerima secaraAdministrasi telah diinput diterima dalam stok Gudang PT.

No.268/Pid.B/2017/PN Skt Bahwa saksi tahu barang tersebut tidak dimasukkan ke gudangkarena gudang telah penuh, sekarang ini saksi tidak tahu dimanabarang tersebut berada, hanya yang saksi ketahui terakhirbarang tersebut masih di Gudang Expedisi Sentosa Jaya Expres,berdasarkan keterangan dari Kepala Gudang (OKI) dan pemilikexpedisi Sentosa jaya Expres.

Solo Murni Cabang Lampung tetapisecara administrasi dalam sistem karena atas perintah terdakwaNURIYANTO, SE, agar bisa cetak surat jalan (omset) Toko FajarAgung.Bahwa setelah pengiriman barang pada tanggal 27 Pebruari2016 yang dikirim melalui Expedisi Sentosa Jaya Expres, PT.Solo Murni Pusat ada mengirim barang lagi ke PT.

Bahwa saksi tahu barang yang mana yang dimaksud yang ada diKonopen yang dikatakan oleh terdakwa NURIYANTO, SE yaitubarang yang dititipkan di Expedisi Sentosa Jaya Expres,pengiriman barang pada tanggal 27 Pebruari 2016.4.Saksi IR. MULJANA GANDA ATMADJA; Bahwa saksi bisa mengetahui karena saksi juga bekerja di PT.SOLO MURNI Pusat dan saksi mengetahui berdasarkan ceritadari Sdr. SUNARYO. Bahwa saksi bekerja di PT.

Sumatera Trasindo expres danbertugas sebagai kepala gudang, yang mengawasi keluar masuknyabarang dan mendapatkan upang perbulan sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).Bahwa benar PT. Sumatera Trasindo expres bergerak dibidang jasapengiriman barang.Bahwa benar pada tanggal 03 Agustus 2019 ekspedisi PT. SumateraTransindo Ekspres mendapat order dari toko Roda Mas Motor miliksaksi YUDI HALIM ban mobil merk Bridgestone sebanyak 30 Pcs.Bahwa selanjutnya PT.

Sumatera Trasindo expres memesan bantersebut dari Jakarta ke Lampug yang menuju gudang PT.

Saksi YUDI HALIM;Bahwa saksi yang memiliki Toko Roda Mas yang melakukanpemesanan ban merk Brigstone sebanyak 30 pcs kepada PT.Sumatera Trasindo expres pada tanggal 04 Agustus 2019.Bahwa benar sampai saat ini ban pesanan tersebut tidak sampai ditoko milik saksi.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1233/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa benar saksi menanyakan kepada pemilik PT. SumateraTrasindo expres yaitu saksi Rudi Sutanto mengenai pemesanan bantersebut.

Sumatera Trasindo expres milik saksi RudiSutanto yang dijaga oleh terdakwa sebagai kepala gudang. Bahwa benar setelah menanyakan kepada terdakwa dan dijawab olehterdakwa, bahwa ban tersebut masih dalam proses perjalanan menujutoko Roda Mas milik saksi. Bahwa karena ban pesanan saksi tidak kunjung datang selanjutnyamenanyakan keada terdakwa, dan terdakwa mengakui bahwa bantersebut telah dijual oleh terdakwa kepada orang lain.

Sumatera Trasindo expres .Bahwa benar pada tanggal 03 Agustus 2019 PT. Sumatera Trasindoexpres mendapat kiriman barang berupa ban merk Brigstone dariJakarta kelampung dan menuju Gudang PT.

Sumedang, Terdakwa telah menerima 1(satu) paket diduga narkotika sintetis (tembakau gorila) yang di bungkusdengan pelastik klip bening dan dimasukan ke dalam kardus kotak kecil,kemudian dimasukan ke dalam kantung plastik, lalu di lakban dengan lakbanbening dan di tempelkan resi pengiriman dari JNT Expres yang diantarkanoleh kurir JNT Expres, kemudian Terdakwa membukanya dan selanjutnyamerecah diduga narkotika sintetis (tembakau gorila) tersebut menjadi 10(sepuluh puluh) paket kecil dengan maksud

paket kecil yang diduga Narkotika sintetis(Tembakau Gorila) yang dibungkus dengan kertas buku warna putih yangdiakui oleh Terdakwa WAHYU atas kepemilikan Narkotika sintetis (TembakauGorila) yang diperoleh dengan cara membeli seharga sebesar kurang lebihRp.335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) melalui akun LINEdengan nama SYNT.ID, yang kemudian Terdakwa EGIH menerima narkotikasintetis jenis tembakau gorila tersebut oleh Terdakwa EGIH dengan caramenerima melalui kurir jasa pengiriman JNT Expres

) yang dibungkus dengan kertas buku warna putih yangdiakui oleh Terdakwa WAHYU atas kepemilikan Narkotika sintetis (TembakauGorila) yang diperoleh dengan cara membeli seharga sebesar kurang lebihHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN.SmdRp.335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) melalui akun LINEdengan nama SYNT.ID, yang kemudian Terdakwa EGIH menerima narkotikasintetis jenis tembakau gorila tersebut oleh Terdakwa EGIH dengan caramenerima melalui kurir jasa pengiriman JNT Expres

Sumedang, Terdakwa telah menerima 1(satu) paket diduga narkotika sintetis (tembakau gorila) yang di bungkusHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN.Smddengan pelastik klip bening dan dimasukan ke dalam kardus kotak kecil,kemudian dimasukan ke dalam kantung plastik, lalu di lakban dengan lakbanbening dan di tempelkan resi pengiriman dari JNT Expres yang diantarkanoleh kurir JNT Expres, kemudian Terdakwa membukanya dan selanjutnyamerecah diduga narkotika sintetis (tembakau gorila) tersebut

Jasa Rahatja danPemilik Bus Bandung Expres dan Terdakwa; Bahwa pada waktu saksi dirumah sakit mendapat informasi Sdr.wan yangmemberi tahu Sardinah meninggal dunia; Bahwa saksi awalnya tidak tahu penyebab terjadi tabrakan tersebut, setelahmendapat informasi dari warga yang ada ditempat kejadian tabrakan tersebut akibatrem Bus Bandung Expres blong; Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi mengalami luka memar di perut bagian atasMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;

RW.14, Desa Nagrog, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung,jam 05.00 WIB, kendaraan Bus Bandung Expres yang dikemudian oleh Terdakwa,mengalami gangguan fungsi rem blong sehingga kendaraan bus Bandung Expres oleng,lalu Terdakwa berusa untuk menguasai tapi tidak berhasil lalu kKendaraan bus melintasijalan pembatas pindah jalur menjadi berlawanan arah dengan arah dari Barat, pada waktuitu dari arah berlawan ada kendaraan Grand Livina No.Pol. 2266 OS, yang dikemudianoleh Sdr.

Yusuf , selanjutnya mobil bus Bandung Expres yang dikemudian olehTerdakwa menabrak kendaraan Grand Livina kena bagian depan sampai terdorongkebelakang yang dibelakang mobil Grand Livina ada kendaraan truck No.Pol.

Z 9364 NByang dikemudian oleh Farid Ridwanulloh Bin Amin, hingga bagian depannya mengalamirusak, setelah itu kendaraan bus Bandung Expres yang dikemudikan oleh Terdakwakembali kearah semula melewati batas jalan, selanjutnya menabrak pagar toko matrialbaru kendaraan Bus Bandung Expres berhenti, kemudian setelah kejadian tambrakankendaraan bus yang dikemudiak oleh Terdakwa berhenti terus Terdakwa turun danistrirahat sebentar selanjutnya Terdakwa mendekati mobil kendaraan Grad Livina No,Pol BHal 12

mengalami lukaluka yaitupengemudinya dan dua orang lainnya, pada waktu Terdakwa mengemudikan kendaranBus Bandung Expres dalam keadaan tidak lelah atau mengatuk dan tidak dipengaruhialkohol dan Terdakwa mempunyai SIM BIl Umum dan membawa STNK kendaraan BusaBandung Expres No,Pol D 7524 DG,Terdakwa dan pihak korban sudah berdamai secarakekeluagaan dan memberikan uang santuan kepada ketiga korban dan sampai sekarangTerdakwa masih memberi bantuan biaya pengobatan kepada kedua korban yang masihhidup dalam

DIRJA untuk mengambiluang di Bank Metro Expres di Jalan Hayam Wuruk Kelurahan MapharKecamatan Tamansari Jakarta Barat, kKemudian Sdr. DIRJA mengambil uangsejumlah Rp.43.650.000, (empat puluh tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah) lalu uang sejumlah tersebut oleh Sdr. DIRJA diserahkan pada terdakwa,dan Cek Bank Mega Nomor MH 568650 tanggal 15092011 senilaiRp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) oleh terdakwa diberikan kepadaSdr.

EDYHANIDOYO untuk mengambil uang di Bank Metro Expres di Jalan Hayam WurukKelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, kemudian Sdr.

EDY untuk mengambil uang di Bank Metro Expres diJalan Hayam Wuruk Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat,kemudian Sdr. EDY mengambil uang sejumlah Rp.64.505.000, (enam puluh empatlima ratus lima ribu rupiah) lalu uang sejumlah tersebut oleh Sdr. EDY diserahkan padaterdakwa, dan BG Bank Mega Nomor GI 206854 tanggal 22092011 senilaiRp.66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) oleh terdakwa diberikankepada Sdr.

EDY untuk mengambil uang diBank Metro Expres di Jalan Hayam Wuruk Kelurahan Maphar Kecamatan TamansariJakarta Barat, kemudian Sdr. EDY mengambil uang sejumlah Rp.71.295.000, (tujuhHal 11 dari 38 hal PUT No: 2222/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.puluh satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) lalu uang sejumlah tersebutoleh Sdr.

kamar, kemudian setelah terdakwa berada di dalam kamar,terdakwa mengambil 4 (empat) buah HP masingmasing (satu)yang terletak di lantai depan televisi , dan mengambil di dalam dompet yang berada diataslemari , setelah barangbarang tersebut berada di tangan terdakwa, kemudian terdakwakeluar dari kamar tidur dengan cara yang sama melalui jendelakamar lalu pulange Bahwa terdakwa telah mengambil 4 (empat ) Buah HP masingmasing (satu) buah HP merk Nokia CL warna kuning hitam, 1(satu) buah HP merek Nokia Expres

pada BAPPenyidik;e Bahwa di rumah saksi di Jalan Mayor Wiratno Kelurahan Maro Kabupaten Merauketelah terjadi pencurian pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013, sekitar pukul04.00e Bahwa saksi bangun pagi sekitar pukul 07.00 WIT dan mendengar anak kandungsaksi yang bernama Saksi LUKMAN NUR ADI ributribut karena beberapabarang milik saksi LUKMAN NUR ADI telah hilang yaitu 4 (empat) buahhandphone masingmasing (satu) buah handphone merk Nokia CL warna kuninghitam, 1 (satu) buah handphone merek Nokia Expres

mengecek handphone yang diletakkan dilantai sudah tidak ada, dan saksimelihat dompet yang disimpan diatas lemari sudah tidak ada dan saksi melihatjendela kamar sudah terbuka dan melihat kebawah jendela ada dompet kemudiansaksi mengambil dompet dan membuka dompet uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) sudah tidake Bahwa saksi telah kehilangan barangbarang berupa 4 (empat) buah handphonemasingmasing (satu) buah handphone merk Nokia CL warna kuning hitam, (satu) buah handphone merek Nokia Expres

regel kiri dan kanan jendelaPUTUSAN No. 37/Pid.B/2013/PNMRK Page 7 of 15sambil mengangkat kaki kiri keatas regel lalu tersangka duduk diatas regel jendelakemudian terdakwa menurunkan kaki kiri dan kanan kedalam kamar lalu saatterdakwa sudah berada didalam kamar terdakwa menuju kesamping pemilik rumahyang sedang tidur lalu mengambil 4 (empat) buah handphone masingmasing : 4(empat) buah handphone masingmasing (satu) buah handphone merk Nokia CLwarna kuning hitam, (satu) buah handphone merek Nokia Expres

Bahwa benar barangbarang LUKMAN NUR ADI yaitu 4 (empat) buahhandphone masingmasing (satu) buah handphone merk Nokia CL warna kuninghitam, 1 (satu) buah handphone merek Nokia Expres music warna biru, (satu)buah handphone Nokia 200 warna putih, 1 (satu) buah handphone merek Nokia C2warna putih yang saksi korban letakkan dilantai samping saksi korban danterdakwa mengambil uang yang berada didalam dompet milik saksi korban sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) telah hilang dari kamarnya;8.

(satu) lembar Resi pengambilan paket dari Toto Expres

3. 1 (satu) lembar struk transfer dari bank Mandiri atas nama EKO SUPRIHATIN ke bank BCA atas nama DEDI HIDAYAT dengan nomor rekening 4120084823 sebesar Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah).

4. 1 (satu) lembar struk transfer dari bank Mandiri atas nama EKO SUPRIHATIN ke bank BCA atas nama DEDI HIDAYAT dengan nomor rekening 4120084823 sebesar Rp.4.000.000,- (Empat juta rupiah).

Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta sering dijadikan transaksi narkoba dan setelah itu juga team opsnal melakukanObservasi (Pengamatan) di sepanjang Jalan Kabupaten Kwarasan NogotirtoGamping Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta,Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 sekira Pukul 10.30Wib di depan TOTO EXPRES yang berada di Jalan Kabupaten Dsn. KwarasanDesa Nogotirlo Kec.Gamping Kab.

Yogyakarta melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang berjalan kaki menuju sepeda motornya yangberada di depan Toto Expres yang beralamat di Jln.KabupatenDsn.Kwarasan Kel./Desa Nogotirto Kec.

Yogyakarta melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang berjalan kaki menuju sepeda motornya yangberada di depan Toto Expres yang beralamat di Jlin.KabupatenDsn.Kwarasan Kel./Desa Nogotirto Kec.

AB6682LU milik temannya yang dipinjamterdakwa dan membawa 1 (satu) buah tas GRABFOOD juga milik temanterdakwa menuju TOTO EXPRES yang beralamat di Jin.Kabupaten ,Kwarasan, Desa Nogotirto, Kec.Gamping Kab.Sleman sesampainya disitusekitar jam 10.30 wib lalu terdakwa mengambil paket yang berisi pil sapitersebut kemudian dimasukkan ke dalam tas gendong warna hijaubertuliskan GRABFOOD, untuk selanjutnya terdakwa menuju sepedamotor yang diparkir di dekat kantor TOTO EXPRES, ketika itu terdakwaditangkap

Unsur Perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanya lantaran halyang tidak bergantung dari kemauannya sendiri;Menimbang. bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 3 April 2020sekitar jam 10.30 wib ketika mengambil paket kiriman dari DEDI (DPO) diTOTO EXPRES yang beralamat di Jalan Kabupaten Dsn. Kwarasan DesaNogotirto Kec.Gamping Kab.

UNAITED EXPRES);6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Unaited Expres sebagai sopir selama 3 (tiga) bulandengan gaji setiap bulannya Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) dengan wilayahYogyakartaPurwokerto ;Bahwa tugas pokok terdakwa adalah mengantarkan paket barang yang diserahkan ke UD.Unaited Expres untuk diantar ke tujuan yang diminta oleh orang yang memasukkan keUD.

Unaited Expres milik konsumen yang mempercayakan barangnyadikirim melalui UD. Unaited Expres berupa Hand Phone berbagai merk dan jenis dankemudian menjualnya dimana hal tersebut dilakukan dengan melawan hukum yaitu tanpa ada14izin dari yang berhak yaitu UD.

Unaited Expres JalanKabupaten No. 2 Dusun Biru, Trihanggo, Gamping, Sleman yang menjadi tanggung jawabUD.

Unaited Expres tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur : Yang ada padanya bukan karenakejahatan tersebut telah terpenuhi sehingga unsur ke4 inipun telah terbukti pula;Mengenai unsur ke5 : Barang ada dalam kekuasaannya karena ada hubungan kerja, ataukarena pencariannya, atau karena mendapat upah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganmaka telah ternyata bahwa terdakwa sejak 3 (tiga) bulan sebelumnya sebagai sopir UD.Unaited Expres untuk wilayah YogyakartaPurwokerto

Unaited Expres yangakan dikirimkan ke alamat/tujuan sesuai permintaan konsumen;e Bahwa perbuatan itu harus sejenis, yaitu mengambil dan menjual hand phone milikkonsumen UD.

Ratu Intan Expres Jalan Prof. M.Yamin, SH Kel. LebakBandung Kec.

IRIYUS ( dilakukan penuntutan secara terpisah) di loket PT.Kiki Ratu Intan expres jin. Prof.M. Yamin, SH. Kel.

Ratu Intan Expres Jalan Prof. M.Yamin,SH Kel. Lebak Bandung Kec.

Ratu Intan Expres JalanProf. M.Yamin, SH Kel. Lebak Bandung Kec.

Kiki Ratu Intan expres atau ditempat yang sama dengan mendapat keuntungan Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah)Bahwa menurut terdakwa MUHAMAD IRFAN als IPAN, dirinya maumengambil narkotika jenis shabu tersebut karna mendapat upah yangbanyak yaitu Rp. 500.000.

Saksi UNTUNG SLAMET, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang lain yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa benar Saksi merupakan Anggota Kepolisian yang bertugas dikantor Polsek Bahodopi; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020sekira pukul 14.00 wita bertempat di Pinggir jalan depan Agen TravelHidayat Expres yang beralamatkan di Desa Bahodopi KecamatanBahodopi Kabupaten Morowali.

Saksi WENDI SEPRIANUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang lain yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa benar Saksi merupakan Anggota Kepolisian yang bertugas dikantor Polsek Bahodopi; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020sekira pukul 14.00 wita bertempat di Pinggir jalan depan Agen TravelHidayat Expres yang beralamatkan di Desa Bahodopi KecamatanBahodopi Kabupaten Morowali.

Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa juga telan memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Maret2020 sekira pukul 14.00 wita bertempat di Pinggir jalan depan Agen TravelHidayat Expres yang

PONCO(DPO) lewat travel hidayat expres.

PONCO (DPO) lewattravel hidayat expres.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (Dua) Lembar Data jumlah pengelolaan penyetoran VIP J&T Expres bulan Juni 2017 yang berisikan nilai jumlah uang sebesar Rp.5.394.200 (lima juta tiga ratus Sembilan puluh empat ribu dua ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah kayu warna coklat muda dengan panjang kurang lebih 118 cm (seratus delapan belas centimeter);- Surat Keterangan Kerja Penunjukan sebagai ADMIN di kantor Cabang J&T Expres Koba Dari PT.

SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T);- Surat Lampiran Kerugian uang sebesar Rp.5.394.200 (lima juta tiga ratus Sembilan puluh empat ribu dua ratus ribu rupiah) Dari ADMIN VIP J&T Expres Bangka Belitung;Dikembalikan kepada Saksi ISKANDARIA Als IIS Bin ALKOZAT sebagai Super Visor PT. SHAEN MAKSMUR SENTOSA (J&T) Bangka Belitung Cabang Koba- Uang tunai sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);Dikembalikan Kepada Terdakwa Tiara Pranindy Als Tiara Binti Supri Rahhman;6.

Surat Keterangan Kerja Penunjukan sebagai ADMIN di kantorCabang J&T Expres Koba Dari PT. SHEN MAKMUR SENTOSA(J&T).5. Surat Lampiran Kerugian uang sebesar Rp.5.394.200 (lima juta tigaratus Sembilan puluh empat ribu dua ratus ribu rupiah) Dari ADMINVIP J&T Expres Bangka Belitung.Terdakwa membenarkan keterangan yang saksi berikan;.

SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T Expres) yangmenyatakan bahwa sdri TIARA PRANINDY ditugaskan sebagai ADMINKantor Cabang J&T Koba.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 583/Pid.B/2017/PN Sg!

Surat Keterangan Kerja Penunjukan sebagai ADMIN di kantor CabangJ&T Expres Koba Dari PT. SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T).5. Surat Lampiran Kerugian uang sebesar Rp.5.394.200 (lima juta tigaratus Sembilan puluh empat ribu dua ratus ribu rupiah) Dari ADMINVIP J&T Expres Bangka Belitung.Terdakwa membenarkan keterangan yang saksi berikan;4.

Surat Keterangan Kerja Penunjukan sebagai ADMIN di kantor CabangJ&T Expres Koba Dari PT. SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T).5.

Surat Keterangan Kerja Penunjukan sebagai ADMIN di kantor CabangJ&T Expres Koba Dari PT. SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T).Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 583/Pid.B/2017/PN Sgl5.