kedalam koran yang mana isi koran tersebut berjudulPNS di Tuding aniaya Balita dan setelah itu korban hanya diam saja dan tidak menanggapisiapa yang telah membuat laporan di koran tersebut dan setelah itu pada tanggal 19Nopember 2013 sekira pukul 14.00 Wib korban mendatangi kantor OKU Ekpres yangmengakatan untuk mengklarifikasi isi bahwa Dewi bantah Aniaya RD dan koran tersebutditerbitkan oleh OKU Ekpres pada tanggal 20 November 2013.Ketika itu Riska mengomel kepada korban yang mengtakan Kalauu Hase

: BahwaMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira jam 09.00 Wibbertempat di kalangan Desa Kedondong Kecamatan Peninjauan KabupatenOKU telah terjadi tindak pidana Penganiayaan;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah terdakwa danyang menjadi pelakunya adalah saksi Rani dan saksi Riska;Bahwa terdakwa pernah diocehi oleh Sdr.Riska di Pasar Kedondong denganmengatakan hase

pakam nunggu dusun kedondong, hase beduit, tidakberpendidikan;Bahwa sebabnya terjadi peristiwa tersebut dikarenakan terdakwa dituduhmencubiti cucunya saksi Riska;Bahwa pada waktu terdakwa dari pasar kedondong dan terdakwa berada diatas motor mau pulang kerumah kemudian datang saksi Rani dari arahpeninjauan kemudian saksi Rani turun dari sepeda motornya dan langsungmenemui terdakwa dan saksi Rani langsung menarik kerah baju terdakwasampai ketengah jalan terdakwapun mendorong saksi Rani untuk melepaskanpegangan

biasa;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira jam 09.00 Wibbertempat di kalangan Desa Kedondong Kecamatan Peninjauan KabupatenOKU telah terjadi tindak pidana Penganiayaan;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah terdakwa danyang menjadi pelakunya adalah saksi Rani dan saksi Riska;e Bahwa terdakwa pernah diocehi oleh Sdr.Riska di Pasar Kedondong denganmengatakan hase

pakam nunggu dusun kedondong, hase beduit, tidakberpendidikan;e Bahwa sebabnya terjadi peristiwa tersebut dikarenakan terdakwa dituduhmencubiti cucunya saksi Riska;e Bahwa pada waktu terdakwa dari pasar kedondong dan terdakwa berada diatas motor mau pulang kerumah kemudian datang saksi Rani dari arahpeninjauan kemudian saksi Rani turun dari sepeda motornya dan langsungmenemui terdakwa dan saksi Rani langsung menarik kerah baju terdakwasampai ketengah jalan terdakwapun mendorong saksi Rani untuk

hOYCJaJ haSe* CJaJ hx"CJaJmH!sH!hHal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 64/Pdt.P/2012/PA Ber.

a te Cybe ia aha el et le lilly hele alr ile hh OC COU Oo nO it hr. er het en ee eePERSIE SS OSS SS SS ESM SS ae ee RE ew Sena ae ease th MCs id ae cieeicies d aid Kine Mae's So LG Sd dieists snl nemelen $ cane peecaies ORS gumuneieineh Adlslnmimisja bed wie cletaws aww Geelee tw eS< cewesMenetapkan barang bukti DEFUpa.. occas ectesnusnageeragheseajeareutiennygegeaggttapbennecen poansnygceeygsoneieneCr. 4S hor 6 hase 2% 2, 4c, 246 Ler oe oeDiputuskamhan.csilhseA 2.6 9 bie.asn Tanggales:. 22: Ant

I Hase bin La Meru1.4. La Podding bin La Meru1.5. I Sennaini binti La MeruLa Waji binti La Side (meninggal tahun 2009), mempunyai 8 orang anakbernama:4.2.1 I Suna binti La Waji4.2.2. La Naware bin La Waji4.2.3. Hj. Nahi binti La Waji4.2.4. Enni binti La Waji4.2.5. La Masse bin La Waji4.2.6. I Bariah binti La Waji4.2.7. Larife bin La Waji4.2.8. Odding bin La WajiI Nawiah binti La Side (meninggal dunia tahun 2009), mempunyai 6 orang anakbernama:4.3.1. Hj. Hasnah binti La Baco4.3.2.

I Hase bin La Meru4. La Podding bin La Meru5. I Sennaini binti La MeruDan La Waji bin La Side ( meninggal dunia tahun 2009) dan mempunyai anak 8orang:1. 1 Suna binti La Waji2. La Naware bin La Waji3. Hj. Nahi binti La Waji4. Enni binti La Waji5. La Masse bin La Waji6. I Bariah binti La Waji7. Larife bin La Waji8. Odding bin La WajiDan I Nawiah binti La Side (meninggal dunia tahun 2009), mempunyai 6 oranganak bernama:1. Hj. Hasnah binti La Baco2. Suardi bin La Baco3. I Malang binti La Baco4.

I Hase bin La Meru4. La Podding bin La Meru5. I Sennaini binti La MeruDan La Waji bin La Side ( meninggal dunia Tahun 2009) dan mempunyai anak 8orang:1. 1 Suna binti La Waji2. La Naware bin La Waji3. Hj. Nahi binti La Waji4. Enni binti La Waji5. La Masse bin La Waji6. I Bariah binti La Waji7. Larife bin La Waji8. Odding bin La WajiDan I Nawiah binti La Side (meninggal dunia Tahun 2009), mempunyai 6 oranganak bernama:1. Hj. Hasnah binti La Baco2. Suardi bin La Baco3. I Malang binti La Baco4.

Bahwa objek sengketa sebagaimana tersebut diatas adalahHak milik Penggugat yang diperoleh dari orang yangbernama HASE Ama BIBA beralamat di Desa Tonggondoa,Kecamatan Palibelo pada tahun 1961. Maka pada tahun1961 itu pula Penggugat menguasai dan memiliki sertamembangun rumah panggung 9 (sembilan) tiang diatas tanahobjek sengketa sebagai tempat tinggalPO@NQQUGAl jesss2eeeecessnesennennsesmessennene.

disebut perbuatan yang melebihikewenangan atau telah nyata menyalahgunakan keadaan(misbruik van omstandinghaden) ;Sehingga dengan demikian Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan bahwasertifikat atas nama Tergugat I, hak milik nomor:270 tidak syah dan tidakmempunyai kekuatan yang mengikat terhadap objek sengketa atausetidaktidaknya harus dikesampingkan ; 20 2000010.Bahwa oleh karena objek sengketa adalah hak milik11Penggugat yang diperoleh dari HASE

SALEH EFENDI ;Adalah hak milik Penggugat yang didapat dari HASE Ama BIBA ;1. Menyatakan menurut hukum bahwatindakan / perobuatan Tergugat sengajaberalasan meminjam pake tanahpekarangan hak wmilik Penggugatkemudian dengan sengaja secarasepihak mensertifikatkan objek sengketatersebut atas namanya sendiri adalahharus dinyatakan sebagai pihak yangberitikad tidak baik atau perbuatan yangmelawan12.

harus disampaikan bersamaanpada saat mengajukan jawaban terhadap materi pokok perkara;Menimbang, bahwa menyikapi ketentuan Pasal 159 R.Bg tersebut sertauntuk menghindari terjadinya perbenturan makna antara pasalpasal tersebut diatas dan untuk mensinkronkannya, berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 1340 K/Si/1971 tanggal 13 September 1972, telah ditafsirkanbahwa patokan keabsahan mengajukan eksepsi kompetensi relatif adalah saatpengajuan jawaban pertama;Halaman Bidagri ) badaanaanPatasaan hase

22 O67 C20 6 (AAASMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dipahamimeskipun Tergugat mengajukan eksepsi bukan pada sidang pertamaHalaman Bodagiri badaanaainPagasaan hase 22 O67 C20 6 (PASMdikarenakan ada penundaan sidang, namun berdasarkanpersidangan, pengajuan eksepsi Tergugat tersebut adalah ber saat a quo mengajukan jawaban pertama, maka Majelis Hakim !

diterima (nietontvanke/jke verklaard), sebagaimana akan ditegaskan dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman Bdqgri badaanaanPatasaan hase

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Hase denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dudu bin Sabarat,Hal. 1 dari 12 hal. Pen. No. 220/Pdt. G/2018/PA Pal. fubungan darah dan tidak sesusuanAda larangan untuk melangsungkanhukum Islam maupun peraturanHase, Nur Maghfirah dan Moh. Rifai:6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam.7.

Bahwa pemohon dengan pemohon Il dinikahkan oleh ImamLingkungan bernama Hase. Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohonIl adalah ayah kandung pemohon II bernama Dudu bin Sabarat,kemudian ayah kandung pemohon memberikan tauliah kepada imamtersebut . Bahwa mas kawin dalam pernikahan pemohon dengan pemohon IIHal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 220/Pdt. G/2018/PA Pal. 2.

Bahwa wali nikah pada pemikahan pemohon dengan pemohon II adalahayah kandung pemohon II bemama Dudu bin Sabarat, dinikahkan secaraIslam oleh Imam Lingkungan bemarna Hase, Saksi Nikah bemama SiminBadji bin Badji dan Sulimin bin Sabarat, dengan mahar berupa uang sejumlahHal. 8 dari 12 hal. Pen. No. 220/Pdt.

ALITARIGAN, SH, hase Hakim KetuaNAZAR EFFRIANDI, SH, hasseecseeeecceceececceeseeees Hakim AnggotaASWARDIIDRIS,SH.MH, ha.

secare ream dan palut untuk menghadagsesuai dengan pasa 27 ayat (2) Peraturan Pemennt6 Tahun 4975 akan tetapl teehudap panggiten inrsabut Ter slitale heidion hase nae inert ~ lain ara wail atau

RUTUNG) dan Pemohon II (SITI MURNI binti SAMSUDIN HASE);

RUTUNG) dan Pemohon II (SITI MURNI binti SAMSUDIN HASE ) terhadap seorang anak laki-laki bernama AGUS SUDARMIN lahir tanggal 23 Agustus 2004;

RUTUNG, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, Pendidikan S1, tempat kediaman di Nanga Nae,RT.003, RW.002, Desa Macang Tanggar, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, sebagai"Pemohon ";SIT MURNI binti SAMSUDIN HASE, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, Pendidikan SD, tempat kediaman di NangaNae, RT.003, RW.002, Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,sebagai "Pemohon Il";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Hardianto bin Samsudin Hase, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendisikan SMP, bertempat tinggal di Nanga Nae,RT.004, RW.002, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, di bawah sumpah yang bersangkutanmenerangkan di muka persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik kandung Pemohon II dan juga bertetangga dengankeduanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri danselama menikah belum dikaruniai keturunan

Mengabulkan permohonan Pemohon (SENE ZAILNUS bin MOH.RUTUNG) dan Pemohon II (SITI MURNI binti SAMSUDIN HASE);2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (SENE ZAILNUS bin MOH. RUTUNG) dan Pemohon II (SITI MURNI bintiSAMSUDIN HASE ) terhadap seorang anak lakilaki bernama AGUSSUDARMIN lahir tanggal 23 Agustus 2004;3.

Semasa hidupnya iamenikah dengan lakilaki bernama Bahar dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Hase; Bahwa Saenab telah meninggal dunia dan semasa hidupnya menikahdengan seorang lakilaki yang bernama La Bandu dan dikaruniai anakanak, di antaranya: Hamzah, Tame dan beberapa orang lagi yang saksilupa namanya.

Puang Sise adalah suami dari Hase,sedangkan Hase adalah keponakan dari H. Jemmain;Bahwa saksi membeli tanah sawah anak Lakaro dengan hargaRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); Bahwa pembayaran dilakukan dua kali. Pembayaran pertama secaratunai sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) di rumah Hase,keponakan H. Jemmain. Hadir pada waktu itu, Hamzah, juga keluarga H.Jemmain.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Brmendapat bagian tanah sawah di Garongkong, sedangkan tanah sawah diPanrengnge adalah bagian Hase anak dari Halimah; Bahwa setahu saksi, La Mangottong pernah menjual tanah sawah diPanrengnge kepada Lamakka akan tetapi hasil penjualan tanah sawahtersebut diberikan kepada Hase untuk membeli tanah perumahan diTanete; Bahwa setahu saksi, bagian rumah kayu diberikan kepada Kuba karena Kuba yang merawat dan memelihara La Mangottong selama hidup danditinggal mati oleh istrinya

Jemmain memperoleh bagian Objek SengketaIl, tanah sawah Anak Lakalaro;4) Kuba, Ahmad Usman dan Amir memperolehbagian Objek Sengketa III, tanah sawah Laparia dan Objek SengketaV, tanah sawah Lamasio yang dibagi 3 (tiga) Sesuai ukurannyamasingmasing;5) Halimah (almarhumah) memperoleh bagiantanah sawah di Panrenge, yang diperuntukkan kepada anaknya,Hasmia alias Hase.

Jemmain memperoleh bagian Objek Sengketa Il, tanah sawahAnak Lakalaro;4) Kuba, Ahmad Usman dan Amir memperoleh bagian Objek SengketaIll, tanah sawah Laparia dan Objek Sengketa V, tanah sawah Lamasioyang dibagi 3 (tiga) sesuai ukurannya masingmasing;5) Halimah (almarhumah) memperoleh bagian sawah beserta tanah diPanrenge, yang diperuntukkan kepada anaknya, Hasmia alias Hase;Hal. 79 dari 96 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Cabburu bin Done dengan Pemohon II Hase binti Kodding yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Bulukae, Kelurahan Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

BAGS HASE cael caters eee eensSekira jam.........Wib, tersangka telAal....e..eecrrencen Tangdal.c ase tease damn e Wisdan tertangkep TAMGAN....0csceececseseseeerensteecenenreereneneneannenersnss Setelah BAP cepat ini selesal dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Demian BAP cepa in ait amenyatakan setuju / membenarkan keterangan Yang gitaty = di tanda tangani padadiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat P aeseperti ini.

kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putin yang dapatdiambil sebagian dari handuk didalam bungkus plastik bening kode A No.1,kristal warna putin yang dapat diambil sebagian dari kKemeja didalam bungkusplastik bening kode B No.2, kristal warna putih yang dapat diambil sebagiandari kaos dalam dibungkus plastik bertuliskan VHT kode C No.3, kristal yangdapat diambil sebagian dari kaos tanpa lengan didalam bungkus plastikbertuliskan hase

kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putih yang dapat diambil sebagian dari handuk didalambungkus plastik bening kode A No.1, kristal warna putih yang dapat diambilsebagian dari kemeja didalam bungkus plastik bening kode B No.2, kristalwarna putin yang dapat diambil sebagian dari kaos dalam dibungkus plastikbertuliskan VHT kode C No.3, kristal yang dapat diambil sebagian dari kaostanpa lengan didalam bungkus plastik bertuliskan hase

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi bin Daming) dan Pemohon II (Hase binti Ali) yang di langsungkan pada tanggal 17 Agustus 2001 di Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;

3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Hase) Nomor7408036109860001 tanggal 07102012 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya cocok tanggal 13 Februari 2019 diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7408032303080043, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utarapada tanggal 20 Nopember 2013, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata

Massi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Puncak Harapan,Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tante Pemohon saksi tidak punya hubungankeluarga dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Hase

bin Ome, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Puncak Harapan, Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tante Pemohon saksi tidak punya hubungankeluarga dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Hase

Smonob CS MG pesacl sae hase tibiic av sagnduousos Sats GE appt nhsmvy 7 ed) Crpersg valug JLBo: & nwhgy MENGADILI , a4 sh Z A es, kc gf PRIA OX ' Menyatakan Terdakwa HC (V1 Oy AML phen) PAWL A AOA ATI Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan. tindak pidana eee ot 2 heey Menjatubkan Pidana eo wy PS ah CR a ey ee Ai ho ASE oO We 9 tin 9e setnh % p 3 z oF , 4 ~Ay owt Memerintahkan barangbukti berupa I iso Plow cia Pet ie Rete Cait eD Es te sob ustes hls coo hogs Du okensocchga AL ADDIE

SYAMSUDIN HASE bin HASE, Umur 70 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Nanga Nae, DesaMacang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat.Saksi memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya.

Serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Calon suaminya tidak mempunyalhalangan utnuk menikah, karena status Pemohon sudah tidak terikatperkawinan dengan lakilaki lain (bukti P.2) dan status calon suami Pemohonjuga tidak terikat perkawinan dengan wanita lain (bukti P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon suamiPemohon serta 2 (dua) orang saksi yang bernama SYAMSUDIN HASE binHASE dan BACO bin H.

Pawata terhadap Penggugat I Hase binti Baco. C
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391. 000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara tertentu yangdiajukan oleh : Hase binti Baco. C, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjual campuran, bertempat tinggal di Bontomare, DesaCiromanie, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanHarun bin Dg.

Pawata terhadapPenggugat I Hase binti Baco C.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKeera, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Nanti bin Panri) terhadap Penggugat (Hase alias Hasni binti Darise ).
4. .Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsu Alam bin Hase) terhadap Penggugat (Syarina binti Muhiddin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00(Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);