Ditemukan 303 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jaya jawa jasa jafar jaka
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 61/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : Itang Binti Sahede
Pembanding/Penggugat II : I Mase Binti Sahede
Pembanding/Penggugat III : Jumiati Binti H. Kecca
Pembanding/Penggugat IV : Ambo Upe Bin H. Kecca
Pembanding/Penggugat V : Megawati Binti H. Kecca
Pembanding/Penggugat VI : Bandung Bin H. Kecca
Pembanding/Penggugat VII : Musjidin Bin H. Kecca
Pembanding/Penggugat VIII : Mustakim Bin H. Kecca
Terbanding/Tergugat I : La Semmang
Terbanding/Tergugat II : I Sinar
Terbanding/Tergugat III : Ardi
Terbanding/Tergugat IV : La Paggaru
Terbanding/Tergugat V : Indo Sima
5621
  • dengan izin dan persetujuan Sahede selaku pemilik;Bahwa setelah La Jafa meninggal dunia, maka rumah yang ditempati LaJafa semasa hidupnya tersebut ditempati anaknya bernama La Semmang(Tergugat I), Sinar (Tergugat II) beserta suaminya bernama Ardi (Tergugat III);Bahwa ketika La Semmang (Tergugat 1), Sinar (Tergugat II) dan Ardi(Tergugat III) menempati tanah milik Sahede dengan luas + 3 are yaitu tanahobyek sengketa, Sahede telah meninggal dunia;Bahwa La Semmang, Sinar dan Ardi (Tergugat , II dan
    Pd. dan saksi Suddu)memanggil La Jafa (Saudara ibu kandung saksi Rohani, S.
    Pd. dan saksiSuddu) untuk tinggal di rumah Palaloi yang dibelinya dari Sahide Cambolongyang berdiri di atas tanah milik Sahede (orang tua / kakek Para Penggugat)yakni di atas tanah obyek sengketa, sebab La Jafa (orang tua La Semmang /Tergugat I) tinggal di Tempe.Kemudian rumah Palaloi yang ditempati La Jafa (orang tua La Semmang/ Tergugat I) setelah La Jafa meninggal dunia, maka diganti rumah baru oleh LaHal 13 dari 27 hal Put.
    (orang tua La Semmang / Tergugat 1), dan sekarang tanah tersebutditempati rumah La Semmang / Tergugat I.Bahwa orang bernama La Jafa adalah saudara kandung ibu saksiRohani, S.
    Binti Palaloi dan Suddu Binti Palaloi, sehingga La Jafa (orangtua Tergugat I) menempati rumah La Palaloi tang berdiri di atas tanah milikSahede (orang tua / kakek Para Penggugat kini Para Pembanding) yakni diatas tanah obyek sengketa.Bahwa untuk lebih jelasnya ketarangan saksi Rohani, S. Pd.
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 20 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama bernama M.Ali, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Suhardin binH.Abdullanh dan H.lbrahin bin Jafa dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat;3.
    menikah tahun 2001 di Desa Mbuju; Bahwa tidak ada hubungan darah dan susuan atau keluargayang menghalangan Pemohon dan Pemohon II untuk menikahdan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama bernama M.Ali, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Suhardin bin H.Abdullah dan H.brahinbin Jafa
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0237/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Bahwa pada tanggal 01 Januari 1952 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang bernama Paseng binLatassakka di Kampung di Leworeng, Desa Leworeng, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Lafatang, dinikahkan oleh imam mesjid Leworeng bernama LaNahong dengan dua orang saksi nikah bernama La Danda dan La Jafa sertamas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.3.
    pada saat akad nikah Pemohon dengan suaminya danmenyaksikan langsung akad nikahnya;Bahwa akad nikah Pemohon dengan suaminya yang bernama Pasengbin Latassakka, berlangsung secara Islam;Bahwa Pemohon dan suaminya (Paseng) menikah pada tanggal 01Januari 1952 di Kampung Leworeng Desa Leworeng Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Mesjid Leworeng, bernama LaNahong, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang bernamaLafatang dan saksi nikah adalah Danda dan Jafa
    meninggaldunia, pada tanggal 12 Maret 2017 dan semasa hidup hanya satu kalimenikah.Bahwa suami Pemohon pada masa hidupnya adalah anggota Veteran.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukadanya kepastian hukum perkawinan Pemohon dengan suaminyatersebut, serta untuk keperluan pengurusan pengalihan gaji pensiun a.n,Paseng (Suami Pemohon) kepada Pemohon.Hal.5 dari 13 hal.Putusan No 0237/Pdt.P/2018/PA Wsp Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak termasuk Termohon (I Nurebinti Paseng).Jafa
    BahwaPemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Leworeng, bernama LaNahong, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang bernamaLafatang dan saksi nikah adalah Danda dan Jafa dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus perawan sedangkansuami Pemohon berstatus Perjaka; Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan semenda serta tidak ada hubungansesuan yang menjadi larangan untuk melangsungkan pernikahan
    tanggal yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1952,dikampung Leworeng, Desa Leworeng, Kecamatan DonriDonri KabupatenSoppeng namun tidak terdaftar perkawinannya, Kabupaten Soppeng, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon yang bernama Lafatang, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, sebelumnya ada penyerahan dari wali nikah Pemohonkepada Imam Kampung Mesjid Desa Leworeng, untuk menikahkan suamiPemohon dengan Pemohon secara Islam yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu La DandadanLa Jafa
Register : 27-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN.Parepare
Tanggal 3 Agustus 2016 — RAMLI, Terdakwa II TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD. KADIR, Terdakwa III ILHAM Alias ILLANG Bin H. PATTAWE, Terdakwa IV ANDI ABDULLAH Alias DULLAH Alias SABRI Bin P. LAHONG dan Terdakwa V ADHYATMA Alias MAMANK Bin JOHAN
394
  • RAMLI, Terdakwa II TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD. KADIR, Terdakwa III ILHAM Alias ILLANG Bin H. PATTAWE, Terdakwa IV ANDI ABDULLAH Alias DULLAH Alias SABRI Bin P. LAHONG dan Terdakwa V ADHYATMA Alias MAMANK Bin JOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman ;----------2.
    RAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;---------------- Terdakwa II TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD. KADIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;--------------------- Terdakwa III ILHAM Alias ILLANG Bin H. PATTAWE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;------------------------------- Terdakwa IV ANDI ABDULLAH Alias DULLAH Alias SABRI Bin P.
    RAMLI, Terdakwa II TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD. KADIR, Terdakwa III ILHAM Alias ILLANG Bin H. PATTAWE, Terdakwa IV ANDI ABDULLAH Alias DULLAH Alias SABRI Bin P. LAHONG dan Terdakwa V ADHYATMA Alias MAMANK Bin JOHAN
    Nur (Batang Rappea) KelurahanTirosompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare jn nnonaneTURAN Batl Faeseesee eee eeeSMP (Tamat) ;2 22022TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD.P@FEDEIE seenseseesesseeeseereesereeenesersnees22 Tahun / 10 Agustus 1994 ;Lakilaki ;INdONESIa jno nn nner nnn nnnJl. Jabal M.
    SULFIKAR Alias SUL Bin M.RAMLI, terdakwa II.TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD. KADIR, terdakwa ITI. ILHAMAlias ILLANG Bin H.PATTAWE, terdakwa IV. ANDI ABDULLAH AliasDULLAH Alias SABRI Bin P. LAHONG dan terdakwa V.
    TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD. KADIR,terdakwa ITI. ILHAM Alias ILLANG Bin H.PATTAWE, terdakwa IV. ANDIABDULLAH Alias DULLAH Alias SABRI Bin P. LAHONG dan terdakwa V.ADHYATMA Alias MAMANK Bin JOHAN berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.
    TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD.KADIR, terdakwa III. ILHAM Alias ILLANG Bin H.PATTAWE, dan terdakwa IV. ANDIABDULLAH Alias DULLAH Alias SABRI Bin P. LAHONG, pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016, sekitar jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulainnya didalam bulan Februari 2016, bertempat di Jalan M. Jabal Nur (sampingMesjid Jabal Nur), Kelurahan Tirosompe, Kec.
    TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD. KADIRmenggunakan shabushabu bersama dengan terdakwa III. ILHAM Alias ILLANGBin H.PATTAWE pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016, sekitar jam 10.00 wita,di rumah terdakwa I SULFIKAR Alias SUL Bin M.RAMLI, begitu juga denganterdakwa IV ANDIABDULLAH Alias DULLAH Alias SABRI Bin P.
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0282/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Rismang bin Jafa untuk menikah dengan perempuan bernama Nadillah binti Tinggi.
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang telah mempunyai anaklakilaki bernama Rismang bin Jafa, berstatus jejaka, bertempat tinggal di20 re,Kabupaten Soppeng, beragama Islam, pekerjaan tidak ada, lahir diCabenge pada tanggal 13 Maret 2007;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0282/Pdt.P/2019/PA.Wsp2.
    ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar para Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 16 tahun7 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karena para Pemohontetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohon(calon mempelai lakilaki) yang bernama Rismang bin Jafa
    Bahwa Rismang bin Jafa saat ini masih duduk di kelas Il SMK. Bahwa Rismang bin Jafa bekerja sebagai pengemudi bentor motordengan penghasilan Rp2.000.000 (dua juta rupiah) per bulan.. Bahwa jika pulang dari sekolah I bekerja sebagaipengemudi bentor motor.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Nomor7 t2nocc! EE yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 3 dari 12 Hal.
    permohonannya dan mohonpenetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari uraian penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati dan memberikansaran kepada para Pemohon yang didengarkan pula oleh anak para Pemohonyang bernama Rismang bin Jafa
    Bahwa Rismang bin Jafa saat permohonan ini diajukan baru berusia Ia. Bahwa ee sudah menjalin cintadan untuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukan perbuatanyang dilarang agama. Bahwa pihak keluarga QM dan pihak keluarga telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya padatanggal 27 Oktober 2019.
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
2614
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masang bin Jafa) dengan Pemohon II (Tasia binti Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2009 di Samaoling, Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.
    PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2017/PA.WspZasedrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.MASANG bin JAFA, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Samaoling, Desa Parenring,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohonl.TASIA binti ABU, umur 57 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir
    Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (MASANG bin JAFA) denganPemohon Il (TASIA binti ABU) yang dilaksanakan di Samaoling, DesaParenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31Desember 2009, sah menurut hukum.3.
    Jufriadi bin Nawi, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal di Colong, Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon benama Masang bin Jafa dan Pemohonll benama Tasia binti Abu;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam pada tanggal
    Amin bin Tassula, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Colong, Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng,, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut.Bahwa saksi mengenal Pemohon benama Masang bin Jafa dan Pemohonll benama Tasiabinti Abu;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam pada tanggal
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masang bin Jafa) dengan Pemohon Il(Tasia binti Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2009 diSamaoling, Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.4.
Register : 21-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 40/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SUKIRMAN Alias KIMMANG Bin ALIMUDDIN
12634
  • Nasir Bin Pase dan lelaki Jafa langsung melerai antaraTerdakwa dan Muh. Yahya Bin H. Abd. Maula tepat setelah Terdakwamelempar 1 (Satu) bongkah batu gunung/batu kali kearah saksi Muh. YahyaBin H. Abd. Maula selanjutnya Terdakwa langsung pergi menuju rumahkeluarga Terdakwa yang bertempat di Lingkungan Borong Rappoa Kel.Borong Rappoa Kec. Kindang Kab Bulukumba Sulawesi Selatan; Sesuai dengan Surat Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah H.Andi Sulthan Daeng Radja Kab.
    Jabbar, tidak lama kemudiansaksi mendengar teriakan memanggil nama saksi namun karena tidakjelas permasalahannya saksi pun tidak menghiraukan namun tibatibaTerdakwa dengan ditemani oleh lelaki Jafa mendatangi rumah saksiIlham Jabbar Bin Abd.
    Maula pun tidak menghiraukan namun tibatibaTerdakwa dengan ditemani oleh lelaki Jafa mendatangi rumah saksiIlham Jabbar Bin Abd. Jabbar dan pada saat itu Terdakwa langsungmenghampiri saksi Muh. Yahya Bin H. Abd. Maula dan ketika jarakantara Terdakwa dan saksi Muh. Yahya Bin H. Abd. Maula kurang lebih1 (Satu) meter, Terdakwa langsung melemparkan 1 (Satu) bongkah batugunung/batu kali ke arah saksi Muh. Yahya Bin H. Abd.
    Maula pun tidak menghiraukan namuntibatiba Terdakwa dengan ditemani oleh lelaki Jafa mendatangi rumahsaksi Ilham Jabbar Bin Abd. Jabbar dan pada saat itu Terdakwalangsung menghampiri saksi Muh. Yahya Bin H. Abd. Maula dan ketikaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN BIk.jarak antara Terdakwa dan saksi Muh. Yahya Bin H. Abd. Maula kuranglebih 1 (Satu) meter, Terdakwa langsung melemparkan 1 (satu)bongkah batu gunung/batu kali ke arah saksi Muh. Yahya Bin H.
    Nasir Bin Pasedan lelaki Jafa langsung melerai Terdakwa dan Muh. Yahya Bin H. Abd.Maula tepat setelan Terdakwa melempar 1 (Satu) bongkah batugunung/kali ke arah saksi Muh. Yahya Bin H. Abd. Maula selanjutnyaTerdakwa langsung pergi menuju rumah keluarga Terdakwa yangbertempat di Lingkungan Borong Rappoa Kelurahan Borong RappoaKecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa benar Terdakwa pada saat melakukanpemukulan terhadap diri saksi Muh. Yahya Bin H. Abd.
Putus : 22-06-2017 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 197/Pdt.G/2016/PN Smg
Tanggal 22 Juni 2017 — EDWIN LIEM PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA cq KOMANDO DAERAH MILITER IV/ DIPONEGORO,dkk
4516
  • Jafa Serly Pratama tanggal28 Juni 2013.
    Tergugat Il hanya berhubungan hukum danterikat perjanjian kerja dengan PT Sedanan Rannutama, PT KonusaDwitama Karya dan PT Jafa Serly Pratama.
    Jafa Serly Pratama tidaktahu ;Bahwa saksi karyawan PT.
    Jafa Serly Pratama Nomor :047/JSP/SPH. Korem/V/2013 tanggal 3 Juni 2013 kepada Unit PelayananHalaman 23 dari 41 Putusan No. 197/PdtG/2016/PN.
    Jafa Serly Pratama ; Bahwa saksi di tunjuk sebagai ahli dilapangan ;Halaman 24 dari 41 Putusan No. 197/PdtG/2016/PN.
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA ATAMBUA Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Atb
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9536
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nirwana binti Daeng Marala, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Adam Malik, RT 011 / RW 04,Kelurahan Bardao, Kecamatan Atambua Barat, KabupatenBelu, Propinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiPenggugat;melawanIkhsan bin Ibrahim Jafa
    Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Nirwana binti DaengMarala) terhadap Penggugat (Ikhsan bin Ibrahim Jafa);3.
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 10 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
2119
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandungPemohon II yang bernama Nahru dan yang menikahkan adalah ImamMasjid bernama Nurdin dan dihadiri saksi Nikah yang bernama Hi.Iskandar dan Ambo Jafa dengan mas kawin berupa Cengkeh 100pohon;3.
    Iskandar dan Ambo Jafa;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I! tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama Islam;Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku nikah;2.
    Iskandar dan Ambo Jafa;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSojol, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!
    Iskandar danAmbo Jafa, dengan mahar berupa Cengkeh 100 pohon dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I H.Jumadi bin Baraima dengan Pemohon II Karsiti binti Jafa yang dilaksanakan pada tahuni 2008 di DusunAjuraja, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;<

    Jumadi bin Baraima, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Ajuraja, DesaAjuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I,Karsiti binti Jafa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Ajuraja, DesaAjuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Sultan bin Jafa karena ayah kandung Pemohon II telah meninggalHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Skgdunia, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSalujang dan Alimuddin, dengan mahar tanah seluas 3 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus gadis;4.
    Jumadi bin Baraima denganPemohon II Karsiti binti Jafa yang dilaksanakan pada tahun 2008 di DusunAjuraja, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.
    Karsiti binti Jafa;Adanya wali nikah yaitu Kakak kandung Pemohon II bernama Sultan;Adanya 2 orang saksi yaitu Salujang dan Alimuddin;af & hfIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu Kakak kandungPemohon Il yang bernama Sultan dengan Pemohon H.
    Jumadi bin Baraimadengan Pemohon II Karsiti binti Jafa yang dilaksanakan pada tahun 2008di Dusun Ajuraja, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Februari 2018 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 15 Jumadi Awwal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 420/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 17 April 2018 — Kanna dan Hasdiana
185
  • Jafa, dengan mahar berupa sebidang tanah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Watu, Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama :a. Kaharuddin bin Kanna, umur 27 tahunb.
    Jafa dengan mahar berupa sebidangtanah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah
    Jafa dengan mahar berupa sebidangtanah;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Jafa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan
    Jafa;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWatu yang bernama Muh. Nawir dengan Pemohon (Kanna bin H.
Register : 15-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : HENRY JAUWHANNES
Terbanding/Tergugat I : SOEGIARTO WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BUKOPIN Tbk Cabang Semarang
Terbanding/Intervensi I : Oenny Jauwhannes
8849
  • JAFA MULTI DISTRINDO,sedangkan Tergugat adalah pemilik gedung / gudang yang terletak di JalanMR. Wuryanto No. 1, Kecamatan Sumberrejo, Kecamatan Gunungpati, KotaSemarang;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Perjanjian SewaMenyewa Gedung, dimana Penggugat bertindak sebagai pihak Penyewadan Tergugat bertindak sebagai pihak yang menyewakan. Dan perjanjiantersebut telah dibuat sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :a.
    JAFA MULTI DISTRINDO, dimana Penggugat bertindak sebagaiDirekturnya ;6. Bahwa dalam sewa menyewa gedung / gudang yang dilakukan olehPenggugat dengan Tergugat tersebut, ternyata obyek sewa menyewa yaitusebidang tanah dan bangunan di atasnya berupa gedung / gudang yangterletak di Jalan MR. Wuryanto No. 1, Kecamatan Sumberrejo, KecamatanGunungpati, Kota Semarang, ternyata saat ini masih dalam posisidijaminkan oleh Tergugat kepadaTergugat II ;7.
    JAFA MULTI DISTRINDO, sedangkanTergugat adalah pemilik gedung / gudang yang terletak di Jalan MR.Wuryanto No. 1, Kecamatan Sumberrejo, Kecamatan Gunungpati, KotaSemarang ;3. Bahwa Tergugat mengakui dalil Penggugat Posita Angka 3, dimanaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Perjanjian Sewa MenyewaGedung, dimana Penggugat bertindak sebagai pihak Penyewa danTergugat bertindak sebagai pihak yang menyewakan. Dan perjanjiantersebut telah dibuat sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :a.
    Jafa Multi Distrindo sedangkan identitasPenggugat dalam Gugatan tersebut tercantum nama HENRY JAUWHANNESdalam kapasitas sebagai pribadi, sehingga gugatan Penggugat sekarangPembanding adalah tidak jelas apakah sebagai pribadi atau sebagai DirekturPT.
    Jafa Multi Distrindo sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdapat disetujui dan diambil alin oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangandan pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 187/Pdt.G/2020/PNSmg tanggal 24 Nopember 2020 dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa karena pihak Pembanding semula Penggugat tetapsebagai pihak yang kalah baik dalam Peradilan
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
434
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Maulina binti Muhammad Suriani dengan calon suaminya bernama Askar bin Jafa;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Maulinabinti Muhammad Suriani dengan calon suaminya bernama Askarbin Jafa ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.
    menerima lamaran tersebut ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il menyetujui lamarantersebut dan bersedia dinikahkan dengan calon suami anakPemohon dan Pemohon Il ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain dan calon suami anak Pemohon dan Pemohonll tidak sedang melamar perempuan lain;Bahwa keinginan untuk menikah anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il tanpapaksaan ;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il adalah anakkandung dari Jafa
    Agama Rantau Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA.Rtumenyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannyadan menghindari timbulnya masalah di kemudian hari, kepadaPemohon dan Pemohon Il diperintahkan untuk menghadirkan anakPemohon dan Pemohon Il dan calon suaminya dan pula Pemohon dan Pemohon Il dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Maulina bintiMuhammad Suriani dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ibernama Askar bin Jafa
    Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il bernama Maulinabinti Muhammad Suriani lahir pada tanggal 2 Juni 2001 dan belummencapai usia 16 (enam belas) tahun dan akan menikah denganseorang lakilaki bernama Askar bin Jafa;Hal 11 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA.Rtu.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Maulina bintiMuhammad Suriani dengan calon suaminya bernama Askar bin Jafa;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1438 Hijriah, olehkami Hj.
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON
4334
  • Damang bin Mannarai (meninggal duniatahun 1984), 6.ANAK (meninggal dunia tahun2011) sebagai ahli waris lelakialmarhum ANAK.Menetapkan Saiya binti Jafa alias Saiyya binti Jafa Dg.Ngila(Pemohon 1)dan Mustafa bin Jafa alias Mustafa bin Jafa Dg.Ngila (Pemohon 2) sebagaiahli waris lelaki almarhum Djafa Dg.Ngila bin Mustafa Dg.Ngitungberdasarkan Surat keterangan kewarisan tanggal 27 Juni 2016 yangdisaksikan oleh Imam Desa Mattiro Deceng(Muh.Yusuf) dan Kepala DusunMattiro Deceng (Mahfud,SH) dan dikuatkan
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon yang bernama Lanuhung, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaPuang Jafa, karena mendapatkan penyerahan dari wali nikahnya, saksinikahnya masingmasing bernama Saing dan Kaso, dengan maskawinnyaberupa kelapa 2 (dua) pohon;Pen. No. 54/Pdt.P/2017/PA Pip.
    lama bertetangga dan tidak adahubungan keluarga dan almarhum suaminya keponakan saksi; Bahwa Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dilangsungkan,dilaksanakan pada tahun 1958, di Bassiang, Desa Bassiang, KecamatanBupon yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Lanuhung, yang menikahkan imam Desa setempat yang bernamaPuang Jafa
    sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena suami Pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dilangsungkan,dilangsungkan pada tahun 1958, di Bassiang, Desa Bassiang, KecamatanBupon, saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Lanuhung, yang menikahkan imam Desa setempat yang bernamaPuang Jafa
    termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari uraianpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan daiildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah denganalmarhum suami Pemohon pada tahun 1958 di Bassiang, Desa Bassiang,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, walinya adalah ayah kandung Pemohonbernama Lanuhung, yang menikahkan adalah Puang Jafa
Register : 28-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PID/2019/PT KDI
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : MURLIDIN Alias LA SANGKIDI Bin LA FULE Diwakili Oleh : Ali Majid, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ERWAN ADI PRIYONO
4617
  • MURLIDIN Alias LA SANGKIDI Bin LA FULE padahari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat dipinggir jalan di DesaBalasuna Selatan Kecamatan Kaledupa Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasar Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lainyakni Korban JAFARUDIN Alias LA JAFA
    tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwasedang mengendarai mobil Bersama dengan saksi MARDIANTO AliasMARDIN Bin LA DUA dari rumah terdakwa di Desa Kalimas KecamatanKaledupa Kabupaten Wakatobi pergi menuju ke Desa Sandi KecamatanKaledupa Selatan Kabupaten Wakatobi untuk pergi ke rumah saudaraterdakwa,lalu pada saat di Dusun Walepa Kecamatan Kaledupa SelatanHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan NOMOR 54/PID/2019/PT KDIKabupaten Wakatobi terdakwa berpapasan dengan korban JAFARUDINAlias LA JAFA
    MURLIDIN Alias LA SANGKIDI Bin LA FULE pada hariSenin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat dipinggir jalan di DesaBalasuna Selatan Kecamatan Kaledupa Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasar Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lainyakni Korban JAFARUDIN Alias LA JAFA
    Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwasedang mengendarai mobil Bersama dengan saksi MARDIANTO Alias MARDINBin LA DUA dari rumah terdakwa di Desa Kalimas Kecamatan KaledupaKabupaten Wakatobi pergi menuju ke Desa Sandi Kecamatan Kaledupa SelatanKabupaten Wakatobi untuk pergi ke rumah saudara terdakwa,lalu pada saat diDusun Walepa Kecamatan Kaledupa Selatan Kabupaten Wakatobi terdakwaberpapasan dengan korban JAFARUDIN Alias LA JAFA yang sedangmengendarai sepeda motor dengan
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Rtg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9750
  • Ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah dilaksanakanlangsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Jenudin Bin Jafa dan Maka Bin Ibrahim;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan Pemohon ketika menikah berusia 29 tahundan Pemohon Il berusia 23 tahun;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Abdurahim, Lahir 30 Oktober 2013;4.
    di Wae Kool, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur;e Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan para Pemohon ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah wali hakim karena ayah kandung Pemohon II beragamaKhatolik;e Bahwa wali pemohon II beragama Islam;e Bahwa setahu saksi mahar atau maskawin Pemohon II dalamperkawinan tersebut berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunail;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Jenudin Bin Jafa
    Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 05 Desember2012 Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata cara syariatIslam dan diantara keduanya telah memenuhi syarat serta tidak ada halanganhukum untuk melangsungkan perkawinan dan yang bertindak sebagai walinikah dalam perkawinan tersebut adalah wali hakim karena ayah kandungPemohon II beragama Khatolik dan saksisaksi yang menyaksikan perkawinantersebut yaitu Jenudin Jafa
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 402/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Jafa(almarhum), dan 2). lbrahim, dengan maskawin berupa emas 10 (sepuluh)mayam di bayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah jejaka, dan status Pemohon II adalah gadis;.
    tetapi mengajukan 2 orang saksi yaitu:Saksi : Amir Hatta bin Zakaria, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1978;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan mereka, tetapi mengetahuiadanya pernikahan;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungnya yangbernama Hamin dan yang menjadi saksi pernikahan adalah Jafa
    berdasarkan hukum;Hal.6 dari 12 hal Penetapan.No 402/Pdt.P/2016/MSLskMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan di mesjidGampong Kubu Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara berlangsungpada tahun 1978; Bahwa sewakiu pernikahan tersebut dilaksanakan dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Hamin dan menjadi saksinikah (Jafa
    hukum;Menimbang, bahwa rukun nikah/perkawinan tidak diatur oleh UndangUndang melainkan hanya diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu:calon suami; calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab dan kabul,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akadnikah yang dilakukan pada tahun 1978 di Gampong Kubu Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara , dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Hamin, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama: 1).Jafa
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1069/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Jafa, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kamba, sedangkan saksi nikahnyaSahaling dan H. Justang dengan mahar berupa satu buah badik.
    Jafa, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kamba, sedangkan saksi nikahnyaSahaling dan H. Justang dengan mahar berupa satu buah badik.
    Jafa, di depan Wali bernama Kamba dengan mahar satu buahHal. 6 dari 10badik dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
    Jafa dengan Pemohon (Jamaluddin bin Jide), dengan maskawin berupa satu buah badik;Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon