Jalan Kampong Sungai Sahang Besar RT.4 RW 91 Kampong Batu LayangKota Praja Pontianak (sekarang Jl Khatulistiwa Kel Batu Layang Pontianak Utara)yang diperoleh dari almarhum suaminya Bujang bin Mattar atas dasar Surat Jual BeliTanah Kosong dengan Hasan bin Mailah tanggal 2 Desember 1961, dengan luas :panjang 30 depa dan lebar 10 depa, dengan batasbatas sebagai berikut :a Utara, dengan Jalan Raya SiantanJungkat ;b Selatan, dengan Sungai Kapuas ;c Barat, dengan tanah Aong Miun ;d Timur, dengan tanah Karem

Timur, dengan tanah Karem ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti fotocopy surat jual beli tanah kosong tertanggal 2 Desember 1961 antara Hasan bin Mailah dengan Bujang bin Mattar (P1) dan hal tersebut diperkuat pula oleh keterangan parasaksi : 1. Djafar, 2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpahAchmad Noor Nunu Bin Abdul Karem pada pokoknya ada kejadiandilantai dasar dalam lift di Hotel Permata Inn sampai keluar lift ada ributribut antara Terdakwa dan seorang perempuan yang saksi tidak kenalyang terakhir infonya bernama Novita Gandha Tjahyono ...... dst. ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Achmad Noor alias Nunu BinAbdul Karem, Saksi Eka Ayu Kusniati Binti Bambang JK, saksi Mahyudinalias Udin Bin H.

Karem bin A Syukur, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon danPemohon Il dan menyatakan mengenal Pemohon dan Pemohon Il,dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksihadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 2 Juli1998 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, sebagai walinikah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Supardi ijabdiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama M.

aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untukitu, buktibukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, baik secara formal maupun materiil Ssesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg,sehingga jika dihubungankan dengan kesaksian 2 orang saksi di persidanganharus dinyatakan terbukti dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon dan Pemohon Ilbernama Karem

SALINANPENETAPANNomor 1173/Pdt.P/2013/PA.Jrcease ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:YAYAK SIH PAHMUJI bin KAREM SUPRAYETNO, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Cempedak Lingk Kreyongan Atas RT.002 RW. 002 No. 46Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jembersebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SANTUSO bin KAREM) dengan Termohon (SUNI binti DEIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1985 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;

4. Memberi izin kepada Pemohon (SANTUSO bin KAREM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNI binti DEIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;10MENGADILI a Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danmhadap di persidangan, tidak hadir;izin kepada Pemohon (SANTUSO bin KAREM

kefidak rukunati fersebut karena orang tuaTermehon tidak: meryatyjal pernikahen Panighan dan Termichon dan maniaankan Pemehon dan Tarmohor: Bahwa pemikahan antara Pemahon dengan Termshan :dilaksanakanKarena Pemohon dan Temahon saan masyorakat ng tutu a Shins Uitte armen Wiis sigh Tvenabie wuh Gerpisail tarnpat finggal selarnm iirang lebih (ima) tahury* @ahwaantra Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan untukfulcan ieomnball, wider tetapi tidal: tar rinnil: a 8 tan, isi Languepena Tova Kecammatan Karem

Muhammad Rada;Timur =: Tanah sawah Nurdin Ahmada Rada;Selatan : Tanah sawah Jafar Ama So dan Manan AR;Barat : Tanah sawah Karem bb. Nani dan Hasan Yusuf;Dan sekarang batasbatas tanah sengketa telah berubah adalah, berupadua bidang tanah sawah yang merupakan satu kesatuan dari 0,49 ha. yang dibelioleh Hj. Fatimah dengan atas nama suaminya yakni H. Arsyad Jafar pada Tahun1980 dengan menggunakan uang dari hasil penjualan tanah pusaka/tanahwarisan Hj.

Muhammad Rada;Timur : Tanah Sawah Nurdin Ahmad Rada;Selatan : Tanah sawah Jafar Ama So dan Manan AR;Barat : Tanah Sawah Karem bb. Nani dan Hasan Yusuf;Dan sekarang batasbatas tanah sengketa telah berubah adalah, berupa duabidang tanah sawah yang merupakan satu kesatuan dari 0,49 ha yang dibelioleh Hj. Fatimah dengan atas nama suaminya yakni H. Arsyad Jafar padaTahun 1980 dengan menggunakan uang dari hasil penjualan tanahpusaka/tanah warisan Hj. Fatimah.

Muhammad Rada;Timur : Tanah sawah Nurdin Anmad Rada;Selatan : Tanah sawah Jafar Ama So dan Manan AR;Barat : Tanah sawah Karem bb. Nani dan Hasan Yusuf;Dan sekarang batasbatas tanah sengketa telah berubah adalah, berupa duabidang tanah sawah yang merupakan satu kesatuan dari 0,49 ha yang dibelioleh Hj. Fatimah dengan atas nama suaminya yakni H. Arsyad Jafar padaTahun 1980 dengan menggunakan uang dari hasil penjualan tanahpusaka/tanah warisan Hj.

Karem ) terhadap Penggugat ( Riskiyah binti Siruddin);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jantan bin Koden) dengan Pemohon II (Nah binti Karem) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1994 di Desa Tanjung Medang Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis;
4.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ngatiran bin Samen)terhadap Penggugat(Elpa Wati binti Karem);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ALPINA DAMAYANTI binti DUL KAREM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDRI HERMAWAN bin WAHMAN;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Asmidar binti Karem, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten BatuBara, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikarunia empat orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman.

egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Supriyani binti Dalimen dan Asmidar binti Karem

dan temannya Rp.200.00, dantertangkapnya Sdr.Benny Santoso (berkas tersendiri) dan saat dilakukanHalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Perkara Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN MLGpenggeladahan ditemukan barang bukti berupa shabushabu dan berdasarkanketerangan saksi benny Santoso (berkas tersendiri) bahwa shabushabutersebut dibeli dari sdr.Mayit (DPO) melalui perantara terdakwa.Bahwa benar berdasarkan hasil interogasi terdakwa berawal dari pada hariKamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 1400 Wib saudara Karem

dan Berita Acara Persidangan (BAP), sepanjang halhal itudiperlukan dan relevan dengan isi putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa,dan di hubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan, sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa membenarkan BAP Penyidikan dan DakwaanPenuntut Umum ; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 1400 Wibsaudara Karem

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan keberadaan barang bukti di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Perkara Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN MLGBahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 1400 Wibsaudara Karem als Mayit (DPO) menemui terdakwa dan menyuruh terdakwauntuk mengantarkan shabushabu ke Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sulaiman Bin Sumarto) terhadap Penggugat (Aminah Binti Karem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu

Asan) dengan Pemohon II (Gusliati binti Karem) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2015 di Desa Matang Danau, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Karem dan Sungadi denganmas kawin/mahar sebentuk Cincin Emas dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus pejaka danPemohon Il berstatus gadis, tidak ada pertalian nasab, semenda maupunsesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lainyang berkeberatan atas pernikahan tersebut;5.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2006, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Papagarang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah KakekPemohon II yang bernama Abd Karem, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi :2.1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Juni2006 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat dengan wali nikah Kakek Pemohon II yang bernama Abd Karem;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah Suharto dan Saaba Ab;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat;4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;5.

Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib nomor: 275/06.2002/IV/2011, tanggal10 April 2011 dari Kepala Desa Dander, Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P.3;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksiPenggugat yang pertama dan atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama PODO BIN KAREM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rido Setiawan bin Suharto) dengan Pemohon II (Yohana Chika binti Kornelius Karem) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2021, menurut agama Islam di Desa Nanga Tikan, Kecamatan Kayan Hilir, Kabupaten Sintang;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

di Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya pada saat proses pemeriksaanperkara belum dimulai dan tanpa hadimya Tergugat;Menmmbang, sesuai dengan Pasal 271 ayat (1) BRv yang menyatakan bahwa Penggugat dapatmencabut perkaranya asal hal itu diakukan sebelum diberkan jawaban, maka Majelis berpendapatbahwa pencabutan perkara imi dapat terma sehingga perkara im hans dinyatakan teh selksaipemeriksaannya karena dicabut dan Penggugat dibebaniuntuk membayar braya perkara;Menimbang, bahwa okh karem