Ditemukan 44681 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1563/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 17 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Agus Hendra Yanto, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : ERWIN SEFENDI DAMAI ANTO GULTOM
91 — 0
  • M E N G A D I L I :
    Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kepanjen tersebut;
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor
    176/Pid.Sus/2023/PN. Kpn tanggal 23 November 2023 yang dimohonkan banding tersebut kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1.
    Perbuatan Tercela sudah Mempermalukan Institusi Pengadilan Negeri Kepanjen. tidak Patut Dicontoh Dengan Beberapa Foto;
- 1 (satu) Lembar Hasil Screenshot Komentar Akun Facebook Benama
Hsuketi Hsuketi Di Akun Pn Kepanjen Dengan Beberapa Foto Dan Tulisan ?
i Putu Gede Astawa Sh Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Kabupaten Malang, Memalsukan Identitas Kendaraan Dinas Pengadilan Negeri Kepanjen Kabupaten Malang.
i Putu Gede Astawa Sh Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Kabupaten Malang, Menghadiri Acara Tersebut Memakai Mobil Dinas Pengadilan Negeri Kepanjen Pakai Pelat Nomor Tni;
- 1 (satu) Lembar Hasil Screenshot Status Akun Facebook Benama
Hsuketi Hsuketi Berupa Foto Dengan Tulisan ?
id=100086614062718;
- 1 (satu) Buah Akun Gmail Dengan Alamat Hsuketih@gmail.com Berikut
Sandi/paswordnya; Dimusnahkan;
- 1 akun Facebook bernama PN Kepanjen dengan Link https://www.facebook.com/pn.kepanjen.5;
- 1 (satu) buah akun email bernama pn.kepanjen@yahoo.com berikut
sandi/paswordnya : panjen2019 milik PN Kepanjen dengan alamat email pn.kepanjen@yahoo.com;
Dikembalikan kepada PN Kepanjen melalui saksi Dwi Erinawati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3564 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — DENAN (ADENAN) VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEHUTANAN cq PERUM PERHUTANI UNIT II ADMINISTRASI KABUPATEN MALANG cq BAGIAN KESATUAN PEMANGKU HUTAN KEPANJEN (BKPH)
172 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DENAN (ADENAN) VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIANLINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN REPUBLIKINDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEHUTANAN cqPERUM PERHUTANI UNIT II ADMINISTRASI KABUPATENMALANG cq BAGIAN KESATUAN PEMANGKU HUTANKEPANJEN (BKPH)
    Yani, Nomor 25,Kepanjen, Kabupaten Malang, Jawa Timur, yang dalam hal inidiwakili oleh Denaldy M.
    800 (delapanratus) pohon milik Penggugat;Menghukum Tergugat menyerahkan tanah sengketa beserta sisatanaman pohon mauni yang ada di atasnya kepada Penggugat atau siapasaja yang mendapat hak daripadanya;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kerugian hasil penjualanpohon mauni yang telah ditebang/dipotong oleh Tergugat sebanyak 800pohon seharga Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Klas B Kepanjen
    Menyatakan putusan perkara ini serta merta dijalankan terlebin dahuluwalau ada verzet, banding atau kasasi dari Tergugat;10.Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan Negeri Klas IB Kepanjen berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) terima kasih;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1.
    Pengadilan Negeri Kepanjen tidak berwenang mengadili perkara a quo(kompetensi relatif);2. Gugatan Penggugat salah alamat (error in persona);3. Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);4. Gugatan Penggugat mengenai objek sengketa kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kepanjen telahmemberikan Putusan Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Kpn tanggal 17 Oktober2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.
    Nomor 3564 K/Pdt/2019terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 19 Maret 2019 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Kpn junctoNomor 761/PDT/2018/PT SBY. yang dibuat oleh Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri Kepanjen, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 27-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 928/Pdt.P/2013/PN Kpj
Tanggal 27 Desember 2013 — ANITA VERA
17 — 9
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ANITA VERA) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih di bawah umur bernama: ANNISA NUR FITRI, NABIHAH ABIDAH, dan ZAHIDAH NUR AMALIA, khusus untuk menjual : - Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3116, berikut bangunan diatasnya yang terletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas nama AGUS HARI PRABOWO; - Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3117, berikut bangunan diatasnya yang terletak di Desa
    Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas nama AGUS HARI PRABOWO; - Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3118, berikut bangunan diatasnya yang terletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas nama AGUS HARI PRABOWO; - Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3119, berikut bangunan diatasnya yang terletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas nama AGUS HARI PRABOWO; - Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3120, berikut bangunan diatasnya
    yang terletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas nama AGUS HARI PRABOWO;3.
    di Desa Penarukan,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas nama AGUS HARIPRABOWO ;6.
    diatasnya yang terletak di Desa Penarukan,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas nama AGUS HARIPRABOWO ;e Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3118 seluas 751 M2 berikutbangunan yang beridri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas nama AGUS HARIPRABOWO ;e Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3119 seluas : 506 M2 berikutbangunan yang beridri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas nama AGUS HARIPRABOWO ;
    NABIHAH NURABIDAH (sesuai dengan aslinya);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3119 Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Kepanjen, Desa Panarukan (sesuaidengan aslinya);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3120 Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Kepanjen, Desa Panarukan (sesuaidengan aslinya);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3116 Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Kepanjen, Desa Panarukan (sesuaidengan aslinya);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3117 Propinsi
    Kepanjen, Kabupaten Malang atas namaAGUS HARI PRABOWO; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3118, berikut bangunan diatasnya yangterletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas namaAGUS HARI PRABOWO;PENETAPAN NOMOR 928/Pat.P/2013/PN.Kpj. 910 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3119, berikut bangunan diatasnya yangterletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas namaAGUS HARI PRABOWO; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3120, berikut bangunan
    diatasnya yangterletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas namaAGUS HARI PRABOWO;3.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Mw
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Lambang bin Dramun) dan pemohon II (Titik binti Sukadi) yang dilangsungkan pada tanggal 27 November 1986 di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Kepanjen;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 November 1986 di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Kepanjen,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Sukadi dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan uang Rp200.000, dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Sudin dengan disaksikan oleh Gunadi danLamim;.
    Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Lambang bin Dramun) danpemohon Il (Titik binti Sukadi) yang dilangsungkan pada tanggal 27November 1986 di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Kepanjen;Hal. 2 dari 9 Pen. Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Mw.3.
    , Kabupaten Kepanjen;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon IIyang bernama Sukadi ;Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Gunadi dan Lamim serta dihadiri oleh keluargaPemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp200.000, dan seperangkatalat shalat;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadirioleh Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa pada saat
    , Kabupaten Kepanjen; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon IIyang bernama Sukadi ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Gunadi dan Lamim serta dihadiri oleh keluargaPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp200.000, dan seperangkatalat shalat; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadirioleh Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pada
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Lambang bin Dramun) danpemohon Il (Titik binti Sukadi) yang dilangsungkan pada tanggal 27November 1986 di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Kepanjen;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Pen.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 02-08-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 45/Pdt.G/2022/PN Jbg
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat:
ROSEMEY WATI HASTURI
Tergugat:
1.PARMI NURVIANINGSIH
2.Nanang Abd Hamid
3.DR ETTY RATNA PRATIWI
4.PARJAN
Turut Tergugat:
DINAS PEMERINTAHAN KELURAHAN KEPANJEN KECAMATAN JOMBANG KABUPATEN JOMBANG
64 — 49
  • Penggugat:
    ROSEMEY WATI HASTURI
    Tergugat:
    1.PARMI NURVIANINGSIH
    2.Nanang Abd Hamid
    3.DR ETTY RATNA PRATIWI
    4.PARJAN
    Turut Tergugat:
    DINAS PEMERINTAHAN KELURAHAN KEPANJEN KECAMATAN JOMBANG KABUPATEN JOMBANG
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 694/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2018 — SLAMET WIYONO bin MARTO DAN AFIFAH binti ASKAN
14 — 7
  • Menetapkan Nama Pemohon I : SLAMET WIJONO bin HARDJO WIJONO tempat, tanggal lahir : Kepanjen, 26 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Kepanjen, 20 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 231/24/VIII/1979 tanggal 11 Juli 1979 diubah menjadi Nama Pemohon I : SLAMET WIYONO bin MARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 03 September 1952 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 08 September 1959; 3.
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Cepokomulyo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama38 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.
    MOHAMMAD SYAHRIZAL AFIFUDIN, umur 19 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan nomor : 231/24/VIIV1979 tanggal 11 Juli 1979;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SLAMET WNUONO bin HARDJO WNUONOtempat, tanggal lahir : Kepanjen, 26 tahun dan tempat, tanggal lahirPemohon Il : Kepanjen, 20 th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SLAMET
    , 26 tahun dantempat, tanggal lahir Pemohon Il : Kepanjen, 20 th, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P.6, P.7 dan P.8)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :SLAMET WWONO bin HARDJO WNONO tempat, tanggal lahir : Kepanjen, 26tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Kepanjen, 20 th yang tercatatHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0694/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdalam
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SLAMET WWNONO bin HARDJO WNUONOtempat, tanggal lahir : Kepanjen, 26 tahun dan tempat, tanggal lahirPemohon Il : Kepanjen, 20 th;3.
    Menetapbkan Nama Pemohon : SLAMET WWONO bin HARDJOWWONO tempat, tanggal lahir : Kepanjen, 26 tahun dan tempat,tanggal lahir Pemohon Il : Kepanjen, 20 th; yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 231/24/VIIV1979 tanggal 11 Juli 1979 diubahmenjadi Nama Pemohon : SLAMET WIYONO bin MARTO tempat,tanggal lahir : Malang, 03 September 1952 dan tempat, tanggal lahirPemohon Il : Malang, 08 September 1959;3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-10-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 639/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 18 Nopember 2022 — Pembanding/Penggugat : SYAMSUL ANWAR
Terbanding/Tergugat I : ARIYO PRASETIYO WARGONO
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS & PPAT di Kabupaten Malang : ANAK AGUNG GRE WAHYU ANGGARA, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : BPR LESTARI JAWA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat I : NOFI KUSTININGRUM
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTRIAN KEUANGAN RI, DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
51 — 34

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25 Agustus 2022 No.25/Pdt.G/2022/PN.Kpn yang dimohonkan banding ;

    MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang mengadili perkara ini ;
    2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Kepanjen untuk membuka persidangan dengan memeriksa dan memutus pokok perkara ;
    3. Menghukum Terbanding
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN KEPANJEN Nomor 253/Pdt.P/2022/PN Kpn
Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon:
YUFANUDIN DWI ARIYANTOKO
110 — 19
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 253/Pdt.P/2022/PN.Kpn yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 8 Juni 2022 Dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen agar permohonan Pemohon Nomor 253/Pdt.G/2022/PN.Kpn dicoret dari daftar Register yang diperuntukkan untuk itu;
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 30/Pdt.P/2014/PN Kpj
Tanggal 24 Februari 2014 — - ANITA VERA
27 — 9
  • Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (ANITA VERA) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih di bawah umur bernama: ANNISA NUR FITRI, NABIHAH ABIDAH, dan ZAHIDAH NUR AMALIA, khusus untuk menjaminkan : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3118, seluas 751 M2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas nama AGUS HARI PRABOWO; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3119 seluas 506
    M2, berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas nama AGUS HARI PRABOWO; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Noinor 3116 seluas 1.528 M2, berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas nama AGUS HARI PRABOWO; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3120 seluas 98 M2. berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan, Kecainatan
    Kepanjen, Kabupaten Malang atas nama AGUS HARI PRABOWO;3.
    Sunan,SH RT.003RW.002 Desa Penarukan Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mendengar keterangan Pemohon ;Memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal 17 PebruPari 2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 17 Pebruari 2014 dibawahregister Nomor 30/ Pdt.P/ 2014/PN.Kpj, yang
    yang beridri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas nama AGUS HARIPRABOWO ;3.
    Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3118, Nomor 3119,Nomor 3116 dan Nomor 3120 berikut bangunan diatasnya yangterletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang atas nama AGUS HARI PRABOWO;2. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3119 seluas : 506 M2berikut bangunan yang beridri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas namaAGUS HARI PRABOWO ;3.
    yang berdiri diatasnya yang terletak di DesaPenarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas namaAGUS HARI PRABOWO;e Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Noinor 3116 seluas 1.528 M2,berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di DesaPenarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas namaAGUS HARI PRABOWO;e Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3120 seluas 98 M2.berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di DesaPenarukan, Kecainatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas namaAGUS
    ,Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dibantu olehDRS.SYUHADAK,SH.,MH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTDRS. SHYUHADAK, SH.MH. SRIHARIYANI, SH.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3281/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara ayah Pemohon dan para Termohon (Suwandi Tjokro Diharjo bin Tjokro Wisastro) dan ibu pemohon dan para Termohon (Sukilah binti Rukimin Martopawiro) yang di langsungkan pada tahun 1920 di Kelurahan Kepanjen Kidul Kecamatan Kepanjen Lor Kota Blitar;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan orangtuanya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Lor

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 397/Pdt.P/2000/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON I & II
9 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon I : SANTOSO bin AHMADI, tempat/tanggal lahir, Kepanjen, 18 September 1969 dan nama Pemohon II : DJUMAIYAH binti PRAMU, tempat lahir : Kepanjen, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 276/65/VIII/88 tanggal 09 Agustus 1988, yang benar adalah nama Pemohon I : RUDY SANTOSO bin AHMAD, tempat/tanggal lahir : Malang, 18 Nopember 1969 dan nama Pemohon II : JUMA
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0689/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : ASENAN bin KUSEN tempat tanggal lahir : Kepanjen, 20 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Kepanjen, 18 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 418/68/1989 tanggal 12 Nopember 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I : KUSNAN bin KUSEN tempat tanggal lahir : Malang,1 Maret 1971 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 1 Februari 1971;

    3.

    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan nomor : 418/68/1989 tanggal 12 Nopember 1989;4.
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ASENAN bin KUSEN tempat tanggal lahir :Kepanjen, 20 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Kepanjen, 18 Thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : KUSNAN bin KUSENtempat tanggal lahir : Malang,1 Maret 1971 dan tempat tanggal lahirPemohon II: Malang, 1 Februari 1971;5.
    , 20 Th dan tempat tanggal lahirPemohon Il : Kepanjen, 18 Th, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ASENAN bin KUSENtempat tanggal lahir : Kepanjen, 20 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Kepanjen, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor418/68/1989 tanggal 12 Nopember 1989 sebenarnya adalah Nama Pemohon
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ASENAN bin KUSEN tempat tanggal lahir :Kepanjen, 20 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Kepanjen, 18 Th;3.
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : ASENAN binKUSEN tempat tanggal lahir : Kepanjen, 20 Th dan tempat tanggal lahirPemohon Il : Kepanjen, 18 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 418/68/1989 tanggal 12 Nopember 1989 diubah menjadiNama Pemohon : KUSNAN bin KUSEN tempat tanggal lahir : Malang,1Maret 1971 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 1 Februari1971;3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 702/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Fathul Abidin
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen
Terbanding/Tergugat II : Ahmad Abi Sasono
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Negara Dan Lelang Malang
Terbanding/Turut Tergugat : M. Julifan Nugroho
87 — 33

  • MENGADILI:

    - Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;

    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 14 November 2016 Nomor 93/Pdt.G/2016/PN Kpn yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai pertimbangan hukumnya, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:

    DALAM EKSEPSI:

    - Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat III;

    DALAM POKOK

    Pembanding/Penggugat : Fathul Abidin
    Terbanding/Tergugat I : Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen
    Terbanding/Tergugat II : Ahmad Abi Sasono
    Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Negara Dan Lelang Malang
    Terbanding/Turut Tergugat : M. Julifan Nugroho
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 22-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 403/Pdt.P/2023/PN Kpn
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon:
ERNA LISTYARINI
14 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 403/Pdt.P/2023/PN.Kpn yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 22 September 2023 Dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen agar permohonan Pemohon Nomor 403/Pdt.G/2023/PN.Kpn dicoret dari daftar Register yang diperuntukkan untuk itu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sampai saat ini sejumlah Rp 168.500,00
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 17-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 35/Pdt.G/2022/PN Jbg
Tanggal 21 Juli 2022 — ETTY RATNA PRATIWI
Turut Tergugat:
1.PARJAN
2.Dinas Pemerintahan Kelurahan Kepanjen Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang
57 — 33
  • ETTY RATNA PRATIWI
    Turut Tergugat:
    1.PARJAN
    2.Dinas Pemerintahan Kelurahan Kepanjen Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1207/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Fauzi bin Sayedi ) dengan Pemohon II (Mudrikah binti Maskur ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pid./2011
Tanggal 28 Maret 2012 — ACHMAD FATKHUR RACHMAN Bin M. YAHYA
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi / Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen
    YAHYA ;Tempat Lahir : Malang ;Umur / Tanggal Lahir : 22 Juni 1973 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Desa Bantur, Kecamatan B.Kabupaten Malang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ; Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karena didakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa ACHMAD FATKHUR RACHMAN Bin M.
    YAHYA,pada hari yang tidak dapat diingat lagi antara tanggal 28 Agustus 2007 sampai dengantanggal 12 Oktober 2008 sekitar pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya waktu itudalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2008, bertempat di Balai Desa Bantur,Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, secara berturutturut sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan (berlanjut), dengansengaja memiliki dengan
    YAHYA,pada hari yang tidak dapat diingat lagi antara tanggal 28 Agustus 2007 sampai dengantanggal 12 Oktober 2008 sekitar pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya waktu itudalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2008, bertempat di Balai Desa Bantur,Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, secara berturutturut sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan (berlanjut), denganmaksud untuk menguntungkan
    YAHYA dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulanpenjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) lembar kwitansi terlampir dalam berkas ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarrp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 1093/Pid.B/ 2009/PN.KPJ. tanggal 10 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 595 K/Pid./201112Menyatakan Terdakwa ACHMAD FATKHUR RACHMAN Bin M.
    Jo Nomor : 500/PID/ 2010/PT.SBY. yang dibuat oleh Wakil Panitera padaPengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Oktober 2010Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi pada tanggal 19 Oktober 2010 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen pada tanggal dan hari itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/PID/2009
Tanggal 10 Mei 2011 — H. PAMUDJI ANANTA, S.H.
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN tersebut;
    Nur Syahid Wiyoto;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 433/Akta.Pid/2008/PN.Kpj, yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriKabupaten Malang di Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 7November 2008 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 10 November 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan
    Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepanjen pada tanggal 29 Oktober 2008 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 November2008 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Malang di Kepanjen pada tanggal 11 November 2008 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No. 433/Pid.B/2008/PN.Kpj, tanggal 20Agustus 2008 ternyata bahwa Terdakwa Il.
    Bahwa Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen dalam memeriksadan mengadili perkara a quo telah melakukan kekeliruan dengan alasan bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yangmembebaskan Terdakwa H. Pamudji Ananta, S.H. dari dakwaan Primairmaupun Subsidair, bukan merupakan pembebasan murni karena: Bahwa Majelis Hakim telah salah/keliru menafsirkan unsur tindak pidana yangdidakwakan baik dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair;Hal. 9 dari 18 hal.
    Bahwa setelah didapati adanya dasar bahwa putusan Pengadilan NegeriKabupaten Malang di Kepanjen tersebut dapat dimohonkan kasasi, makaselanjutnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum akan mengajukan danmenguraikan alasanalasan kasasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253Ayat (1) sub a dan b KUHP yaitu:1. Hakim tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya seperti dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) hurufa KUHAP.1.1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 590/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 September 2012 — Pemohon I dan Pemohon II;
10 — 7
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (YUNI HERMAWAN bin IMAM MAKSUM ) dengan Pemohon II (MARYAM MAGDALENA binti TUKIRAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.
    Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dan yangmenikahkan saat itu adalah Kyai Desa Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malangyang bernama: KH.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 10 Agustus 1999 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membacasuratsurat dan salinan sah lainnyaberupa:a.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 350713240675002 tanggal 05 Juli 2008 a.nYUNI HERMAWAN tempat dan tanggal lahir Malang, 24 Juni 1975; (P.1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507136009800002 tanggal 05 Juli 2008an MARYAM MAGDALENA tempat dan tanggal lahir Malang, 20 September1980; (P.2)Fotocopy Kartu) Keluarga Nomor : 3507131505080001 dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggggal 11 April 2012; (P.3)Surat Pernytaan dari Kantor Lurah Kepanjen Kepanjen Kabupaten
    Malang tanggal 05Juli 2012;(P.4)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor : KP.13.07.04/PW.01/131/2012 tanggal 05 Juli 2012;(P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: DIMAS KURNIAWAN bin IMAM MAKSUM, umur 27 tahun, agama Islam,karyawan, tempat kediaman di Jl.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.219000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 03 September2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1433 H., oleh kami Drs. MUHD.JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH,S.Ag.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031 K/PID/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — MUHAMAD NURHADI WAHAB
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN tersebut
    KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMAD NURHADI WAHAB;Tempat lahir : Malang;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 1 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingga :Dusun Adiluwih RT. 08/RW. 02 DesaKarangsuko, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen
    karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NURHADI WAHAB, pada hari Kamistanggal 6 Nopember 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2014, bertempat di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen dengan sengaja dan melawan hukum telahmenghancurkan, merusakkan membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang yang seluruhnya atau sebagian
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 509/Pid.B/2015/PN Kpn, tanggal 23 Desember 2015, yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Mengingat akta permohonan kasasi Nomor 509/Pid.B/2015/PN KpnJuncto Nomor 102/PID/2016/PT.
    SBY yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 8 Juni2016 Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 9 Juni 2016 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepanjen sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 9 Juni 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan
    No. 1031 K/PID/2016Penuntut Umum dan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya (yangtelah Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen) tidak memenuhi rasakeadilan masyarakat di alam Reformasi di mana hukum harus ditegakkan harusmemenuhi rasa keadilan masyarakat dalam hal ini Saksi (korban) H. SUUDIalias H.