Khamidah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian dengan kekerasan;

Khamidah, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN tanggal 25 APRIL 2011 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama MUHAMMAD BAGUS MUSTOFA anak ke 1 dari perkawinan sah antara SUKARI dengan SITI KHAMIDAH; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan di Kudus pada hari SENIN tanggal 25 APRIL 2011 telah lahir seorang anakLAKILAKI bernama MUHAMMAD BAGUS MUSTOFA anak ke dari perkawinan sahantara SUKARI dengan SITI KHAMIDAH; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI KHAMIDAH selanjutnyadiberi tandaP1 ;.... 2. Foto copy Surat Kelahiran, atas nama MUHAMMAD BAGUS MUSTOFA selanjutnya diberi tandaP2; UJU 1u3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SUKARI dengan SITI KHAMIDAHselanjutnya , diberi tanda P3 ; 5 =4.

SITI SALAMAH , (dibawah sumpah) yang pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai berikut:e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon e bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonannya untuk anaknya yangkelahirannya terlambat, yang lahir di Kudus pada hari SENIN tanggal 25 April 2011 seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD BAGUSMUSTOFA ; bahwa saksi tahu anak Pemohon adalah anak kandung ke lakilaki dari pasangan suamiisteri SUKARI dengan SITI KHAMIDAH e bahwa anak Pemohon sampai sekarang

tersebut diatas, permohonan Pemohon cukup beralasansecara hukum dan tidak bertentangan dengan perundang undangan yang berlaku, oleh karenanyaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tentang pencatatan kelahiran pemohontersebut dikabulkan, maka Pengadilan memerintahkan Dinas kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatatkan dalamregister kelahiran dalam tahun berjalan atas nama anak Pemohon MUHAMMAD BAGUS MUSTOFA anak lakilaki ke 1dari perkawinan sah antara SUKARI dengan SITI KHAMIDAH

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN tanggal 25 APRIL 2011 telah lahir seorang anakLAKILAKI bernama MUHAMMAD BAGUS MUSTOFA anak ke dari perkawinan sah antara SUKARI dengan SITI KHAMIDAH;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saryo bin Musroni) terhadap Penggugat (Nurkhamidah alias Nur Khamidah binti Sutiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp571.000,00 ( ima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saryo bin Musroni) kepadaPenggugat (Nurkhamidah alias Nur Khamidah binti Sutiyo);3.

Putusan No. 29/Pdt.G/2020/PA.Skrmenurut Hukum Islam dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSukamara Kabupaten Sukamara dengan Kutipan Akta Nikah atas nama Saryobin Musroni dan Nurkhamidah alias Nur Khamidah binti Sutiyo Nomor91/1/IX/2006 Tanggal 6 September 2006, olehnya itu harus dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah (vide. Bukti P.1).

Putusan No. 29/Pdt.G/2020/PA.Skrtertulis dan tercatat dengan nama lengkap Nur Khamidah dengan memakaispasi antara Nur dan Khamidah;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat, Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di depan persidangan yakni Sutiyo binRejopawiro dan Darsikin bin Samihardi;Menimbang, bahwa alat bukti berupa dua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat di muka persidangan telah menerangkan halhal yangdiketahuinya sendiri dan bukan merupakan pendapat atau kesimpulannyasendiri

, maka dengan mempertimbangkan bahwa baik ituNurkhamidah atau Nur Khamidah adalah orang yang sama dan untukmenghindari adanya permasalahan administrasi kependudukan atauperkawinan di kemudian hari yang dimungkinkan muncul karena adanyaperbedaan penulisan nama tersebut, maka dalam putusan ini nama Penggugatditulis Nurkhamidah alias Nur Khamidah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saryo bin Musroni)terhadap Penggugat (Nurkhamidah alias Nur Khamidah binti Sutiyo);4.

Asiyahdankedua orang tua Pemohon tersebut dua duanya masih hidup semua ; Bahwa antara Jimun dengan Asiyah telah melangsungkan pernikahansecara sah dan dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu Sumiah, Markamah (Pemohon),Sunaji, Kotiah, Abdullah, Fatkur roji (saksi), Khanifah dan Rofiah ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sulaiman pada tahun1983 dan dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak 3 (tiga)Orang yang bernama Ali Maskur, Nur Khamidah

dan Dian Novita Sari ; Bahwa Ali Maskur (sudah berkeluarga), Nur Khamidah (sudah berkeluarga)dan Dian Novitasari (berumur kurang lebih sembilan belas) ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan penyamaan nama suaminya akandigunakan untuk keperluan sekolah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSIIl.

Asiyahdan keduaorang tua Pemohon tersebut dua duanya masih hidup semua ; Bahwa antara Jimun dengan Asiyah telah melangsungkan pernikahansecara sah dan dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu Sumiah, Markamah (Pemohon),Sunaji, Kotiah, Abdullah, Fatkur roji (saksi), Khanifah dan Rofiah ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sulaiman pada tahun1983 dan dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak 3 (tiga)Orang yang bernama Ali Maskur, Nur Khamidah

dan Diyah Novita Sari ; Bahwa Ali Maskur (sudah berkeluarga), Nur Khamidah (sudah berkeluarga)dan Dian Novitasari (berumur kurang lebih sembilan belas) ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriJombang adalah untuk memohon penyamaan nama suami Pemohonkarena nama Pemohon yang tertera di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljazah anak Pemohon yang bernama Diyah Novitasariberbeda dengan nama suami Pemohon di dokumen lain seperti KutipanAkta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon

nama satu orang yang sama ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 02 Juli 1969 sedangkan Sleman(Suami pemohon) lahir pada tanggal 17 Juli 1965 ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Jimun dan Asiyah sedangkan orangtua suami Pemohon (Sleman) bernama Banjir dan Sinah yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sulaiman pada tanggal13 September 1983 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Ali Maskur (sudah berkeluarga), Nur Khamidah

Pol.AG3758FT yang berjalan dari arah barat ke timur yang dikemudian oleh saksi HudiAtmoko (korban), akibat dari kecelakaan tersebut orang yang dibonceng terdakwa(NUR KHAMIDAH) mengalami luka di jarijari kanan dan pengendara sepeda motorAG3758FT (HUDI ATMOKO) mengalami luka di kaki kanan sebagaimana diuraikandalam Visum Et Repertum yang ditanda tangani oleh dr. Indah Rini selaku dokterpemeriksa, dan akibat kecelakaan lalu lintas tersebut kendaraan sepeda motor No.

AG3758FTdan saksi berhenti di timur titik bentur di bahu jalan sebelah utara;Bahwa akibat kecelakaan tersebut yang dibonceng terdakwa (Nur Khamidah)mengalami luka ringan jarijari di rawat di RS. Mardi Waluyo, sedangkan saksimengalami luka ringan pada kaki kanan dirawat di RS. Mardi Waluyo;Bahwa kendaraan sepeda motor Honda Nopol. AG3758FT rusak pada bagianfootstep sebelah kanan dan rusak pada bak mesin sebelah kanan, sedangkankendaraan sepeda motor Honda nopol.

AG5130KQ rusak pada bagian bodisebalah kanan;Saksi NUR KHAMIDAH;Bahwa saksi diperiksa bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupunrokhani dan memberikan keterangan sehubungan perkara tindak pidana kecelakaanlalu lintas;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013, iam. 15.00 Wib, di Jalan UmumLingk. Jurangmenjeng, Kec. Garum, Kab.

AG5130KQ, terdakwa danNur Khamidah terjatuh di barat titik bentur di utara as jalan,adapun posisi akhir kendaraan sepeda motor Hhonda Nopol.AG3758FT dan saksi Hudi Atmoko berhenti di timur titikbentur di bahu jalan sebelah utara;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Nur Khamidahmengalami luka ringan jarijari di rawat di RS. MardiWaluyo, sedangkan pengemudi sepeda motor Honda NopolAG3758FT (saksi Hudi Atmoko) mengalami luka ringanpada kaki kanan dirawat di RS.

Garum, Kab.Blitar, semula terdakwa mengemudikan kendaraan sepeda motor Honda Nopol.AG5130KQ membonceng Nur Khamidah melaju dari arah Timur menuju ke arahBarat,memasuki jalan umum Lingkungan Jurangmenjeng, Kel. Garum, Kec. Garum,Kab.

Setelahitu dilakukan pembagian tugas pada saat pengambilan sepeda motor yakni terdakwa I yangakan bertugas mengambil sepeda motor karena terdakwa I sudah dikenal di lingkunganpabrik jadi orangorang sekitar pabrik tidak akan curiga terhadap terdakwa I sedangkanterdakwa II bertugas menunggu terdakwa I di warung sebelah selatan pabrik dan yangmembawa sepeda motor hasil curian ;Selanjutnya terdakwa I masuk ke dalam warung saksi Khamidah Als.

Ibuk Novel untukmeminta ijin mengambil sepeda motor milik saksi Syaiful Qirom sambil menunjukkankunci kontak sepeda motor, mengetahui hal itu saksi Khamidah Als. Ibuk Novel (istri saksiMulyadi) percaya dan membukakan pintu parkir atau penitipan sepeda motor warung milikMULYADI di sebelah selatan Pabrik PT. DIRAJA SURYA FURNITURE Ds.Asemkandang M24, Kec. Kraton, Kab. Pasuruan. Kemudian terdakwa mengambil (satu)unit sepeda motor Suzuki FUISOSCD, Nopol.

Setelah itu dilakukan pembagian tugaspada saat pengambilan sepeda motor yakni terdakwa I yang akan bertugasmengambil sepeda motor karena terdakwa I sudah dikenal di lingkungan pabrik jadiorangorang sekitar pabrik tidak akan curiga terhadap terdakwa I sedangkanterdakwa II bertugas menunggu terdakwa I di warung sebelah selatan pabrik danyang membawa sepeda motor hasil curian ;Bahwa selanjutnya terdakwa I masuk ke dalam warung saksi Khamidah Als.

DIRAJA SURYA FURNITURE.Setelah itu dilakukan pembagian tugas pada saat pengambilan sepeda motor yakniterdakwa I yang akan bertugas mengambil sepeda motor karena terdakwa I sudah dikenaldi lingkungan pabrik jadi orangorang sekitar pabrik tidak akan curiga terhadap terdakwa Isedangkan terdakwa II bertugas menunggu terdakwa I di warung sebelah selatan pabrik danyang membawa sepeda motor hasil curian ; Bahwa selanjutnya terdakwa I masuk ke dalamwarung saksi Khamidah Als.

Ibuk Novel untuk meminta ijin mengambil sepeda motormilik saksi Syaiful Qirom sambil menunjukkan kunci kontak sepeda motor, mengetahui halitu saksi Khamidah Als. Ibuk Novel (istri saksi Mulyadi) percaya dan membukakan pintuparkir atau penitipan sepeda motor warung milik MULYADI di sebelah selatan Pabrik PT.DIRAJA SURYA FURNITURE Ds. Asemkandang M24, Kec. Kraton, Kab.

tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dibawahsumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal dalam register nomor : 1010/Pdt.P/2012/PN.Kdl yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Orang Tua Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuan bernamaNUR KHAMIDAH

Pebruari 2009, dari perkawinan sah antara KHUSNULABIDIN dengan NUR KHAMIDAHTI, ke dalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan pemohon yangpada pokoknya :Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan NUR KHAMIDAH

Kelahiran, padahal sangatdiperlukan untuk kepentingan masa depan pendidikan si pemohon dikemudianhari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa orang tua pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaNUR KHAMIDAHI pada tanggal di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring,Kabupetan Kendal dengan Akta Nikah nomor: 228/24/VII/2008 ;e Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan NUR KHAMIDAH

MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama : MUHAMMADAINURROFIQ ASHAFRI yang lahir di Kendal pada tanggal 13 Pebruari 2009dari perkawinan sah antara KHUSNUL ABIDIN dengan NUR KHAMIDAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada para pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama ibu yang tertulis dan terbaca NASPU LAILATUL KHAMIDAH yang sebenarnya adalah NISFUL LAILATU KHAMIDA pada Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon Nomor 2882/IST/2004 tertanggal 24 Juni 2004 ;
3. Memerintahkan kepada

Juni1999 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 162/39/V1I/1999tertanggal 26 Juni 1999 ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaMUHAMMAD RIZKY DWI SAPUTRA lahir pada tanggal 19 Desember2003 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2882/IST/2004tertanggal 24 Juni 2004 ; Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak para Pemohon tersebutterdapat kesalahan pengetikan nama lbu, yang tertulis dan terbacaHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 288/Pat.P/2019/PN SmrNASPU LAILATUL KHAMIDAH

Menetapkan dan memberi izin kepada para pemohon untukmemperbaiki kesalahan pengetikan nama ibu yang tertulis dan terbacaNASPU LAILATUL KHAMIDAH yang sebenarnya adalah NISFULLAILATU KHAMIDA pada Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohonNomor 2882/IST/2004 tertanggal 24 Juni 2004 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepadainstansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarindatentang penetapan ini untuk dicatat pada Register yang diperuntukkanuntuk ini ;4.

SIT SAADAHBahwa saksi kenal dengan para pemohon;Bahwa para pemohon telah menikah di Bontang pada tanggal 26 Juni1999;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaMUHAMMAD RIZKY DWI SAPUTRA;Bahwa anak para pemohon lahir pada tanggal 19 Desember 2003;Bahwa terdapat kesalahan pengetikan nama Ibu pada Kutipan AktaKelahiran anak para pemohon;Bahwa kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon yangtertulis dan terbaca Ibu NASPU LAILATUL KHAMIDAH yang sebenarnyaadalah NISFUL

KUSTANIAHBahwa saksi kenal dengan para pemohon;Bahwa para pemohon telah menikah di Bontang pada tanggal 26 Juni1999;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaMUHAMMAD RIZKY DWI SAPUTRA;Bahwa anak para pemohon lahir pada tanggal 19 Desember 2003;Bahwa terdapat kesalahan pengetikan nama Ibu pada Kutipan AktaKelahiran anak para pemohon;Bahwa kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon yangtertulis dan terbaca Ibu NASPU LAILATUL KHAMIDAH yang sebenarnyaadalah NISFUL

Menetapkan dan memberi izin kepada para pemohon untukmemperbaiki kesalahan pengetikan nama ibu yang tertulis dan terbacaNASPU LAILATUL KHAMIDAH yang sebenarnya adalah NISFULLAILATU KHAMIDA pada Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohonNomor 2882/IST/2004 tertanggal 24 Juni 2004 ;Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 288/Padt.P/2019/PN Smr3.

Bahwa yang dikatakan oleh para Penggugat tidak benar, yang dikatakansebagai obyek sengketa tertulis didalam buku tanah Desa KarangpuriKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo dalam Letter C Nomor 809 Persil29 Kias d Ill seluas 610 M* atas nama Nur Khamidah dan tanah tersebutdimiliki sudah sejak pada tahun 1982 dihibahkan secara lisan kepadaanaknya yang bernama Nur Khamidah. sampai saat ini tidak berubah samasekali (akan dibuktikan nanti pada saat pembuktian)..

Dulu Rumanijuga pernah memberi tanah kepada Tergugat tanpa ada bukti tertulis, Saksimengatakan "menangmenangan;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti asal usul tanah yang sedangdisengketakan;Bahwa Saksi tidak mengenal Nur Khamidah;Bahwa Saksi kenal dengan Kaji Yono (Tergugat II).

Sda.15.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 384/71/XN/1985, tanggal 28 Desember1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu,(TI15);16.Fotokopi Surat Keterangan Riwayat Tanah atas nama Nur Khamidah, Nomor590/288/404.7.9.10/2015, tanggal 03 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangpuri Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, (TI16);17.Fotokopi Letter C atas nama Nur Khamidah yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karangpuri Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, (TI17);18.Fotokopi

Karangpuri Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, (TI20);21.Fotokopi Surat Tanda Bukti Lapor/Pengaduan atas nama Nur Khamidah,Nomor STBLP/479/X1/2015/JATIM/RES SDA, tanggal 29 Nopember 2015,yang dikeluarkan oleh POLRESTA Sidoarjo, (TI21);22.

Sepengetahuan Saksi pada gambar peta persil 39 Blok 11 adalahatas nama Bunali;Bahwa Saksi mengenal Nur Khamidah, dia adalah anak dari Tergugat . Bisajadi SPPT Bunali berupa Letter C seluas 810 m? atas nama Nur Khamidah,sedangkan tanah yang dimiliki Nur Khamidah adalah tanah hibah dariTergugat I;Bahwa benar tanah seluas 810 m? itu Sama dengan 610 m2 karena terpotonguntuk jalan;Bahwa sepengetahuan Saksi PBB atas nama Bunali dengan luas 297 m?

atas nama Nur Khamidah dantanah tersebut dimiliki sudah sejak pada tahun 1982 dihibahkan secara lisankepada anaknya yang bernama Nur Khamidah. sampai saat ini tidak berubahsama sekali (akan dibuktikan nanti pada saat pembuktian).6. Bahwa pada tahun 2014 obyek tersebut pernah dijualoleh Saudara Masamah, kepada H. Suyono, karena tanah objek tersebutdipasang spanduk oleh saudara Suhari seakanakan miliknya maka H.Suyono membatalkan transaksi jual beli tersebut (Sesuai dengan bukti).i.

Dulu Rumanijuga pernah memberi tanah kepada Tergugat tanpa ada bukti tertulis, Saksimengatakan "menangmenangan;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti asal usul tanah yang sedangdisengketakan;Bahwa Saksi tidak mengenal Nur Khamidah;Bahwa Saksi kenal dengan Kaji Yono (Tergugat II).

Sda.15.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 384/71/XN/1985, tanggal 28 Desember1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu,(TI15);16.Fotokopi Surat Keterangan Riwayat Tanah atas nama Nur Khamidah, Nomor590/288/404.7.9.10/2015, tanggal 03 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangpuri Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, (TI16);17.Fotokopi Letter C atas nama Nur Khamidah yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karangpuri Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, (TI17);18.Fotokopi

Karangpuri Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, (TI20);21.Fotokopi Surat Tanda Bukti Lapor/Pengaduan atas nama Nur Khamidah,Nomor STBLP/479/X1/2015/JATIM/RES SDA, tanggal 29 Nopember 2015,yang dikeluarkan oleh POLRESTA Sidoarjo, (TI21);22.

Sepengetahuan Saksi pada gambar peta persil 39 Blok 11 adalahatas nama Bunali;Bahwa Saksi mengenal Nur Khamidah, dia adalah anak dari Tergugat . Bisajadi SPPT Bunali berupa Letter C seluas 810 m? atas nama Nur Khamidah,sedangkan tanah yang dimiliki Nur Khamidah adalah tanah hibah dariTergugat I;Bahwa benar tanah seluas 810 m2 itu sama dengan 610 m2 karena terpotonguntuk jalan;Bahwa sepengetahuan Saksi PBB atas nama Bunali dengan luas 297 m?

Bahwa, calon suami Pemohon yaitu Nofrijon bin Rusli telah pernahmenikah sebelumnya dengan seorang perempuan bernama Khamidah bintiDaud pada bulan September 1994, dan Khamidah binti Daud telah meninggaldunia pada tanggal 23 Mei 2006, dan dari pernikahan calon suami Pemohon(Nofrijon bin Rusli) dengan Khamidah binti Daud tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:5.1 Dewi Kumala Sari, perempuan, lahir pada tanggal 03 April 1995;5.2 Dwi Yulianto, lakilaki, lahir pada tanggal 07 Februari

Saksi KHAMIDAH Binti MASHURI; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui adanya ucapan terdakwamengenai pupuk palsu, saksi hanya mendengar dari masyarakat desaSari, bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018, sekirajam 11.00 Wib, di Ds. Sari, Kec. Gajan Kab. Demak, tepatnya dipemakaman desa telah mengatakan bahwa pupuk yang dia beli darisaksi Trimo adalah palsu ; Bahwa saksi dulunya adalah penjual pupuk di Desa Sari, namunsudah saksi serahkan kepada keponakan saksi yaitu saksi alfiah.

, karenasaksi Khamidah adalah tante dari saksi Alfiah yang dulunya jugapengecer pupuk.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanya..

telah menjual pupukpalsu,Bahwa setahu saksi, saksi KHAMIDAH sudah lama tidak menjadipengecer pupuk;Bahwa yang sekarang menjadi pengecer pupuk adalah saksi tersebutadalah saksi sendiri, dengan nama UD SARI REJO dan saksi adalahpengecer resminya, dan saksi order pupuk tersebut dari KUDPRINGGODANI;Bahwa awalnya pada bulan April tahun 2018 sekira pukul 13.00 wibPak SUTRIMO membeli pupuk PHONSKA ke toko saksi UD SARIREJO sebanyak 2 sak dengan harga Rp. 230.000, (dua ratus tigapuluh ribu rupiah),Bahwa

TRIMO, warnane rodok oranye, la ikipupuk seng tuku keri tak balekno wamane rodok coklat (ini pupuk sisa darisaksi TRIMO warnanya agak orange, dan ini pupuk yang terdakwa bellikemudian terdakwa kembalikan karena wamanya agak coklat), danTerdakwa tidak pernah menyebut nama saksi Khamidah dalam kalimatnyaHal. 22 Putusan Nomor 21/ Pid.

B/2019/ PN Dmkapalagi menuduh saksi Khamidah telah melakukan suatu perbuatan pidanaatau melakukan tuduhan fitnah kepada saksi Khamidah berupa menjualpupuk palsu, karena saksi tidak pernah berhubungan langsung dengan saksiKhamidah dalam jual beli pupuk ponska apalagi berdasarkan saksisaksidipersidangan saksi Khamidah telah tidak berjualan pupuk untuk pertaniansudah lama dan telah dialinkan kepada keponakannya yaitu saksi Alfiah,sehingga menurut Majelis Hakim unsur inipun tidak terpenuhi.Menimbang,

Bahwa Keputusan Para Pemohon untuk mengangkat ENI KHOMSATI sebagaianak angkat adalah karena disamping para Pemohon ingin mempunyai anakperempuan juga dikarenakan tidak memiliki anak perempuan dan melihat orangtua kandung anak yang bernama KHAMIDAH dan AHMAD TIJAN DURORItersebut sudah mempunyai 6 (enam) orang anak terdiri dari 2 orang lakilaki dan 4orang perempuan, dan agar orang tua kandung ENI KHOMSATI tidak beratmengasuh 6 (enam) orang anak keturunan Para Pemohon dan untukmelaksanakan serta meneruskan

ARIF YULIANTO, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah rekan kerja dengan Pemohon (Muhtar Efendi, SH); Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama : RIFQI ALAFIF RAMADHAN dan ZULFAA FUAD SYANI;Bahwa Para Pemohon mau angkat anak perempuan yang bernama ENIKHOMSATI, yaitu anak dari suami istri AHMAD TIJAN DURORI dan KHAMIDAH ;Bahwa Ahmad Tijan Durori adalah teman seperguruan dalam keagamaan

bahwa anak tersebut tidak akan terlantar, danmendapat perlindungan dan pendidikan dari para Pemohon; AHMAD TIJAN DURORI, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung dari anak yang akan diangkat; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama : RIFQI ALAFIF RAMADHAN dan ZULFAA FUAD SYANI;Bahwa Para Pemohon mau angkat anak perempuan yang bernama ENIKHOMSATI, yaitu anak dari saksi dan KHAMIDAH

KHAMIDAH, memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah lbu kandung dari anak yang akan diangkat; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama : RIFQI ALAFIF RAMADHAN dan ZULFAA FUAD SYANI;Bahwa Para Pemohon mau angkat anak perempuan yang bernama ENIKHOMSATI, yaitu anak dari saksi dan KHAMIDAH,; Bahwa anak tersebut sudah diasuh oleh para Pemohon sejak lahir dansekarang anak tersebut sudah berumur

(Vide buktie Bahwa secara faktual pengangkatan anak a quo terwujud berdasarkanpersetujuan, yaitu orang tua kandung anak tersebut, yaitu AHMAD TIJANDURORI dan KHAMIDAH dengan iklas menyerahkan dan diterima oleh danuntuk diasuh sebagai anak angkat oleh para Pemohon (vide bukti P.6);e Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah karena ParaPemohon belum mempunyai anak perempuan;e Bahwa Para Pemohon = memiliki penghasilan yang memadai;ile Bahwa orang tua kandung anak angkat tersebut telah

KHAMIDAH;2. DERIS AMANDA PUTRI;3. Bahwa PEMOHON telah dibikinkan Akta Kelahiran oleh Orang TuaPemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang;4. Bahwa setelah Akta Kelahiran Milik PEMOHON terbit dengan No.13444/DISP/1996, tertanggal 29101996, terdapat kesalahan tanggal lahirdari PEMOHON yaitu: KUSNAN, TANGGAL LAHIR : 10111971, yang benar dan di Betulkanmenjadi : KUSNAN, TANGGAL LAHIR : 10111976;5.

Badas,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang sedangkan saksi tinggal diBadas Rt. 003, Rw.002, Desa Badas, Kecamatan Sumoboto, KabupatenJombang ; Bahwa orang tua Pemohon bernama WAGIMO dan KANA yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial salah satunya KUSNAN (Pemohon) ; Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia semua ; Bahwa antara Pemohon dengan MULIATI telah menikah secara sah dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama KHAMIDAH

Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang sedangkan saksi tinggal diKwadungan, Rt. 002, Rw.001, Desa Badas, Kecamatan Sumoboto,Kabupaten Jombang ;Bahwa orang tua Pemohon bernama WAGIMO dan KANA yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai salah satunya KUSNAN (Pemohon) ;Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia semua ;Bahwa antara Pemohon dengan MULIATI telah menikah secara sah dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama KHAMIDAH

;Bahwa Pemohon lahir di Jombang tanggal 10 November 1976, saat iniberumur kurang lebih 42 (empat puluh dua) tahun ;Bahwa orang tua Pemohon bernama WAGIMO dan KANA yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai bernama SOLIKATI (meninggal dunia) dan KUSNAN (Pemohon); Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia semua ; Bahwa antara Pemohon dengan MULIATI telah menikah secara sah dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama KHAMIDAH

Jombang pada tanggal 10 November 1976 anak ke DUA darisuami istri WAGIMO dan KANA, sebagaimana dalam Akte Kelahiran No. 13444/DISP / 1996 yang mana antara WAGIMO dengan KANA tersebut telahmelangsungkan perkawinan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama SOLIKATI (meninggal dunia) dan KUSNAN (Pemohon) ;Menimbang bahwa antara KUSNAN (Pemohon) dengan MULIATI telahmenikah sah sah pada tanggal 25 Oktober 1996 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu KHAMIDAH

NURUL KHAMIDAH binti NGAHADUN alias NGABIDIN ;---------------------------------------------------------------3. Menetapkan harta berupa Uang sejumlah Rp. 25.000.000; (Duapuluh Lima Juta Rupiah) lebih di Rek: 0267483357 BNI Cabang Magelang adalah harta warisan pewaris almarhum NGAHADUN alias NGABIDIN; -----------------------------------------4.

NURUL KHAMIDAH BINTI NGAHADUN alias NGABIDIN, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, bertempat tinggal di Dusun KunciRT.002 RW. 009 Desa Bojosari Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai para PEMOHONPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 0045/Pdt.P/2014/PA.Wsb. tanggal 12 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

terjadi perkawinan antara NGAHADUN alias NGABIDIN binMARDJUKI dan SUMIJATI binti AMAD BUSRO pada tanggal 5 Juni tahun1968 dengan Duplikat kutipan akta Nikah Nomor 180/79/VI/1968, tanggal 1Oktober 2013 dimana dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 orang anakbernama AHMAD FAHRURI alias AHMAD FAKHRURI bin NGAHADUNalias NGABIDIN, SATIMAH binti NGAHADUN alias NGABIDIN, MUTTYAHbinti NGAHADUN alias NGABIDIN, KOWIYAH binti NGAHADUN aliasNGABIDIN, MUNTAKO AL MIFTAH bin) NGAHADUN # aliasNGABIDIN,NURUL KHAMIDAH

tanggal 15 April tahun 2013 berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan oleh Desa Bojasari Kecamatan Kertek Kabupaten WonosoboNomor:1/DS05/IV/2013 almarhum ketika meninggal meninggalkan ahli warisbernama SUMIJATI bintt AMAD BUSRO (yang tersebut adalah istri darialmarhum) dan AHMAD FAHRURI alias AHMAD FAKHRURI binNGAHADUN alias NGABIDIN, SATIMAH binti NGAHADUN aliasNGABIDIN, MUTIYAH binti NGAHADUN alias NGABIDIN, KOWIYAH bintiNGAHADUN alias NGABIDIN, MUNTAKO AL MIFTAH bin NGAHADUNalias NGABIDIN,NURUL KHAMIDAH

Menetapkan, Pewaris almarhum NGAHADUN alias NGABIDIN bin MARDJUKImeninggalkan 7 ahli waris, yakni: SUMIJATI binti AMAD BUSRO, AHMADFAHRURI alias AHMAD FAKHRURI bin NGAHADUN alias NGABIDIN,SATIMAH binti NGAHADUN alias NGABIDIN, MUTIYAH binti NGAHADUNalias NGABIDIN, KOWIYAH binti NGAHADUN alias NGABIDIN, MUNTAKOAL MIFTAH bin NGAHADUN alias NGABIDIN,NURUL KHAMIDAH bintiNGAHADUN alias NGABIDIN 5 222 0o none nn cence3.

NURUL KHAMIDAH binti NGAHADUN aliasNGABIDIN ; 70 203. Menetapkan harta berupa Uang sejumlah Rp. 25.000.000; (Duapuluh Lima JutaRupiah) lebih di Rek: 0267483357 BNI Cabang Magelang adalah harta warisan pewarisalmarhum NGAHADUN alias NGABIDIN;; 4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000.

Ery Khamidah tetap terlampir dalamberkas perkara ;4. Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada negara ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN.SBY. tanggal 02 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Ery Khamidah, tetap terlampir dalamberkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 431/PID. SUS/2016/PT SBY tanggal 26 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hal. 12 dari 23 hal. Put. No. 1284 K/Pid.Sus/20172.

Bahwa Pemohon menolak semua dakwaan Jaksa/Penuntut Umum,mengingat Pemohon tidak melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan tersebut, hal ini Pemohon tidak tahu menahu masalah kirimanbarang yang telah ditandatangani oleh Hafifudin bin Budiman alias AdiSaputra dari kakaknya yang bernama Ery Khamidah, mengingat Pemohondatang ke Jakarta hanya berlibur dan semua biaya pulang pergi (PP)ditangung oleh Hafifudin bin Budiman alias Adi Saputra ;2.

Bahwa sudah jelas dari pengakuan/keterangan para saksi yang tersebutdalam dakwaan dan tuntutan serta Putusan kedua tingkat Pengadilantersebut di atas tidak ada yang bersesuaian dengan Pemohon, dan jelasdalam keterangannya disebutkan jika yang menerima dan menandatanganibukti penerimaan barang adalah Hafifudin bin Budiman alias Adi Saputradan barang bukti tersebut dikirim oleh kakaknya Hafifudin bin Budiman aliasAdi Saputra yang bernama Ary Khamidah ;8.

Ery Khamidah, tetap terlampir dalamberkas perkara ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Desnayeti M, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum.

padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari 12 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 22 Juli1999, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaterakhir dirumah milik bersama dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari Luar Negeri yangpertama padatahun 2007 terjadi pertengkaran yang di sebabkanTergugat berbuat selingkuh dengan Khamidah

tinggal diKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 22 Juli1999, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaterakhir dirumah milik bersama dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak kepulangan Penggugat dariLuar Negeri yang pertama pada tahun 2007 di sebabkan Tergugatberbuat selingkuh dengan Khamidah

berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 11 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena sejak kepulangan Penggugat dari Luar Negeri yang pertama sejaktahun 2007 di sebabkan Tergugat berbuat selingkuh dengan Khamidah

dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 22 Juli1999, semula telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak kepulangan Penggugat dari LuarNegeri yang pertama pada tahun 2007 di sebabkan Tergugat berbuatselingkuh dengan Khamidah

tanggal 1 Juli 2001 dariperkawinan sah antara : AGUS SUDARMADI dengan KHAMIDAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk warga negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan pemohon yangpada pokoknya :Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan KHAMIDAH

memiliki Akta Kelahiran, padahal sangatdiperlukan untuk kepentingan masa depan pendidikan si anak dikemudian hari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaKHAMIDAH pada tanggal 29 April 1998 di Kantor Urusan Agama KecamatanRowosari, Kabupetan Kendal dengan Akta Nikah nomor: 68/03/IV/1998 ;Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan KHAMIDAH

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama : ARIZHAZULIANA yang lahir di kendal pada tanggal 1 Juli 2001 dari perkawinan sahantara : AGUS DARMADI dengan KHAMIDAH kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta kelahiran;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 124.000, ( seratus dua puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkanl pada

Bahwa di dalamaktanikahNomor 246/26/I1X/1994 pernikahan antara SAMIUN dan KHAMIDAH telah lahir seorang putri yaitu pemohon bernamaYOGI NOVIANA, dengan jenis kelamin PEREMPUAN dan dilahirkan diTuban pada tanggal 15 SEPTEMBER 2001 hari SABTU jam 02.00 WIB.2. Bahwa didalam Akta Kelahiran pemohon Nomor 0693/R/2002 tertanggal 14Mei 2002 tercatat pemohondengan jenis kelamin PEREMPUAN dan lahir diKabupaten Tuban pada tanggal 15 SEPTEMBER 2001 hari SABTU jam02.00WIB.3.

Saksi WARSILANYang menerangkan sebagai berikut : Bahwa di dalamaktanikahNomor 246/26/IX/1994 pernikahan antaraSAMIUN dan KHAMIDAH telah lahir seorang putri yaitu. pemohonbernama YOGI NOVIANA, dengan jenis kelamin PEREMPUAN dandilahirkan di Tuban pada tanggal 15 SEPTEMBER 2001 hari SABTU jam02.00 WIB.Bahwa didalam Akta Kelahiran pemohon Nomor 0693/R/2002 tertanggal 14 Mei 2002 tercatat pemohondengan jenis kelamin PEREMPUAN danlahir di Kabupaten Tuban pada tanggal 15 SEPTEMBER 2001 hariSABTU jam 02.00WIB.Bahwa

Bahwa di dalamaktanikahNomor 246/26/IX/1994 pernikahan antaraSAMIUN dan KHAMIDAH telah lahir seorang putri yaitu. pemohonbernama YOGI NOVIANA, dengan jenis kelamin PEREMPUAN dandilahirkan di Tuban pada tanggal 15 SEPTEMBER 2001 hari SABTU jam02.00 WIB.Bahwa didalam Akta Kelahiran pemohon Nomor 0693/R/2002 tertanggal14 Mei 2002 tercatat pemohondengan jenis kelamin PEREMPUAN danlahir di Kabupaten Tuban pada tanggal 15 SEPTEMBER 2001 hariSABTU jam 02.00WIB.Bahwa didalam Kartu.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ustadi bin Kasan) terhadap Penggugat (Khusnul Khamidah binti Abu Jamroh);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

SALINAN PUTUSANNomor : 0133/Pdt.G/2017/PA.Kbm2 = ear >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :KHUSNUL KHAMIDAH binti ABU JAMROH, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Legok Rt.02 Rw.07 Desa Pejagoan,Kecamatan Pejagoan

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (USTADI bin KASAN)terhadap Penggugat (KHUSNUL KHAMIDAH binti ABU JAMROH);Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor : 0133/Padt.G

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (USTADI bin KASAN)terhadap Penggugat (KHUSNUL KHAMIDAH binti ABU JAMROH#);Putusan Nomor : 0133/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.