Hakim Pengadilan Negeri Blora, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hari itu juga, dengan dibantuoleh TOTOK MISDIYANTO. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blora serta dihadirioleh Pemohon ,Panitera Pengganti, Hakim tersebut,TOTOK MISDIYANTO.

., Hakim Pengadilan Negeri Blora, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hariitu juga, dengan dibantu oleh TOTOK MISDIYANTO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blora serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganiti, Hakim tersebut,TOTOK MISDIYANTO.

Aren Jaya VI, RTO06/RW 002, No. 63, Kelurahan Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat;21.AYIT ARYADI, bertempat tinggal di Kp Baru, RT 006/RW017, Harapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,Jawa Barat;22.MISDIYANTO, bertempat tinggal di JI. Brantas No. 73, RT010/RW 010, Donan, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, Jawa Tengah ;23.ZAINAL ARIFIN, bertempat tinggal di JI.

Yasir Arafat 972 QA/R&D Helper 05032009 Rp 1.251.00018 Budiansa 974 Prod/Slitting Helper 05032009 Rp 1.251.00019 Ahmad Solikin 977 Engineering Helper 05032009 Rp 1.251.00020 Anis Rosidin 979 Engineering Helper 05032009 Rp 1.251.00021 Ayit Ariyadi 902 Engineering Helper 09022009 Rp 1.251.00022 Misdiyanto 976 Engineering Helper 10032009 Rp 1.251.00023 Zainal Arifin 1019 Engineering Helper 06042009 Rp 1.251.00024 Asdi Hidayat 1030 Prod/Blowfilm Helper 06042009 Rp 1.251.00025 Sutono 1036 Prod/Slitting

YasirArafat 972 1.251.000 1.251.000 1.251.000 1.251.000 5.004.00018 Budiansa 974 1.251.000 1.251.000 1.251.000 1.251.000 5.004.00019 Ahmad Solikin 977 1.251.000 1.251.000 1.251.000 1.251.000 5.004.00020 Anis Rosidin 979 1.251.000 1.251.000 1.251.000 1.251.000 5.004.00021 = Ayit Ariyadi 902 1.251.000 1.251.000 2.502.00022 Misdiyanto 976 1.251.000 1.251.000 1.251.000 1.251.000 5.004.00023 Zainal Arifin 1019 1.251.000 1.251.000 1.251.000 1.251.000 5.004.00024 Asdi Hidayat 1030 1.251.000 1.251.000 1.251.000

Yasir Arafat QA18 Budiansa Slitting19 Ahmad Solikin Engineering20 Anis Rosidin Engineering21 Ayit Ariyadi Engineering22 Misdiyanto Engineering23 Zainal Arifin Engineering24 Asdi Hidayat Blown Film25 Sutono Slitting26 Andang Wicaksono Bag Making Di mana Para Penggugat melakukan pekrjaan pembuatan produksi berbagaimacam kemasan berbagai merk untuk kKonsumen sesuai dnegan bukti P14 ;.

MISDIYANTO, 23. ZAINALARIFIN, 24. ASDI HIDAYAT, 25. SUTONO, 26. ANDANG WICAKSONO,tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung No. 133/G/2010/PHI/ PN.Bdg., tanggal 9 Desember2010, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Dalam Provisi : Menolak tuntutan Provisi para Penggugat ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Hal. 21 dari 22 hal. Put.

., Hakim Pengadilan Negeri Blora dan penetapan inidiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh TOTOK MISDIYANTO sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh PEMOHON.HakimAWAL DARMAWAN AKHMAD.

S.H.Panitera PenggantiTOTOK MISDIYANTO PERINCIAN BIAYA1 Biaya Pendaftaran ..0..... eee eeeceeeteeeeeneeeeees Rp30.000,002 Biaya Poses 00... cceescccsseceeseececsseeeeeteeeeeeeees Rp50.000,003 Biaya Panggilan .......... 0.0... cc ccceeeeee eu eseseens Rp125.000,00A Melerat, Peneta patti siccnss esas snnanes ses es anicninseses Rp6.000,005 Redaksi Putusan.......... 00... c eee eeeteeeeeeeeeee Rp5.000,00+Jumlah : Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 88/Pdt.P

., Hakim Pengadilan Negeri Blora dan penetapan inidiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh TOTOK MISDIYANTO sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh PEMOHON.HakimAWAL DARMAWAN AKHMAD., S.H.

Panitera PenggantiTOTOK MISDIYANTO PERINCIAN BIAYA1 Biaya Pendaftaran .00... eee eeeceeeseeeesteeeeees Rp30.000,002 Biaya PLoses ......cceessceeseceececeeeeeceeeeeeeteeeees Rp50.000,003 Biaya Panggilan ............ cece cece eee e eee eneeees Rp125.000,00A Meteral Pentapatiinns.:. sss senwnss ca svsaoncnss cca Rp6.000,005 Redaksi Putusan................ ec eee eeeeseeeseeeeeee Rp5.000.00+Jumlah : Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)

., Hakim Pengadilan Negeri Blora dan penetapan inidiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh TOTOK MISDIYANTO sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh PEMOHON.HakimAWAL DARMAWAN AKHMAD.

S.H.Panitera PenggantiTOTOK MISDIYANTO PERINCIAN BIAYAl Biaya, Pengaaran cccccsarcrsanenemernsaavens Rp30.000,002 Bidya, POSS. semconnsememmeraxmamnmmmmsamenawens Rp50.000,003 Biaya Panggilan ............ cece eee ence eee nneeees Rp125.000,004 Meterai Penetapan................ cc ce cece eee eee eeee Rp6.000,005 Redakst POs: +. cecuovn +04: semen cemmmnumcmnas Rp5.000,.00+Jumlah : Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2016/PN Bla

Hakim Pengadilan negeri Blora, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh TOTOK MISDIYANTO Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blora serta dihadiri olen Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdTOTOK MISDIYANTO MORINDRA KRESNA, SH.

Penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TOTOK MISDIYANTO sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTOTOK MISDIYANTO YAYUK MUSYAFIAH,S.H.M.HHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 115/Padt.P/2019/PN BlaPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran ...............Bi@Y@.

suka berani dan membantah Pemohon dan tidakmau melakukan kewajibannya sebagai isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Maret tahun 2020 Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Dungtemu RT.001 RW. 005 Desa BanaranKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Ivan Alfianto Jati Nendra bin Misdiyanto

akan tetapi tidak berhasil, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Solikin bin Sukini dan Ivan Alfianto JatiNendra bin Misdiyanto

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehTOTOK MISDIYANTO Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Tergugat II, Tergugat III tanpa dihadiri olen Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,tidtidMORINDRA KRESNA,SH YUNITA,SHtidRr.ENDANG DEW! NUGRAHENI,SH.,MHPanitera Pengganti,tidRr.ENDANG DEW! NUGRAHENI,SH.,MHPERINCIAN BIAYA1.

., Hakim Pengadilan Negeri Blora dan penetapan inidiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TOTOK MISDIYANTO, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh PEMOHON.Hakim Panitera PenggantiAHMAD ZULPIKAR, S.H. TOTOK MISDIYANTO Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 210/Pat.P/2016/PN BlaPERINCIAN BIAYA1. Biaya Pendattaran ....... ce eeceeeeeeeeeeeeteeeeeees Rp 30.000,002.

O03 Desa/Kelurahan Kelurahan Rengas,Kecamatan Ciputat Timur, Kabupaten Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanIka Setiyawati Binti Misdiyanto, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jlcempaka 3 RT. 02 RW. 03 Desa/Kelurahan 907198Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat Timur, KabupatenKota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang

Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa menjawab genapkan Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) lalu karena merasa takut diancam akan ditanggap Polisi SaksiDudang menyetujui untuk memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) lalu terdakwa dan Saksi Dudang membuat janji setelah magribuntuk datang ke rumah Saksi TRI PUTRA WAHYUNI Bin SARMAN,kemudian saksi Dudang pulang dari rumah terdakwa; Bahwa sekira pada Pukul 20.00 Wib Terdakwa datang kerumah SaksiDudang dengan Saksi MISDIYANTO

danSaksi Dudang, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Dudang agaruang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk dititipbkan kepadaterdakwa, lalu Saksi Dudang menyerahkan uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas) lembar dan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar dengan totalsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang dimasukan dalam amplopwarna putin kepada Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi RENA AIDABin SAHYAR dan Saksi MISDIYANTO

MISDIYANTO Bin MUJI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dimana dalam hal ini saksiadalah orang yang menemani Terdakwa datang ke rumah Saksi Heryantoalias Dudang;Bahwa saksi menemani Terdakwa ke rumah Saksi Heryanto aliasDudang pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 pukul 20.00 WIB; Bahwa rumah Saksi Heryanto alias Dudang itu beralamat di Desa SukuTiga Kec. Nasal Kab.

Bahwa Terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi Misdiyanto BinMuji pada saat di persidangan tidak sama dengan keterangannya pada saat diBerita Acara Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian.

Bahwa pada saat di BAPKepolisian saksi Misdiyanto Bin Muji memberikan keterangan yang mendukungketerangan Terdakwa namun pada saat di persidangan keterangan saksiMisdiyanto Bin Muji berubah sebagaimana teruai dalam Putusan ini dan setelahdi kaitkan satu sama lain ternyata sesuai dan diperoleh rangkaian fakta hukumbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya juga menghadirkan saksi yang meringankan

DALAM KONPENSI

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (HAMIDI bin HASAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH LESTARI binti MISDIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

DALAM REKONPENSI

1. Mangabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar :

2.1.

Desa Solear, Kecamatan Solear,Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon;melawanINDAH LESTARI binti MISDIYANTO, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (HAMIDI bin HASAN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH LESTARI binti MISDIYANTO)di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;DALAM REKONPENSI1. Mangabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar :2.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);2.2. MutAjh berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tuwal bin Juwarno) kepada Penggugat (Yanatun Lisiyah binti Misdiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menjawab genapkan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) lalu karena merasa takut diancam akan ditanggap PolisiSaksi Dudang menyetujui untuk memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) lalu terdakwa dan Saksi Dudang membuat janji setelahmagrib untuk datang ke rumah Saksi TRI PUTRA WAHYUNI Bin SARMAN,kemudian saksi Dudang pulang dari rumah terdakwa; Bahwa sekira pada Pukul 20.00 Wib Terdakwa datang kerumah SaksiDudang dengan Saksi MISDIYANTO

dan Saksi Dudang, kemudian Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Dudang agar uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukdititipbkan kepada terdakwa, lalu Saksi Dudang menyerahkan uang pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas) lembar danpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembardengan total sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang dimasukandalam amplop warna putin kepada Terdakwa dengan disaksikan oleh SaksiRENA AIDA Bin SAHYAR dan Saksi MISDIYANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama FIRMAN SURYA PRATAMA bin SLAMET untuk menikah dengan calon isterinya bernama MEYLIA FIKE DWI ERNITA binti MISDIYANTO;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 287.000,00 (Dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

setempat, tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama HeriSukiman bin Sudarsono, dan Misdiyanto

bin Sumeri;Menimbang, bahwa. untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama HeriSukiman bin Sudarsono, dan Misdiyanto bin Sumeri;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tergolong dalam kelompokorang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISDIYANTO bin MISLAN) terhadap Penggugat (DEWI ASTUTI binti AHMAD);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'inshughro Tergugat (MISDIYANTO bin MISLAN) terhadap Penggugat (DEWIASTUTI binti AHMAD); 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISDIYANTO bin MISLAN)terhadap Penggugat (DEWI ASTUTI binti AHMAD);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misdiyanto bin Sajiman) terhadap Penggugat (Dewi Sri Kartini binti Uding);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);