• Menyatakan agar terdakwa Dadang Safitri Alias Dadang Bin NurAlamsyah dan terdakwa Fredo Franc Alias Kinkin dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa DADANG

  SAFITRI ALIAS DADANG BIN NURALAMSYAH dan terdakwa II FREDO FRANC ALIAS KINKIN, pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 01.00 wib, atau setidak tidaknya pada suatuwakiu lain dalam bulan Juni 2013, bertempat di Jalan Muhidin No. 176Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, tanpa hakatau melawati menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

  Metamfetamina Kesimpulan:Kristal warna putin tersebut di atas adalah benar Shabu mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa telah membeli, menerima Narkotika golongan I, tanpaizin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa DADANG SAFITRI ALIAS DADANG BIN NURALAMSYAH

  mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, tanpa izindari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 ayat (1) huruf a Jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKetigaBahwa terdakwa DADANG SAFITRI ALIAS DADANG BIN NURALAMSYAH

• Biaya pendidikan :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pendidikan 3 orang anakPemohon dan Termohon yang bernama : 1) Rachmadoni Alda bin NurAlamsyah, 2) Radhiansyah Dwi Alda bin Nur Alamsyah 3))Raffy EsculandhoHalaman 12 dari 16 halaman putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Jmb,Alda bin Nur Alamsyah masingmasing dua anak yang masih kuliayahsebesar Rp. 4.000,000, ( empat juta rupiah) perbulan dan untuk anak yang dipondok pesantren Rp.2.000.000

  , perbulan, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi menyanggupinya sejumlah Rp. 1.500,000, ( satu juta lima ratusribu) rupiah) setiap bulan, Majelis Hakim mempertimbangkan sesuaikemampuan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi menghukum TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar biaya pendidikan 3 oranganak Pemohon dan Termohon yang bernama : 1) Rachmadoni Alda bin NurAlamsyah, 2) Radhiansyah Dwi Alda bin Nur Alamsyah 3))Raffy EsculandhoAlda bin Nur Alamsyah minimal sejumlah Rp. 1.500,000, ( satu

  Menghukum Pemohon Kenvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi :a. nafkah idah sejumlah Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah);b. mutah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);C. nafkah madhiyah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);d. biaya pendidikan anak yang bernama 1)Rachmadoni Alda bin NurAlamsyah, 2)Radhiansyahn Dwi Alda bin Nur Alamsyah 3))RaffyEsculandho Alda bin Nur Alamsyah minimal sebesar Rp. 1.500,000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon bernama (Sagita Purwan sari binti Suriaman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ( Nuralamsyah bin Karman) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah)

• Menyatakan para terdakwa NURJUMAINSYAH Alias IIN Bin NURALAMSYAH bersama dengan Terdakwa Il IDRIS Bin M.NASIR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP .2.

  Menetapkan biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lim riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN PtkDAKWAANBahwa Para Terdakwa NURJUMAINSYAH Alias IIN Bin NURALAMSYAH

  Unsur Barang Siapa ;Menimbang, Bahwa unsur barang siapa dalam KUHP menunjukkantentang Subyek Hukum dalam perkara ini adalah orang atau manusia sebagaipara terdakwa tindak pidana;Menimbang bahwa yang diajukan dipersidangan dalam perkara iniadalah Subyek Hukum yang bernama NURJUMAINSYAH Alias IIN Bin NURALAMSYAH dan Terdakwa Il IDRIS Bin M.NASIR dengan segalaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ptkidentitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan pada permulaanSurat Tuntutan ini;Menimbang

  Terdakwa NURJUMAINSYAH Alias IIN Bin NURALAMSYAH bersama dengan Terdakwa Il IDRIS Bin M.NASIR telahmengambil barang berupa 1 (satu) Buah gitar listrik merk EKO warna merahmarun, 1 (satu) buah gitar Akustik merk YAMAHA warna Cokelat dan 1 (ekor)kucing persia.Menimbang, bahwa dengan demikian kami selaku penuntut Umumberpendapat bahwa unsur Unsur telah mengambil barang sesuatu. telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurjumasyah Alias lin Bin NurAlamsyah dan terdakwa II Idris Bin M Nasir oleh karena itu denganpidana penjara selama masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapakan para terdakwa tetap berada dalam tahanan,;5.

• MAULANA SYAH Alias MAULANA Bin NURALAMSYAH pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 antara pukul 15.00 Witasampai pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu bulanMei 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017bertempat di Dusun Mekar Karia, Desa Rinjani, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur yang mana terdakwa MUH.

  MAULANA Bin NURALAMSYAH sesuai identitas tersebut di atas, adalah subyek hukum dari tindakpidana yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN BlipAd.2. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari

• NURALAMSYAH (keduanya petugasdari Polsekta Cidadap) pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekitarjam 04.00 wib di sekitar 31. Rajawali Kel. Maleber Kec. Andir Kota Bandungyang sedangmelakukan patroli kendaraan sepeda motor dan menemukanmereka terdakwa mengendarai sepeda motor tanpa suratsurat yanglengkap. Selanjutnya mereka terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsektaCidadap untuk pengusutan lebih lanjut. Bahwa akibat perbuatan merekaterdakwa Sdr.

  Rajawali Bandung bersamarekan saksi Nuralamsyah ;Bahwa benar pelaku tindak pidan pencurian tersebut saksi tangkap masingmasing bernama Ganda dan Wandi ;Bahwa benar terdakwa setelah ditangkap dan mengakui telah melakukanpencurian pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar pkl 03.30 Wibdi Jalan. Rajawali Barat Gang, M. Usin No. 277/A Rt.2/01 Bandung ;Bahwa benar barang yang telah dicuri tersebut adalah 1 (satu) buah sepedamotor merk Honda No. Pol.

  D6682KV warna hitam ,1(satu) buah gagang astag (leter T) 1 (satu) buah anak kunci astG DAN1(SATU) BUAH KUNCI KONTAK MERK Honda ;Bahwa benar awalnya saksi melakukan penangkapan tersebut adalah padahari Kamis 01 Desember 2016 sekitar pukul 02.00 Wib saksi bersama rekansaksi Nuralamsyah melakukan patroli daerah Ciumbuleuit dankemudianmelanjutkan perjalanan menuju Jalan Setiabudi Panorama dan pada saat dijalan. Dr.

  Saksi NURALAMSYAH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) sebagai saksi danketerangan saksi sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa benar saksi adalah petugas kepolisian yang telah melakukanpenankapan Terdakwa tersebut ;Bahwa benar saksi menangkap terdakwa tersebut pada tanggal 01 Desember2016 hari Kamis sekitar pkl 04.00 Wib di jalan.

  D6682KV warna hitam ,1(satu) buah gagang astag (leter T) 1 (satu) buah anak kunci astG DAN1(SATU) BUAH KUNCI KONTAK MERK Honda ; Bahwa benar awalnya saksi melakukan penangkapan tersebut adalah padahari Kamis 01 Desember 2016 sekitar pukul 02.00 Wib saksi bersama rekansaksi Nuralamsyah melakukan patroli daerah Ciumbuleuit dankemudianmelanjutkan perjalanan menuju Jalan Setiabudi Panorama dan pada saat dijalan. Dr.

• Ridwan bin Herman Agus, lahir 16 Juni 2003, Nuralamsyah bin Herman Agus, lahir 28 Agustus 2004 dan Anugerah bin Herman Agus, lahir 13 Mei 2017 masing-masing sejumlah minimal Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan sehingga berjumlah minimal Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun.

  Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama (1) Muhammad Ridwan(2) Nuralamsyah dan (3) Anugrah Maha Putra, yang saat ini diasuhPenggugat;4.

  Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Sgmmengandung kepastian hukum, karena itu majelis hakim perlu menetapkannafkah/biaya pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernamaMuhammad Ridwan bin Herman Agus, yang lahir pada tanggal 16 Juni 2003,Nuralamsyah bin Herman Agus, yang lahir pada tanggal 28 Agustus 2004 danAnugrah Maha Putra bin Herman Agus yang lahir pada tanggal 13 Mei 2017tersebut minimal sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannyasehingga berjumlah minimal Rp 600.000, (enam ratus

  Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak Penggugat danTergugat yang berada dalam asuhan Penggugat yang bernama MuhammadRidwan bin Herman Agus, yang lahir pada tanggal 16 Juni 2003,Nuralamsyah bin Herman Agus, yang lahir pada tanggal 28 Agustus 2004dan Anugrah Maha Putra bin Herman Agus yang lahir pada tanggal 13 Mei2017 yang berada dalam pengasuhan Penggugat masingmasing sejumlahminimal Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sehingga berjumlahminimal Rp 600.000, (enam ratus

• Pdt.G/2022/PA.PrgBahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 11 tahun lebin dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat xxxxxx , XXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: 1.Nur Ainun Salsabila binti Sudirman, usia 12 tahun; NurAlamsyah

  kandungPenggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 11 tahun lebin dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat xxxxxx , XXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: 1.Nur Ainun Salsabila binti Sudirman, usia 12 tahun; NurAlamsyah

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Nuralamsyah Bin Abd. Karim Madjid) kepada Penggugat (Sinta Rosalina Binti Mappesannang);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.606.000,- (enam ratus enamribu rupiah).

• kerumahnya setelah itu pergi menujurumah kontrakan saksi DICKY NUR ALAMSYAH Bin HENDI (terdakwadilakukan penuntutan secara terpisah) lalu shabu tersebut terdakwa bagimenjadi 2 (dua) bagian dimana satu bagian terdakwa dan saksi DICKYNUR ALAMSYAH dipakai berdua sedangkan satu bagian lagi terdakwasimpan.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Cbd (Narkotika)e Kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitarpukul 18.30 Wib terdakwa menerima telpon dari saksi DICKY NURALAMSYAH

  kristal/serbuk putih (Shabu shabu) di bungkus kertas timahdidalam bekas bungkus permen kepada saksi DICKY NUR ALAMSYAH.e Selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 21.00 Wib ketika terdakwasedang berada di sekitar Kampung Lodaya Rt. 01 / 08 Desa KarangTengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi tibatiba datang saksiRANGGA GERILYA K, saksi SELVAN NEMAN dan saksi TRYA SRIWIDODO (ketiga saksi Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Sukabumi) yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi DICKY NURALAMSYAH

  kerumahnya setelah itu pergi menujurumah kontrakan saksi DICKY NUR ALAMSYAH Bin HENDI (terdakwadilakukan penuntutan secara terpisah) lalu shabu tersebut terdakwa bagimenjadi 2 (dua) bagian dimana satu bagian terdakwa dan saksi DICKYNUR ALAMSYAH dipakai berdua sedangkan satu bagian lagi terdakwasimpan.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Cbd (Narkotika)e Kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitarpukul 18.30 Wib terdakwa menerima telpon dari saksi DICKY NURALAMSYAH

  didugakristal/serbuk putih (Shabu shabu) di bungkus kertas timah didalambekas bungkus permen kepada saksi DICKY NUR ALAMSYAH.e Selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 21.00 Wib ketika terdakwasedang berada di sekitar Kampung Lodaya Rt. 01 / 08 Desa KarangTengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi tibatiba datang saksiRANGGA GERILYA K, saksi SELVAN NEMAN dan saksi TRYA SRIWIDODO (ketiga saksi Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Sukabumi) yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi DICKY NURALAMSYAH

  dilakukanpenangkapan terdakwa oleh saksi Tryas, Saksi Selvan dan rekan anggotaSatnarkoba Polres Sukabumi, terdakwa telah, menjual, Narkotika Golongan kepada Saksi Dicky;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan di Saksi Dickydiperoleh dari Terdakwa dengan cara terdakwa jual kepada Saksi Dicky secaramengutang dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),yang mana sesuai penggeledahan yang dilakukan polisi pada Saksi Dickysesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris (disita dari saksi DICKY NURALAMSYAH

• Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, telah melakukan Penganiayaan terhadapkorban KAMARUDDIN BIN MISI, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :a)Pada waktu dan tempat tersebut di atas, korban bersama saksi NURALAMSYAH BIN RASANG SILA dan saksi HARIS MUNANDAR BIN H.AZIS berboncengan mengendarai motor menuju kebun milik korban.Sesampainya di kebun tersebut saksi NUR ALAMSYAH BIN RASANG SILAmemanjat pohon

  Bantaeng telah terjadi tindak pidana;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, korban bersama saksi NURALAMSYAH BIN RASANG SILA dan saksi HARIS MUNANDAR BIN H.AZIS berboncengan mengendarai motor menuju kebun milik korban.Sesampainya di kebun tersebut saksi NUR ALAMSYAH BIN RASANG SILAmemanjat pohon mangga untuk mengambil buah mangga, sedangkan korbanbersama saksi HARIS MUNANDAR BIN H.

• Dalam gugatannya Penggugatmenyatakan tanah obyek sengketa pada bagian Utara berbatasdengan Kali Ameai, bagian Selatan berbatas denganSyahruddin, bagian Timur berbatas dengan Frans dan NurAlamsyah dan bagian Barat berbatas dengan Arsyad Alastum ;1.2.2. Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yang disebutkanPenggugat tersebut tidak sesuai dengan kenyataannya karenabatas sebenarnya adalah pada bagian Selatan berbatas dengantanah H.M.

  Putusan Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.Kdi..NURALAMSYAH,Sebelah Barat : berbatasan dengan ARSYAD ALASTUM;Bahwa saksi tinggal di Desa Kambu sejak tahun 1980;.

  perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan di atas,maka eksepsi dari tergugat tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterimauntuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwagugatan penggugat pada intinya adalah mengenaisengketa kepemilikan tanah seluas 3.713 m2, terletak di Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu Kota Kendari, batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan kali Ameai;Sebelah Selatan : berbatas dengan Syahruddin;Sebelah Timur : berbatas dengan Frans dan Nuralamsyah

  Surya Cipta Asri Cendana;Sebelah Timur : berbatas dengan Kali Ameai;Sedangkan dalam dalil gugatan batasbatas adalah:Sebelah Utara : berbatas dengan Kali Ameai;Sebelah Selatan : berbatas dengan Syahruddin;Sebelah Barat : berbatas dengan Arsyad Alastum;Sebelah Timur : berbatas dengan Frans dan Nuralamsyah;Menimbang, bahwa selain itu dari pemeriksaan setempat tersebutdiketahui di atas tanah sengketa telah menjadi suatu hamparan tanah yangluas dimana tanah sengketa tersebut sebagian dari milik PT.

• HARDIN Bin MUHAMMDIA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar undangan pernikahan Yulinar Binti Hardin dengan Nuralamsyah Bin Safaruddin;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Asmiralda Hamid Tanan dan Nuralamsyah.

Dikembalikan kepada saksi ASMIRALDA.

1. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Asmiralda Hamid Tanandan Nuralamsyah, dan diketahui bahwa saksi ASMIRALDA belumresmi bercerai dengan saksi NURALAMSAH, Terdakwa 2 menikahkanTerdakwa 1 dengan Saksi NURALAMSAH ALS ALAM pada saat ituadalah nikah menurut agama Islam tanpa dilakukan pencatatan diKantor Urusan Agama (KUA) Bua, Bahwa jjab kabul dilaksanakanHalaman 17 dari 21Putusan Nomor : 403/Pid.B/2018/PN Plpdengan cara pertamatama Terdakwa II berhadapan dengan SaksiNURALAMSAH dan disaksikan banyak orang, kamudian Terdakwa 2dan Saksi

seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupaDirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar undanganpernikahan Yulinar Binti Hardin dengan Nuralamsyah

Asmiralda Hamid Tanandan Nuralamsyah yang telah disita dari Asmiralda Hamid Tanan, makadikembalikan kepada Asmiralda Hamid Tanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui seluruh perbuatannya; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Peri Nuralamsyah bin Andi Kuswandi) terhadap Penggugat (Irma Amelia binti Aep Jahuri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ijudin Nuralamsyah bin Ali) terhadap Penggugat (Mutiah binti Sarnata);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• MUHAMMAD NURALAMSYAH TARIGAN alias ALAM pada Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekirapukul 18.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanFebruari tahun 2020, bertempat di Jalan Sei Karang Kelurahan Sei RajaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk

  MUHAMMAD NURALAMSYAH TARIGAN alias ALAM pada Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekirapukul 18.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanFebruari tahun 2020, bertempat di Jalan Sei Karang Kelurahan Sei RajaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan

  Muhammad NurAlamsyah Tarigan Alias Alam oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;.

• Telkom Indonesia dengan menggunakan 1 (satu) buahgunting besi, kemudian ketika Terdakwa sedang berada di tanjakan gunung diJalan Kadrie Oening Terdakwa diamankan oleh Saksi ACHMAD NURALAMSYAH dimana saat itu Terdakwa sedang duduk sambil menguasai 1 (Satu)buah gulungan kabel warna hitam dan 1 (Satu) buah gukungan isi kabel Telkom,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan oleh Saksi ACHMAD NURALAMSYAH kepada Polresta Samarinda untuk diproses lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa

• Nuralamsyah, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo S.Gang 10, RT.035, Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin:;Saksi Il. Akasah bin H. Nuralamsyah, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di jalan Sungai Mesa RT.09,Put. nomor 0264/Pdt.G/2016/PA Bjm.

• Memberikan izin kepada Pemohon (Nuralamsyah bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saparina binti Sapei) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (DEDE NURALAMSYAH bin D. ANGKA WIJAYA) terhadap Penggugat (NUR APRI WULANSARI binti SARIYONO);

  4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;