sebesarRp6.500.000.000,00 (enam miliar lima ratus juta rupiah);Bahwa untuk permohonan kredit KPR sebesar Rp1.940.000.000,00(satu. miliar sembilan ratus empat puluh juta rupiah) merekamenggunakan jaminan di antaranya SHM Nomor 1882/Timbulharjoatas nama Ferani Yohana, dan Akta Jual Beli Nomor 6 Tahun 2014atas SHM Nomor 1882/Timbulharjo atas nama Ferani Yohana sebagaipenjual dan saksi Annisa Gilang Rahmatiya sebagai pembeli dihadapan Notaris/PPAT Wihandriati, SH dan SHM tersebut diserahkandi kantor Pandam Nurwulan

telahdiselesaikan terlebih dahulu, bahkan kredit sebesarRp1.940.000.000,00 (satu miliar sembilan ratus empat puluh jutarupiah) telah dicairkan, selanjutnya saksi Annisa Gilang Rahmatiyalangsung mentransfer dana kredit yang telah cair itu ke rekeningFerani Yohana;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 707 K/Pid/2020Bahwa setelah proses balik nama asli SHM Nomor 1882/Timbulharjoatas nama saksi Annisa Gilang Rahmatiya selesai, asli SHM Nomor1882/Timbulharjo tersebut diserahkan ke BPN kepada NotarisPandam Nurwulan

Namun kemudian dengan sepengetahuansaksi Annisa Gilang Rahmatiya, Terdakwa meminta kembali asli SHMitu kepada Notaris Pandam Nurwulan, SH dengan alasan akandiserahkan sendiri langsung kepada Bank Bukopin;Bahwa setelah beberapa lama kemudian, pada saat Bank Bukopindatang menagih asli SHM Nomor 1882/Timbulharjo kepada saksiAnnisa Gilang Rahmatiya dan Terdakwa untuk dibuatkan Akta HakTanggungan, namun saksi Annisa Gilang Rahmatiya beralasanbahwa asli SHM Nomor 1882/Timbulharjo yang dipegang Terdakwatelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Firmansyah bin Asep Firmansyah) terhadap Penggugat (Danisa Nurwulan Melyanti alias Danisa Nurwulan Melianti binti Endang Muhidin alias Enang Muhidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00( empat ratus

cukup, telahdicap pos (nazegelen) dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor1070/Kua.10.17.05/PW.01/09/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tertanggal 20September 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.5);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Iceu Nurwulan

bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyasebagaimana dalam ketentuan Pasal 163 HIR para Pemohon telahmengajukan bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 sebagai bukti para Pemohon memilikiidentitas diri yang bertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Bogor;Menimbang, bahwa bukti P.5 terbukti bahwa pernikahan paraPemohon belum tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorTengah Kota Bogor;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama Iceu Nurwulan

HASTUTIK NURWULAN lahir di Tulungagung tanggal 15 April 19634. NURUL ISTICHOMAH lahir di Tulungagung tanggal 21 Juni 19665. KUN QODARYATI lahir di Tulungagung 3 Nopember 1970 Bahwa kemudian orang tua kandung Pemohon yaitu HHADI PANDOYO(Bapak) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Pebruari 2007,sedangkan dengan Hj.

Mustakimah;Bahwa orang tua Pemohon selama perkawinannya telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu: Hermin Sulistyani, HendrySetyawan, M.Si (Pemohon), Hastutik Nurwulan, Nurul Istichomah,Kun Qodaryati;Bahwa kemudian orang tua kandung Pemohon yaitu H.HadiPandoyo (Bapak) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Pebruari2007, sedangkan dengan Hj.

KelurahanPandean, Kecamatan Taman Kota Madiun atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksikoroban NUR WULAN, SE. dan barang itu ada di tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 April 2015 saksi korban NURWULAN

daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 138/PID/2016/PT SBYmelawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang, supaya memberikan suatu barang, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 April 2015 saksi koroban NURWULAN

NURWULAN, SE alamat Jl. serayu Timur No. 9/23 Rt.43 Rw.15 Kel PandeanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 138/PID/2016/PT SBY10.11.2.13.14.Kec. Taman Kota Madiun;1 lembar Surat Ketearangan Salinan turunan Lunas PKB /BBN No.973/0484/101.342/2015 menerangkan pemilik mobil Toyota Rush warnasilver metalik tahun 2008, No Pol AE 491 BL No KaMHFE2CJ3JJ8K009921 no Sin : DAK 2239 an. NUR WULAN SE alamatJl. serayu Timur No. 9/23 Rt43 Rw.15 Kel Pandean Kec.

NURWULAN SE alamat JI. serayu Timur No. 9/23 Rt.43 Rw.15 Kel PandeanKec. Taman Kota Madiun;1 lembar Surat Keterangan Salinan turunan Lunas PKB /BBN No.973/0484/101.342/2015 menerangkan pemilik mobil Toyota Rush warnasilver metalik tahun 2008, No Pol AE 491 BL No KaMHFE2CJ3JJ8K009921 no Sin : DAK 2239 an. NUR WULAN SE alamatJI. serayu Timur No. 9/23 Rt43 Rw.15 Kel Pandean Kec. Taman KotaMadiun;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil tanggal 8 april 2015 isinyaSdr.

DR.LizaLaila Nurwulan Msi.Ak.CA. 2. Invan S.Indrapradja SH.MH. 3. Ruslina Lisda, SE.,Msi.Ak.CA. untuk memeriksa PT. Lamteh dan melaporkan hasil pemeriksaankepada Pengadilan Negeri Sukabumi;Membebankan biaya kepada PT.

Liza Laila Nurwulan,M.Si, 2. lrawan S. Indrapradja, SH, MH, 3.Ruslina Lisda, SE. Msi, Ak, Ca sebagai tenaga ahli independen untukmelakukan pemeriksaan PT, LAMTEH tersebut;4. Menetapkan lamanya waktu pemeriksaan adalah 90 (sembilan puluh) hari kerjaterhitung sejak Penetapan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menetapkan membebankan segala biaya pemeriksaan yang dilakukan tenagaahli kepada PT.

Madam nurwulan SH,Mkn

Madam Nurwulan, S.H.

Nama : SRI NURWULAN, Tempat / Tanggal Lahir Jombang, 11 September 1968, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan B.U.M.N, alamat Perum Renosari jalan Angkasa II / 05 RT. 48, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :1 Nama : MUHAMMAD MASHUDI, Tempat / Tanggal Lahir Jombang, 01 April1967, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan B.U.M.N, alamat Perum Renosari jalanAngkasa II / 05 RT. 48, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan ; 2 Nama : SRI NURWULAN, Tempat / Tanggal Lahir

pertanyaan Hakim, menerangkan bahwa ParaPemohon benar telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan surat bukti yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD MASHUDI, diberi tandabukti P1 ; 2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI NURWULAN

Pembanding/Tergugat I : AYU NURWULAN HANDAYANI Diwakili Oleh : M OKRAM ALFARABIY SH
Pembanding/Tergugat II : H. GUNAWAN Diwakili Oleh : M OKRAM ALFARABIY SH
Terbanding/Penggugat : Mochamad Sofjan Nurdin

Memberi izin Pemohon (Agus Hadiyanto alias Gus Hadiyanto bin Asyari Apal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurwulan Kusumaningrum binti Soediono) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3. Menghukum Pemohon (Agus Hadiyanto alias Gus Hadiyanto bin Asyari Apal) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon ( Nurwulan Kusumaningrum binti Soediono) berupa :3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.2.

dakwaan tersebut ;b Keterangan saksisaksi Akhmad Zaifudin M. dan Kasmijan, masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam catatan dakwaan tersebut;c Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa Sri NurWulan

Nurwulan Septiani, perempuan lahir di Pontianak tanggal O05September 1999;b. Aji Surya Pamungkas, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 18 Mei 2003;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2004keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a. Tergugat ketika emosi sering membentak dan Tergugat pernahmenampar, menjewer dan menendang Penggugat;b.

Karya I Rt 005 Rw004 (Rumah Bapak Marsudi) Kelurahan Bansir Darat KecamatanPontianak Tenggara Kota Pontianak ; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniaidua orang anak yang bernama Nurwulan Septiani dan Aji SuryaPamungkas;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No 1724/Pdt.G/2018/PA.JB Bahwa, setahu saksi semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanSeptember tahun 2004 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai

Tasira bin Dasori, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Pontianak ; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniaidua orang anak yang bernama Nurwulan Septiani dan Aji SuryaPamungkas; Bahwa, setahu saksi semula kehidupan rumah tangga

No.218/Pdt.G/2021/PA Pal Iskandar Pangando) kepada Penggugat (Nurwulan Repadjori binti OskarN. Repadjori) ;3.

,beralamat di Jalan Parangtritis KM. 3,5 Nomor 122, Sewon, Bantul, D.I.Yogyakarta, serta2.4.Akta Jual Beli, Nomor 24/2017 tertanggal 20 Maret 2017, dibuatdihadapan Notaris PPAT Pandam Nurwulan, S.H., M.H., beralamat diJalan Gambiran, Nomor 10, Kota Yogyakarta, Privinsi D.I. Yogyakarta;Menyatakan sah secara hukum peralihan balik nama pemegang hak atasobjek sengketa SHM Nomor 1283/Demangan, seluas 268 m?, terletak diKelurahan Demangan, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta,Provinsi D.l.

Nomor 93 K/Pdt/20202.2.Akta Kuasa Menjual Nomor 15 tertanggal 3 Maret 2015, dibuatdihadapan Notaris PPAT Ir Edwin Rusdi, S.H., M.Kn., M.Humberalamat di Jalan Parangtritis KM 3,5 Nomor 122, Sewon, Bantul, D.I.Yogyakarta;2.3.Akta Jual Beli Nomor 24/2017 tertanggal 20 Maret 2017, dibuatdihadapan Notaris PPAT Pandam Nurwulan, S.H., M.H., beralamat diJalan Gambiran, Nomor 10, Kota Yogyakarta, Provinsi D.I.

Kependudukan danPencatatan Sipil Surabaya Nomor: 5177/1969 tanggal 11 September 1999disitu. tertulis telah lahir SOERJO WIHARNOKO anak dari suami istri:SOEKARDI dan TUMIATI diubah/diganti menjadi telah lahir SURYOWIHARNOKO anak dari suami istri SOEKARDI dan TUMIATI, dikarenakanadanya perubahan nama dimaksud ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1, P2, P3, P.4,P.5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ROFIAH dan NURWULAN

dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon, maka PengadilanHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1156/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Negeri Malang berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa pada bukti P3 (fotocopy Akta Kelahiran Nomor:5177/1969 tertulis SOERJO WIHARNOKO yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 11 September1969, adalah benar Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ROFIAH dan NURWULAN

Ali Tayadi) terhadap Penggugat (Nurwulan alias Fatimah Nurwulan binti Entung);
4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 48/Tegalpanggung seluas 160 m2 adalah Hak Milik/Penggugat Rekonvensi I/Tergugat I dalam konvensi yang telah dijual kepada Penggugat Rekonvensi II/Tergugat II Konvensi dihadapan Notaris PPAT Pandam Nurwulan, SH. Menolak gugatan Penggugat I, II, III Rekonvensi/ Tergugat I, II, III Konvensi selain dan selebihnya.

Bahwa karena sudah ada kepastian hukum dan tidak ada sengketa tanahSHM No. 48/Tegal Panggung tersebut dijual kepada YayasanMuhammadiyah untuk keperluan pendidikan dan pengajaran yangdisebut SMK Muhammadiyah 2 Yogyakarta dihadapan Notaris PPATPandam Nurwulan, SH yang saat ini masih dalam proses balik nama ditempat Tergugat IV atau Kantor Pertanahan Kotamadya Yogyakarta.

adalah Hak Milik/Penggugat Rekonpensi /Tergugat dalam konpensiyang telah dijual kepada Penggugat Rekonpensi II/Tergugat Il Konpensidihadapan Notaris PPAT Pandam Nurwulan, SH.. Menyatakan dan menetapkan kepada Tergugat IV (Kantor PertanahanKotamadya Yogyakarta) untuk memproses balik nama SHM No. 48/Tegalpanggung menjadi Hak Milik Tergugat II.. Menyatakan dan menetapkan Para Tergugat Rekonpensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan ParaPenggugat Rekonpensi I, II, dan Ill..

Bahwa karena sudah ada kepastian hukum dan tidak ada sengketa tanahSHM No. 48/Tegal Panggung tersebut dijual kepada YayasanMuhammadiyah untuk keperluan pendidikan dan pengajaran yangdisebut SMK Muhammadiyah 2 Yogyakarta dihadapan Notaris PPATPandam Nurwulan, SH yang saat ini masih dalam proses balik nama ditempat Tergugat IV atau Kantor Pertanahan Kotamadya Yogyakarta.6. Bahwa Tergugat II dan Ill adalah pembeli yang beretikat baik denganberlandaskan SHM No. 48/Tegal Panggung luas 160 m?

yang terletak diTukangan, Danurejan, Yogyakarta yang ditunjukkan Tergugat dan jugahasil pengecekan di tempat Tergugat IV Kantor Pertanahan KotamadyaYogyakarta dan selanjutnya dilaksanakan perjanjian jual belisebagaimana akta jual belli SHM No. 48/Tegal Panggung atas namaTergugat dan dihadapan Notaris PPAT Pandam Nurwulan, SH danhingga sampai saat ini masih dalam proses peralihnan hak di KantorTergugat IV Kantor Pertanahan Kotamadya Yogyakarta.7.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 48/Tegalpanggung seluas 160 m2adalah Hak Milik/Penggugat Rekonvensi I/Tergugat dalam konvensiyang telah dijual kepada Penggugat Rekonvensi II/Tergugat II Konvensidihadapan Notaris PPAT Pandam Nurwulan, SH.3.

tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuanadat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lapabua Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernama NurWulan

Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan..Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuanadat istiadat setempat;12.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lapabua Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone;13.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernama NurWulan