berpisah tempat tinggal malah tidak mau untuk bersatulagi maka jelas bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh HukumPerkawinan Nasional tidak akan terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatoleh karenanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindipertahankan lagi sehingga tuntutan Penggugat adalah berdasar dan beralasan Hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan anakanak dariPenggugat maupun Tergugat selama ini tinggal dan dipelihara olet

JATIM NO 2 TAHUN 2020 NOREG: 182/5045/35.73,.404/ 2020Pada ini eumal Tanggal Ae Bulan olet . Tahun = oD., a0 teliiar = pulyl o*).. 32 WithSaya. ut Ube, WE se Hie, Scrat 2a aor fabatan Perrdik Pegawal Negeri Spill pada Kantor Satuan PolishPamong Praja tertebut Sat tek mehulan Penindstan terhadap Pelanggaran Protekel Kesehatan: TEMPAT KOIADLAN :aggare CBr Ftasiun Pee tig) PELANGGAR:AL Nama lengiapb&b. Teripat Tel Lable&. denis Kelamin dq. Agarna@.

., berlaku hingga tanggal 08082021, oleh karena itu surat kuasa tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara eCourt hal tersebut telah sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung NomorNomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Pesidangan secaraelektronik sebagai revisi dari Paraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun2018; maka Tergugat has dint: a.tanpa hadirnya reeMenimbang, bahwa olet=kadan

sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannye@= Besarnya Batas PMenimbangotentik yang dibUak olet

($%1"#S" )S(S 6 , 7T :#< )s $(oleT ( $ 3////////I"% 1S"#* 15,08 St! %( $'% (1)I" $)S ImHS)!I" Sys S$ % % Sl &S$ A 0% $$ S, & +B ro $ g"4 GQe LL LH "he PAPEETE I EL AIEEE PEALE AAPL EAL LEAS LIL AGESES S S"# (3S) S$ &S"F wees Uer sg" S Ss yneon($ (878 * $'$ 48 , $, $$" & IMESM1 Ot "ES (BTS ELL BISIIITITITITTIT ITT1"S 15"#* 18,08 1! $($ 78" )$ S$ )L %& 18"#S"/k & Le es" 2 (iL SS S(* S'S ##S SUN OINHEES SHSS65! S$SS" S$ & 1 ##S 5') 1! 8 S$($"* "SS !"S 6 8S (S'S1 7S" OIMHES TILOS+S1S" IN EE#S !

menyangkut bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim tetap membebankan kepadaMenimbang, bahwa gugatannya Penggugattelah mengajukan buktig cukup, yang berupafotokopi telah dicocg gga majelis hakim Besarnya Batas P yNenigaYenig Dikenal 4j Meterai;Menimban@ @rupakan aktaotentik yang diblak olet

putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan datigisi ini Menimbang, bat Penggugat adalahsebagaimana telahMenimbang, ygugat yang selaluhadir sedangka upaya mediasisebagaimana ke Nomor 1 Tahun2008 yang telah ung RI Nomor 1Tahun 2016 te an, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, aK pernah hadir dipersidangan meskipun dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan d gkan tidak ternyata tidakhadirnya tersebut disebabkan olet

Jos Pangabean berperansebagai orang yang mencongkel gembok dan merusak pintu sertamengambil dan memindahkan barangbarang dari dalam Alfamart ke dalammobil, saksi Nurkasan sebagai sopir dan Terdakwa yang mengawasi situasisekitar Toko Alfamart Semanu, Gunungkidul; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Beti Kismorowati, saksi ResitaUswatun Khassanah dan saksi Candra Sari Catur Andini bahwa barangbarang yang ada di dalam Toko Alfamart Semanu Gunungkidul yang telahdiambil olet Terdakwa bersama saksi Hotdy

Agung PrasetyoUtomo pemilik Toko Alfamart Semanu Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BetiKismorowati, saksi Resita Uswatun Khassanah dan saksi Candra SariCatur Andini bahwa barangbarang yang ada di dalam Toko AlfamartSemanu Gunungkidul yang telah diambil olet Terdakwa bersama saksiHotdy Sitinjak, saksi Nurkasan dan Sdr.

Jos Pangabean;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksi BetiKismorowati, saksi Resita Uswatun Khassanah dan saksi Candra SariCatur Andini bahwa barangbarang yang ada di dalam Toko AlfamartSemanu Gunungkidul yang telah diambil olet Terdakwa bersama saksiHotdy Sitinjak, saksi Nurkasan dan Sdr.

Jos Pangabean;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BetiKismorowati, saksi Resita Uswatun Khassanah dan saksi Candra SariCatur Andini bahwa barangbarang yang ada di dalam Toko AlfamartSemanu Gunungkidul yang telah diambil olet Terdakwa bersama saksiHotdy Sitinjak, saksi Nurkasan dan Sdr.

Oleb.karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan; ,Menimbang a /,2. perbuatan yang tercelgSg fs ana yang olet Bosh dan Termohontersebut, maka pe ee dibole kgs sua dengah effa Suid firman AllahSWT dalam AlQuy AlBagoygtte G2 204ang be ay fw Dae bli dy at eae OY pSQ dapat dirujuk) d Ik) oer kall,. setelah it saling mencintai lagi Artinya: Talak (Me merujuk lagiyang baik;Menimbang Aahwdengan pendapat dalak infth Tholaq Juz halaman 83 yang berbucanta: dy cers i ol OS nai n> Sb) eles ere YI

Liantomelakukan pengejaran sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa, sekira pukul 19.00 Wibsampai di Lorong Anggrek Desa Laksana Kecamatan Kuta Alam Kotamadya Banda Acehmelihat terdakwa berhenti karena curiga terdakwa membuang Narkotika jenis sabu tersebuttetapi siasia karena dilihat saksi Rizky Jafrisman dan saksi Lianto yang sedang mengikuti danterdakwa mencoba melarikan diri petugas lainya langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian saksi Rizky Jafrisman mengambil barang yang dibuang olet

Semioni metihat (satu) uret motor yeraha mo warna hyauhtarn BG 5356 EO terparkir dciepan rumah saeei Ronal Enawansah Bin Pansun2 Batwe kemudian sakei M Sentoni langsung mendekati moter tersebut sertalangaung mendorong dengan Gmantu olet terdakwa, selanjutrys saksi MSentom menyambungkan kabel Kontak rotor dan langsung menyulakannya danhermudian sakei M.

dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.SONY YULIANTO Bin SUGENG EDI PURWOKOBahwa Terdakwa Sony Yulianto melakukan pencurian dengan pemberatanbersamasama dengan Terdakwa Erni Nurcahyani pada hari Minggu tanggal13 Desember 2015 Sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada bulan Desember 2015, bertempat di Rumah saksi korban JarahDsn Beji Rt 04 Ds Sumberagung Kec Jetis Kab.Bantul di tangkap olet

terdakwa Erni sudahmeminta maaf kepada saksi korban Jarah beserta istrinya di saat persidanganberlangsungTerdakwa II.ERNI NUR CAHYANI Binti DARNO (alm.)BahwaBahwa benar Terdakwa Sony Yulianto melakukan pencurian denganpemberatan bersamasama dengan Terdakwa Erni Nurcahyani pada hariMinggu tanggal 13 Desember 2015 Sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Desember 2015, bertempat di Rumahsaksi korban Jarah Dsn Beji Rt 04 Ds Sumberagung Kec Jetis Kab.Bantul ditangkap olet

Putusan No.34/Pid.B/2016/PN.Btlsaksi korban Jarah Dsn Beji Rt 04 Ds Sumberagung Kec Jetis Kab.Bantul ditangkap olet petugas polisi sektor Jetis ;Bahwa benar terdakwa Sony Yulianto mengambil barangbarang milik saksikorban Jarah tanpa ijin dari dalam rumah sewakiu dalam perjalanan pulangdari parangtritis , pada waktu itu terdakwa Sony dengan menggunakan MobilRush Nopol AA 8425 WB melihat mobil saksi korban Jarah bersama istrinyakeluar meninggalkan rumah.

menyangkut bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim tetap membebankan kepadaMenimbang, bahwa gugatannya Penggugattelah mengajukan buktig cukup, yang berupafotokopi telah dicocg gga majelis hakim Besarnya Batas P ay NamnigatYanig Dikenal 4) Meterai;Menimban@ @rupakan aktaotentik yang diblak olet

JATIM NO 2 TAHUN 2020 NOREG: 182/5045/35.73,.404/ 2020Pada ini eumal Tanggal Ae Bulan olet . Tahun = oD., a0 teliiar = pulyl o*).. 32 WithSaya. ut Ube, WE se Hie, Scrat 2a aor fabatan Perrdik Pegawal Negeri Spill pada Kantor Satuan PolishPamong Praja tertebut Sat tek mehulan Penindstan terhadap Pelanggaran Protekel Kesehatan: TEMPAT KOIADLAN :aggare CBr Ftasiun Pee tig) PELANGGAR:AL Nama lengiapb&b. Teripat Tel Lable&. denis Kelamin dq. Agarna@.

JATIM NO 2 TAHUN 2020 NOREG: 182/5045/35.73,.404/ 2020Pada ini eumal Tanggal Ae Bulan olet . Tahun = oD., a0 teliiar = pulyl o*).. 32 WithSaya. ut Ube, WE se Hie, Scrat 2a aor fabatan Perrdik Pegawal Negeri Spill pada Kantor Satuan PolishPamong Praja tertebut Sat tek mehulan Penindstan terhadap Pelanggaran Protekel Kesehatan: TEMPAT KOIADLAN :aggare CBr Ftasiun Pee tig) PELANGGAR:AL Nama lengiapb&b. Teripat Tel Lable&. denis Kelamin dq. Agarna@.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada, tanggal XXXXX, dengan Nomor XXXXxX, tertanggal XXXXX,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXXX, Kabupaten Sumedang.Foto kopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian olet; Ketua Majelis diparaf dandiberi kode P.1;:B. Saksi: J1.

Khoiri 2.Olet;Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah Emas 1(satu)suku tunal;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

hukurn dan ParaPemohon memperoleh Kutipan Akta Nikah,Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa swat dan dua prang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamananyang menerangkan bahwa pernikahan para Pernohon tidak tercatat daiam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan olet

.); Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebut dibeli dari hasil Curian yang dijual olet temanterdakwa tersebut; Bahwa dua bulan setelah dibeli oleh terdakwa merobah sepeda Motor tersebut terdakwsmerobah dari warna putih ke warna ku ning dan diberi merek Daffa ; Bahwa tujuan terdakwa merobah warna sepeda motor tersebut supaya terdakwa bisamenghilangkan identitas asli dari sepeda motor tersebut; Bahwa suratsurat dalam jual beli sepedamotor tersebut tidak ada ; Bahwa terdakwa membeli sepeda Seperti

Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum suamipewaris adalah Rumiati binti Iljas (isteri), Basuki Rahmat bin Pal (anak lakilaki), dan Ghofurur Rochim bin Pai (anak lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:N oLet