Tergugat diketahui telah menjalin hubungan istimewadengan wanita lain, yang bernama SUMIATI, asal Sanca Ciater.Awalnya kabar tersebut Penggugat ketahui dari tetanggaPenggugat, kemudian dari pesanpesan di handphone milikTergugat, bahkan suami dari wanita tersebut sempatmendatangi Penggugat, awalnya Tergugat tidak mengakui telahmenjalin hubungan dengan wanita tersebut.b.

Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugatselama 3 bulan, kemudian pindah kerumah kediaman bersama; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 orang anak ; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan baik, namun sejak tahun 2011dalam rumah tangga keadaannya kurang harmonis, terjadiperselisihan terus menerus ; bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telahmenjalin hubungan istimewa dengan wanita lain, yang bernamaSUMIATI, asal Sanca

untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah ada bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainyabahwa keadaan dalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi konflik, Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,penyebabnya karena Tergugat diketahui telah menjalin hNubunganistimewa dengan wanita lain, yang bernama SUMIATI, asal Sanca

PD BINTI SENI DG NANGGA, NIK 7305075404820003,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di LingkunganPasuleang Il, kelurahan Pallantikang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, Nomor HP085243594887, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBOBBY NUR SANCA HARIS BIN ACO HARIS NYANGGU, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWartawan, tempat kediaman di Jalan Deppasawi Dalam,Lorong RT. 05, RW 05, Kelurahan Maccini sombala,Kecamatan

No. 295/Pdt.G/2019/PA TKI.Bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar PengadilanAgama Takalar menjatuhkan talak satu Tergugat, Bobby Nur Sanca Harisbin Aco Haris Nyanggu kepada Penggugat, Nuraeni S.Pd binti Seni Dg.Nangga.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang sedangkan Tergugat tidak pernah datang di persidangan karenaalamatnya tidak jelas sebagaimana tersebut dalam Relaas PanggilanNomor 295/Pdt.G/2019/PA TkI. tanggal 8 November dan 25 November2019, sehingga Penggugat

UTI yang terletak di Blok Karangjaya Desa Sanca Kec.Gantar Kab. Indramayu untuk merencanakan melakukan penebanganpohon jati didalam kawasan hutan yang terletak di Desa Sanca Kec.Gantar Kab.

CARLIM telah melakukan penebangan terhadap 11 batang pohonkayu jati di kawasan hutan Petak 22B RPH Tamansari BKPH Haurgeulis padatitik kordinat S.6.33.17.2368 yang terletak di Desa Sanca Kec. Gantar Kab.Indramayu;e Bahwa adapun kronologis sebelum terjadinya penangkapan tersebut berawalpada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib saat itu terdakwabersama dengan Sdr. UTI dan Sdr. CARLIM berkumpul di rumahnya Sdr. UTIyang terletak di Blok Karangjaya Desa Sanca Kec. Gantar Kab.

Indramayuuntuk merencanakan melakukan penebangan pohon jati didalam kawasanhutan yang terletak di Desa Sanca Kec. Gantar Kab.

Indramayu untuk merencanakan melakukan penebangan pohonjati didalam kawasan hutan yang terletak di Desa Sanca Kec. Gantar Kab.Indramayu yang apabila berhasil maka kayu jati hasil tebangan akan dijual.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka dapat ditarik kesimpulanbahwa terdakwa sejak awal memang menghendaki untuk melakukan penebanganpohon kayu jati tersebut.

CARLIMtelah terbukti melakukan penebangan pohon kayu jati sebanyak 11 batang dikawasan hutan Petak 22B RPH Tamansari BKPH Haurgeulis pada titik kordinat$.6.33.17.2368 di Desa Sanca Kec. Gantar Kab.

PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2018/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :WATMAH BINTI SURMA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Bantarhuni RT.019 RW.005 Desa Sanca Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai

"Penggugat"melawanAKARYA HARDATA BIN WARNO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Bantarhuni RT.019 RW. 005Desa Sanca Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan

Casna Wiguna bin Surma, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Bantarhuni RT.23 RW. 006 Desa Sanca KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

Pepen Efendi bin Sahari, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Bantarhuni RT.019 RW. 005 Desa Sanca KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

PENETAPANNomor 0715/Pdt.P/2018/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh :Nasid bin Daskun, lahir Subang 06 Mei 1941, Umur 77 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Pensiunan DinasPendidikan, bertempat tinggal di Kampung Sanca, RT 004RW

Foto Kopi Surat Kematian atas nama NW Hasanah dikeluarkan oleh KepalaDesa Sanca, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, diberi tanda (bukti P.6);7. Foto Kopi Surat Kematan atas nama Taslim, dikeluarkan oleh Kepala DesaSanca, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, diberi tanda (bukti P.7);8. Foto Kopi Surat Kematian atas nama Aswi, dikeluarkan olen Kepala DesaSanca, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, diberi tanda (bukti P.8);9.

Abdul Rohman bin Zarkasih, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kampung Sanca RT.004 RW. 001 DesaSanca, Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula denganister!

Sanca RT.004 Rw.001,Desa Sanca, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi kenal puladengan isteri Pemohon yang bernama NW Hasanah karena saksikeponakan Pemohon;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tahun 1970lalu, dilaksanakan di Kabupaten Subang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung NW Hasanahbernama Jarkasih, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi nikah

Sanca, RT.004RW.001, Desa Sanca, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, ternyataterhadap kehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatan atasstatus ikatan suami isteri dan kehidupan rumah tangganya, maka secara factualikatan suami isteri dan kehidupan rumah tangga para Pemohon tersebut,khususnya hubungan hukum ikatan suami isterinya menjadi nyata jelas diakuikeabsahan hukumnya oleh masyarakat umum yang mayoritas muslim danselama

SALINAN PUTUSANNomor 3235/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :TARMAH BINTI WARDONI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT.0003 RW. 001Desa Sanca Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,yang dalam hal ini memberikan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis , namun akhir Desember tahun 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak atau kurang harmonis lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat sebagai suami telah berselingkuh dengan wanita lainyang bernama WULAN penduduk Desa Sanca ;5.

Uhi Bin Saca, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Blok Impres RT.0O03 RW. 001 Desa Sanca Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat ( Sanca Budi Santoso bin Wiharyanto) terhadap Penggugat (Eka Kurniyasari binti Sawito) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Kheyra Shaqueena Almahyra binti Sanca Budi Santoso, perempuan, lahir di Sleman, 24 September 2019/usia 4 tahun, di bawah asuhan dan pemeliharaan

strong>,terdakwa II Muhammad Darwin alias Ewin bin Basri dengan uqubat tazir berupa cambuk di hadapan umum masing-masing sebanyak 9 (sembilan) kali cambuk;

SALINAN PUTUSANNomor 2494/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :WANTI BINTI SUGIANTO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok Dadali RT.012RW. 003 Desa Sanca Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, yang dalam

DARIA DIANA, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.012 RW. 013Desa Sanca Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 April 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:Hal. 1 dari 8 Hal.

AHMAD BIN EMAD, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Dadali RT.012 RW. 003 Desa Sanca Kecamatan GantarKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara- 4 (empat) buah kartu jenis domino merk GOBHUI- 1 (satu) buah kartu jenis domino merk ULAR SANCADirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara Masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

RUSLI, 2. terdakwa RAYWANDA RACHMAN TAMBUNANsedangkan ZULKARNAIN NASUTION (DPO) dan satu orang lagi yang tidakdiketahui identitasnya (DPO) berhasil melarikan diri, dan dari para terdakwaberhasil disita barang bukti berupa 4 (empat) buah kartu jenis domino merkGOBHUI, 1 (satu) kotak kartu judi jenis domino merk ULAR SANCA dan uangsebanyak Rp. 137.000,(seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), selanjutnya paraterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Batunadua untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.Bahwa

Penangkapan bersama rekan saksi diwarung tersebut adalahterdakwa Rusli dan terdakwa Raywanda Rachman Tambunan, ZulkarnainNasution (DPO) dan satu orang lagi tidak diketahui namanya;Bahwa terdakwa Rusli Dkk melakukan perjudian jenis Domino tersebutmemakai taruhan uang dengan jumlah yang dipertaruhkan sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Bahwa sifat permainan judi jenis domino tersebut adalah untunguntungan;Bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupa 1 (Satu) kotak kartu judi jenisdomino merk Ular Sanca

yang menyediakan alat permainan judi tersebut adalah ZulkarnaenNasution (DPO)Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi Domino tersebut adalahkartu Domino kertas dan Uang Tunai;Bahwa terdakwa Rusli Dkk melakukan perjudian jenis Domino tersebutmemakai taruhan uang dengan jumlah yang dipertaruhkan sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Bahwa sifat permainan judi jenis domino tersebut adalah untunguntungan;Bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupa 1 (Satu) kotak kartu judi jenisdomino merk Ular Sanca

Dan pada saat terdakwa melakukanpermainan judi jenis domino kiukiu tersebut, terdakwa ditangkap oleh masingmasing anggota Polsek Batunadua, dan dari tangan para terdakwa 4 (empat)buah kartu jenis domino merk GOBHUI, 1 (satu) buah kartu jenis domino merkULAR SANCA, Uang sebesar Rp. 137.000, (seratus tiga puluh tujuh riburupiah). Dengan demikan unsur kedua ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.3.

kemudian para pemain menjumlahkan kedua kartu yang diterimanya danapabila mendapat jumlah yang lebih tinggi akan dinyatakan pemenangnya; Bahwa, adapun jumlah pemain dalam permainan judi jenis kartu domino (dam)tersebut adalah 4 (empat) orang; Bahwa, dalam melakukan permainan judi jenis kartu tersebut terdakwa II tidak adamemiliki ijin dari pihak yang berwajib; Bahwa, barang bukti yang ditemukan dari terdakwa II pada saat penangkapan : (satu)set kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) merk ular sanca

kedua kartu yang diterimanya danapabila mendapat jumlah yang lebih tinggi akan dinyatakan pemenangnya; Bahwa, adapun jumlah pemain dalam permainan judi jenis kartu domino (dam)tersebut adalah 4 (empat) orang; Bahwa, dalam melakukan permainan judi jenis kartu tersebut terdakwa III tidak adamemiliki ijin dari pihak yang berwajib;aHalaman 13 dari 28 halaman Bahwa, barang bukti yang ditemukan dari terdakwa III pada saat penangkapan : 1(satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) merk ular sanca

masingmasing pemainmendapatkan 2 (dua) kartu selanjutnya permainan dimulai dengan cara meletakkanmodal kemudian para pemain menjumlahkan kedua kartu yang diterimanya danapabila mendapat jumlah yang lebih tinggi akan dinyatakan pemenangnya; Bahwa, dalam melakukan permainan judi jenis kartu tersebut para terdakwa tidak adamemiliki ijin dari pihak yang berwajib; Bahwa, barang bukti yang ditemukan dari para terdakwa pada saat penangkapan : 1(satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) merk ular sanca

Simalungun; Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta hukum bahwa barang buktiyang ditemukan dari para terdakwa pada saat penangkapan : (satu) set kartu dominosebanyak 28 (dua puluh delapan) merk ular sanca dan uang tunai sebesar Rp. 540.000(lima ratus empat puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa cara para terdakwa dalam permainan judi kartu kyukyu dengancara membagikan kartu domino yang berjumlah 1 (satu) set sebanyak 28 (duapuluhdelapan) dibagikan kepada pemain yang lain dengan masingmasing

sebanyak 28 (dua puluh delapan) dibagikan kepada pemain yang lain denganmasingmasing pemain mendapatkan 2 (dua) kartu selanjutnya permainan dimulaidengan cara meletakkan modal kemudian para pemain menjumlahkan kedua kartu yangditerimanya dan apabila mendapat jumlah yang lebih tinggi akan dinyatakanpemenangnya; Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan barang bukti yangditemukan dari para terdakwa pada saat penangkapan : (satu) set kartu dominosebanyak 28 (dua puluh delapan) merk ular sanca

Karim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PLTD, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Pangeran Sanca NataKusasuma No. 2 Dusun Raja RT 003 RW 001 DesaRaja Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak,disebut Pemohon;melawanNy. Misdiawati binti Ya M.

Daud, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Jalan Pangeran Sanca NataKusasuma No. 2 Dusun Raja RT 003 RW 001 DesaRaja Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak,disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 2Nopember 2016 telah mengajukan permohonan

Saksi:1.Gusti Hamdi bin Gusti Abdul Azis, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanPangeran Sanca Nata Kusasuma No. 2 Dusun Raja RT 003 RW001 Desa Raja Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak, saksimengaku tetangga Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah orang tua termohon sampai sekarang dantelah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa saksi tahu

Arifin bin Kasman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,bertempat tinggal di Jalan Pangeran Sanca Nata Kusasuma GangKramat Desa Hilir Tengah Kecamatan Ngabang KabupatenLandak, saksi mengaku teman Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah orang tua termohon sampai sekarang dantelah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun

PUTUSANNomor 2969/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Sinta Yuni Asipa binti lyan Sutisna, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kampung Banceuy RT.017RW. 006 Desa Sanca Kecamatan Ciater KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIwan Irawan

bin Aceng Mahlan, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Sanca RT.005 RW. 002Desa Sanca Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal23 Oktober 2017

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan April 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater,Kabupaten Subang dan saksi yang menjadi wali penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah saksi di KampungBanceuy Desa Sanca

Asep Jayusman bin Harlan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sanca RT.05 RW. 002 DesaSanca Kecamatan Ciater Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dan satu kampung dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan awal tahun 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiater

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bob Rengga Iryandi Sanca Saputra Alias Boby Bin Yanto S. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Terdakwa:
BOB RENGGA IRYANDI SANCA SAPUTRA alias BOBY Bin YANTO S.

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa ASEP Bin TARKOH pada hari Senin tanggal 05Agustus 2019 sekira pukul 04.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di warung kopi pinggir jalanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Smdyang beralamat di Blok Jengjing Rt. 20 Rw. 05 Desa Sanca KecamatanGantar Kabupate Indramayu atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk

PIrIT Bin SUPARMANberhasil membawa kendaraan tersebut kemudian sekira pukul 04.30Wib di warung kopi pinggir jalan yang beralamat di blok jengjingRt.20, Rw.05 Desa Sanca Kec. Gantar Kab.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui telah menerima dan membeli kendaraanmobil roda 4 (empat) pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekirapukul 04.30 WIB di warung kopi pinggir jalan yang beralamat di BlokJenging RT 20 RW 05 Desa Sanca Kecamatan Ganjar KabupatenIndramayu;Bahwa Terdakwa telah membeli kendaraan tersebut dari saksi ASEPDEDEN NUGRAHAAIs PP'IT;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit

kunci stir terbuka Saksi memotong kabel soket kuncikendaraan dengan menggunakan pisau cutter yang sebelumnyatelah dibawa oleh Saksi, kemudian kabel soket tersebut dibakardan disambungkan kembali sehingga indikator kendaraan tersebutdapat menyala selanjutnya Saksi mendorong kendaraan tersebutkeluar garasi dan sampai dijalan raya kendaraan tersebut distaterdan menyala sehingga Saksi berhasil membawa kendaraantersebut;Bahwa Saksi ASEP DEDEN NUGRAHA Als PIIT membawakendaraan milik Saksi korban kedaerah Sanca

Sumedang milikSaksi korban pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 diketahui sekira jam02.30 Wib di Dusun Sukanegla Rt. 02 Rw. 08 Desa Pasirnanjung,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN SmdKecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang karena pencurian yangdilakukan oleh Saksi ASEP DEDEN NUGRAHA Als PIIT yang mana setelahmencuri kendaraan tersebut Saksi ASEP DEDEN NUGRAHA Als PI'ITmembawa kendaraan milik Saksi koroban kedaerah Sanca Indramayu untukmenemui Terdakwa dan menjual kendaraan tersebut

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1415/101/III/1986 tanggal 22 Maret1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateralcukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Liungguning RT.010 RW. 002 Desa Sanca Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada

Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi;Bahwa sejak Agustus 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Liungguning RT.010 RW. 002 Desa Sanca

di kamar kost saksi Wahyuni Serum als Adel Jl.RayaPemogan No.111 Kamar No. 2 Desa Pemogan Kec.Denpasar Selatan KotaDenpasar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu 1(satu) plastic klip narkotika jenis shabu dengan beratkeseluruhan 0,36 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika sebelumnya saksi Ketut Sanca

Kulawa dan Ketut Sudiastupetugas dari team opsnal Narkoba Polda Bali mendapat informasi dari masyarakatyang menerangkan terdakwa sering menggunakan narkoba di rumah kostJl.Pemogan No.111 Kota Denpasar, selanjutnya atas informasi tersebut saksi Ketut Sanca Kulawa dan Ketut Sudiastu dengan berbekal surat perintahmelakukan penyelidikan, setelah mendapat data yang akurat lalu mendatangikamar kost tersebut, dan ketika tiba dirumah kost sekitar pukul 21.00 WITAlangsung mengetuk pintu kamar kost no.2 dan

yang membukakan adalah saksiWahyuni Serum als Adel, kemudian saksi Ketut Sanca Kulawa dan KetutSudiastu memperkenalkan diri tetapi terdakwa belum pulang, selang 1 jamkemudian terdakwa pulang ke rumah kost tersebut dan langsung diinterogasi olehsaksi dan team dari Opsnal Narkoba Polda Bali, ketika dilakukan penggeledahanbadan pada saku celana pendek sebelah kanan belakang warna putih merk/tulisanVolkom yang dikenakan pada saat itu ditemukan 1(satu) plastic klip yangdidalamnya berisi kristal bening

Ketut Sanca Kulawa, dibawah sumpah agama yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan sampai dengansaat ini masih membenarkan keterangannya di penyidik.e Bahwa saksi merupakan anggota satnarkoba di Polda Bali.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekitar pukul 22.00WITA bertempat di kamar kost saksi Wahyuni Serum als Adel JI.RayaPemogan No.111 Kamar No. 2 Desa Pemogan Kec.Denpasar Selatan KotaDenpasar telah dilakukan penangkapan

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Bahwa menurut keterangan saksi Ketut Sanca Kulawa, Ketut Sudiastu(keduanya anggota Satnarkoba Polda Bali), Putu Adi Cipta Jaya (berkasterpisah), Ketut Adi Astara, Shadeq Permadi dan Wahyuni Serum benarsebelumnnya team opsnal narkoba Polda Bali mendapatkan informasi terdakwasering menggunakan narkoba di kamar kostkostan di Jl.Pemogan, kemudiandilakukan penyelidikan dengan menerbitkan

terdakwa/pemain yangmemiliki jumlah kartu paling tinggi yang akan menjadi pemenangnya demikianseterusnya permainan di ulang seperti semula, Sampai saat para terdakwa masihsedang bermain judi dam batu pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekirapukul 00.05 Wib datang anggota Polisi Polres Aceh Tamiang yang berpakaianpreman yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat langsungmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa kemudian terdakwabesertabarang bukti berupa 1 (Satu) Set kartu Domino Ular Sanca

masingmasingterdakwa/pemain kemudian salah satu terdakwa/pemain menambahtaruhan dengan menambah nilai taruhan sebesar Rp. 5000, (Lima Riburupiah) Sampai dengan Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) setelah itumasing masing terdakwa/pemain membuka kartunya dan kartu tertinggiadalah 3 (Tiga) Lembar kartu dengan jumlah nilai 10 dan apabila salah satuterdakwa/pemain yang memiliki jumlah kartu paling tinggi yang akanmenjadi pemenangnya;Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Set kartu DominoUlar Sanca

adalah 3 (Tiga) Lembar kartu dengan jumlah nilai 10 dan apabila salah satuterdakwa/pemain yang memiliki jumlah kartu paling tinggi yang akanmenjadi pemenangnya;Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Set kartu DominoUlar Sanca warna kuning dan uang sebesar Rp. 1. 090.000 (Satu JutaSembilan Puluh Ribu Rupiah);Him. 7 dari 23 Putusan No.8/JN/2018/MS.KSG.Bahwa para terdakwa adalah orang yang beragama Islam dan belumpernah ditangkap sebelumnya sedangkan terdakwa telah pernah dijatuhihukuman

/pemain kemudian salah satu terdakwa/pemain menambahtaruhan dengan menambah nilai taruhan sebesar Rp. 5000, (Lima Riburupiah) Sampai dengan Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) setelah itumasing masing terdakwa/pemain membuka kartunya dan kartu tertinggiadalah 3 (Tiga) Lembar kartu dengan jumlah nilai 10 dan apabila salah satuterdakwa/pemain yang memiliki jumlah kartu paling tinggi yang akanmenjadi pemenangnya;Bahwa benar di tempat kejadian didapat barang bukti berupa 1 (Satu) Setkartu Domino Ular Sanca

Bahwa didapat barang bukti berupa 1 (Satu) Setkartu Domino Ular Sanca warna kuning dan uang sebesar Rp. 1. 090.000(Satu Juta Sembilan Puluh Ribu Rupiah);6.

., S.H dan saksi IDA KADE ARNAWA membukabungkusan Boxs (kotak Kardus) menemukan didalamnya berisikan :1. 3 (tiga ) kerajinan tangan tempurung kelapa yangdidalamnya masing masing berisi 1(Ssatu) ekor biawak coklat ( Varanuspanoptes );2. 1( satu) kerajinan tangan tempurung kelapa yangdidalamnya berisi satu ekor ular (leophyton meredialis ( sanca coklat );5 (lima ) buah kerajinan tangan pembuka botol;4. 5 (lima ) pasang kerajinan tangan berupa sumpit;26 ( dua puluh enam) kerajinan tangan berupasendok

,S.H dan saksi IDA KADE ARNAWA membuka bungkusan Boxs (kotakKardus) menemukan didalamnya berisikan :1. 3 (tiga ) kerajinan tangan tempurung kelapa yangdidalamnya masing masing berisi 1(Satu) ekor biawak coklat ( Varanuspanoptes );2. 1( satu) kerajinan tangan tempurung kelapa yangdidalamnya berisi satu ekor ular (leophyton meredialis ( sanca coklat );5 (lima ) buah kerajinan tangan pembuka botol:;4. 5 (lima ) pasang kerajinan tangan berupa sumpit;26 ( dua puluh enam) kerajinan tangan berupasendok;

coklat (Leophyton meredialis);o 1 (satu) buah kerajinan tangan berupa asbak.Selanjutnya setelah kami identifikasi ternyata 3 (tiga) ekor biawak coklat(Varanus Panoptes) merupapan jenis satwa liar yang dilindungi olehundang undang sedangkan 1 (satu) ekor ular sanca coklat (Leophytonmeredialis) tidak termasu satwa liar yang dilindungi undang undang tetapimasuk dalam jenis satwa apendi Il yang peredarannya perlu dilakukanpengawasan dan ijin dari pihak BKSDA.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti

coklat);Bahwa benar 3 ( tiga ) jenis reptile Biawak coklat ( Varanuspanoptes ) merupakan satwa yang dilindung Pemerintah sebagaimanadilaksud dalam Undang Undang RI No. 5 tahun 1990 tentang KSDAHE,sedangakan 1( satu ) ekor jenis ular (leophyton meredialis ( sanca coklat )termasuk appendix 2 yang tidak dilindungj;Bahwa paket tersebut berupa sebuah kotak kardus DHL yang sudahdi packing didalam invoice yang dikirim oleh MOH.

EDU RIZAL RISKYdengan alamat Jin Raya Batubulan No. 12 Batubulan Gianyar Bali,dengan tujuan penerima Mr TONY LIEW alamat Hongkong;Bahwa benar kotak kardus paket tersebut setelah dibuka di kantorbalai isinya berupa :a. 3 (tiga ) kerajinan tangan tempurung kelapa yang didalamnya masingmasing berisi 1(Ssatu) ekor biawak coklat ( Varanus panoptes );b. 1( satu) kerajinan tangan tempurung kelapa yang didalamnya berisi satuekor ular (leophyton meredialis ( sanca coklat );5 (lima ) buah kerajinan tangan

AYU ;e Bahwa terdakwa tidak ada ikut main judi ;non Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 3 (tiga) set kartu dominomerk Ular Sanca warna kuning, Uang tunai sebesar Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat subsidairitas

AYU dan DOAN (DPO) yaitu permainan judijenis qiuqiuqiu yang dilakukan dengan menggunakan kartu domino yang mana ketikadilakukan penggrebekan di kamar hotel ISTANA XII Kamar 201 ditemukan alat yangdigunakan terdakwa berupa 3 (tiga) set kartu domino merk Ular Sanca warna kuningdengan cara HENDRI CANDRA Als. CONDRO (dalam berkas perkara terpisah)bersamaSURYANI Als. AYU (dalam berkas perkara terpisah), M.

CONDRO (dalam berkas perkara terpisah), dan DOAN (DPO), melakukanpermainan kartu jenis qiuqiuqiu yang dilakukan dengan menggunakan kartu dominoyang mana ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan alat yangdigunakan terdakwa berupa 3 (tiga) set kartu domino merk Ular Sanca warna kuningdengan cara Terdakwa M. IDMAL HARAHAP Als PAK IKMAL, SURYANI Als. AYUbersama HENDRI CANDRA Als.

dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa karena masa penahanan yang telah dijalani terdakwa adalah sahmenurut hukum, sesuai Pasal 22 ayat 4 KUHAP maka cukup beralasan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;n Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwadari dalam tahanan, sesuai Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka cukup beralasan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;e 3 (tiga) set kartu domino merk Ular Sanca

Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) set kartu domino merk Ular Sanca warna kuning, dirampas untukdimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara ;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 06 Maret 2013, oleh kami : SYAHLAN, SH. MH., selaku Hakim Ketua,FAISAL, SH.