Putusan Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.MIlMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar jawabannya oleh karena Termohon tidak pernah hadirkebali dipersidangan setelah proses mediasi selesali;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenaibuktitentang alasan perceraian sebagaimana dalam gugatan Pemohon, terlebihdahulu dipertimbangkan tentang sahnya perkawinan Pemohon dan Termohonsebagai dasar Pemohon mengajukan permohonan cerai ini;Menimbang, bahwa bukti P yang dikeluarkan

tanggal 21 Mei 2020sekira pukul 02:00 Wib di Jalan Sidosermo Surabaya; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau terbuat dari besi tanpa merk, lancip diujungnya dan bergagang kayu warna coklat milik terdakwa; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau karena untukmenjaga diri dari serangan tawuran; Bahwa terdakwa akan membatu teman yang sedang dikeroyok dilapangan panjang jiwo, akan tetapi setelan terdakwa sampalpengeroyokan teman terdakwa sudah selesali

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah mediasi Termohon tidak pernah lagimenghadap ke persidangan atau mengirimkan wakilnya meskipun telahdipanggila secara sah dan patut sehingga Tergugat tidak memberikan jawabandan tidak mengikuti proses persidangan hingga Selesali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti Pyang merupakan akta otentik

dengan mediator Munamah, S.HI.namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 27 Juni 2008 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Penggugat mempunyai /egalstanding untuk mengajukan perkara gugatan cerai;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawabannya oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkebali dipersidangan setelah proses mediasi selesali

Putusan Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar jawabannya oleh karena Termohon tidak pernah hadirkebali dipersidangan setelah proses mediasi selesali;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenaibuktitentang alasan perceraian sebagaimana dalam gugatan Pemohon, terlebihdahulu dipertimbangkan tentang sahnya perkawinan Pemohon dan Termohonsebagai dasar Pemohon mengajukan permohonan cerai ini;Menimbang, bahwa bukti P yang dikeluarkan

Perbuatan tersebut dilakukan denganmenyebarluaskan, mempertunjukkan secara terbukaatau dengan menempelkan tulisan atau gambar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan sebagaimana diuraikan padapertimbangan pertimbangan unsur sebelumnya, maka ternyataPara Terdakwa telah menyebarluaskan, mempertunjukkansecara terbuka atau dengan menempelkan tulisan atau gambar;yaitu. selesali kertas bergambar karikatur Husen Afif dengankondisi diborgol kedua kaki dan tangannya serta ditulisicalon

Hakim menjatuhkan putusan akhir (final judgement) sehinggapemeriksaan perkara dianggap selesali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka keberatan Penggugat/Pembanding yangmenyatakan bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru denganmenyatakan tidak berwenang memeriksa perkara ini, tidak dapat dibenarkandan harus dikesampingkan dan oleh karena itu maka putusan Majelis HakimTingkat Pertama Pengadilan Agama Binjai yang mengabulkan eksepsi TergugatI

Bahwa saksi juga tahu dari Penggugat, bahwa sebelumnya ditahun 2018 Penggugat telah mengajukan gugatan cerai di Bandung,namun tidak selesali; Bahwa saksi selama 2 (dua) tahun Penggugat di Sawahlunto,belum pernah saksi ketahui adanya upaya damai yang dilakukanoleh pihak keluarga; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 (dua) tahun.2.

sebesarRp. 180.550.000, (seratus delapan puluh juta limaratus lima puluh ribu rupiah);. 1 (satu) lembar Nota Dinas dari Kabag Keuangantanggal 20 Februari 2007 kepada bBupati RejangLebong perihal bantuan dana pemasangan jaringanlostrik lokasi sarana kesehatan dan beberapakantor camat yang baru selesai;. 1 (satu) lembar Nota Dinas dari Kabag Keuangantgl. 16 Februari 2007 kepada Bupati Rejang Lebongperihal bantuan dana pemasangan jaringan lostriklokasi sarana kesehatan dan beberapa kantor camatyang baru selesali

dana kegiatantersebut diambil dari pos mata anggaran mana, yang16saksi tahu dana kegiatan tersebut berasal dari Posbantuan Bupati ;Bahwa saksi selaku Kepala Dinas tidak pernahmemberikan Kuasa untuk pencairan uang kegiatandimaksud, saksi juga tidak pernah membentukPanitia pengadaan barang maupun team monitoringuntuk kegiatan pemasangan listrik di saranakesehatan dan Kantor Camat Baru ;Bahwa Saksi tidak tahu persis kapan kegiatantersebut mulai dilaksanakan dan saksi mengetahuikegiatan tersebut telah selesali

delapan puluh juta limahalaman 73 dari 80 halaman74ratus lima puluh ribu rupiah);6.1 (satu) lembar Nota Dinas dari Kabag Keuangantanggal 20 Februari 2007 kepada bBupati RejangLebong perihal bantuan dana pemasangan jaringanlostrik lokasi sarana kesehatan dan beberapakantor camat yang baru selesai;7. 1 (satu) lembar Nota Dinas dari Kabag Keuangantgl. 16 Februari 2007 kepada Bupati Rejang Lebongperihal bantuan dana pemasangan jaringan lostriklokasi sarana kesehatan dan beberapa kantor camatyang baru selesali

Bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2006berkenalan dengan Saksi Yunita di Dusun XVISidomulyo, Desa Klumpang Kebon KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang danberlanjut hingga kehubungan pacaran, pada bulanOktober 2006 Terdakwa melaksanakan pendidikanDasar Militer di Rindam I/BB dan ditutup' padabulan Pebruari 2007 dan selama melaksanakanpendidikan hubungan tTerdakwa dengan SaksiYunita hanya berkomunikasi lewat Handpone,selanjutnya selesali pendidikan Terdakwamelaksanakan cuti di rumah orang

dibaringkan di atas tempattidur dan di cumbuinya selama 5 (lima) menitkemudian Terdakwa dengan posisi berjongkokmemasukkan penisnya yang telah mengeras kedalam Vagina Saksi namun tidak langsung masukkarena Saksi kesakitan dan Terdakwa terusmemasukkan penisnya dengan perlahan digerakkanpantat Terdakwa dengan gerakan naik turunselama kurang lebih 15 (lima belas) menitkemudian Terdakwa langsung orgasme danmengeluarkan cairan sperma dan langsungpenisnya lemas sedangkan Saksi merintihkesakitan, setelah selesali

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit INIAD pada tahun 2000 melalui pendidikan Secata PKdi Rindam 1/BB,~ setelah lulus~ dilanjutkandengan mengikuti Pendidikan SusjurtaInfanteri,setelah selesali selanjutnya ditugaskan di Yonif 125/Smb sampai dengansekarang berpangkat Pratu) NRP 31000440761281JABATAN Ta Mudi Pool Ton Angkutan Kima.2. Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 07Oktober 2008 telah meningalkan dinas kesatuantanpa ijin Dan Yonif 125/Smb.Menimbang :Menimbang :3.4.Menimbang :3.

No. 0055/Pdt.G/2016/MS.Lgs bahwa sejak pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbelum pernah tinggal bersama di dalam satu rumah, bahkan setelahakad nikah dilaksanakan Pemohon dan Termohon pulang ke rumahorang tua masingmasing; bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon merasa tersinggungdengan sikap orang tua Termohon yang meninggalkan Pemohon danKeluarga Pemohon tanpa alasan yang jelas setelah acarapelaksanaan akad nikah selesali; bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon pada dasarnyabukan karena cinta dan

tersebut Terdakwa keluarkandari hidung, lalu) secara bergantian Terdakwa menyodorkan alathisap shabu (bong) yang berisi shabushabu untuk dihisap olehsaksi Anita Febriyanti Binti Jawaludin (diajukan dalam berkasperkara terpisah) dan saksi Muryati Alias Ria Binti Kadir(diajukan dalam berkas perkara terpisah) sampai mengeluarkanasap putih yang lalu~ dikeluarkan perlahanlahan melaluihidung, tidak beberapa lama setelah Terdakwa, saksi AnitaFebriyanti Binti Jawaludin dan saksi Muryati Alias Ria BintiKadir selesali

Dan sewaktu ditangkap Polisi, permainan judi yangdilakukan..........11dilakukan para terdakwa belum ada yang menang karena baru berjalan 1(satu) kali game dan belum selesali; Bahwa permainan judi remi tersebut tidak bisa dipastikan kemenangannyakarena sifatnya hanya untunguntungan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu remisebanyak 52 (lima puluh dua) lembar, dan uang tunai sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yang ditunjukkan dipersidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan

dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebut telahbersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah dikaruniai 1 orang anak, menikah pada tanggal 02Juni 2004, di Desa Tada Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong,dua orang saksi tersebut mengetahui karena hadir pada acarapernikahan para Pemohon tersebut, serta melihat langsung prosespernikahan sampai selesali

menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat tidak hadir dalam persidangan pertama dan meskipun Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, namun karena ketidakhadirannya tersebutTergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesali

Tergugat telah menikah sekitar 10 (Sepuluh)tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Pekan Selesai, Kecamatan Selesai; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pekan Selesai, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahperkebunan Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Pekan Selesali

Minahasa selama1(satu) bulan, selesali pendidikan Terdakwaditempatkan di Yonif 713/ ST, pada bulan Desember1979 Terdakwa dipindahkan ke Yonif 712/ WT, tahun1985 Terdakwa mengikuti Pendidikan Secaba Reg diRindam VII/ Wro selama 4(empat) bulan seteahselesai pendidikan dilantik dengan pangkat Serdaditugaskan di Yonif 712/ WT dan pada tahun 1996dimutasikan ke Kodim 1310/ Bitung sampai denganterjadinya perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Peltu) NRP 574613.2.

Minahasa selama1(satu) bulan, selesali pendidikan Terdakwaditempatkan di Yonif 713/ ST, pada bulan Desember1979 Terdakwa dipindahkan ke Yonif 712/ WT, tahun1985 Terdakwa mengikuti Pendidikan Secaba Reg diRindam VII/ Wro selama 4(empat) bulan seteahselesai pendidikan dilantik dengan pangkat Serdaditugaskan di Yonif 712/ WT dan pada tahun 1996dimutasikan ke Kodim 1310/ Bitung sampai denganterjadinya perobuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Peltu) NRP 574613.b.

Rp196.000,00 ( seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah )Setelah Hakim selesai membacakan Penetapan tersebut, Hakimmemberitahukan hakhak Para Pemohon, apabila Para Pemohon tidakmenerima atau tidak sependapat terhadap isi Penetapan, maka dapatmengajukan upaya hukum sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang,atas pemberitahuan tersebut Para Pemohon menyatakan menerima baikPenetapan ini; Kemudian Hakim mengemukakan bahwa dengan telah dibacakannyaPenetapan tersebut maka pemeriksaan dan persidangan ini selesali

Sudikno Mertokusumo dalam bukunya Hukum Acara PerdataIndonesia halaman 188, selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis Hakim,"sumpah suppletoir atau pelengkap ialah sumpah yang diperintahkan olehhakim karena jabatannya kepada salah satu pihak untuk melengkapipembuktian peristiwa yang menjadi sengketa sebagai dasar putusannyasehingga apabila ditambah dengan sumpah suppletoir pemeriksaan perkaranyamenjadi selesali, misalnya apabila hanya ada seorang saksi saja.Hal. 9 dari 14 Hal.