SALINANPUTUSANNomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Sgtaeee sll oS sll all psaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT. KPC, tempat tinggal di Jalan Angsana, PerumahanPanorama, RT.4, No.

SALINANPUTUSANNomor 4945/Pdt.G/2012/PA.Jrear sll yer sll all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wana nnann Penggugat;wonnna Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

plyo2 Gla, V sill sluVl Eloil go eg) sl Igilcaini Ilo .Jeallgl gall yo ,Sioll le lgalSl9 tosll lye of azo sll dine aniolall sal lalge>g LgJlicl Ku oped!

pelos avo GUY Lo sll ylaL all lgalb LArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan

Bahwa, selama tinggal bersama para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Nadira Putri binti Marlan lahir di Paser pada tanggal 07Oktober 2018, sebagaimana surat kelahiran yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Panglima Sebaya Kabupaten Paser nomor1348/SLL/RSN/X/2018 pada tanggal 07 Oktober 2018 dan sampai saat inianak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran sebagai bukti sahkelahirannya;4.

;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi,yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahnya bahwa anak yangbernama Nadira Putri binti Marlan lahir di Paser pada tanggal 07 Oktober 2018,sebagaimana surat kelahiran yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Panglima Sebaya Kabupaten Paser nomor : 1348/SLL/RSN/X/2018pada tanggal 07 Oktober 2018, adalah anak dari para Pemohon, sampai saatini tidak pernah ada orang yang mengaku sebagai anaknya;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua

TgtMenimbang, bahwa tujuan permohonan penetapan asal usul anak yangdilakukan oleh para Pemohon adalah untuk memenuhi persyaratan pembuatanakta kelahiran serta keperluan hukum lainnya terhadap anak yang bernama :Nadira Putri binti Marlan lahir di Paser pada tanggal 07 Oktober 2018,sebagaimana surat kelahiran yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Panglima Sebaya Kabupaten Paser nomor : 1348/SLL/RSN/X/2018pada tanggal 07 Oktober 2018, maka hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 55 ayat (2

TgtRumah Sakit Umum Daerah Panglima Sebaya Kabupaten Paser nomor :1348/SLL/RSN/X/2018 pada tanggal 07 Oktober 2018 sebagai anak dari paraPemohon;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan pendapat ahli Figih, WahbahalZuhaili, dalam Kitab alFigh alIslam? wa Adillatuh, Beirut: Dar alFikr, 1997,cet. ke4, jilid 10, hlm 16, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang artinya : "Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

tersebut sebagai anak dari suami istri (vang bersangkutan);Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dan sejalan dengan penjelasan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006angka 20, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon dapat dikabulkan, dengan menetapkan anak yang bernama NadiraPutri binti Marlan lahir di Paser pada tanggal 07 Oktober 2018, sebagaimanasurat kelahiran yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah PanglimaSebaya Kabupaten Paser nomor : 1348/SLL

PENETAPANNomor:2189/Pdt.G/2017/PA.Pml.esr sll go> sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,pendidikan terakhir S1 Ekonomi, tempat tinggal diRT.017 RW.

., telah mengajukan gugatan sebagai berikutBahwa Penggugat adalah pemilik tanah persil Nomor 19 Sll, KohirNomor : 832.Cl, luas kurang lebih 1.500 M? (seribu lima ratus meterpersegi) yang terletak di Jalan Tun Abdul Razak/Jalan Inspeksikanal, Kelurahan Bangkala (dahulu Tamangapa), KecamatanManggala (dahulu Panakkukang), Kota Makassar, dengan batasbatassebagai berikut :Dahulu : Sebelah Utara : tanah milik Andi Aladin Sebelah Timur : tanah milik Katjong Dg.

(seribu lima ratusmeter persegi), sedangkan tanah milik Tergugat berada pada persilnomor 21 Sll, kohir nomor 574 SI luas kurang lebih 1.542 M2,sehingga tidak benar obyek sengketa yang dikuasai olehPenggugat adalah milik Tergugat ;Bahwa berdasarkan data buku tanah pada pemerintahansetempat, dimana persil nomor 21 Sll, kohir nomor 574 SI tidakberada pada wilayah lokasi yang dikuasai oleh Penggugat atauberada di luar wilayah lokasi obyek sengketa karena obyeksengketa yang dikuasai olen Penggugat berada

pada persil nomor19SIl;Bahwa turut Tergugat ya ng salah mendudukkan obyek danseolaholah obyek sengketa terletak pada persil nomor 21 Sll, kohirnomor 574 SI luas kurang lebih 1.542 M?

dan telah menerbitkanSertipat Hak Milik No. 20260 / Bangkala tanggal1 Mei 2003, Surat Ukur No 00239/2002 tanggal 10052002 yangmendudukkan obyek sengketa ke dalam sertipikat hak milikHalaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Mks.tersebut adalah keliru karena obyek sengketa berada pada persilNomor 19 Sll, Kohir Nomor 832.ClVil.

JAMALUDDIN JAFAR, SE.MM selaku Pembeli,setelah dipelajari oleh Majelis Hakim ternyata yang menjadi objek jual beliadalah sebidang tanah Persil Nomor : 19 Sll, Kohir Nomor : 832. Cl. Luastanah kurang lebih 1.500 M2 (seribu lima ratus meter persegi) denganbatasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Andi Alidin ; Sebelah Timur : tanah milik Katjong Dg.

SALINANPUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2013/PA.Jrear sll yer sll all uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wana nnann Penggugat;wonnna Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

plyo2 Gla, V sill sluVl Eloil go eg) sl Igilcaini Ilo .Jeallgl gall yo ,Sioll le lgalSl9 tosll lye of azo sll dine aniolall sal lalge>g LgJlicl Ku oped!

pelos avo GUY Lo sll ylaL all lgalb LArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan

Mna.esr sll yoo sll all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Wirno bin Suparji, tempat tanggal lahir: Durian Sebatang, 7 Juli 1971,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon

dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari saudara kandungnya yangbernama almarhum Mustafa, berdasarkan surat keterangan kewarisan tanggal22 Januari 2007;Bahwa semasa hidup almarhum Mustafa (Saudara kandung Penggugat),telah memiliki sebidang tanah, yang terletak di Kelurahan Gunung Sari (dahuluMangasa), Kecamatan Rappocini (dahulu Tamalate), Kota Makassar atau yangdikenal dalam Rincik Persil No. 23 Sll

, Kohir No. 610 Cl, dengan luas masingmasing + 0,33 ha dan luas + 0,20 ha, atas nama Mustafa, yang mana dapatdisebutkan batasbatas dahulunya, yakni masingmasing sebagai berikut: Untuk Persil No. 23 Sll, Kohir No. 610, Cl, dengan luas + 0,33 ha, adalah:Sebelah utara =: tanah milik Arif;Sebelah timur : tanah milik Toga dan milik Seno Bani;Sebelah selatan : tanah milik Arif dan tanah milik Tahir;Hal.1 dari 12 hal.Put.No.2233 K/Pdt/2008Sebelah barat : jalan setapak; Untuk Persil No. 23 Sll, Kohir No.

berdasarkan Persil No. 23 Sll, Kohir 610 Cl, atas nama Mustafa. Adapuntanah seluas + 3.300 m? milik almarhum Mustafa yang terjual kepada Tergugatll dapat disebutkan batasbatasnya: Sebelah utara milik Arif; Sebelah timur tanah milik perempuan Toga dan tanah milik Seno Bani; Sebelah selatan tanah milik H. Aminah dan; Sebelah barat jalan setapak;Bahwa adapun sisa tanah milik Mustafa seluas + 2.000 m?

dari Persil No. 23 Sll, Kohir610 Cl, adalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;Menghukum Tergugat Il dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan tanah seluas + 2.000 m? dalam keadaankosong sempurna kepada Penggugat dengan tidak ada sedikitpun syaratsyarat;Menghukum Tergugat membayar kerugian materil yang dialamiPenggugat sebesar Rp 173.250.000, (seratus tujuh puluh tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan kerugian moril sebesar Rp 500.000.000.

Ykear sll ges sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Karangtalun

PENETAPANNomor: 0099/Pdt.G/2016/PA.Sel.ez sll yor sll alll paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:MUNAWIR, S.PD bin H.

(dua puluh ribumeter persegi) yang tercatat dalam girik C No. 1977, Persil 23 , Blok Sll, atas nama NIMAN bin NIMUN terletak di Desa Pusaka RakyatBekasi, Jawa Barat, namun setelah adanya pemekaran batasbatasWilayah Kelurahan di DKI Jakarta (BERDASARKAN SK Gub.

Bahwa perubahan Girik C No.1977 Persil 23, Blok Sll, tetap atasnama NIMAN bin NIMUN, tetapi pada sekitar tahun 1977 berubahmenjadi girik C No. 1231 Persil 23, Blok SIl atas nama H.

NIMAN bin NIMUN tanpa lebih dahulu merichek riwayat tanah dan pekarangan yang tercatat dalam Girik CNo.1977 Persil 23, Blok Sll, tetap atas nama NIMAN bin NIMUN sertaberperan merubah Girik C No.1977 Persil 23, Blok Sll, tetap atas namaNIMAN bin NIMUN menjadi girik C No. 1231 Persil 23, Blok SlIl atasnama H.

NIMAN bin NIMUN berupa sisa tanah dari penjualan yangtercatat dalam Girik C No. 1231 Persil 23, Blok Sll atas nama H.SENAN bin AMAT yang tidak sah seluas 6.649 m?, tanpa didasarkanperalihan hak adalah Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan hakdan kepentingan PENGGUGAT selaku ahii waris Alm.

tercatat dalam girik C No.1977 Persil 23, Blok Sll, tetap atas nama NIMAN bin NIMUN sebagaiHarta Peninggalan (warisan) yang belum terbagi dari Alm. NIMAN binNIMUN, apabila ditanami tanamtanaman, baik berupa padi maupuntanaman lainnya, tanah sawah seluas 20.000 m?

C. 937 Persil. 68 Sll, Kp. Ketas,Desa Sindang Panon No. 234, Kecamatan Pasar Kemis, Kewedanan Mauk,Kabupaten Tangerang, Keresidenan Banten (sekarang dikenal dengan namaalamat Kp. Putat, RT. 005/001, Desa Sindang Panon, Kecamatan SindangJaya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten) atas nama Arsim bin Rahinan,adalah sah milik PENGGUGAT;3.

C.937 Persil 68 Sll, No. 234, luas 5.860 m2atas nama H. ARSIM, akan tetapi Para Tergugat menguasai tanah/obyeksengketa berdasarkan Girik No. C.129 Persil 170 luas 3.580 m2 atasnama orang tuanya yaitu H.

C.937 Persil 68 Sll, No. 234, atas nama H. ARSIM,adalah salah alamat terbukti dengan alas hak yang dimiliki oleh ParaPenggugat sangatlah berbeda dengan alas hak yang dimiliki oleh ParaTergugat yaitu atas dasar No. Girik C.129 Persil 170 No.234, luas 3.580 m2atas nama H.

C. 937 Persil. 68 Sll, Kp. Ketas,Desa Sindang Panon No. 234, Kecamatan Pasar Kemis, Kewedanan Mauk,Kabupaten Tangerang, Keresidenan Banten (sekarang dikenal dengan namaalamat Kp. Putat, RT. 005/001, Desa Sindang Panon, Kecamatan SindangJaya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten) atas nama Arsim bin Rahinan,adalah sah milik Penggugat ;3.

C.937 Persil 68 Sll, No. 234, luas 5.860 m? atasnama H. ARSIM akan tetapi Para Tergugat menguasai tanah/obyek sengketaberdasarkan Girik No. C.129 Persil 70 luas 3.580 m? atas nama orang tuanyayaitu H.

PENETAPANNomor 0406/Pdt.P/2017/PA.Sbgol ai wps2 sll yee sll al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris antara :Edah alias Suedah binti Sarda, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Dusun Parigi 1, RT 010 RW.004, DesaParigimulya, Kecamatan Cipunagara, KabupatenSubang

PT.KBN (persero) melakukan suratperingatan tanggal 21 Oktober 2014 , namun terdakwa tidak adaniatan baik untuk menyelesaikan kewajiban pembayaran, yangselanjutnya PT .KBN (persero) melakukan kembali surat teguran kedua Nomor : 316/SLL/PMS.3.2/11/2014 dan terdakwa tidak ada itikadyang baik untuk menyelesaikan kewajibannya, lalu pada tanggal 18Desember 2014 PT.

Utrperingatan tanggal 21 Oktober 2014 , namun terdakwa tidak adaniatan baik untuk menyelesaikan kewajiban pembayaran, yangselanjutnya PT .KBN (persero) melakukan kembali surat teguran kedua Nomor : 316/SLL/PMS.3.2/11/2014 dan terdakwa tidak ada itikadyang baik untuk menyelesaikan kewajibannya, lalu pada tanggal 18Desember 2014 PT.

KBN (persero) mengeluarkan surat peringatan keIll kepada terdakwa Nomor : 347/SLL/PMS.3.2/12/2014 sehingga atasSurat peringatan tersebut terdakwa melakukan pembayaran sebesarRp. 100.000.000 (seratus juta rupiah), dan selanjutnya terdakwamelakukan pembayaran sewa lahan kepada PT. Kawasan BerikatNusantara dengan menggunakan Cek BRI dengan jumlah 4 lembardengan perincian :1.

PT.KBN (persero) melakukan surat peringatan tanggal 21 Oktober 2014 , namun terdakwa tidak ada niatan baik untukmenyelesaikan kewajiban pembayaran, yang selanjutnya PT .KBN(persero) melakukan kembali surat teguran ke dua Nomor316/SLL/PMS.3.2/11/2014 dan terdakwa tidak ada itikad yang baik untukmenyelesaikan kewajibannya, lalu pada tanggal 18 Desember 2014 PT.KBN (persero) mengeluarkan surat peringatan ke Ill kepada terdakwaNomor : 347/SLL/PMS.3.2/12/2014; Bahwa sehingga atas surat peringatan tersebut

KBN(persero) mengeluarkan surat peringatan ke Ill kepada terdakwa Nomor :347/SLL/PMS.3.2/12/2014 sehingga atas surat peringatan tersebut terdakwamelakukan pembayaran sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah), danselanjutnya terdakwa melakukan pembayaran sewa lahan kepada PT. KawasanBerikat Nusantara dengan menggunakan Cek BRI dengan jumlah 4 lembardengan perincian :1.

Lawa) dengan blok kohir 1333 C1 persil nomor 45 b dan persil nomor 46 Sll; dan- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kepala Kelurahan Batua Kec. Manggala Kota makassar No. 04/KBT-PMRTH/VI/2017 tanggal 7 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Lurah Batua a.n. Drs. Jufri NIP.196610051994031014;- 2 (dua) lembar Surat Somasi tanggal 4 April 2017 dan tanggal 8 April 2017 dari Saksi-1 Ir. Abdul Waris Taking. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Lawa)dengan blok kohir 133 C1 persil nomor 45 b dan persilnomor 46 sll; 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan KepalaKelurahan Batua Kec. Manggala Kota makassar No.04/KBTPMRTH/VV2017 tanggal 7 Juni 2017 yangditandatangani oleh Lurah Batua a.n. Drs. JufriNIP.196610051994031014; 2 (dua) lembar Surat Somasi tanggal 4 April 2017 dantanggal 8 April 2017 dari Saksi1 Ir. Abdul Waris Taking;danAgar tetap disatukan dengan berkas perkaranya.c.

Bahwa Saksi7 pernah membuat Surat Keterangan Nomor :04/KBTPMRTH/VV/2017 tanggal 07 Juni 2017 yang isinya menyatakanbahwa tanah milik Mutti bin Bakka berdasarkan Persil Nomor 46 Sll Kohir1333 C1 terletak dibelakang tanah milik Ir. Abdul Waris Taking denganPersil Nomor 45 Dill Kohir 664 C1 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :008/2011 tanggal 14 Februari 2011.15.

Dantanah tercatat persil 46 Sll Kohir 1333 C1 tersebut sedangdisengketakan oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa serta Dg.Rali dengan tantenya bernama Hj. Singara.c. Bahwa selain itu Saksi7 menerangkan berdasarkan datadatayang ada di kantor Kelurahan Batua Kec. Manggala KotaMakassar, Saksi7 mengetahui bahwa pada tahun 1985 Sdr.Saraila bin Padu telah menjual tanahnya kepada Sdr. Imrandengan ukuran 21 m x 15 m atau seluas + 280 M2 sebagaimanatercatat Persil Nomor 45b. D111 Blok Kohir 664.

Lawa) dengan blok kohir 1333 C1 persil nomor 45 b danpersil nomor 46 Sll; dan 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kepala Kelurahan Batua Kec.Manggala Kota makassar No. 04/KBTPMRTH/VV2017 tanggal 7 Juni 2017 yangditandatangani oleh Lurah Batua a.n. Drs. Jufri NIP.196610051994031014; 2 (dua) lembar Surat Somasi tanggal 4 April 2017 dan tanggal 8 April 2017 dariSaksi1 Ir. Abdul Waris Taking.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

P ENETAPA NNomor 0543/Pdt.G/2019/PA.Mgteaz sll yoo sll all piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta/TKW, bertempat tinggal di XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan Alamat sekarang Fit G, 19/F Pokfulam Gardens,BLK. 5 180, Pok Fu Lam.

PUTUSANNomor 3528/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ear sll Goo sll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon.melawanTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 12 Agustus 2020 telah mengajukan

Bangli sesuai dengan suratketerangan Perkawinan Umat Hindu No. 454/XI/SLL/2010 yang dikeluarkanoleh Kelian Banjar Adat Taked pada tanggal 01 Januari 1990 ;Bahwa Selama para pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri danhidup berumah tangga telah mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK AGUNG GEDE ABDI ARTA jenis kelamin lakilaki yang lahir padatanggal 03 Agustus 2001 belum didaftarkan dan dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkan olehkarena awamnya

Foto copy Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor454/XI/SLL/2010 yang dikeluarkan oleh Kelihan Br.Taked Adat Sulung pada tanggal 01 Januari 1990 ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/213/Kesra yang dikeluarkan oleh Kelian BanjrTakeda DAT Selulung, Kec. Kintamani Kab. Banglipada tanggal 01 Nopember 2010;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.

PENETAPANNomor 345/Pdt.G/2016/PA.Bklsez sll yor sll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh;Budi Suryo Santoso bin H.

Artinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Memperhatikan dalil Madza Huriyatut Zauyjain juz halaman 83 sebagai berikutClade Gai led Load OY Tornt v2 d190 arg sll dlayll ai cursallaall g9) olali bing augollyruulle arg

wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah sehingga ketidakhadiranTergugat tersebut mengakibatkan tidak dapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantah dalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 149ayat (1) R.Bg. dan petunjuk dari hadist Rasulullah SAW dan juga dalam kitab Al Anwarjuz Il halaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:pikes sll