Sukis dan sdr. Sukis tertarikmembeli 300 tabung seharga Rp. 120.000 pertabung dengan total Rp.36.000.000;19 Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2016 Terdakwalangsung mengantar tabung kosong tersebut ke rumah sdr. Sukis dansdr.

Sukis Rp. 7.200.000 hasil mengecer jadi total Rp.17.200.000, untuk membayar kepada sdr.

Sukis dan sdr. Sukistertarik membeli 300 tabung seharga Rp. 120.000 pertabung dengantotal Rp. 36.000.000; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2016 Terdakwalangsung mengantar tabung kosong tersebut ke rumah sdr. Sukis dansdr.

Sukis dan sdr. Sukistertarik membeli 300 tabung seharga Rp. 120.000 pertabung dengantotal Rp. 36.000.000;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2016 Terdakwalangsung mengantar tabung kosong tersebut ke rumah sdr. Sukis dansdr.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 60/03/VII/1991 dengan nama yang tertulis dan terbaca Sukis, tempat/tanggal lahir Tulungagung /24 Tahun menjadi yang benar adalah Sukisworo tempat/tanggal lahir Tulungagung/ 11 Desember 1970 sesuai dengan identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;
3. Memerintahkan Pemohon untuk

mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggunggunung untuk bisa dicatat atau dilakukan perbaikan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 60/03/VII/1991 dengan nama yang tertulis dan terbaca Sukis, tempat/tanggal lahir Tulungagung /24 Tahun menjadi yang benar adalah Sukisworo tempat/tanggal lahir Tulungagung/ 11 Desember 1970 sesuai dengan identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;

DIMAS PRASETIYO, Tempat/tanggal lahir; Tulungagung / 25 Mei2001; Bahwa, Pemohon memiliki Kartu Keluarga dengan nama tertulisdan terbaca SUKISWORO, Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/ 11Desember 1970;Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PN Tlg Bahwa, di dalam Buku Nikah Pemohon nama Pemohon tertulisdan terbaca SUKIS, Umur 24 Tahun dimana nama tersebut tidaksesuai dengan nama yang tertulis di dalam Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk dan Surat Keterangan Kelahiran yang tertulis danterbaca

dalam memperbaiki namaPemohon di dalam Buku Nikah Pemohon dari nama SUKISmenjadi SUKISWORO agar sesuai dengan Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan Surat Keterangan Kelahiran yang dimiliki Pemohonyang akan digunakan untuk keperluan anaknya agar bisa mendaftarTNI; Bahwa, demi kepentingan hukum Pemohon di kemudian hari,untuk kesesuaian identitas, maka harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Tulungagung yang menyatakan bahwa namaPemohon di dalam Buku Nikah Pemohon yang semula tertulis danterbaca SUKIS

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Buku Nikah Pemohon dengan Kutipan Akta NikahNomor 60/03/VII/1991 dari nama semula Sukis, tempat/tanggallahir Tulungagung /24 Tahun yang benar adalah Sukisworotempat/tanggal lahir Tulungagung/ 11 Desember 1970 ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama setempatuntuk bisa dicatat atau dilakukan perubahan nama dan tanggallahir untuk penyesuaian biodata tersebut diatas ;4.

Menetapkan mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki identitasPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 60/03/VII/1991dengan nama yang tertulis dan terbaca Sukis, tempat/tanggallahir Tulungagung /24 Tahun menjadi yang benar adalahSukisworo tempat/tanggal lahir Tulungagung/ 11 DesemberHalaman 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PN Tlg1970 sesuai dengan identitas Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga;3.

Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggunggunung untukbisa dicatat atau dilakukan perbaikan identitas Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor 60/03/VII/1991 dengan nama yangtertulis dan terbaca Sukis, tempat/tanggal lahir Tulungagung /24Tahun menjadi yang benar adalah Sukisworo tempat/tanggallahir Tulungagung/ 11 Desember 1970 sesuai dengan identitasPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;4.

SinarWaringin Adikarya Pakuwon City East Cost Apartement Keputih Surabaya ;e Bahwa Terdakwa memerintahkan anak buah Terdakwa saksi SUKIS untukmengantarkan surat jalan ke Depo Shell untuk dikirimkan sesuai alamat pembeli HSDShell pada PT. Pacific Indonesia selanjutnya saksi ATIM karyawan PT. Akaido,mengemudikan truck tangki No.Pol.B9622LP dengan berbekal surat jalan untukmengangkut solar sebanyak 8.000 liter dari Depo Shell di Manyar Gresik menuju kePT.

Citra Gading Asritama Jalan Raya Gama Km 12 Trowulan Mojokerto dansesampainya di tempat tujuan solar tersebut diterima oleh SUKIS (karyawan bagianumum PT. Pacific Indonesia) sedangkan solar sebanyak 5.000 liter diangkut dari DepoShell di Manyar Gresik menuju ke PT. Sinar Waringin Adikarya diterima pula olehsaksi SUKIS kemudian saksi SUKIS menyerahkan solar tersebut kepada pihak pembeliHSD Shell pada PT.

Pacific Indonesia ;e Kemudian pada tanggaltanggal bulan September 2009 Terdakwamemerintahkan anak buahnya yaitu SUKIS untuk menyerahkan BG Bank BCA atasnama PT. Pacific Indonesia Nomor BI 338336 tanggal 2 Oktober 2009 AC Nomor0883991289 senilai Rp. 31.375.000 dan BG Bank BCA atas nama PT. PacificIndonesia Nomor BI 338337 tanggal 6 Oktober 2009 Nomor AC 0883991289 senilaiRp. 49.460.000, kepada PT.

keringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yangmemiliki tanggungan anak dan isteri, serta Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo bersamasama SaksiMuhammad Arifin alias Ipin (dalam penuntutan terpisah), saksi Sukimin alias Teralis(dalam penuntutan terpisah), saudara Sukis

Widodo alias Tongkres, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenangmengadili telah tanpa hak menjadikan turut serta permainan judi sebagai pencaharian,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo bersamasama Saksi MuhammadArifin alias Ipin, Saksi Sukimin alias Teralis, Saudara Sukis

permainan judi jenis kiyukiyu yang dilakukan Terdakwa tersebutadalah bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke3 KUHP.Subsidair:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2014/PN KrgBahwa Terdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo bersamasama SaksiMuhammad Arifin alias Ipin (dalam penuntutan terpisah), saksi Sukimin alias Teralis(dalam penuntutan terpisah), saudara Sukis

Muhamad Arifin alias Ipin diperoleh keteranganbahwa temantemannya yang melarikan diri itu adalah Terdakwa Sunartoalias Kisut, Sukimin alias Teralis, Sukis, Aris Widodo alias Tongkres,Sugiyarno alias Nolah, dan Agus alias Kotok;e Bahwa dari keterangan Sdr.

Karanggayam, RT. 04, RW.07, Desa Gentungan, Kecamatan Mojogedang, Karanganyar Terdakwaberkumpul dengan temantemannya yaitu Sukimin alias Teralis, Sukis, ArisHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2014/PN KrgWidodo alias Tongkres, Sugiyarno alias Nolah, dan Agus alias Kotok, dansaksi Muhamad Arifin alias Ipin;Bahwa kemudian Sdr.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 179/1976 tanggal 19 Agustus 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya Sukis Bin Jari menjadi Sukisman Bin Jari;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon tertulis nama (Sukis),yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samaHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan.

Menetapkan dan Mengubah nama tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya (Sukis) menjadi (Sukisman);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar no. 2;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan.

No. 0094/Pdt.P/2019/PA.Kadl Bahwa perubahan identitas tersebut bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi mengurus melengkapi pengursan pernikahananakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makabiodata/ identitas Pemohon mengenai nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah yang tertulis Sukis Bin Jari adalah sematamata kekeliruanadministratif bukan suatu kesengajaan dan tidak ada unsur penipuan,tetapi sekedar kurang jelinya Pegawai Pencatat Nikah dalam meneliti danmenulis identitas Pemohon

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohonyang sebelumnya Sukis Bin Jari menjadi Pemohon;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PateanKabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;5.

HANDOYO bin KACEL PARTO TINOYO, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Sruni RT.005 RW.003 desa Sruni Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOHAMMADSOFYAN, SH AGUS PRAMONO,SH dan SANDIHONASAN SYAH, SH, Advokat alamat Jalan NanggulanNo. 75 Kota Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali tanggal 21 Nopember 2017selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSUTI binti ATMO SUKIS

BoyolaliBahwa, hamilnya Tukinem (almh) bukan merupakan hubungan badandengan To Pawiro Sarju (alm) namun dengan laki laki lain yang tidakbertanggung jawab (meteng anggur), karena ketika diambil (diopeni)tersebut usia kehamilan Tukinem (almh) sudah besar dan sudah akanmelahirkan.Bahwa, kehamilan Tukinem (almh) tersebut pada akhirnya melahirkan anaklaki laki yang bernama Atmo Sukis alias Atemo Wiyono Bin Tukinem (almh)oleh karena statusnya diambil/ diopeni tersebut maka Tukinem (almh) danAtmo Sukis

Atemo Wiyono Bin Tukinem (almh) Bin Tukinem (alm) jugatinggal dirumah To Pawiro Sarju (alm).Bahwa, Atmo Sukis alias Atemo Wiyono Bin Tukinem (almh) setelahdewasa menikah dengan Pairah (Almh) dan telah melahirkan anak kandungwanita yang bernama Suti binti Atmo Sukis alias Atemo Wiyono(TERGUGAT 1) dan Wido Sukar Bin Atmo Sukis Alias Atemo Wiyono (Alm)10.

(TERGUGAT IV) sehingga antara TERGUGAT dengan TERGUGAT IVadalah saudara kandung.Bahwa, selanjutnya barangkali seperti pepatah jawa kacang ora ninggallanjaran maka Suti binti Atmo Sukis alias Atemo Wiyono (TERGUGAT 1)tidak pernah melakukan pernikahan resmi dengan seorang pria, namunTERGUGAT tersebut telah melahirkan anak yaitu GUNADI Bin SUTV(TERGUGAT Il), SRIYYONO Bin SUTI dan SUGENG Bin SUTI (TERGUGATIll).Bahwa, berdasarkan fakta tersebut diatas maka TERGUGAT danTERGUGAT IV memiliki nasab dari Atmo

Sukis alias Atemo Wiyono BinTukinem (almh) sedangkan TERGUGAT II dan Ill memiliki nasab Suti yangpada pokoknya PARA TERGUGAT memiliki induk nasab TUKINEM (Almh)dan sama sekali tidak ada hubungan darah atau nasab dengan To PawiroSarju (Alm), karena hal tersebut maka menurut ketentuan dalam HukumIslam fakta tersebut diatas tidak membawa akibat hukum dalam halhubungan darah, hubungan walimewali dan hubungan warismewarisantara To Pawiro Sarju (alm) dengan PARA TERGUGAT karena ia tetapmenjadi ahli waris

Menyatakan terdakwa WAHYU TRI SUSILOWATI BINTI SUKIS terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU TRI SUSILOWATI BINTI SUKIS dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
Wahyu Tri Susilowati Binti Sukis

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukis Haryanto bin L.

Mulyanto) terhadap Penggugat (Siti Mudrikah binti Imam Ma'ruf);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXxX);a, Menetapkan anak bernama XXXX binti Sukis Haryanto,tempat tanggal lahir Surabaya, 10 November 2008 dan XXXX bin SukisHaryanto, tempat tanggal lahir Surabaya, 08 April 2013, berada dibawahhadlonah Penggugat, XXXX;4.

UtrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Saksi 1: SUKIS ETYOWATI.O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon saksi adalahteman Pemohon;Bahwa saksi tahu dulunya nama Panggilan Pemohon adalah Krisdi ;Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan nama pada KTP, Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran pemohon dari Pemohon sendiri ;Bahwa

dengan Penetapanini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mohonagar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dariKRISDIYANTI menjadi KRISDI dari lahir di Tegal 01 Januari 1978 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang di beri tanda P 1 sampai dengan P 5 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Sukis

Setyowati dan Irena Kusuma Dewi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P4 dan keterangan para saksidipersidangan yang menyatakan bahwa Pemohon dan keluarga masih tinggal di Jl.Tanjung Priok Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tinggal di Jakarta Utara, sebagaimanabukti P 1, dan P4 serta keterangan saksi Sukis Setyowati dan Irena Kusuma DewiSukri maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi

tanda P 2, P 3, dan P 4 serta keterangan saksi Sukis Setyowati dan Irena Kusuma Dewi adalah berupaKutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga Pemohon yangdidalam terdapat perbedaan , nama, tanggal lahir dan tahun lahir ;Halaman 5 dari 7 Penetapan nomor 05/Pdt.

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukis Setyowati dan IrenaKusuma Dewi bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk penggantian namaPemohon yang bernama Krisdiyanti menjadi KRISDI untuk menadapatkan fasilitasdari Pemrov DKI Jakarta dan Permohonan tersebut tidak bertentangan dengan adat istiadat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P 4, berupa Kartu Keluarga sertaketerangan saksi saksi yang menerangkan bahwa Pemohon yang bernama YANTIsejak lama sudah ingin mengganti nama Pemohon

.1.000, (Sseribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa Eko Prasetyo Bin Suwadi bersama rekanterdakwa yang bernama Johan Syah Bin Lukman (berkas terpisah),Yansa Bin Hatta (bellum tertangkap),Supar (belum tertangkap),Yohanes (belum tertangkap), Pak Cik (belum tertangkap), Udin (belumtertangkap), Sukis

Sukis membonceng Pak Ceh dengan mengendarai 1 (satu) unitHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 518/Pid.B/2015/PN BtaYamaha Vixion warna merah dan Jegrak membonceng Pak Cik denganmengendarai 1 (satu) unit Yamaha Vixion warna merah. Ketika waktumenujukan pukul 02.00 Wib terdakwa dan rekan terdakwa tiba dirumah korban, mereka langsung melaksanakan tugas masingmasingyaitu sdr. Supar dan terdakwa berjaga dijalan masuk Ds.

TuguAgung,sementara Johan Syah Bin Lukman bersama Pak Ceh,Yohanes,Udin, Sukis, dan Jegrak masuk kepekarangan korban dengancara melompat pagar depan rumah korban sementara Sdr. Yansa dansdr. Pak Cik berjagajaga diluar pagar. Setelah Johan Syah Bin Lukmanbersama Pak Ceh, Yohanes,Udin, Sukis, dan Jegrak masuk didalamperkarangan rumah korban, Sdr Yohanes langsung mendobrak pintukamar bagian samping dengan menggunakan pukul besi besar danberhasil dibuka, lalu sdr.

Yohanes, Pak Ceh, Udin, Sukis, dan Jegrakmasuk kedalam kamar korban, namun pintu dalam kamar korbanditutup oleh korban dan saat itu). sempat terjadi dorongdorongan,namun karena kalah tenaga akhirnya pintu tersebutterbuka. saat pintu tersebut terbuka, sdr.

Yohanes, Pak Ceh, Udin,Sukis, dan Jegrak langsung menodongkan senjata api kepada korbandan berkata dimana korban menyimpan uangya sambilmelepaskan tembakan ke atas sebanyak 3 (tiga) kalisnamun korbanberkata saya tidak ada uang, uang saya ada di bank. Lalu korbandibawa ke dalam kamar dan dijaga oleh Johan Syah Bin Lukman,sementara sdr. Yohanes, Pak Ceh, Udin, Sukis, dan Jegrak berpencarmenggeledah isi rumah korban.

1. Menyatakan Terdakwa Sukisno Alias Sukis Bin Bibit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan niaga Bahan Bakar Minyak tanpa ada izin usaha niaga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
SUKISNO Alias SUKIS Bin BIBIT

Sinar Waringin Adikarya Pakuwon City East CostApartement Keputih Surabaya ; e Bahwa terdakwa memerintahkan anak buah terdakwa saksi SUKIS untukmengantarkan surat jalan ke Depo Shell untuk dikirimkan sesuai alamat pembeli HSDShell pada PT. Pacific Indonesia selanjutnya saksi Atim karyawan PT.

Akaido,mengemudikan truck tangki No.Pol.B9622LP dengan berbekal surat jalan untukmengangkut solar sebanyak 8.000 liter dari Depo Shell di Manyar Gresik menuju ke PT.Citra Gading Asritama Jalan Raya Gama Km 12 Trowulan Mojokerto dan sesampainyaditempat tujuan solar tersebut diterima oleh SUKIS ( karyawan bagian umum PT.PacificIndonesia) sedangkan solar sebanyak 5.000 liter diangkut dari Depo Shell di ManyarGresik menuju ke PT.

Sinar Waringin Adikarya diterima pula oleh saksi SUKIS4kemudian saksi SUKIS menyerahkan solar tersebut kepada pihak pembeli HSD Shellpada PT. PacificPT. Pacific Indonesia ; Kemudian pada tanggaltanggal bulan September 2009 terdakwa memerintahkananak buahnya yaitu SUKIS untuk menyerahkan BG Bank BCA atas nama PT. PacificIndonesia nomor BI 338336 tanggai 2 Oktober 2009 AC Nomor 0883991289 senilaiRp.31.375.000 dan BG Bank BCA atas nama PT.

HSD Shell ( Solar ) diPT.Ankindo Cabang Gresik benar saksi pernah mengangkut HSD Shell ( Solar )order/ pesanan dari PT.Kutilang Paksi Mas Cabang Surabaya dan PT.EnersolDaya Optima Cabang Surabaya untuk dikirim ke PT.Pasific Indonesia ;bahwa benar pelaksanaan pengangkutan pengiriman HSD Shell ( Solar ) dariPT.Kutilang Paksi Mas Cabang Surabaya dan PT.Enersol Daya Optima tersebutdilaksanakan untuk pengangkutan pengiriman ke PT.Pasific Indonesia danditerima oleh karyawan PT.Pasific Indonesia bernama SUKIS

15 (lima belas) kali dan PT.EnersolDaya Optima sebanyak + 7 (tujuh) sampai 8 (delapan) kali;Bahwa benar terdakwa dalam mengorder HSD Shel ( solar ) tersebut melaluikaryawan terdakwa bernama PENNY yang sekarang telah keluar mengikutisuaminya pergi ke Sumatera dan alamatnya tidak diketahui ;Bahwa benar semua orderan HSD Shel ( solar ) yang Terdakwa order dariPT.Kutilang Paksi Mas dan PT.Enersol Daya Optima semuanya sudah dikirim dantelah diterima oleh terdakwa melalui karyawan bagian umum bernama SUKIS

SUKIS (DPO), Sdr.SOLIHIN (DPO) pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira jam 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu yang lain dalam bulan Februari 2016 bertempat diemperan gubug milik Sdr.

SUKIS (DPO),Sdr. SOLTHIN (DPO) pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira jam 14.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang lain dalam bulan Februari 2016bertempat di emperan gubug milik Sdr.

LITIM di Desa Kaliprau, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang sedang melakukan permainan judi jenis remidengan menggunakan uang tunai Rp.134.000, (seratus tiga puluh empat riburupiah, 119 kartu remi, buah tiker ;Bahwa cara permainan judi tersebut adalah para pemain duduk diatas tiker yaituterdakwa Rasijan duduk menghadap kearah barat, Sukis (DPO) duduk disebelahkanan terdakwa Rasijan, terdakwa Rizal Alam Syah duduk menghadap kearahselatan dan disamping kanannya adalah Turah (DPO) dan Solihin (DPO)

Menetapkan Pemohon NENI PURWANTI BINTI SUKIS adalahpemegang kekuasaan orang tua atas anak pemohon yang masih di bawahumur bernama:1) JOHAN PANIZAR, jenis kelamin lakilaki, lahir di batam, padatanggal 6 Januari 20062) MANDA ELISA MAHARANI, jenis kelamin Perempuan, lahir diBatam, pada tanggal, 6 April 2008Be Menetapkan Pemohon NENI PURWANTI BINTI SUKIS untukbertindak atas nama diri sendiri dan selaku orang tua dari anak pemohon,yang masih di bawah umur untuk mengurus pembuatan dokumen paspor,dokumen

Fanny;e 1 (satu) unit mobil pick up BM 9037 PC warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Sukis;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon putusanseringanringannya dan seadiladilnya sesuai dengan kesalahan yang diperbuat olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 9Januari 2014 No. Reg.

meter, setelahberada di tangan Terdakwa lalu Terdakwa pergi ke kebun kelapa sawit milik FranitaSomad, kemudian Terdakwa mengarahkan egrek ke pohon kelapa sawit setelah mataegrek berada di atas buah lalu Terdakwa menarik buah kelapa sawit tersebut sehinggaterputus dan terjatuh ke tanah;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakanegrek sebanyak 10 (sepuluh) janjang setelah itu lalu Terdakwa mengumpulkannya disamping rumah, setelah itu lalu Terdakwa berangkat ke rumah Sukis

timbul niatTerdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil egrek sepanjang 2,5 meter, laluTerdakwa mengarahkan egrek ke pohon kelapa sawit setelah mata egrekberada di atas buah lalu Terdakwa menarik buah kelapa sawit tersebutsehingga terputus dan terjatuh ke tanah;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek sebanyak 10 (sepuluh) janjang, lalu Terdakwamengumpulkannya di samping rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwaberangkat ke rumah Sukis

timbul niatTerdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil egrek sepanjang 2,5 meter, laluTerdakwa mengarahkan egrek ke pohon kelapa sawit setelah mata egrekberada di atas buah lalu Terdakwa menarik buah kelapa sawit tersebutsehingga terputus dan terjatuh ke tanah;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek sebanyak 10 (sepuluh) janjang, lalu Terdakwamengumpulkannya di samping rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwaberangkat ke rumah Sukis

Terdakwauntuk mengambil buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengambil egrek sepanjang 2,0meter, lalu Terdakwa mengarahkan egrek ke pohon kelapa sawit setelah mata egrek berada diatas buah lalu Terdakwa menarik buah kelapa sawit tersebut sehingga terputus dan terjatuhke tanah;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek sebanyak 10 (sepuluh) janjang, lalu Terdakwa mengumpulkannya disamping rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa berangkat ke rumah Sukis

Memberi izin kepada pemohon untuk menikah lagi / poligami dengan KADEWI binti SUKIS;-----------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).--------------------------------------------------------

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (bernama SUKIS, umur tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, tempat kediaman di Dusun III Desa SriMinosari Kecamatan Labuhan Maringgai Lampung Timur) bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon; 11. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro Cq.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adalah saksitetangga Pemohon dan Termohon; ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, mereka menikah padatahun 2000 di Lampung Timur ; Bahwa pada waktu mereka menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan/gadis;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak ;Bahwa Pemohon berencana untuk menikah lagi dengan seorang wanita gadis yang bernama Kadewii binti Sukis

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adalah saksiteman dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, mereka menikah pada tahun 2000 di Jabung Lampung Timur ;Bahwa pada waktu mereka menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan/gadis;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak ;Bahwa Pemohon berencana untuk menikah lagi dengan seorang wanita gadis yang bernama Kadewii binti Sukis

Memberi izin kepada pemohon untuk menikah lagi / poligami dengan KADEWIbinti SUKIS; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, (Duaratus enam puluh satu ribu rupiah). Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22Zulkaidah 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dari Drs. H.MUHAIMIN, M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. NURKHOLISH,M.H. dan Drs. A.

Bahwa Pemohon adalah isteri yang telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan seorang lakilaki yang bernama SUKIS (SOEKIS)dihadapan Pejabat Pencatat Nikah kecamatan Brangsong, kabupatenKendal berdasarkan Akta Nikah pada tanggal 25 juni 1958 tertanggal 25Juni 1958;2. Bahwa suami pemohon yang benama SOEKIS ( H. MUH NUR IHSAN)telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2015 di desa RejosariBrangsong, kecamatan Kendal karena sakit;3. Bahwa suami Pemohon SOEKIS ( H.

Fotocopy Petikan dari buku Pendaftaran Nikah Nomor285/275/1958 tanggal 25 Juni 1958, antara SUKIS denganSOFIJATUN, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal Nomor :3324090800611, tertanggal 8 Juli 2008 atas nama kepala keluargaH. MUH. NUR IHSAN, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian tertanggal 20 April 2015 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Rejosari, diberi tanda P4;5.

SOFIYATUN adalah isteri sah dari seorang lakilaki yang bernama SUKIS (SOEKIS); Bahwa orang yang bernama SOEKIS dan H. MUH. NUR IHSANadalah satu orang yang sama; Bahwa suami pemohon yang benama SOEKIS (H. MUH NURIHSAN) telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2015 di desaRejosari Brangsong, kecamatan Kendal karena sakit; Bahwa suami Pemohon SOEKIS (H.

NUR IHSAN telah meninggal duniapada tanggal 18 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2, yaitu FotocopyPetikan dari buku Pendaftaran Nikah Nomor : 285/275/1958 tanggal 25 Juni1958, antara SUKIS dengan SOFIJATUN, dan bukti P3, yaitu FotocopyKartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal Nomor : 3324090800611, tertanggal 8Juli 2008 atas nama kepala keluarga H. MUH.

NUR IHSAN, terbukti bahwaPemohon SOFIJATUN adalah isteri dari SUKIS atau H. MUH. NUR IHSAN;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P7, terbukti bahwaMUSLIKHATI adalah anak kandung H. MUH.

oleh KUA Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, tertanggal 04 Juni 2015;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Bagan Jawa Pesisir, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama Cantika Fitri binti Sukis

tersebut saat ini di asuh olehPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tanggal 28 Juli 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak mengakui bahwa anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Cantika Fitri binti Sukis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukis Pranoto binMujiono) terhadap Penggugat (Monalisa binti Mulyadi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukis Pranoto bin Mujiono)terhadap Penggugat (Monalisa binti Mulyadi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

strong>;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas kain kampas warna hitam merkPolo;Dikembalikan kepada saksi Sukiswati Als Sukis Binti Patorejo;4. Menghukum terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500.

SUKISWATI Als SUKIS Binti PARTO REJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal Januari 2019 sekira jam 21.30WIB bertempat di Desa.Pagar Ayu dusun.I.Rt.04 Kecamatan megangsakti kabupaten Musi Rawas, telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphoneandroid merk Samsung warna putih milik saksi Abdul Roto Als Roto binTarwad; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone tersebutdengan cara masuk kedalam

AHMAD ROTO ALS ROTO BIN TARWAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami dari saksi Sukiswati Als Sukis BintiPartorejo; Bahwa pada hari Kamis tanggal Januari 2019 sekira jam 21.30WIB bertempat di Desa.Pagar Ayu dusun.I.Rt.04 Kecamatan megangsakti kabupaten Musi Rawas, telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphoneandroid merk Samsung warna putih milik saksi Abdul Roto Als Roto binTarwad; Bahwa terdakwa

malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphoneandroid merk Samsung warna putih tersebut pada waktu malam yakni pada hariKamis tanggal Januari 2019 sekira jam 21.30 WIB bertempat di Desa.PagarAyu dusun.I.Rt.04 Kecamatan megang sakti kabupaten Musi Rawas dalamsebuah bangunan yang ada pagarnya milik saksi Sukiswati Als Sukis

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas kain kampas warna hitam merk Polo;Dikembalikan kepada saksi Sukiswati Als Sukis Binti Patorejo;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Sukis bin Samiono adalah adhol;

3. Menetapkan Perkawinan Pemohon Sumilah binti Samiono dengan calon suami Pemohon bernama Sandawono bin Surali, dilaksanakan dengan Wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo menjadi Wali Hakim;

5. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon bemama Samiono telahmeninggal dunia maka yang menjadi Wali Adhol adalah adik kandungPemohon yang bernama Sukis bin Samiono Pemohon dengan calon suamiPemohon ( Sandawono bin Surali) telah meminta restu untuk menikahkepada adik kandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon bernamaSukis bin Samiono, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, namun adik kandungPemohon tersebut menolak dan enggan menjadi wali nikan

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut, Pemohon mengajukanpemohonan tersebut dan mohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo untukberkenan memanggil dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenjatunkan penetapan sebagai berikutPRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan bahwa wali Pemohon ( Sukis bin Samiono) adalah Adhol /menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya (Sandawono

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bemama Sukis bin Samionoadalah adhol:;3. Menetapkan Perkawinan Pemohon Sumilah binti Samiono dengan calonsuami Pemohon bernama Sandawono bin Surali, dilaksanakan dengan WaliHakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo menjadiWali Hakim:Hal 7 dari 10 Hal. Penetapan. No.0149/Pdt P/2019/PA. Sda.5.