Ditemukan 3894 data
18 — 5
LEGI bin SURATMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,
LEGI bin SURATMIN
SURATMIN BIN WARJI
17 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon Suratmin adalah satu orang yang sama dengan nama Ratmin Warji Temu yang tercantum dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji dengan Nomer Register : 122112001150;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon Suratmin adalah satu orang yang sama dengan nama Suratmin Warji Wajir yang tercantum dalam Pasport dengan nomer E0364946;
Pemohon:
SURATMIN BIN WARJI
68 — 8
Menyatakan Terdakwa YOGA WARDIKA PUTRA bin SURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; -----------------------------------3.
YOGA WARDIKA PUTRA Bin SURATMIN
Menyatakan terdakwa YOGA WARDIKA PUTRA bin SURATMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam suratdakwaan kedua.22 22222 202 2 nnn on ee nce nen ee ne ne2.
SgnBahwa terdakwa YOGA WARDIKA PUTRA bin SURATMIN pada hariSenin tanggal 3 Juli 2017 sekitar pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Juli 2017 bertempat di dukuh Butuh Rt 35 Rw 14 desaBanaran Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan
tanaman berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal0,045 gram tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danbukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.aerate Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. 220 0n nnn none con nne nnnBahwa terdakwa YOGA WARDIKA PUTRA bin SURATMIN
2012 dan setelah berhenti kemudian mulai kembalimenggunakan sejak awal tahun 2017 dengan terakhir memakai shabupada sehari sebelum terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dandari hasil pemeriksaan urine milik terdakwa tersebut memberikan hasilpositif menggunakan terhadap methamfetamine, sebagaimana SuratKeterangan Medis Hasil Pemeriksaan Test Penyaring Urine NarkobaNomor : R/0017/SKMN/V1V2017/Urkes tanggal 4 Juli 2017 dalampemeriksaan laboratorium terhadap orang yang bernama YOGAWARDIKA PUTRA bin SURATMIN
24 — 7
Menyatakan Terdakwa SURATMIN Bin PRAYITNO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
* PidanaSURATMIN Bin PRAYITNO REJO
PUTUS AN.Nomor: 216/Pid.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SURATMIN Bin PRAYITNO REJO.Tempat lahir : Gunungkidul.Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 14 Desember 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal :Serut RT. 2/ 8 Ponjong, Gunungkidul
Menyatakan terdakwa SURATMIN Bin PRAYITNO REJO, bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATMIN Bin PRAYITNOREJO, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3.
PERKARA: PDM111/Slmn/Epp.2/04/2016 sebagaiberikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN.Smn.DAKWAAN:Bahwa terdakwa SURATMIN Bin PAYITNO REJO, pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2016 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2016, bertempat di Kuton Tegaltirto Berbah Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
Menyatakan Terdakwa SURATMIN Bin PRAYITNO REJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan.5.
78 — 0
Menyatakan Terdakwa SURATMIN ALS. AMING BIN SAFAAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSURATMIN ALS.
SURATMIN als. AMING BIN SAFAAT
48 — 10
Menyatakan Terdakwa Yudhi Bin Suratmin (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa: Yudhi Bin Suratmin (Alm)
69 — 27
Menyatakan Terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SURATMIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair kesatu penuntut umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SURATMIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair kedua penuntut umum ;4.
Menyatakan Terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SURATMIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 8.
- Terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SURATMIN
PUTUSANNomor: 23/Pid.Sus/2017/PN.Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : INDRA SAPUTRA Bin SURATMIN ;Tempat lahir : Tandam Hulu (Sumut) ;Umur/ tanggal lahir :40tahun /18 April 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarg : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Sialang Baru Rt 012 Rw 003Kecamatan
Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor:23/Pid.Sus/2017/PN.Sak. tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 23/Pid.Sus/2017/PN.Sak. tentangpenetapan hari siding ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SURATMIN
tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Kesatu dan Kedua;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SURATMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan
Menyatakan Terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SURATMIN tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair kesatu penuntut umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SURATMIN tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair kedua penuntut umum ;4. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan tersebut ;5.
Menyatakan Terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SURATMIN tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;9.
21 — 9
MARNI binti SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNI als. MARNI binti SURATMIN dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
- SUMARNI ALS MARNI BINTI SURATMIN
Majelis Hakim tertanggal 26 Agustus 2013Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini mutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUMARNI ALS MARNI BINTI SURATMIN
MARNI binti SURATMIN, pada hari Sabtutanggal 04 Mei 2013 sekitar pukul 14.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mel 2013, bertempat di Gg.Dairi JalanLintas RiauSumut Km.16 Balam Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hiliratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbell
MARNI binti SURATMIN, pada hariSabtu tanggal 04 Mel 2013 sekitar pukul 16.00 Wib atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2013, bertempat di Gg.DairiJalan Lintas RiauSumut Km.16 Balam Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten RokanHilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan
MARNI binti SURATMIN, pada hariSabtu tanggal 04 Mel 2013 sekitar pukul 16.00 Wib atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2013, bertempat di Gg.Dairi JalanLintas RiauSumut Km.16 Balam Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, telah melakukan Penyalah guna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai
MARNI binti SURATMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRISENDIRI 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNI als.
15 — 2
Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias DOYOK bin SURATMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
SUTRISNO Als, DOYOK BiN SURATMIN (Alm)
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUTRISNO alias DOYOK Bin SURATMIN(Alm);Tempat Lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 01 Januari 1971;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Purwogondo RT 05 RW V DesaKalipurwo Kecamatan
2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk:PDM170/KEBUM/1112 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 18 Desember2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebutmemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias DOYOK Bin SURATMIN
Perkara: PDM170/KEBUM/1 1/2012 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 20November 2012 Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUTRISNO alias DOYOK Bin SURATMIN (Alm), pada hari Rabutanggal 26 September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2012, bertempat di Dukuh Purwogondo RT 05 RW V Desa KalipurwoKecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masuk
denganhadirnya Terdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, demikian pula berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri di persidangan telahmenerangkan bahwa Terdakwa tersebut adalah subyek hukum sebagaimanadimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;13Ad. 2.Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa SUTRISNO. aliasDOYOK bin SURATMIN
tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan perjudian;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;e = Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;16Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias DOYOK bin SURATMIN
15 — 2
Menyatakan Terdakwa SETIAWAN Als WAWAN Bin SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Terdakwa SETIAWAN Als WAWAN Bin SURATMIN
Hal. 1 dari 12Put.No.48/Pid.B/2016/PN.Ret TkPUTUSANNomor 48/Pid.B/2016/PN.RgtTlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama : SETIAWAN Als WAWAN Bin SURATMIN;Tempat Lahir : Purbalingga;Umur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun / 10 Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan
Menyatakan terdakwa Setiawan Als Wawan Bin Suratmin bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menyatakan agar Terdakwa Setiawan Als Wawan Bin Suratmin, dituntutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, kurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanan;3.
sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah memperhatikan pembelaan (p/edoi) dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangat menyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Setiawan Als Wawan Bin Suratmin
Menyatakan Terdakwa SETIAWAN Als WAWAN Bin SURATMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
M E N G A D I L I :- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa SUHERI alias HERI bin SURATMIN (Alm) tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 327/PID.
SUHERI alias HERI bin SURATMIN (Alm);
173 — 110
Menyatakan Anak AGUNG KWINTANA Als AGUNG Bin SURATMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 81 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Undang-Undang Republik Indonesia No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak;2
AGUNG KWINTANA Als AGUNG Bin SURATMIN
Menyatakan terdakwa AGUNG KWINTANA AlsAGUNG Bin SURATMIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakuakn persetubuhandenganya atau dengan orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam hukumanberdasarkanketentuan Pasal 81 Ayat (2) UU No. 35 Tahun2014 Tentang Perubahan atas UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak JoUndangUndang No. 11 Tahun 2012 TentangSistem Peradilan Anak;2.
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AGUNGKWINTANA Als AGUNG Bin SURATMIN berupaselama 1 (satu) Tahun dan denda sebesarRp.300.000.000, Subsidair 2 bulan di BLKDengan dikurangi selama berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :4.
berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AGUNG KWINTANA Als AGUNG Bin SURATMIN(yang masih berusia 14 (empat belas) Tahun dan belum pernah menikah,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.
SURATMIN, selaku KepalaKeluarga), pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira Bulan April2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan April 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam 2016, bertempat di Petapahan Jaya RT014 RW 007 Desa Petapahan Jaya Kecamatan Tapung Kabupaten KamparHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 04/Pid.
JUMADI, selakuKepala Keluarga;e Bahwa Terdakwa Agung Kwintana Als Agung Bin Suratmin masihberusia 14 (empat belas) Tahun dan belum pernah menikah,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.5210221057 Tanggal18 Januari 2012, yang ditandatangani oleh ISMET, selaku KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipi! Kabupaten Asahan danKartu Keluarga No. 1401101305120007 dikeluarkan tanggal 12Desember 2014, yang ditandatangani oleh ZAMZAMIR, S.E.
23 — 3
Nn.TUTI ASTUTI Alias COMIL Bin SURATMIN
tidak memiliki ijin untuk main dadu.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah di perlihatkan barang bukti berupa (satu) set dadu, 8 (delapan) lembar kartu domino dan uang tumai senilai Rp. 183.000(seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) yang dikenali oleh para saksi dan para terdakwa;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan pidana tertanggal 24 April 2013 yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut :123Menyatakan Terdakwa I TUTI ASTUTI Alias COMIL Bin SURATMIN
Subjek hukum ini dapat berupaindividu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa I TUTI ASTUTI Alias COMIL Binti SURATMIN,Terdakwa IIT RACHMAD HERMAWAN Alias WAWAN Alias GENDUT BinSUHARNO, Terdakwa IIT JOKO PRAYITNO Alias BAGONG Bin SIDO WIYONO,Terdakwa IV JOKO WAHONO BUDI MINULYO Alias JOKO RUWET Bin SUDADI,Terdakwa V SRI WIDODO Alias BONTOT Bin SURANTO adalah subjek hukum berupaindividu sebagai penyandang hak dan kewajiban.
Para Terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum danMajelis Hakim, termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa mereka adalahTerdakwa I TUTI ASTUTI Alias COMIL Bin SURATMIN, Terdakwa IIT RACHMADHERMAWAN Alias WAWAN Alias GENDUT Bin SUHARNO, Terdakwa HI JOKOPRAYITNO Alias BAGONG Bin SIDO WIYONO, Terdakwa TV JOKO WAHONO BUDIMINULYO Alias JOKO RUWET Bin SUDADI, Terdakwa V SRI WIDODO AliasBONTOT Bin SURANTO sebagaimana identitas Para Terdakwa
tersebut termaktub dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sedemikian adalah benar dan tidak terdapat kekeliruanmengenai orangnya, bahwa Para Terdakwa yang dihadapkan dalam perkara ini adalahTUTI ASTUTI Alias COMIL Bin SURATMIN, RACHMAD HERMAWAN AliasWAWAN Alias GENDUT Bin SUHARNO, JOKO PRAYITNO Alias BAGONG BinSIDO WIYONO, JOKO WAHONO BUDI MINULYO Alias JOKO RUWET BinSUDADI, SRI WIDODO Alias BONTOT Bin SURANTO.
19 — 6
AGUS SUDARSONO Alias KENTHUS bin SURATMIN
KENTHUS BIN SURATMIN,pada hari Kamis tanggal29 Mei 2014 sekirajam 19.44 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2014.
EdyWirastho dalam kesimpulannya disebutkan bahwa orang yang bernama AgusSudarsono alias Kenthus bin Suratmin pada tes penyaring urine memberikanhasil positif terhadap Methanfethamine;= Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi dari petugas Kepolisian dalamtindak pidana Narkotika ;= Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat yin atau dokumen yang sah dari pihakyang berwenang atas kepemilikan sabhu tersebut ;= Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang bahwa
bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan hukum diatasdapatlah disimpulkan bahwa penggunaan shabu oleh Terdakwa, bukanlah dalam rangkakepentingan kesehatan maupun ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga perbuatanTerdakwa adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum karena bertentangandengan ketentuan pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa yang diajukan di depan persidangan oleh Penuntut Umumsebagai Terdakwa adalah Terdakwa Agus Sudarsono alias Kenthus bin Suratmin
57 — 29
Menyatakan Terdakwa TRI SANDIKA ALIAS UUD BIN SURATMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0332 (nol koma nol tiga tiga dua) gram;- 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong terbuat dari botol lasegar;- 1 (satu) buah jarum sumbu;- 1 (satu) buah pipa kaca/pirek;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Sandika Alias UUD Bin Suratmin;6.
Tri Sandika Alias Uud Bin Suratmin
Menyatakan Terdakwa Tri Sandika Alias Uud Bin Suratmin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang melakukan penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
secara lisan yang dikemukakan olehTerdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, sertaTerdakwa selama ini belum pernah memiliki catatan kriminal sehinggadiharapkan Terdakwa bisa berubah menjadi lebih baik;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN GnsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa TRI SANDIKA ALS UUD BIN SURATMIN
YUNUS bersama dengan saksi RENDISAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya anggota Polres Lampung Tengah)sedang melakukan patroli dan melihat terdakwa TRI SANDIKA ALS UUDBIN SURATMIN dengan gelagat yang mencurigakan, sedang melintas diJalan Lintas Sumatera didekat Dealer mobil Toyota Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah sendirian dengan mengendarai sepedamotor Honda Revo warna merah hitam. Karena gelagat terdakwa yangmencurigakan tersebut, saksi ANGGA YUDE BIN M.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,0332 (nol koma nol tiga tiga dua) gram; 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong terbuat dari botol lasegar; 1 (satu) buah jarum sumbu; 1 (satu) buah pipa kaca/pirek;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Sandika Alias UUD Bin Suratmin;6.
16 — 6
Memberi izin Pemohon (Hasan bin Lamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suraten binti Suratmin) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;3.
-Hasan bin Lamin-Suraten binti Suratmin
Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (Suraten binti Suratmin) di depan sidang PengadilanAgama Polewali;3. Menetapkan anak bernama Haerul bin Hasan dan Sindi Aulia binti Hasanberada dibawah hadhanah Pemohon;4.
Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (Suraten binti Suratmin) di depan sidang PengadilanAgama Polewali;3.
72 — 45
Menyatakan Terdakwa RINDHO NUGROHO ALIAS KEMPLING BIN SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
RINDHO NUGROHO ALIAS KEMPLING BIN SURATMIN
itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kKawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetapada di tangannya;Ad. 1 Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa di dalam setiap rumusan delik, barang siapa adalahunsur yang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidanayang mampu bertanggungjawab dan dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa RINDHO NUGROHO ALIAS KEMPLINGBIN SURATMIN
53 — 22
Mengubah amar putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Juli 2014 Nomor : 28/Pid.Sus/2014/PN.Tipikor.Smg Yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang di jatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : --------------------- 1.Menyatakan Terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan
Primair 2.Membebaskan Terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMIN dari dakwaan Primair tersebut ;---------------------------------------------------- 3.Menyatakan Terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi secara bersama-sama ;-------------------------------------------------- 4.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMIN dengan pidana penjara
selama 4 (empat ) tahun ; ------------------------------------------------------------------------ 5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMIN ; -------------------- 6.Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMIN sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ; - 7.Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka
kepada terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMIN dikenakan pidana pengganti berupa kurungan selama 2 (dua) bulan ; ---------------- 8.Memerintahkan agar terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMIN tetap ditahan ;
ACHMAD SODIN,ST Bin (alm) SURATMIN
Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang UndangNomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.SUBSIDAIR :w Bahwa ia terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMIN, selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPKom) Proyek Peningkatan Jalan BebenganMetesehKec.
, ST Bin (Alm) SURATMIN daridakwaan Primair tersebut 3Menyatakan Terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Korupsi secara bersamasama 5Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ACHMAD SODIN, STBin (Alm) SURATMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwaACHMAD SODIN, ST Bin (Alm)
SURATMIN ; Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin(Alm) SURATMIN sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka kepada terdakwaACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMIN dikenakan pidana penggantiberupa kurungan selama 2 (dua) bulan ; Memerintahkan agar terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm)SURATMIN tetap ditahan ; Hal 31dari 40 hal Put No35/Pid.SusTPK/2014/PT.SMG329 Menetapkan barang bukti berupa :1Dokumen Kontrak Nomor
yang didakwakan dalam dakwaan Primair2.Membebaskan Terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMIN daridakwaan Primair tersebut 53.Menyatakan Terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Korupsi secara bersamasama ;4.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ACHMAD SODIN, STBin (Alm) SURATMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun ;5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwaACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMIN ; 6.Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin(Alm) SURATMIN sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ; 7.Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka kepada terdakwaACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMIN dikenakan pidana penggantiberupa kurungan selama 2 (dua) bulan ; 8.Memerintahkan agar terdakwa ACHMAD SODIN, ST Bin (Alm) SURATMINtetap ditahan ; 9.Menetapkan barang
24 — 8
Menyatakan bahwa Terdakwa EKO NOVIYANTO alias TILIS Bin SURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
EKO NOVIYANTO alias TILIS Bin SURATMIN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > EKO NOVIYANTO alias TILIS Bin SURATMIN ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir :22 tahun/ 25 Nopember 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Bantengan RT. 004 RW.008 Kel.
gagang kayu berwarna merahdikembalikan saksi korban GALIH BEIRLIAN, SE4 Menghukum~ terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwamenyatakan pula tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa EKO NOVIYANTO alias TILIS bin SURATMIN
jabatan palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaialah orang atau subyek hukum yang diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebut mampumempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum pidana ;Menimbang, bahwa yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiTerdakwa adalah EKO NOVIYANTO alias TILIS bin SURATMIN
19 — 12
Menyatakan Terdakwa ADI ARIYANTO als OTOY bin SURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
- ADI ARIYANTO als OTOY bin SURATMIN;
PUTUSANNomor 216/Pid.Sus/2014/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADI ARIYANTO als OTOY bin SURATMIN;Tempat lahir : Talang Padang;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 5 Oktober 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Sukarame Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus
Menyatakan terdakwa Adi Ariyanto als Otoy Bin Suratmin terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaanKedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2.
Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mengakui segala kesalahannya dan mohondiberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan tanggapan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Adi Ariyanto als Otoy Bin Suratmin
LabNarkotika tertanggal 05 September 2014,barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,0463 gram positif metamfetamina dan pecahan pipa kaca bekas pakaipositif metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa ia terdakwa Adi Ariyanto als Otoy Bin Suratmin
Menyatakan Terdakwa ADI ARIYANTO als OTOY bin SURATMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.