• Gadingrejo kab.Pringsewu berhasil Kabur dan kemudian Terdakwa di bawa ke polresPringsewu guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 desember 2019 sekira pukul 14.40 wibSaksi Suwantoro (berkas terpisah dan telah inchracht) berkunjung di rumahSaudara Dwi Lestari (DPO) karna Saksi Suwantoro merasa jenuh di rumahdan kemudian setibanya di Saudara Dwi Lestari (DPO) Lalu Saksi Suwantoromelihat Saudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor (DPO) dankemudian Saksi Suwantoro,Saudara Subehi

  Gadingrejo kab.Pringsewu berhasil Kaobur dan kemudian Terdakwa di bawa ke polresPringsewu guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 desember 2019 sekira pukul 14.40 wibSaksi Suwantoro (berkas terpisah dan telah inchracht) berkunjung di rumahSaudara Dwi Lestari (DPO) karna Saksi Suwantoro merasa jenuh di rumahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN Kotdan kemudian setibanya di Saudara Dwi Lestari (DPO) Lalu Saksi Suwantoromelihat Saudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara

  berkunjung ke rumah Saudara Dwi Lestari (DPO),karena Saksi Suwantoro merasa jenuh di rumah dan kemudian setibanyadi rumah Saudara Dwi Lestari (DPO), lalu Saksi Suwantoro melihatSaudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor (DPO) dan kemudianSaksi Suwantoro,Saudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor(DPO) sepakat untuk bermain perjudian jenis Abok dan sekira pukul 17.00wib Terdakwa datang ke rumah Saudari Dwi Lestari (DPO) dan ikutbermain judi jadi pada saat itu yang melakukan perjudian dan selanjutnyasekira

  berkunjung ke rumahSaudara Dwi Lestari (DPO), karena Saksi Suwantoro merasa jenuh di rumahdan kemudian setibanya di rumah Saudara Dwi Lestari (DPO), lalu SaksiSuwantoro melihat Saudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor(DPO) dan kemudian Saksi Suwantoro,Saudara Subehi (DPO), TO (DPO),Saudara Bawor (DPO) sepakat untuk bermain perjudian jenis Abok dansekira pukul 17.00 wib Terdakwa datang ke rumah Saudari Dwi Lestari(DPO) dan ikut bermain judi jadi pada saat itu yang melakukan perjudiandan selanjutnya

  berkunjung ke rumah Saudara Dwi Lestari (DPO),karena Saksi Suwantoro merasa jenuh di rumah dan kemudian setibanya dirumah Saudara Dwi Lestari (DPO), lalu Saksi Suwantoro melihat SaudaraSubehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor (DPO) dan kemudian SaksiSuwantoro,Saudara Subehi (DPO), TO (DPO), Saudara Bawor (DPO) sepakatuntuk bermain perjudian jenis Abok dan sekira pukul 17.00 wib Terdakwadatang ke rumah Saudari Dwi Lestari (DPO) dan ikut bermain judi jadi pada saatitu, dengan cara permainan yaitu judi

• membawa 2 (dua) ekor sapi tersebut ke SUGIANTO, MAT,AGUS, WITO, dan PAINO untuk dinaikan keatas truck, setelah terdakwaHERI Bin KARTOMO dan RUDI SUGIANTO, SUGIANTO, MAT, AGUS,WITO, dan PAINO menaikan sapi milik SUWANTONO, SUGIONO, danSIONO tersebut dan terkumpul sebanyak 5 (lima) ekor sapi kemudianterdakwa HERI Bin KARTOMO dan RUDI SUGIANTO, SUGIANTO, MAT,AGUS, WITO, dan PAINO langsung pergi secara bersamasama ; Bahwa terdakwa dalam mengambil sapi tersebut tidak ada ijin daripemiliknya yaitu saksi SUWANTORO

  , SUGIONO dan SIONO, atas kejadiantersebut saksi SUWANTORO mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah), saksi SUGIONO mengalami kerugian sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)cdan saksi SIONO mengalamikerugian sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ; wecnnnnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 dan ke5 KUHP $; woonnnnnn= Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa

  222 22 one nee noo Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil sapi milik saksiSUWANTORO, SUGIONO dan SIONO, yang dilakukan bersamasamadengan RUDI SUGIANTO, SUGIANTO, MAT, AGUS, WITO, dan PAINO; Bahwa dalam melakukan pencurian sapi tersebut terdakwa bertugasmembuka pintu kandang dengan cara mencongkel menggunakan linggisHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 821/Pid.B/2016/PN.Bil.dan mengambil sapi, sedangkan RUDI SUGIANTO bertugas meniualsapi hasil curian tersebut ; Bahwa akibat pencurian tersebut saksi SUWANTORO

  Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;cremencnnn Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada pada tanggal 01 Oktober 2016 terdakwatelah ditangkap oleh Anggota Kepolisian karena melakukan tindak pidanaBEACUTEN SAQI; nn= n= nnn nnn nnnnnnnnmansnnnannnansenannnnnannesnacnnnmannBahwa terdakwa mengakui pada hari senin tanggal 20 Juni 2016 sekitarpukul 00.30.Wib telah mengambil sapi milik saksi SUWANTORO

  , SUGIONO dan SIONO, yang dilakukanbersamasama dengan RUDI SUGIANTO, SUGIANTO, MAT, AGUS, WITO,dan PAINO di Desa Wonokitri Kecamatan Tosari Kabupaten Pasuruan padahari senin tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 00.30.Wib, wooennenene Menimbang, bahwa 5 (lima) ekor sapi tersebut adalah milik saksiSUWANTORO, saksi SUGIONO dan saksi SIONO dan bukan milik Terdakwadan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SUWANTORO, saksi SUGIONO dansaksi SIONO, sehingga oleh karenanya unsur hukum Mengambil barangsesuatu

• tidaknya pada waktu waktu lain dalam Tahun 2013 bertempat di Dsn.Krajan RT.03/RW.02 Ds.BlambanganKec.Muncar Kab.Banyuwangi atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, karena sebagai sekongkol, menerima gadai,atau karena hendak mendapat untung, menjual, menggadaikan, membawa, menyimpanatau. menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:e Pada awalnya saksi HENDRA DWI SUWANTORO

  dan saksi NANANGHERMANSAH (dilakukan penuntutan sendiri) melakukan pencurian bagian bagian sepeda motor berupa 2 unit peleg sepeda motor dibengkel saksi SUYOTO,setelah beberapa hari kemudian peleg sepeda motor tersebut oleh saksiHENDRA DWI SUWANTORO dijual kepada terdakwa SISWANTO sehargaRp.70.000,e Bahwa terdakwa SISWANTO bin SUYUT membeli bagian bagian sepedamotor tersebut sudah mencurigai bahwa barang tersebut hasil kejahatan, karenaharganya lebih murah juga terdakwa baru mengenal kedua orang

  tersebut,selanjutnya 2 Unit Peleg Sepeda Motor tersebut terdakwa simpan ditempatnyasetelah beberapa hari kemudian dijual kembali pada orang lain yang tidak dikenalseharga Rp.75.000, sehingga terdakwa memperoleh keuntungan.e Bahwa pada bulan Mei 2013 Kepolisian menangkap terdakwa setelah ditanyakanmengakui perbuatanya bahwa benar pada bulan April 2013 telah membeli 2 Unitpeleg sepeda motor pada saksi HENDRA DWI SUWANTORO selanjutnyaterdakwa dibawa dikantor polisi bersama barang bukti berupa unit

  Mengambil keuntungan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan keterangansaksi saksi, keterangan terdakawa serta dihubungkan dengan barang buktinya pada hariyang sudah lupa bulan April 2013 sekitar jam 16.00 Wib bertempat di Dsn.Krajan RT.03/RW.02 Ds.Blambangan Kec.Muncar Kab.Banyuwangi telah membelibarang curian serupa peleg sepeda motor pada 2 orang anak anak yang ternyatabahwa peleg sepeda motor dibeli dari saksi HENDRA DWI SUWANTORO dan saksiNANANG HERMANSAH telah melakukan

  dan saksi NANANG HERMANSAHtelah melakukan pencurian bagian bagian sepeda motor berupa 2 unit pelegsepeda motor dibengkel miliknya saksi SUYOTO, setelah beberapa harikemudian peleg sepeda motor tersebut oleh saksi Hendra Dwi Suwantoro di jualkepada terdakwa Siswanto seharga Rp. 70.000. ;.Menimbang, bahwa seharusnya terdakwa Siswanto bin Suyut membeli bagianbagian sepeda motor tersebut sudah patut mencurigai bahwa barang tersebut hasil darikejahatan, karena harganya lebih murah juga terdakwa baru

• Menyatakan bahwa terdakwa Suwantoro bin Marto Utomo telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaan narkotika golongan I;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;- Menyatakan lamanya penahanan yang telah diajalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman air mineral, 1 (satu) bungkus

  PUTUSANNomor 46/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Suwantoro bin Marto UtomoTempat lahir : Desa MataramUmur dan tanggal lahir : 38 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Desa Bumi Agung, Kec. Muara Beliti, Kab.

  Menyatakan Terdakwa Suwantoro bin Marto Utomo telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika golongan sebagaimana yangHalaman dari 8 Halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/2014/PN Lig.didakwakan dalam Dakwaan Alternatif ketiga Pasal 127 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009..

  Orang yang mempunyai idensitas lengkap dan sehat jasmani dan rohani.Menimbang, bahwa terdakwa Suwantoro bin Marto rejo mempunyaiidentitas lengkap yang kemudian dibenarkan terdakwa sendiri di persidangandan terdakwa mempunyai akal sehat dan mempunyai kesadaran yang penuh.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelis berpendapatunsur setiap penyalahgunaan telah terpenuhi menurut hukum;Narkotika golongan bagi sendiri.Menimbang, bahwa terdakwa Suwantoro bin Marto Utomotelahmengunakan narkotika

  dalampemberantasan narkotika;Halhal yang meringankan : terdakwa berlaku sopan di persidangan; terdakwa belum pernah dihukum; terdakwa telah menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala halyang tertuang dalam dalam berita acara persidangan adalah merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Memperhatikan pasal 127 ayat 1 UU No. 35 Tahun 2009, UU No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI: Menyatakan bahwa terdakwa Suwantoro

• WASEH Bin SAMSURI bersama samaWARSONO Bin YASIR, BUDI MARSIGIT Bin SLAMET RIYANTO, SUWANTOROBin DATAR dan DIMAN Bin KASDINI sepakat melakukan perjudian jenisTiong Pie di tempat pembanngunan WC Umum Kelurahan Poncol KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan ;Bahwa dalam perjudian tersebut WARSONO Bin YASIR, BUDI MARSIGITBin SLAMET RIYANTO, SUWANTORO Bin DATAR dan DIMAN Bin KASDINIsebagai pemain utama yang memegang dan memainkan kartu remi sedangkan terdakwa1. SLAMET TRISNO Bin MUSA, terdakwa 2.

  Poncol,Pekalongan.Terdakwa Warsono, Budi Marsigit, Suwantoro dan Diman sebagai pemain utamayang memegang dan memainkan kartu remi dengan menggunakan peralatan karturemi 2 set, 3 buah dingklik, lembar kardus bekas teh sebagai alas dan uangsebagai taruhannya melakukan perjudian jenis Tiong Pie.

  WASEH binSAMSURI pada hari Jumat, tanggal 21 Juni 2013 bersama WARSONO, BUDIMARSIGIT, SUWANTORO dan DIMAN bermain judi jenis tiong pie di tempatPembangunan WC Umum, Kel.Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongandengan menggunakan 2 set kartu remi dengan jumlah 104 lembar dan dos bekas teh jawasebagai alas dengan uang taruhan sebesar Rp.2.000, dengan demikian maka unsur diatasharus dinyatakan terpenuhi ;3.

• Gading Rejo Kabupaten Pringsewu, Saksitelah melakukan penangkapan terhadap Saksi Suwantoro alias Awek aliasNdaru bin Sarju Utomo dan Terdakwa Hartawan alias Wawan Hermawanbin Ramin;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira pukul15.00 WIB Saksi bersama Saksi Wahyudi dan Saksi Febri Renaldo(Anggota Polsek Pringsewu) mendapatkan informasi bahwa di PekonMataram ada sebuah bekas kandang yang dijadikan tempat perjudiantepatnya di belakang rumah Saksi Dwi Lestari binti Tito Disuwarno

  Saksi Suwantoro alias Awek alias Ndaru bin Sarju Utomo, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira pukul 15.00WIB, di Pekon Mataram Kec.

  Gading Rejo Kabupaten Pringsewu,Terdakwa bersama Saksi Suwantoro telah ditangkap oleh Anggota PolisiPolres Pringsewu terkait Terdakwa bersama Saksi Suwantoro telahmelakukan perjudian jenis kartu remi;Bahwa pada saat itu ada 2 (dua) lapak permainan judi dengan permainanmasingmasing lapak berbeda jenis permainan judinya, lapak pertamayaitu bermain judi kartu remi dengan jenis permainan bernama Abok dandengan pelaku berjumlah 5 (lima) orang yaitu Saksi Suwantoro, Sdr.

  Gading Rejo Kabupaten Pringsewu,Terdakwa bersama Saksi Suwantoro telah ditangkap oleh Anggota PolisiPolres Pringsewu terkait Terdakwa bersama Saksi Suwantoro telahmelakukan perjudian jenis kartu remi;Bahwa pada saat itu ada 2 (dua) lapak permainan judi dengan permainanmasingmasing lapak berbeda jenis permainan judinya, lapak pertamayaitu bermain judi kartu remi dengan jenis permainan bernama Abok dandengan pelaku berjumlah 5 (lima) orang yaitu Saksi Suwantoro, Sdr. Suryo(DPO), Sdr.

  Gading RejoKabupaten Pringsewu, Terdakwa bersama Saksi Suwantoro telah ditangkapoleh Anggota Polisi Polres Pringsewu terkait Terdakwa bersama SaksiSuwantoro telah melakukan perjudian jenis kartu remi;Menimbang, bahwa pada saat itu ada 2 (dua) lapak permainan judidengan permainan masingmasing lapak berbeda jenis permainan judinya,lapak pertama yaitu bermain judi kartu remi dengan jenis permainan bernamaAbok dan dengan pelaku berjumlah 5 (lima) orang yaitu Saksi Suwantoro, Sdr.Suryo (DPO), Sdr.

• Fadli Suwantoro Bin Sahrul Ismawan dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  SUWARTI, SH
  Terdakwa:
  1.FADLI SUWANTORO BIN SAHRUL ISMAWAN
  2.RAHMAT HIDAYANTO BIN MAGITO

• APRILIYATNA bin SUWANTORO(dilakukan penuntutan secara terpisah) datang kerumah terdakwa untukmengantar narkotika jenis Kristal/sabu lalu anggota Polisi dari Polres JakartaUtara yakni SYAIFUL MUKHLIS, SH, saksi CECEP SOLIHIN, SH. dan saksiBINSAR ARITONANG yang sebelumnya berada ditempat tersebut Melakukanpenangkapan terhadap APRILIYATNA bin SUWANTORO dan pada waktuditangkap disita barang bukti berupa 1 (satu) plastic yang berisi2 (dua) plastic klip masingmasing berisi narkotika jenis Kristal dengan

  Bahwa benar saksi bersama Tim diantaranya Brigadir Cecep Solihindan Briptu Binsar Aritonang, S.H kesemuanya dari Polres Jakarta Utarateiah meiakukan penangkapan terhadap Terdakwa RANDHY RASTHA binEDDI PRIBADI bersama dengan APRILIYATNA BIN SUWANTORO(dilakukan penuntutan secara terpisah sehubungan tindak pidananarkotika pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekira pukul22.00 Wib bertempat di Perumahan Kecapi Mansion Blok A/99Rt.013/005 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan jagakarsa Jakarta Selatan.

  , giadisuruh oleh Sdr DIKI Alias OYONG untuk mengantarkan Narkotikatersebut Terdakwa ;Bahwa menurut keterangan Sdr APRILIYATNA bin SUWANTORO sudahdua kali disuruh Sdr Diki Alias Oyong untuk mengantarl narkotika kepadaTerdakwa , dimana pertama sekitar awal bulan September 2020 oe SsHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1395/Pid.Sus/2020/PNJkt.

  Bahwa benar saksi bersama Tim diantaranya Bripka Syaiful Muklis, SHdan Briptu Binsar Aritonang, S.H kesemuanya dari Polres Jakarta Utarateiah meiakukan penangkapan terhadap Terdakwa RANDHY RASTHA pinEDDI PRIBADI bersama dengan APRILIYATNA BIN SUWANTORO(dilakukan penuntutan secara terpisah sehubungan tindak pidananarkotika pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekira pukul22.00 Wib bertempat di Perumahan Kecapi Mansion Blok A/99Rt.013/005 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan jagakarsa JakartaSelatan

  Bahwa benar saksi bersama Tim diantaranya Brigadir Cecep Solihin danBripka Syaiful Mukhlis, SH kesemuanya dari Polres Jakarta Utara teiahmeiakukan penangkapan terhadap Terdakwa RANDHY RASTHA bin EDDIPRIBADI bersama dengan APRILIYATNA BIN SUWANTORO (dilakukanpenuntutan secara terpisah sehubungan tindak pidana narkotika padahari Minggu tanggal 13 September 2020 sekira pukul22.00 Wib bertempat di Perumahan Kecapi Mansion Blok A/99Rt.013/005 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan jagakarsa JakartaSelatan.

• Dikembalikan kepada yang berhak yakni TEGUH SUWANTORO. 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Dakota warna hitam dengan IMEI 356840042417781; 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J5 2016 warna putih dengan IMEI 357202072533855 berserta Doss Book; 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy A8 warna Gold dengan IMEI 353019070195071 berikut dengan Doss Book; 1 (satu) unit handphone merk Iphone 6+ 64 GB warna Grey dengan IMEI 354379060958808 berikut Doss Book.

  WAHRYANTO binSAFIl ke Kantor Kepolisian Resort Kota Yogyakarta karena diduga telah melakukan penipuan; Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah membawa kabur 1(satu) unit mobil Toyota Kijang LF80, Nomor Polisi : N 1484 AT, warnabiru methalik, tahun 1997, Nomor Rangka : MHF11LF8000008707,Nomor Mesin : 2L9483300, atas nama pemilik FATKUR ARIF, alamat :Asrama Yonif 512 RT. 02 RW. 04 Kelurahan Kesatrian KecamatanBlimbing Kabupaten Malang milik saksi TEGUH SUWANTORO dan 4(empat) unit handphone masingmasing

  Bahwa saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungandidengar keterangannya sebagai saksi karena adanya laporan polisi diKantor Kepolisian Resort Kota Yogyakarta terhadap terdakwa MUH.WAHRYANTO Bin SAFIl karena diduga telah melakukan penipuan;Bahwa = Terdakwa diduga saat itu melakukan penipuan dimanaterdakwa membawa kabur 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LF80,Nomor Polisi : N 1484 AT, warna biru methalik, tahun 1997, NomorRangka : MHF11LF8000008707, Nomor Mesin : 2L9483300 milik saksiTEGUH SUWANTORO

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 Terdakwamenginap di Hotel Monalisa Batu, Malang, Jawa Timur bersama dengansaksi WAHYU SEPTIANA, kemudian Terdakwa meminta kepadaresepsionis Hotel tersebut untuk mencarikan mobil yang bisa dirental,tidak lama berselang saksi TEGUH SUWANTORO sebagai pemilikrental meminta kepada saksi MUHAMMAD IHYA ULUMIDIN untukmembawa 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LF80, Nomor Polisi : N 1484AT, warna biru methalik, tahun 1997 milik saksi TEGUH untuk bertemudihotel

  , saksiWAHYU SEPTIANA ~ dan saksi ANDROSGIOVANNI OCTAVIANO H= sehingga perbuatan Terdakwatersebutbertentangan dengan hakhak yang dimiliki oleh para saksi sebagai korbanatas perbuatan Terdakwa tersebut, yang mana akibat perbuatan yangdilakukan Terdakwa tersebut saksi MUHAMMAD IHYA ULUMIDIN, saksiMUHAMMAD ARROHMAD, saksi TEGUH SUWANTORO dan saksi ANDROSGIOVANNI OCTAVIANO H, menderita total kerugian sekitar Rp.Halaman 31 dari 40 halaman, Putusan Nomor 17/Pid.B/2017PN Yyk88.525.000, (Delapan Puluh Delapan

  PAF.Lamintang, SH., Delikdelik Khusus Kejahatankejahatan Terhadap HartaKekayaan, hal.150) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa akibat dari perkataanperkataan dari Terdakwa tersebutyang merupakan rangkaian kebohongan telah menggerakkan orang lain dalamhal ini saksi TEGUH SUWANTORO, saksi MUHAMMAD IHYA ULUMIDIN dansaksi MUHAMMAD ARROHMAD menyerahkan sesuatu barang kepadaTerdakwa berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang sekitar kurang lebih Rp.75.000.000, (Tujuh

• DANNY SUWANTORO (Alm).1.4. PRASETIO TIRTAPAMBUDI.2. Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1994 Bapak TUMIN RIYANTOmeninggal dunia di Bandung dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:2.1. R. RORO SUPARTI (isteri).2.2. AGUS SISMARYANTO (anak kandung laki laki).2.3. RINA SULISTYOWATI (anak kandung perempuan).2.4. DANNY SUWANTORO (anak kandung laki laki).Dee PRASETIO TIRTAPAMBUDI (anak kandung lakilaki).Bahwa kedua orang tua Alm. TUMIN' RIYANTO telahmeninggal dunia terlebih dahulu.3.

  ROROSUPARTI, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiempat orang anak yaitu AGUS SISMARYANTO, RINASULISTYOWATI, DANNY SUWANTORO, dan PRASETIOTIRTAPAMBUDI. Bahwa TUMIN RIYANTO telah meninggal dunia pada tanggal07 Oktober 1994 dengan meninggalkan isteri dan empatorang anak tersebut di atas. Bahwa anak kandung TUMIN RIYANTO dan R. RORO SUPARTIyang bernama DANNY SUWANTORO bin TUMIN RIYANTO telahmeninggal dunia pada tanggal 09 September 2009. Bahwa anak kandung TUMIN RIYANTO dan R.

• Surat Ketetapan No.S-Tap/260/XII/2013/satreskrim tanggal 27 Desember 2013, tentang Penghentian penyidikan atas tersangka AGUS SUWANTORO dan 3. Surat Ketetapan No.S-Tap/261/XII/2013/satreskrim tanggal 27 Desember 2013, tentang Penghentian Penyidikan atas tersangka INYO CANCER HETARIE. A .Ptnh. dkk, ADALAH TIDAK SAH ;3. Memerintahkan kepada Termohon I dan Termohon II untuk melanjutkan Penyidikan dan Penuntutan perkara a quo ; 4. Menolak Permohonan Pemohon untuk selebihnya ; 5.

  SprinKap/940 /XII/2010/Satreskrim tanggal 27 Desember 2010 untuk melakukan penangkapanterhadap tersangka AGUS SUWANTORO, SH. Bin MUCHAMAD SUPAR.e Bahwa termohon I telah menerbitkan Surat Perintah Penahanan terhadap tersangkaAGUS SUWANTORO , SH, bin MUCHAMAD SUPAR $sesuai Surat Perintah PenahananNo.

  Bin MUCHAMAD SUPAR kepada termohon I, dengan suratnya No.B95/0.5.10/Epp.2/03/2011 tanggal 16 Maret 2011, perihal Pengembalian berkas perkara atasHalaman 9 Putusan Nomor 38/Pra.Per/2015/PN.Sbynama AGUS SUWANTORO, SH. Bin MUCHAMAD SUPAR, dengan memberkan petunjuk( P19 ) Bahwa dengan memperhatikan petunjuk dari termohon IJ, kemudian termohon I,memenuhi semua petunjuk dari termohon II dan telah melimpahkannya kembali berkasperkara atas nama AGUS SUWANTORO, SH.

  BP/361/V/2011/satreskrim tanggal 09 Mei 2011, perihalpengiriman kembali berkas atas nama tersangka AGUS SUWANTORO, SH.binMUCHAMAD SUPAR. Bahwa kemudian termohon II, mengembalikan kembali kepada termohon I, berkasperkara tersangka AGUS SUWANTORO, SH. Bin MUCHAMAD SUPAR, sebagaimanasuratnya No. B189/0.5.10/Epp.2/05/2011 tanggal 18 Mei 2011, perihal pengembalian berkasatas nama AGUS SUWANTORO SH.bn MUCHAMAD SUPAR, dengan memberikanpetunjuk ( P19).

  STap/260/XI/satreskrim tanggal 27 Desember 2013 , tentangPenghentian Penyidikan atas tersangka AGUS SUWANTORO dan SURAT KETETAPANNo. STap/261/XII/Satreskrim tanggal 27 Desember 2013 atas tersangka INYO CANCERHETARIE.

  KUNCORO BHAKTI HANUNG PRIHANTO, SH.Pegawai BPN Surabaya3 Sdr.AGUS SUWANTORO, SH. Pegawai BPN Surabaya4 Sdr. NORA MARIA LIDWINA.SH. Notaris/ PPATSurabayaBahwa untuk tersangka Sdr. Drs. WARDOJO, termohon I tidak dapat melakukan pemeriksaan,yang disebabkan Drs.

• SUWANTORO, dan saksiISNAN yang masingmasing merupakan petugas Perhutani Jember(Polter RPH Pace), sedang melakukan patroli gabungan bersamadengan pihak Dusun Curahwungkal, Desa Pace, yaitu saksiSAFIUDIN SALEH, Spd., dan juga saksi FIVERI IDAM MIHROBI,Spd., mendapat laporan masyarakat jika di dalam kawasan hutanproduksi petak 16 B ada 4 (empat) orang tidak dikenal sedangmelakukan pengalian batu;Bahwa atas laporan tersebut, selanjutnya saksi WIWIT WIDARTO,saksi ARISTO IWAN, saksi M.

  SUWANTORO, saksi ISNAN, saksiSAFIUDIN SALEH, Spd., dan saksi FIVER! IDAM MIHROBI, Spd.,langsung bergerak menuju ke petak 16 B;Bahwa setelah sampai ditempat tersebut, ternyata benar didapatiaktifitas kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa I.MARSUKI Als P. DEKI, bersamasama dengan Terdakwa II. MUSLIMAls P. ALFAN, Terdakwa Ill.

  SUWANTORO, saksi ISNAN, saksi SAFIUDINSALEH, Spd., dan saksi FIVER! IDAM MIHROBI, Spd., langsungbergerak menuju ke petak 16 B;Bahwa setelah sampai ditempat tersebut, ternyata benar didapatiaktifitas kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa I.MARSUKI Als P. DEKI, bersamasama dengan Terdakwa II. MUSLIMAls P. ALFAN, Terdakwa Ill.

  SUWANTORO, dan saksiISNAN yang masingmasing merupakan petugas Perhutani Jember(Polter RPH Pace), sedang melakukan patroli gabungan bersamadengan pihak Dusun Curahwungkal, Desa Pace, yaitu saksi SAFIUDINSALEH, Spd., dan juga saksi FIVERI IDAM MIHROBI, Spd., mendapatlaporan masyarakat jika di dalam kawasan hutan produksi petak 16 Bada 4 (empat) orang tidak dikenal sedang melakukan pengalian batu;e Bahwa atas laporan tersebut, selanjutnya saksi WIWIT WIDARTO, saksiARISTO IWAN, saksi M.

  SUWANTORO, saksi ISNAN, saksi SAFIUDINSALEH, Spd., dan saksi FIVER IDAM MIHROBI, Spd., langsungbergerak menuju ke petak 16 B;e Bahwa setelah sampai ditempat tersebut, ternyata benar didapatiaktifitas kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa I.MARSUKI Als P. DEKI, bersamasama dengan Terdakwa II. MUSLIMAls P. ALFAN, Terdakwa Ill.

• 1. Menyatakan Terdakwa EDI SUWANTORO alias YOYOK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa EDI SUWANTORO alias YOYOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa izin turut menggunakan kesempatan main judi

  Edi Suwantoro;

• Kartu ATM BRI dengan Norek 6142-01-015532-53-5 an. Edi Suwantoro;

Dikembalikan kepada terdakwa Edi Suwantoro.

• Selembar bukti transfer Bank BRI tertera tanggal 26/09/2018 jam 13.40 WIB dari Rekening Norek 614201015532535 ke rekening 053201007701503 jumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk dimusnahkan.

Terdakwa:
EDI SUWANTORO Als YOYOK

• Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Suwantoro bin Noto Miharjo)untuk menjatuhkan talak satu raji Kepada Termohon (Isgiyanti binti Lasirin);3.

  Rekonvensi;Bahwa rumah dengan alamat Cempaka Putih Barat XIX Nomor 30 JakartaPusat diberikan kepada Penggugat Rekonvensi dan anakanak;Bahwa memberikan nafkah bulanan sebesar Rp6.000.000,00 per bulan;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Jakarta Pusattelah menjatuhkan Putusan Nomor 0326/Pdt.G/2014/PA.JP. tanggal 17Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1436 H. yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.2s3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Suwantoro

  Putusan Nomor 646 K/Ag/2015Safar 1436 H., dengan perbaikan amar sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Suwantoro bin Noto Miharjo) untukmenjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon (Isgiyanti binti Lasirin)di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);3.2.

  Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dalam rekonvensi pertimbangan dan putusan judex factiPengadilan Tinggi Agama Jakarta sudah tepat dan benar, semuanya telahdipertimbangkan sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUWANTORO bin NOTOMIHARJO tersebut harus

  2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUWANTORO

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BENDI SUWANTORO alias BANDI SUWANTORO bin Ali Nastik) terhadap Penggugat (RIKA NOVINDA binti Ripan alias Rifan) ;

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

  Menjatuhkan talak ba'in sughro Tergugat (Bandi Suwantoro bin AliNastik) terhadap Penggugat (Rika Novinda binti Ripan alias Rifan).2S: Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama xxxxxxxx Cq.

• larangan atau halanganmenikah serta telah memenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan suami Pemohon / ayah Termohonhidup bersama sebagai suami istri hingga kini selama 32 telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi Dusun Krajan RT.008 RW. 001 Desa Kesilir Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernama Hendro Suwantoro

  ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Perawan sedang suami Pemohonberstatus jejaka ;Antara Pemohon dan suami Pemohon adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan suami Pemohon hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.008 RW. 001Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anakbernama Hendro Suwantoro

  rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai (alm.) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Perawan sedang suami Pemohonberstatus jejaka ;e Antara Pemohon dan suami Pemohon adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan suami Pemohon hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.008 RW. 001Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anakbernama Hendro Suwantoro

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAYA DEWI LARASATI Binti IRFAN untuk menikah dengan seorang pria bernama MUHAMAD ZUFDI KHOIRUL NUR MUKHLISH Bin SUWANTORO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maya DewiLarasati Binti Irfan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhamad Zufdi Khoirul Nur Mukhlish Bin Suwantoro

  untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2253/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinyadan calon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadahdan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama MUHAMAD ZUFDI KHOIRUL NUR MUKHLISH Bin SUWANTORO

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAYA DEWILARASATI Binti IRFAN untuk menikah dengan seorang pria bernamaMUHAMAD ZUFDI KHOIRUL NUR MUKHLISH Bin SUWANTORO;3.

• Agus Suwantoro bin Ruslan, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diJalan Bandulan V/672 RT 05 RW 02, Kelurahan Bandulan,Kecamatan Sukun, Kota Malang, sebagai Termohon I;2.

  Agus Suwantoro bin Ruslan, umur 42 tahun;b. Yulianah, umur 37 tahun;5. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohon yangbernama Ruslan bin Amsir tidak tercatat pada register KUA KecamatanWagir Kabupaten Malang;6. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Ruslan bin Amsir yang terakhirkali bertempat tinggal di Jalan Bandulan V/672 RT 05 RW O02 KelurahanBandulan Kecamatan Sukun Kota Malang, telah meninggal dunia pada 01Februari 2018, dikarenakan sakit;HlIm. 2 dari 14 him.

  bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon dan Suami Pemohon pada tanggal 01 September 1968,telah melangsungkan pernikahan namun tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian bebas dandapat digunakan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti P6 (Fotokopi Surat Kelahiran) telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Termohon (Agus Suwantoro

  Setelah perkawinan berlangsung Pemohon tinggal bersama dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Agus Suwantoro(Termohon 1) dan Yulianah (Termohon Il);3.

• Paimo mendatangi rumah temannyayaitu saksi Suwantono yang juga menjual alatalat pertanian akan tetapisaksi Suwantoro saat itu tidak berada dirumah dan saksi Kholis Bigi Al.Paimo ditemui oleh saksi Nia Darlianah isteri saksi Suwantoro sambilmelihatlinat barang dagangan berupa senjata tajam ; Kemudian pada hari Selasa, tanggal 1 September 2020 sekira pukul 18.30wib saksi Kholis Bigi Al. Paimo menemui saksi Moch. Muslik Al.

  Paimo mendatangi rumah temannyayaitu saksi Suwantono yang juga menjual alatalat pertanian akan tetapisaksi Suwantoro saat itu tidak berada dirumah dan saksi Kholis Bigi Al.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 506/PID.B/2021/PT SBYPaimo ditemui oleh saksi Nia Darlianah isteri saksi Suwantoro sambilmelihatlinat barang dagangan berupa senjata tajam ; Kemudian pada hari Selasa, tanggal 1 September 2020 sekira pukul 18.30wib saksi Kholis Bigi Al. Paimo menemui saksi Moch. Muslik Al.

• - Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada pemohon, Sri Suwantoro bin Mujiharjo. untuk menjatuhkan talak satu raj

  PUTUSANNOMOR : 194 /Pdt.G/2011/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh :Sri Suwantoro bin Mujiharjo, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanKaraeng Galesong (dekat penggilingan padi),Desa Sidomakmur, Kecamatan TiworoKepulauan, Kabupaten Muna, pemohon;MelawanYatini

  dikeluarkan oleh KUA Tikep;bahwa pada waktu akad nikah, pemohon berstatus jejaka sedang termohonberstatus perawan;bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di DesaLawada, Kecamatan Sawerigadi, kabupaten Muna, selama 2 tahun,kemudian pada tahun 2005 termohon pergi ke Jawa dan tidak pernahkembali lagi;bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ;Helmalia putri binti Sri Suwantoro

  Dengan demikian, permohonan pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;e bahwa berdasarkan alas an/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil pemohon dan termohon dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer : Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memberi izin kepada pemohon, Sri Suwantoro bin Mujiharjo untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon

  7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada pemohon, Sri Suwantoro