SAKSI & : FAKIHUDIN bim NUR KHADIQ, untur 38tabun, aganna Islam, pekerjaanBengkel, tempat tinggal di Dusu Rranjang Kidul, Dese Sidesari, Kecanratam Salaman,Hal 5 dari 13 hal. put ne.2024/Pat.G/2015/PA.MkaKabupatem Magelang, nremberikam keterangan dibawal sumpah pada pekelknya sebagaiberikut:~ EBahwasaksi kenal dengam Penggugat karena saksi tetangganya; EBahwasuami Pengayet Restu Aji; EBahwasaksi kenal dengan suanii Pengsugat;~ Bahwa Penggugat dan T ergugat menikaln tahun 20077 Bahwa Penggugat: dam Terguget

Penggugat niau berceai denganTerguygat; BBahwa penyebabnya saksi tidak tahwipasti; E8ahwa saksi pernah nrendengar ntereka bertengkar nannwin saksi tidaktahw nrasalahnya, waktu saksi datangke runraln Pengguget untulknrenennal erangtua Pengg.sgt dengan nraksud naw nrengumntang tablilam dan di runrahPenggugat nendengar Penggugat dam T ergugat tengkar; EBahwa Penggugat dam Tergugat tidak tinggal bersanna mereka sudan jsahruntaln 2 tabu Terguret pulang ke runrah orangtuanya, B8ahwaselanm pisah rumeh Terguget

benvenangnrenneriksa dan mengadili perkaraini ;Menimbang, bahwa olen karene perkare ini menvanakit perceraian. mpkeberdasarkam pasal 49 o: 1 Undang Undang Nemor 7 Taun 1989 yang telah ainbahdam ditambaln dengam Undatigudang Nemor 3 Tait 2006, gam perubahan tahapkedua atas UndangUndang Nemer 50 Tahun 200 tentang Peradilan Agane danpasal 38 Undang Undeng Nonrer Tahun 1974 tentang perkawinen, make PengadilanAganna berwenangmienreriksa perkara Ini:Menimbang, bahwa Terguget tidak hadir meka upaye Mediasi

Dusun Gedangsambu' REO3Rw 01 Desa Giritengan Kesamatan Berebudiur KabupatenMagelang menerangkan yang pada pokokipa sebagai berikut~ Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Terguyat karene sake sebagaiayah kandiung Pengguigat,~ Bahwa Penggugat: sudain menikahn dengan Tergugat bername rmantepada tahum 2004, Tergugat berasal dari Beabbudur~Bahwa setelam menikah Penggugat dengan Terguyat hidup bersame girumah rumah orang tua Penggugat selania kurang lebih 4 tahun:~Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Terguget

Putusan Nomor 2324/Pdt.G/2015/PA.Mkel~+BahWa Penyebel rurnain tangga Pengg.wet dengam Tergugatt tidakharmoniss disebabkam kerena Terguget telain pergi meningggikanPenggugat tana pannit;~Bahwa seksi sering melihat dam nnendengar mereka bertengkar karenarmesalah ekononn yang kuraing;~Bahwaa seksi tidak mengetahui dirmana Terquagit berternpait tinggalsekarang;~Bahwa selarna Terguget pergi tidak pernam pulang ke runnam kediannanbersenma dan tidak eda kebar beritanya, dam tidak ada nnengjrirm belanjakepada

nafkah sacar layak kepada Perggugatharem Terguget malian eka hak puny poker eh:Brg brkatakala yang haar, dan aering rangle tga dengan orang lain;sihan dan portengkaran Penggugat dengan Tergugatrat tahun 2013, karen niteh tee fahan tage Pena ha Sn prsangan na ap Tega th na idanaa SAP iGM2OTSIPA Toh tanga 14 Juni 2016, umur 32 tahun, ~~ ee + Pen Klik ai Hie di bawah sumpatniya svatshailes abecarigie iatagel Polajar Temblanan selama 18 hari, kernudian ternkhir pindah di namahil Tergugal di Ji.

saya memblarkan ( tidak mempedulikan ) isteri saya itu enam bulan lamanyaTshwa, eeudah akad aikah berlangeung, Penggugat thu lergugat eelama tahun.belum pernah bercerai dengan Tergugat, sudah permah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dengan Tergugat (Ba'da Dukbwl ), aan belum dikarumiai anak ;Pabwa, kemudian antara Pengguga dan Tergugat sering terjadi persclisihan danpertcngharan yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja alias pengangguran dank arenaTergugat buta dan apabila berienghar, Terguget

Ineriperumnangiun dan memuatus sendin sehayat herikest H4HH4H4HPotammcntany nafkab anwk kurany tepat, karena itu Majelis Hakim TingkatMenmbang, baben seormy amk dari awal kehidupanmya bingyoian roheninys, de ager terhinder deri serta kckunngen iochestee hembatandust Terguget (njsh kandengnyh, muks.

21 Ao 2016, ltonaHenvania. yang sales dikeluarkiar il ind sudan pik ay dan ytd 7 tag karena 2 sing terjadi Binhwe hi sented bel asah bapa oat sh Jl 206 ftir Jalan Peron RT 03 RW. 2 tennfing, Kabupaten Indeagat Hilir, aakei tinggal dirurmah siareitas Tammahon: Bahwe antara a Peinohon dangan Temohen wkarang sudah pisah tempat 4 (ssiu) tahun dan ene sgt serrate ano Pemohon danTeration tek ge nal te vn a dalam n rumah tanaganya seperti ale, wel tan so nat nae Terguget sesuai dengan katentuan Pasal 19

Safira Fitri Liza, umur &tahun, sekarang anak tersebut dibawah asuhan Penggugat;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terguget Fukun danharmonis berjalan lebih kurang 3 tahun, setelah itu antera engguget dainTergugat sering terjadi pereelisinan dan pertengkaran; .Sawa, pane ide patent Pergo dn Toraadalah : Tergugat reaks bekerja; enema memberi nafkah kepada Penggugat,, sejak bulan Nopember 2014 Tergugat pergi meninggelkanicone sampei sekarang ini tidak ada kaber beria agi deri Tergugat,den

partcare ini aielet laters pendeniiaimaka Penggugat tetap dibebani pembuktian,Menimbang, bahwa terhedap bukti surat dan saksiseksi yang diajukanoleh Penggugat, Majelig Hakim mempertimbangkan sebagai berikut Menimbang, bahwa:bukti P berupa fotokopi Kutipan Akia Nikah yangmerupakan fotokopi dari suatu akta autentik yang telah dinazegeien, dansetelah diperiksa temnyata telah memenuhi syarat materill dan formil sebagaialat bukdi, maka harus dinyatakan terbuiti Penggugat dengan Terguget terkat dalam perkawinan

masingmesing, dan juga tidakterhalang. untuk didengar keterangannya sebagai sakei, denganMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua saksi tersebut telah m Nayarformil sebagai saksi eebagaimana yang dimakeud dalam Pasal 172. dan Pasal175 Rea maka dengannys kedua sakei Pengguget dapat deere Menimbang, banwa keterangan sekeesksi yang diejukan olehPart a oe tapes ame bape onscameeren fan yng alta ot Parone Menimbang, tahwa saksi pertama yang diajukan oleh Pengguaat tersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Terguget

Terguget adalah suamiisti sah, mietikahpada tanggal 21 Apri 2015 di hadapan Pagawal Peneatat Nikah KantorUrsa Agama (RUA) Waceenaden Ratan, ee inet Ker, ain 1 ind V2 Fak: Puhinan Homer CHIPELGRTTOPATEN. vaya:= SS etWee ne STLtertanggal 22. April 2076, yang dikeluarkan oleh Kanter nmin Agama2.

vena ta kaa brkata atawnacae Torin meragiraton ea Au nar dan Torque elrengakuinye di junior pole) dar Terguget sudeh bertaubat den teriad@eeapecior sebogainane quasar poeta romor kad pda a Kamiversetint speach benw ada teria wenn i bade wat tu biliarynah a harap tn wat tu ths Tequgat dengan 4 oring teranui Koha, Tergugat manga dn Pil ota sis ta Asae iment jamie rien Pagmbat pai ia h . oi matorsebut antara Pangguyet dengan Tergqugat berpieal FwicaTang telah berjoian salary 3 bole:Batwa menurul Tergugal

2018 yang pada pokokeya fe dl on ero tra an fw (arhedap repli Panggugal, Terguget mengajikec dupiikmare lear : ne 12 Februar 2018 yang pada peices ebaga Hind, 7 oie 28 fot PRataccmrn Reine SARA Pk GN TAM, ium Fi:ea ree futipan ais Katahiran Mamor We FADO Ist nein CTP HK 140 08 sansa a an,daiciia saliigas died thks aivnile i cukup, oleh Rete Majella dboenna ailinya dan mee Beit deron eae seria, telahberrmtern!

.> Tidak sependapat dalam hal mengelola keuangan (Tergugat be: s::s::bahwa tidak masalah apebila uang hasil keria bersameditabung/dihabiskan begitu seja, karena menurut Tergugat belum fuinveanak jdi tidak perlu difikirkan mesalah ueng);Sanwa puncak perselisihan dan feriergkaran terjadi pada tahur:gertengkar karena belum dikacuriai nak, padahal Penggugat =.)3"memberikan izin kepada Terguget untuk beraoligami, namun Terqug. c=sersedia, kemudian pada tanggai i April 2074 Tergugat malah menje: talak

:naga sekarang tidak ada usal:Penggugat maupun Terguget untuk MK3ao4cr Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggucs: 227Terguaat;Bahwa dalam kesimpulannya Pengugat membenarkan =2:tu2keterangan saksi dan selanjutrya Pangcugat menyatakan = tid=: o>Hal 7 cri 16 hal Putusan Nomor OVS6/Pdi.G/201 8 4 Bemengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mchon putusan;Bahwe untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk :acera pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahks* 2arputusan ini:Menimbang

Bahwa kehiduyam rumain tangga antara Pengsugat san Terguet padaawalnya harmmoniss hanya berjalam selama 1. tahun Gan selebihnya seringterjadi perselisihan dan pertengkeran yang disebabkan karen:~ Tergugpt sebagai suami tidak bertangging jawab aan tidak membernafkah wajib kepada pengguyat sebagai istinya, karena terguget malasuntuk bekerja, sehinggga untuk memenuhi kebutuhan seheyheypenggiggt bekerja sendiri dan masih dibantu oleh orang tua penggugat+ Tergugat sering marahmerah tange alasan yang jelas5

Bahwa pada bulan Juli tahun 2013 antare Penggugat dan Terguyat teladilagi perselisiham dam jertengkeran, yang dsebabkan Terguget CSnBUFYkepada Penggugpt tanjpa alasan yangjelas6.Bahwa pada bulam Januei tahun 2014 tejadi lagi perseisihan danpertengkeram yang disebabkam ketika itu Terguyat kersame tener:temmannya sedang berpesta minunminumen keras 6an ketika einssehatiolen Penggugat, Terguyat merahnerahn kepade Pengguget sampaimengpatakam hal yang tidak sepantasnya diucapkan seorang suami kepadaistrinyay7

untuk menguatkam dalil gugstannya Pengguapi telahmengimadirkam 2 (dua) orang saksi yang mesingrneasing telam nnernberikanketerangaim dibawaln surnpain berdesarkam aiass apa yang mereka Iihat dandengpr,, dan akan di pertinbangkan sebagai berikut:Meninnbang,, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukam aem Penggugptdinilai olen Majelis Hakinm sebagai berikut:hal 11.dari 17 hal Putusam No 2366/Pdit.G/2015/PA.MkdMeninnbang, bahwa Saksi yang bernara WARSINI, menyetakanbahwa Seksi mengenal Penggugpt dengam Terguget

dipertimbangkan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan sertimbanganperimbangan tersebitdi atas, maka gugatam Penggugat telah memenuhi syarat dan buki yang EYKUBSehingga telan cukup alasam untuk menjatuhkan talak satu balm sugitraTergugat kepada Pengguget.Menimbang,, bahwa berdasarkan gugatan Pengguyat yang menystakanbahwa Penggigat berdomisili di Kecamatan Merteyudan, Kabupaten magslangdam Tergugat berdomisili di Kesamatan Candimulye, Kabupaten Magelang.yang dihutiongkam dengam tempat perkawinan Penggugat dan Terguget

Menghukumn Terguget unewk menyershken separsh dari hara bersamatercbut dalam diktum pom 3 epee pitak Penggagat 7 Mewhokus Pengaugsl untek menanggung sepearuh cin eiemy breadalam poim 4 dikewmn amar putean ini aches Hp $8.%44,675 (lima pubehdelspan yetu lea ratus empet puluh empat bu ence partis baju pububs Vierarupiah kepada pehak behuarga eryeagad Ko Menolak dan tein mencrma sel dan schebihaya, DALAM EKSEPS!

No. 2302/PdtG/2015/PA Mkd7 Bahwa karena Tergugat sudah tidak nieniberi nafkah lahir dam batinkepada penggugat sanpal dengan seat ini berjalam Kurang lebih 9bulamn.8Bahwa pihak keluarga telain melakukam usaha mendamalkanPenggugat dan Terguyat agar kenbeli hid rukum dalam runmahtangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasl,9 Bahwa eleh karena halhal tersebut diatas, dimana antara Penggugetdan Terguget sering teriadi percekcokan , dan Terguygat telah tidakmember Rafkah wajib kepada Pengg.gat serta

Put No, 2302/PdtG/201S/PA MkdBahwa pada havi sidang yang telah ditetapkam Penggugat: hadir dipersidangan, sedang Terguget tidak pernah hadir dan tidak pula nnenyuruherang lain untuk hagir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telan dipangg)seca?

Nomor 1 Tahun 2008,is nt muri wr tari Paniiguigat yatity laine tate digutahaiibatoleh PanggugatMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah kavena antara Penggugat dengan Terguget sering terjed! persalisihana. . Teigugit Sdak digat Hi ember nafkah seca layak kepada Panggqugal:b.

Terguget telah menjelin hetengen dengan merian eterirnm tasdahadt, reer caey iKaaIT J ji ai mana Majlis Hakim akan mempertimbangkan berktntentang fubungan hula, tae berdasatian budit P1 (Buk Kuban AttnNika), fernyata wtih afta Chak, tartase betwee Penggvaat denganpail marjadl hala dain parte btMenimbang. balvey Cantevurin LXAi ent P.2 Nara Ou ON ranganKehsahon Hilir Kecarnaian Tembilahan, Kabupaten h ea a, tence eeeseiama 2 tahun dan sampai dengan sekararg tidak dikeiahui lagi alamatnyaHalaman 7

moan Tergugal aejak neve i a keiantuan Pasal 140 sera 1 R.Aig, viii inienya Terguget (versied,F a daar oleh sas AZ 2 aya a: dan a Lind dangLincangNi 7 iahun 1888 yang telah dhiheh untuk Kedua. kalinya dengan LJ FT urtang Nomer 50 Tahun ame, pasa!

Hest) Fer Nugmheny, unak perompean lahir di Pootianak pods tanggal &Petruari 197K (Pomggugai) ; Adatah abiti wuris almarhum Oi Godjali .4 Moenyatatan Terguget dan Terguyat Ul telah merlakukan perbeaten mclwanfukumm 3.

atae nama CHANDRA DJAYA,SH, ;tuas 50 a deng dapat membuktikan Menimbang, bedalildail gugatannya dan yang terbukti adalah sesuai hukum, sedangkan Tergugat dan Tergugat li intervensi tidak dapat membuki lil bantahannya, untuk itu gugatan Penggugat patut dikabulkanMenitnbang, bahwa dengan dikabulkannya gugaian Penggugat, makaTergugat dan Terguget !!

Titik Nutanah bint Wardene, dibawaln sumpahnya memberikanketerangan yang pade pokoknya sebagai berikut: EBahwe saksi kenal sengan Penggugat dam Tergugat karena saksisebagai kakak kandLung Penggy.gat; Rahwa Penggaigat dan Tergugat menikah pada tanggal 2Nopernber2011, saelah menikah keduanya hidup bersana di runnaln oraingtuaPenggugat ean sudahn dikarunial seorang anak yang diasum olehPenggugpt Bahwe rumah tangge Penggugat dan Terguget awalnya hamnonis,hamun sejak Bulan Oktober 2014 niulai sering terjadi

berdaserkam buktibukti tersebut di atas, rmakaMajeis Hakim tela dapat menenmukam faktafakta dalam persidangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamni istri yang sain yangmenikah sejak tanggal 2Nopennber 2011; BBahwa setelah menikah keduanya hidwp bersanna di runnain kediannanofangiua Penggiget dam sudan dikaruniai seorang anak yangdiasuh olen Pengguaat; Bahwa sejak bulan Oktober 20141 runran tangga Penggugat danTergugat tidak hermonis lagi karena kedwanya sering bertengkarmesalahnya Terguget

Bahwa perseiisiham disebabkam karena Tergugat sering pergi tanpa panit dam bahkam sering pergi dam tidakpulang kerwnreln Terguget nrenrpurryyi hubumgam dengan wanita lain Tergugat: telain nrenikaln siri dengam orang JIogja bernanna PUJIRAHAYW7.. Bahwa ates kondisi tersebut setiap hari runmin tangge diwarnalperselisiham dam pertengkaran8..

Babwa untuk orenrenuhi ketentwam Pasal 84 ayat (1) Undangundang No.7tahum 1982 yang dirubaln olen undangundang No. 3 tahwm 2006 tentangperadilam Aganna serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggpl 22Oktober 2012 nremerintahkam Pengadilam A gannaMungkidi uxtuk nrengirinnsalinam putusam yangtelaln nrennpunyai kekwatanhukunntetap kepada Kantor Urusan A ganra dii tennpattinggal Pemggugat:dam Tergugat dam Kantor Urusan A ganm tenmpat perkawinam Penggugat.dan Terguget untuk dicatat dalam register yangtersedia

stu siapapum yang menguusal hema warisanketentuan yany telah ditewpkan bersebut di utes dan jikoi dalam periayiuninatidak dapat dilebuken dalam berth bendanya ame bonetwes, make dilakukenpenjualun umn ates lelang don hasilmya dibayiken kepada ahli warin sesuni Menghukeum Terguget dalam Koopenmi / Penggugst dalam Rekonpensl eotukmembayar hisys yong tinmvbul akihe perkary imi sebesar Rp, 9RZANM), (Tiga metusdeiapan puluh dua cise napiah);