1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tobin Triwahono Bin Kandar) terhadap Penggugat (Sudarti binti Sutadji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

No.0429/Padt.G/2020/PA Kar Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Tobin Triwahono; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah rumah orangtua penggugat dengan alamat KelurahanSingonegaran RT. 037.RW.007, xxxXxxXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 4tahun;

RW.03, Kelurahan Pakunden, xxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi TetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Tobin Triwahono; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010;Halaman 5 dari 13 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Evan Pribadi bin Soekarso) kepada Penggugat (Sriyanah binti Tobin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

hari sidang yang telah ditentukan, datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan permohonannya, pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya tersebut.Menimbang, pemohon di persidangan telah menyerahkan bukti bukti surat berupafoto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,yaitu :1. foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574014907810002, tertanggal 11Oktober 2012, atas nama NUR SIYAH, (P 1) ;2. foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 22 Desember 2002 atas nama :TOBIN

, (P 2) ;3. foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3574011512110006, tertanggal 06Pebruari 2015, atas nama Kepala Keluarga TOBIN, (P 3) ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rakman bin Tobin) terhadap Penggugat (Apriyani binti Anterja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455000 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KUSGIANTO Alias ToBin RATIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan ;3.

Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap bahwa perbuatanterdakwa tersebut adalah melawan hukum karena Terdakwa Kusgianto Als ToBin Ratiman telah mengambil berupa berupa 3 (tiga) ekor kerbau denganrincian 1(satu) ekor betina umur sekira 3 tahun, 1(satu) ekor kerbau betinaberusia 18 (delapan belas) bulan

Unsur Pencurian Hewan Ternak :1213Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap bahwa perbuatanterdakwa tersebut adalah melawan hukum karena Terdakwa Kusgianto Als ToBin Ratiman telah mengambil berupa berupa 3 (tiga) ekor kerbau denganrincian 1(satu) ekor betina umur sekira 3 tahun, 1(satu) ekor kerbau betinaberusia 18 (delapan belas) bulan serta 1(satu) ekor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tobin bin Dayat) terhadap Penggugat (Mundriyah binti Duki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARTONAH BIN TOBIN) terhadap Penggugat (GINA UMAYA BINTI SUWANDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwanto bin Kadiran) terhadap Penggugat (Asiyah binti Tobin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

No. 0001/Pdt.P/2016/PA.kKrs.Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut ;1.MANSUR bin TOBIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di Dusun Bangsal, Desa Pesawahan, Kecamatan Tiris,Kabupaten Probolinggo, mengaku sebagai tetangga Pemohon, tidak adahubungan kerja dengan Pemohon, di bawah sumpah memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal anak Pemohon yakni FIRDA MAULANI bintiMUKLAS yang

No. 0001/Pdt.P/2016/PA.kKrs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu buktibuktitertulis bertanda P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta dua orang saksi yang bernamaMANSUR bin TOBIN dan SUMIYATI binti AZIZ dan terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang bahwa bukti P.1 telah bermaterai cukup serta sesuai denganaslinya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AL-AMIN MUBAROK BIN APNAN) terhadap Penggugat (SRI AMPELI BINTI TOBIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Tobin dengan mas kawinnya berupa cincin emas seberat 2(dua) Gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihakkeluarga Pemohon

Tobin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan DharmaPutra Gang Dharma Putra 14 Jalur Ke2 Nomor 2 RT.001 RW.028Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, saksi mengaku paman pemohon telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II adalahsuami isteri dan saksi hadir pada pernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu para pemohon menikah tahun 2018 dirumah kediaman

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Yuni Sara binti Tobin untuk menikah dengan calon suaminya Andi bin Ahmad;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 395.000,-(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MUH TOBIN, SH. dan Drs. H. SHOBIRIN, SH. MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan MOHAMAD FAJRUL UMAM, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. DADANG KARIM, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUH TOBIN, SH. DRS. H. SHOBIRIN, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aang Apriliyanto bin Tobin Ariyadi) kepada Penggugat (Purwanti binti Supratman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Gunardi bin Tobin Warsito) terhadap Penggugat (Wahyuni Lestari binti Sagirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

2021/PN LitBahwa terhadap perbuatan Terdakwa kepada Saksi Korban, sudahdiselesaikan dengan cara kekeluargaan/adat, sehingga sudah adakesepakatan perdamaian antara keluarga Terdakwa dengan keluargaSaksi Korban;Bahwa isi perdamaian tersebut adalah pembayaran sebanyak 1 (satu)batang gading, dan sejumlah uang untuk membiayai pendidikansekolah Saksi Korban;Bahwa terhadap keterangan Saksi Korban, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan yang diberikan adalah benar dan tidakberkeberatan;Yohanes Mai Tobin

Saksi Eman, dan juga sering disuruhmelakukan hubungan persetubuhan oleh Saksi Eman, San, danTerdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020, sekira pukul18.00 WITA datang Boli Kelen dan menyampaikan bahwa Boll Kelenjuga mendengar permasalahan yang dihadapi oleh Saksi Korban,karena permasalahan itu sudah tersebar luas di Desa Eputobi;pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020, sekira pukul 19.30 WITA.Saksi bersama Boli Kelen mendatangi rumah kepada Desa Watotika Ileyaitu Saksi Yohanes Mai Tobin

alias Joni guna menanyakan hal yangmenimpa Saksi Korban, kemudian Saksi Yohanes Mai Tobin alias Jonimenyampaikan bahwa Saksi Korban sudah melakukan hubunganpersetubuhan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Yohanes Mai Tobin alias Joni menyuruh Saksi untukmelaporkan kejadian yang menimpa Saksi Korban agar ditindaklanjuti,apakah akan membuat laporan ke polisi atau mau menyelesaikansecara kekeluargaan, dan kemudian Saksi mengatakan akanmengurusnya setelah Saksi Korban sudah selesai ujian;Bahwa pada Sabtu, tanggal

bulan Juni 2020 juga tinggal dirumahSaksi, setelah dititipkan oleh orang tua Saksi Korban, karena Saksidengan orang tua Saksi Korban masih merupakan saudara; Bahwa alasan Saksi Korban dititipkan tinggal dirumah Saksi, karenaSekolah Saksi Korban berdekatan dengan rumah Saksi; Bahwa Saksi pernah menampar Saksi Korban, karena Saksi Korbansibuk menelepon, sehingga tidak menghiraukan teguran Saksi untukmenyuruh Saksi Korban belajar, akibatnya Saksi Korban merajuk dantinggal dirumah Saksi Yohanes Mai Tobin

Minggu tanggal 18 Oktober 2020, sekira pukul18.00 WITA datang Boli Kelen ke rumah Saksi Pankrasius Nabu Talar aliasPan dan menyampaikan bahwa Boli Kelen juga mendengar permasalahanyang dihadapi oleh Saksi Korban, karena permasalahan itu sudah tersebarluas di Desa Eputobi;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Lit Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 18 Oktober sekira pukul 19.30WITA, orang tua Saksi Korban yaitu Saksi Pankrasius Nabu Talar alias Pandatang ke rumah Saksi Yohanes Mai Tobin

Saksi Kedua : Slamet Bin Tobin ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak sekarang ikut Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat, namun kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarangsudah selama 1 tahun;B ahwa saksi tidak tahu sebabnya kenapa Penggugat pulang

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganomKabupaten Klaten oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Walidi Bin Pawiro Diryo danSlamet Bin Tobin

Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi pelaku tindakpidana pencurian tersebut saksi tidak mengetahui berapa Terdakwanyadan saksi tidak mengetahui Terdakwa mengunakan alat bantu apa yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana pencurian sepeda motorHonda Revo tersebut kemudian setelah di kantor kepolisian saksi barumengetahuinya Terdakwanya ada 2 orang yaitu Terdakwa IRDAS AlsDAS Bin ABIDIN bersamasama dengan Terdakwa SUGIYANTO Als TOBin MANAP (penuntutan terpisah) dan tidak menggunakan alat

diproses.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi pelaku tindakpidana pencurian tersebut saksi tidak mengetahui berapa Terdakwanyadan saksi tidak mengetahui Terdakwa mengunakan alat bantu apa yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana pencurian sepeda motorHonda Revo tersebut kemudian setelah di kantor kepolisian saksi barumengetahuinya Terdakwanya ada 2 orang yaitu Terdakwa IRDAS AlsHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 512/Pid.B/2017/PN LlgDAS Bin ABIDIN bersamasama dengan Terdakwa SUGIYANTO Als TOBin

saksimelaporkan ke Polsek BKL ULU TERAWAS untuk diproses.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi pelaku tindakpidana pencurian tersebut saksi tidak mengetahui berapa Terdakwanyadan saksi tidak mengetahui Terdakwa mengunakan alat bantu apa yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana pencurian sepeda motorHonda Revo tersebut kemudian setelah di kantor kepolisian saksi barumengetahuinya Terdakwanya ada 2 orang yaitu Terdakwa IRDAS AlsDAS Bin ABIDIN bersamasama dengan Terdakwa SUGIYANTO Als TOBin

Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi pelaku tindakpidana pencurian tersebut saksi tidak mengetahui berapa Terdakwanyadan saksi tidak mengetahui Terdakwa mengunakan alat bantu apa yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana pencurian sepeda motorHonda Revo tersebut kemudian setelah di kantor kepolisian saksi barumengetahuinya Terdakwanya ada 2 orang yaitu Terdakwa IRDAS AlsDAS Bin ABIDIN bersamasama dengan Terdakwa SUGIYANTO Als TOBin MANAP (penuntutan terpisah) dan tidak menggunakan alat

saksimelaporkan ke Polsek BKL ULU TERAWAS untuk diproses.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi pelaku tindakpidana pencurian tersebut saksi tidak mengetahui berapa Terdakwanyadan saksi tidak mengetahui Terdakwa mengunakan alat bantu apa yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana pencurian sepeda motorHonda Revo tersebut kemudian setelah di kantor kepolisian saksi barumengetahuinya Terdakwanya ada 2 orang yaitu Terdakwa IRDAS AlsDAS Bin ABIDIN bersamasama dengan Terdakwa SUGIYANTO Als TOBin

diproses.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 511/Pid.B/2017/PN LigBahwa benar Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi pelaku tindakpidana pencurian tersebut saksi tidak mengetahui berapa Terdakwanyadan saksi tidak mengetahui Terdakwa mengunakan alat bantu apa yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana pencurian sepeda motorHonda Revo tersebut kemudian setelah di kantor kepolisian saksi barumengetahuinya Terdakwanya ada 2 orang yaitu Terdakwa IRDAS AlsDAS Bin ABIDIN bersamasama dengan Terdakwa SUGIYANTO Als TOBin

sudah mempunyai istri;Bahwa selain itu Saksi pernah bercerita kepada Saksi Eman, tentangSaksi sudah melakukan perbuatan persetubuhan dengan Saksi Korbansebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Saksi Eman juga menceritakan kepada Saksi, tentang SaksiEman juga sudah melakukan perbuatan persetubuhan dengan SaksiKorban;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN LitBahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang diberikan adalah benar dan tidak berkeberatan;Yohanes Mai Tobin

Eman, dan juga sering disuruhmelakukan hubungan persetubuhan oleh Terdakwa, Saksi Eman, danSaksi Anton;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020, sekira pukul18.00 WITA datang Boli Kelen, dan menyampaikan bahwa Boli Kelenjuga mendengar permasalahan yang dihadapi oleh Saksi Korban,karena permasalahan itu sudah tersebar luas di Desa Eputobi;pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020, sekira pukul 19.30 WITA.Saksi bersama Boli Kelen mendatangi rumah kepada Desa Watotika Ileyaitu Saksi Yohanes Mai Tobin

alias Joni guna menanyakan hal yangmenimpa Saksi Korban, kemudian Saksi Yohanes Mai Tobin alias Jonimenyampaikan bahwa Saksi Korban sudah melakukan hubunganpersetubuhan dengan Saksi Anton;Bahwa Saksi Yohanes Mai Tobin alias Joni menyuruh Saksi untukmelaporkan kejadian yang menimpa Saksi Korban agar ditindaklanjuti,apakah akan membuat laporan ke polisi atau mau menyelesaikansecara kekeluargaan, dan kemudian Saksi mengatakan akanmengurusnya setelah Saksi Korban sudah selesai ujian;Bahwa pada Sabtu

Mukinalias Adepa, dan Fransiskus Suban Watokola alias Suban; Bahwa dalam perjalan ke Larantuka, Saksi berpapasan dengan mobilpatroli kepolisian Polres Flores Timur, sehingga Saksi bersama SaksiKorban memutuskan untuk kembali ke Wolo, Desa Watotika lle; Bahwa sesampainya disana Saksi bersama Saksi Korban, bertemuanggota kepolisian Polres Flores Timur dirumah Kepala Desa yaituSaksi Yohanes Mai Tobin alias Joni; Bahwa kemudian = anggota kepolisian Polres Flores Timurmengamankan Terdakwa, Saksi Eman,

Minggu tanggal 18 Oktober 2020, sekira pukul18.00 WITA datang Boli Kelen ke rumah Saksi Pankrasius Nabu Talar aliasHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN LitPan dan menyampaikan bahwa Boli Kelen juga mendengar permasalahanyang dihadapi oleh Saksi Korban, karena permasalahan itu sudah tersebarluas di Desa Eputobi;Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 18 Oktober sekira pukul 19.30WITA, orang tua Saksi Korban yaitu Saksi Pankrasius Nabu Talar alias Pandatang ke rumah Saksi Yohanes Mai Tobin