dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanyjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : wanna nnn Bahwa berawal dari terdakwa TULUS WIDIARTO Alias TULUS BinKAWIT WITO UTOMO ditangkap oleh petugas polisi dari Polsek Polokartodidapat informasi bahwa terdakwa tidak hanya melakukan pencurian diPolokarto akan tetapi melakukan pencurian di Mojolaban, lalu saksi Roni BudiRaharjo dan saksi Daniel Piter Topang

Setelah mendapat informasi dari terdakwa tersebut, lalu padahari Selasa tanggal 19 Februari 2019 saksi Roni Budi Raharjo dan saksi DanielPiter Topang Suganda bersama team melakukan penangkapan terhadapterdakwa Il dirumahnya di Kp. Semanggi Rt. 02 Rw. 04 Kel.

Pasar Kliwon Kota Surakarta.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 saksi dansaksi Daniel Piter Topang Suganda bersama team melakukanpenangkapan terhadap terdakwa II dirumahnya di Kp. Semanggi Rt.02 Rw. 04 Kel. Semanggi Kec.

Saksi DANIEL PITER TOPANG SUGANDA:Bahwa benar saksi sebelum kejadian tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan kejadiannya pencurian terjadipada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitar jam 12.30 Wib, dibantaran tepi Sungai bengawan solo Dukuh Mojo Rt.01 Rw.01 DesaPlumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dilakukanoleh terdakwa TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITOUTOMO dan terdakwa II SARSITO Alias PAKDE Bin SUWANDI karenapara terdakwa

Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2012 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa sejak sejak bulan September tahun 2011, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan secara terusmenerus,yaitu disebabkan, diantaranya Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhanrumah tangga di topang

ketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan P.2. serta saksisaksiPenggugat, telah terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa benar sejak sejak bulan September tahun 2011, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterusmenerus, yaitu disebabkan, diantaranya Tergugat malas bekerja,sehingga kebutuhan rumah tangga di topang

Bahwa sejak awal pernikahan ekomoni keluarga Penggugat dan Tergugatmasih di topang oleh orang tua Penggugat akan tetapi selama di topang olehorang tua Penggugat, Tergugat malah semakin seenaknya memberikan nafkahdan tidak menentu setiap bulanya kepada Penggugat dan keluarga, sertaTergugat setiap memperoleh penghasilan kerja selalu tidak terbuka dan tidakjujur yang di berikan untuk Penggugat dan keluarga sehingga nafkah yang diberikan tidaklah cukup untuk kebutuhan keluarga saat itu menjadi penyebabpertengkaran

Nama lengkap : JAMALUDIN Als JAMBUL Bin TANUMULIYO ;Tempat lahir : Topang (Tg. Samak) ;Umur / Tanggal lahir : 49 tahun / 10 Oktober 1962 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sei. Pasir RT.0O1 RW.008 Kel. Meral Kec. Meral Kab.Karimun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;ll.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama yang beralamat di Topang, Tanah Masam, KecamatanRangsang, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau, selama lebih kurang 5(lima) tahun, setelah itu Pengugat Tergugat pindah dan membina rumahtangga di rumah bersama beralamat di. Kabupaten. Karimun,Provinsi Kepri, selama dalam membina rumah tangga ;5.

Putusan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.TBK..Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung ;Bahwa sSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah bersama yang beralamat di Topang, Tanah Masam,Kecamatan Rangsang, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau, selamalebin kurang 5 (lima) tahun, setelah itu Pengugat Tergugat pindah danmembina rumah tangga di rumah bersama beralamat di Kabupaten.

selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi II.Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah bersama yang beralamat di Topang

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Karida binti Tahar), dengan Tergugat (Jalil binti Ja'afar), yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Desa Topang, Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;

4. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Jalil bin Ja'afar) terhadap Penggugat (Karida binti Tahar);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.330.000,00 ( satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Hal. 4 dari 12 hal.keluarga masih di topang oleh keluarga Penggugat yang padaakhirnya pada bulan Desember tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang tidakpernah kirim kabar, tidak pernah pulang serta tidak diketahuialamatnya secara jelas;f. Bahwa akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahputus komunikasi hingga sekarang sudah ada 2 tahun ini danselama itu tidak hubungan baik lahir maupun bathin;g.

Bahwa hal itu disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga dan seakan menutup mata tentang semua itu.Kebutuhankeluarga masih di topang oleh keluarga Penggugat yang padaakhirnya pada bulan Desember tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang tidakpernah kirim kabar, tidak pernah pulang serta tidak diketahuialamatnya secara jelas;f.

Bahwa pada awalnya hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2015 hubungan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan maslah ekonomi dimanaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga masih di topang oleh orang tua Tergugat;.

bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 03 tahun 06 bulan atau sejakbulan Mei tahun 2015, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri, karenasebelumnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggamasih di topang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat hiduprukun dan damai, namun sejak sekitar bulan Januari 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak/ sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut dikarenakan:e Tergugat jarang memberi nafkah guna kebutuhan hidupPenggugat dan anakanaknya sehingga untuk kebutuhanhidup Penggugat dan anakanaknya di topang olehpenghasilan orang tua Penggugat. .

Bahwa Tergugat malas mencari pekerjaan untuk memenuhikebutuhan seharihari bahkan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat hanya di topang oleh Orang Tua dariPenguggat;d. Bahwa Tergugat telah lalai melaksanakan kewajiban sebagaikepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baik berupa nafkahlahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugat dan ketigaanaknya sejak April 2020;5.

Bahwa Tergugat malas mencari pekerjaan untuk memenuhikebutuhan seharihari bahkan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat hanya di topang oleh Orang Tua dariPenguggat;Hal. 8 dari 14 Hal. Putusan No.378/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa Tergugat telah lalai melaksanakan kewajiban sebagaikepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baik berupa nafkahlahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugat dan ketigaanaknya sejak April 2020;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun pada sekitar bulan Januari 2019 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut di karenakan : Tergugat bekerjasebagai buruh harian dengan penghasilan tidak menentu sehinggaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenanya untukmemenuhi kehidupan seharihari penggugat sering di topang olehorang tua Tergugat;6.

Bahwa hingga melahirkan anak kedua Tahun 2016 pun TERGUGATtidak berubah sikap, dalam hal ini TERGUGAT jarang memberikan nafkahkeluarga, semua kebutuhan rumah tangga di topang (ditanggung) olehOrang Tua TERGUGAT, hal ini membuat malu PENGGUGAT yang tinggaldi rumahnya,7.

Bahwa hingga melahirkan anak kedua Tahun 2016 punTERGUGAT tidak berubah sikap, dalam hal ini TERGUGAT jarangmemberikan nafkah keluarga, semua kebutuhan rumah tangga di topang(ditanggung) oleh Orang Tua TERGUGAT, hal ini membuat maluPENGGUGAT yang tinggal di rumahnya,2.

banyak WIL ( Wanita Idaman Lain) yangsalah satunya bernama DEA warga Jogja, sehingga membuatPenggugat sakit hati dan ingin bercerai dengan Tergugat ;b) Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena tidakcocok dalam mengurus keuangan rumah tangga ;C) Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibanyamemberikan nafkah wajib sejak Oktober 2014 sampai sekarng,untuk kebutuhan sehari hari adalah dari Penggugat yang bekerjasambialn membuat amplop di rumah, selain itu perekonomianPenggugat juga di topang

Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dan Tergugat serta anakanak,ratarata setiap bulannya Tergugat hanya memberikan uangkepada Penggugat Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),karenanya guna mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dananakanaknya di topang oleh orang tuaPRNQQUG ET; ee8+ saeco seseneeeteernseenencseeeii.Tergugat menjalin asmara/berpacaran dengan wanita lainbernama JUMI asal Klapagading Kulon, dan seringberboncengan sepeda motor layaknya orang yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Turmudi bin Sarijan) dengan Pemohon II (Mahmudah binti Ketik) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2000 di Desa Topang, Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi

Bahwa harapanPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat agar Tergugatbersedia merubah kebiasaan buruknya yaitu malas bekerja agarsupaya bersedia bekerja atau mencari pekerjaan untuk menafkahiPenggugat karena selama perkawinan yang membiaya kebutuhanhidup dan biaya seharihari di topang semuanya oleh Penggugatsendiri.Bahwa Penggugat sering bolakbalik Pekanbaru Yogyakarta untuk bertemu Tergugat berharap Tergugatsegera berubah untuk mau bekerja atau mencari pekerjaan untukmenafkahi Penggugat.6.

Bahwaharapan Penggugat tnggal dirumah orang tua Penggugat agar Tergugatbersedia merubah kebiasaan buruknya yaitu malas bekerja agar supayaberedia bekerja atau mencari pekerjaan untuk menafkahi Penggugatarena selama perkawinan yang membiaya kebutuhan hidup dan biayaseharihari di topang semuanya oleh penggugat sendiri.

Humbang Hasudutan,Desa Rura Aek Topang, Pakkat, Kab. HumbangHasundutan, Sumatera Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Baringin tuaSigalingging,SH beralamat di Ruko Business ParkKebun Jeruk Blok F1 No. 6 Jl. Meruya llir Kav. 88Kembangan Kota Jakarta Barat berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Maret 2021 dan telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung pada tanggal 13 April 2021 sebagaiee i ee rr rr Penggugat;Lawan:1. Djasman Debataradja, bertempat tinggal di Jl.

WAHalaman 1 dari 22 Penetapan Perkara Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Trt081377011567, Desa Rura Aek Topang, Pakkat, Kab.Humbang Hasundutan, Sumatera Utara , sebagaiee i ee re ree Tergugat II;3. 3. Nurnati Simbolon (istri Alm. Josanton Debataradja), bertempattinggal di Desa Aek Sopang, Kec. Pakkat, Kab.Humbang Hasudutan, Desa Rura Aek Topang, Pakkat,Kab. Humbang Hasundutan, Sumatera Utara , sebagaiSas 9 TRO 9 4 ROTORS ow 8 OCRRSRIRR 9 8 MERTON 8 Tergugat III;4.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali yang bernama Daeng Topang (Adik KandungAyahPemohon Il), kemudianadik ayah kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada penghulu Imam Rusli Umrang dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksibernama Daeng SanodingdanAppangsemuanya lakilaki dan masingmasing telah dewasa,denganmaskawin dibayar tunai berupa uang Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah);4.

jo.pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa tetapi kemudian sejak dua tahun yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat masih di topang

ringan tangan kepada Penggugat.; Bahwa akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak delapan bulan yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya bahwa sejak dua tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karenakebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih di topang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, tenteram dan damai, akan tetapi padasekitar tahun 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut di sebabkane Tergugat mempunyai sifat Emosionalyang berlebihan dan apabila marahTergugat sering memukul Penggugat.e Tergugat mempunyai sifat Pemalas/malas bekerja guna memenuhi kebutuhanhidup keluarga sehingga untukkebutuhan hidup keluarga sering dibantu/di topang oleh orang tuaPenggugat

bahwa sebagaimana dalam gugatantersebut diatas pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapisekarang terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisdisebabkan;e Tergugat mempunyai sifat Emosionalyang berlebihan dan apabila marahTergugat sering memukul Penggugat.e Tergugat mempunyai sifat Pemalas/malas bekerja guna memenuhi kebutuhanhidup keluarga sehingga untukkebutuhan hidup keluarga sering dibantu/di topang