Ditemukan 254 data
6 — 0
Bahwa kebabagiaan rumah tangga antara penggugat dan tergugat tersebut ternyata tidakberjalan lama dan ulai goyah setelah satu tahun nikah, karena sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan : Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dari tahun 2004 s/d 201007Putusan Cerai Gugat, nomor: 1175/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6 Tergugat pernah 3 bulan meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak diketahuipergi kemana ( Juli s/d September 2008 ) Sudah tidak ada keharmonisan dan tidak ada
6 — 0
Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, denganDuplikat Akta Nikah nomor 256/ 55/ IX/ 1993 tanggal 27September 1993 ; eee ee ere eee Bahwa, setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami isteri dan bertempat tinggaldi rumah orang Penggugat selama 1 tahun 3 bulan, sudah baikakan tetapi belum dikaruniai anak ; PrimairBahwa, semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun lalu rumah tnaggaPenggugat dan Tergugat ulai
18 — 2
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dalamkeadaan sudah baik dan rukun (bada dhukul). cukup harmonis d ahanid ik ave ulai retak, seringterjadi perselisingi cep, karan Se eflis, yang menjadikarena Tergubekerja keras ha6. Bahwa kagkiriman Penggugat. :8.
12 — 0
Bahwa seama pemhon ulang ke tulugagung keadaan rumahtangga anrtara pemohon dan termohon ulai kurang baik ,karena keadaan termohon sudah tidak mau sama pemohon ,dalam arti termohon tidak bisa dan mau menjalanilayaknya rumah tangga dengan pemohon, padahal pemohonmasih tetap kasih nafkah lahir sama termohon;.
27 — 8
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat, akan tetapi Penggugat orang yang tidakmampu sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 122/400AD/XII/2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Air Dinggin, Kecamatan Buktitraya,Kota Pekanbaru, tanggal 05 Desember 2017, dan berdasarkan Pasal 872 RV Barang siapa menjadi Penggugat atau Tergugat dapat menunjukkan, bahwa iaadalah miskin atau tidak mampu untuk membayar biaya perkaranya, oleh hakimyang akan ulai
19 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Jali bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Sayunan), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1995,di Gampong Ulai Blang, Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat;
3.
8 — 2
Na ulai goyah,sering terjadi pe dirukunkan kembali. Adapt, adalah karenaTermohon serin AIng i, dan selalumerasa kurang ata@,hafke, Ubelanja dari semaph PY. rena itulah maka@agotuskan untuk pergi4.
15 — 2
Nomor : po tanggal 5Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Semplak kemudian pindah ke Bandung dan terakhirtinggal di Bogor;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bergaul sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai satu orang anak, bernama : Po lahir28 Mei 2013;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dapat membina rumah tangga dengan rukundan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejakbulan Nopember 2012 saat ituPneggugat ,ulai
6 — 0
Bahwa sejak bulan Desember tahun 2006 rumh tangga Penggugat dan Tergugat ulai goyahKaren sering terjadi perselisihan dan oertengkaran terus menerus disebabkan karenaTergugat kurang memberi nafkah lahir maupun batin terhadap Penggugat dan anaknyaselama 2 tahun, suka berkata kasar dan suka ringan tangan terhadap Penggugat, Tergugatingin menang sendiri dan tidak mau menerima pendapat Penggugat, sehingga sudah tidak adalagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat; 5.
13 — 1
kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya melalui mass media RPD Radio Pemerintah Daerah KabupatenLamongan secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 06Desember 2010 dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Januari 201 1;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti (P.1) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Agustus tahun2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan TERGUGAT ulai
6 — 0
yang sakinah, mawaddah wa rohmah yang diridhoi Allah S.W.T;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Dusun Baban, Desa Bujur Timur, Kecamatan Batu Marmar,Kabupaten Pamekasan;Bahwa selama dalam perkawman Pemohon dan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, kebahaiaan yang dirasakan Pemohon setelah beruma tanga denganTermohon hanya berlangsung sampai September, ketentraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon ulai
11 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2019 ulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Termohon sebagai Karyawan swasta,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Pemohon, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Pemohon dibantu oleh orang tua Pemohon ;2.
13 — 8
XXX, lahir di Makssar, tanggalO9"Agustus 1990;anak pertama sekarang Berada dla qsuan Pemohon, sedangkan anak kedua telah menikahy~ Bahwa sejak tahun pe ketentraman coffah tangga Pemohondengan Termohon ulai tidak~ rukun, antana Pemohon denganTermohon terus nerigjus terjadi perselisinan dardelengkeran:Bahwa penyebab ptselisinan dan adnakarkrereput dikarenakanTermohon tidak bisa menghargai.dan mensyukuri/penghasilan yangdidapat Pemohon, pada waktu itu pekerjaan/usaha Pemohon tidakberjalan dengan lancar
10 — 3
Bahwa kurang lebih sejak bulan September 2005, ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ulai goyah,sebab antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat ridak bertanggung jawab, tidak pernah memberi nafkah;6.
13 — 9
setelah menikah pernah tinggal bersama membina rumah tangga namunbelum dikaruniai anak, akan tetapi hanya beberapa bulan setelah menikahkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ulai tidak harmoniskarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugatsering mengucapkan katakata pisan kepada Penggugat, akhirnya padabulan Januari 2020 Tergugat meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama sampai sekarang tidak pernah lagi ada hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami
14 — 9
MembebasSUBSIDER : Atau apal ohon perkaraini diputus me 0 et bono).Bahwa per umkan padapapan pengumum ulai tanggal ...untuk masa pen m perkara inidisidangkan, namun ak ada pihak yangmengajukan keberata Sumbawa Besarsehubungan dengan permoheBahwa pada hari sidang yang te ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya
18 — 1
J hs uLai es jb oy3 vile 3)aie SY Adar avd le 4 Of so UF ode Cys Oy pe 3)Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisaditerilma selama satu tahun atau lebih, sang istri bolehmengajukan tuntutan cerai kepada hakim dengan talak bain jikadia merasa dirugikan, walaupun sang suami memiliki harta yangdapat dijadikan nafkah untuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan danPasal 19 huruf (
11 — 7
Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2006, ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ulai goyah,sebab antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering membuka kekurangan (aib) Penggugatdan keluarga Penggugat kepada orang lain; 5.
101 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I(Munawir Sazali bin Udut Saidi) denganPemohon II(Solehawati binti Abdullah Ulai)yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentebah Kabupaten Kapuas Hulu;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah
81 — 42
Sunusi bin Beddu Habe tidak pernahmenikah dengan wanita lain ulai dengan Pemohon , setahu saksi paraPemohon Ill, Pemohon IIV dankec'5Scanned with CamScannerpanes See Penetapan Ahli Waris untuk mencairkan uang tabunganmilik H. Sunusi bin Beddu Habe di Bank BRI Unit Tanete Rilau.Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lag!