,mengajukanpermohonan atas halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMarlin Nuratika Ustadi pada tanggal 18 Juni 2013 berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0767/065/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor: 3507LU290320210020 yang tertulis atas nama HANIDHIYA ALMIRA SETIAWANlahir di Malang pada tanggal 19 Februari 2021, anak ke

dua, perempuan dariayah Dedi Setiawan dan Ibu Marlin Nuratika Ustadi, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Kpn.

2.000, (dua ribu rupiah).10Angka 24 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).11 Angka 49 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).12 Angka 59 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).13 Angka 51 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Jumlah total uang yang dipertaruhkanb adalah Rp. 23.000, (dua puluh tiga riburupiah).e Bahwa pada saat Terdakwa AGUS BUDIANTO,SH.als.BUDI BINKASRIPAN telah membeli atau memasang judi togel kepada SaksiNgatimin Als Min Bin Jaswadi dan telah dicatat pada buku rekap togel,kemudian Saksi Ahmad Ustadi

sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Angka 19 sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Angka 16 sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Angka 41 sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Angka 58 sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Jumlah total uang yang dipertaruhkan Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah).berikut :Bahwa pada saat Terdakwa Agus Budianto Als Budi Bin Kasripan membeliatau memasang judi togel kepada Saksi Ngatimin Als Min Bin Jaswadidan telah dicatat pada buku rekap togel, kemudian Saksi Ahmad Ustadi

Kardimenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 yaitu dengan cara membeli togel kepada Saksi NgatiminAls Min Bin Jaswadi.Bahwa benar yang ditangkap oleh saksi karena melakukan tindak pidanaperjudian togel adalah Saksi Genah Bin Kardi, Saksi Ngatimin Als Min BinJaswadi dan Terdakwa Agus Budianto Als Budi Bin Kasripan beserta menyitabarang bukti berupa.Bahwa benar tindak pidana perjudian penjualan togel tersebut sudahberlangsung selama kurang lebih 4 bulan.Saksi AHMAD USTADI

NamaPemasang, Angka yang di pasang dan Jumlah Uang yang dipertaruhkanberikutnya Terdakwa Agus Budianto Als Budi Bin Kasripan dan saksiGenah bin Kardi menyerahkan uang sesuai dengan jumlah yangdipertaruhkan kepada Saksi Ngatimin Als Min Bin Jaswadi secara langsung,adapun angka yang dipasang13eBahwa pada Terdakwa Agus Budianto Als Budi Bin Kasripan dan saksi Genahbin Kardi membeli atau memasang judi togel kepada Saksi Ngatimin AlsMin Bin Jaswadi dan telah dicatat pada buku rekap togel, kemudian SaksiAhmad Ustadi

, kemudian Saksi Ngatimin Als Min Bin Jaswadi mencatatdi buku rekapan togel yaitu : Nama Terdakwa, Angka yang Terdakwapasang dan Jumlah uang yang Terdakwa pertaruhkan berikutnya Terdakwamenyerahkan uang sesuai dengan jumlah uang yang dipertaruhkan kepadaSaksi Ngatimin Als Min Bin Jaswadi secara langsung, adapun angka yangdipasang.e Bahwa pada saat Terdakwa telah membeli atau memasang judi togelkepada Saksi Ngatimin Als Min Bin Jaswadi dan telah dicatat pada bukurekap togel, kemudian Saksi Ahmad Ustadi

Ustadi dijual lagi ke P. Moktar. Untukkemudian diatas Tanah Sawah tersebut oleh P. Moktar didirikan /dibangun kandang pemeliharaan sapi.13.Bahwa seluruh Harta Warisan / Peninggalan Alm.

Ustadi lalu P. Ustadimenjual lagi ke P. Muktar;Bahwa saksi tahu tanah dan rumah di Jl. ............. RT.3 RW.04ditempati Srianti, sedangkan tanah pekarangan yang sebelahutara (jl. wee GQ. ceeteeeeeeee RT.01 RW.IV ditempati Takim(anak Srianti) dan Joni (anak Suyono) sebagian tanah sawahyang dikuasai Srianti di garap oleh takim (anak Srianti) dansebagian tanah yang sekarang dikuasai Takim dan Joni sebagiandijual ke P.

Ustadi lalu P. Ustadimenjual lagi ke P. Muktar;Bahwa saksi tahu tanah dan rumah di Jl. ............. RT.3 RW.04ditempati Srianti, sedangkan tanah pekarangan yang sebelahUta (fle sscsenssnecs (BGs sesnescssnseune RT.01 RW.IV ditempati Takim(anak Srianti) dan Joni (anak Suyono) sebagian tanah sawahyang dikuasai Srianti di garap oleh takim (anak Srianti) dansebagian tanah yang sekarang dikuasai Takim dan Joni sebagiandijual ke P.

Ustadi lalu P. Ustadi menjual lagi ke P.Muktar. tanah dan rumah di Jl. ............ RT.3 RW.04ditempati Srianti, sedangkan tanah pekarangan yangsebelah utara (jl...

Ustadi yangkemudian di jual ke P. Muktar (Tergugat V1);Hal. 48 dari 58 halaman Putusan Nomor: 0854/Pdt.G/2015/PA.Mlg.D. Tanah sawah petok/ letter C No.346 desa Pandan RejoKecamatan Bumiaji Kota Batu yang telah dijual oleh P.Pramu Tawi 70 tahun kepada Sanikyah tanggal 08Nopember 1994 (terdaftar dalam tanda pendaftran tanahsementara tanah milik Indonesia) atas nama P. Pramu Sarehtanggal 05 Nopember 1957 telah dijual oleh P.

USTADI, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. RayaSurodinawan RT.020 RW. O05 No. 169 KelurahanSurodinawan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,sekarang bertempat tinggal di Jalan Murukan Gg. II KelurahanSurodinawan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat;melawanH. ABDUL KHALIM, S.E. Bin H. ABDUL KHOLIK, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pemilik Usaha sepatu, tempat tinggal di JalanMurukan Gg.

USTADI);3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suyut Ustadi yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 15Oktober 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telahdiberi materai cukup. (P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hozzaimah yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 24 Agustus2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup. (P.2);3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Suyut Ustadi yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 14 Juni 2011, dantelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materalcukup. (P.4);Bukti Saksi :1.

Saksi DWI USTADI dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama YANTO;e Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan ZAINAL ARIFIN dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama NISSA OVI NALURITA; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum memiliki Akta Kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar lan tidak keberatan ; Mlenimbang.,...85.

Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu hal mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohgsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohKelahiran anak Pemohon yang bernama NISSA OVIdisediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil dan PenertibsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil ptelah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P.4 dan 2GATOT SUMITRO dan DWI USTADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Angka 05 sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).10Angka 24 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).11 Angka 49 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).12 Angka 59 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).13 Angka 51 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Jumlah total uang yang dipertaruhkanb adalah Rp. 23.000, (dua puluh tiga riburupiah).Bahwa pada saat Terdakwa Genah Bin Kardi telah membeli ataumemasang judi togel kepada Saksi Ngatimin Als Min Bin Jaswadi dantelah dicatat pada buku rekap togel, kemudian Saksi Ahmad Ustadi

Jaswadiselanjutnya Terdakwa membeli togel dengan cara menyebutkan sejumlahangka kepada Saksi Ngatimin Als Min Bin Jaswadi beserta menyebutkanNominal uang yang Terdakwapertaruhkan, kemudian Saksi Ngatimin Als6Min Bin Jaswadi mencatat di buku rekapan togel yaitu : Nama Terdakwa ,Angka yang Terdakwa pasang.eBahwa pada saat Terdakwa Agus Budianto Als Budi Bin Kasripan membeliatau memasang judi togel kepada Saksi Ngatimin Als Min Bin Jaswadidan telah dicatat pada buku rekap togel, kemudian Saksi Ahmad Ustadi

Min Bin Jaswadi mencatat di buku rekapantogel yaitu : Nama Terdakwa, Angka yang Terdakwa pasang dan Jumlahuang yang Terdakwa pertaruhkan berikutnya Terdakwa Genah Bin Kardimenyerahkan uang sesuai dengan jumlah uang yang dipertaruhkan kepadaSaksi Ngatimin Als Min Bin Jaswadi secara langsung, adapun angka yangdipasang.Bahwa pada saat Terdakwa Genah Bin Kardi telah membeli ataumemasang judi togel kepada Saksi Ngatimin Als Min Bin Jaswadi dantelah dicatat pada buku rekap togel, kemudian Saksi Ahmad Ustadi

Min Bin Jaswadi mencatat di buku rekapantogel yaitu : Nama Terdakwa, Angka yang Terdakwa pasang dan Jumlahuang yang Terdakwa pertaruhkan berikutnya Terdakwa Genah Bin Kardimenyerahkan uang sesuai dengan jumlah uang yang dipertaruhkan kepadaSaksi Ngatimin Als Min Bin Jaswadi secara langsung, adapun angka yangdipasang.e Bahwa pada saat Terdakwa Genah Bin Kardi telah membeli ataumemasang judi togel kepada Saksi Ngatimin Als Min Bin Jaswadi dantelah dicatat pada buku rekap togel, kemudian Saksi Ahmad Ustadi

Barang barang : Nihil.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 4(empat) lembar Daftar Absensi Kompi B Ton IIIYonif 131/Brs bulan Maret 2010 sampai dengan bulanApril 2010 atas nama Nopialdi Hutauruk danditandatangani oleh Dankipan B Yonif 131/Brs atasnama Kapten Inf Ustadi Rahmad NRP. 11010041230679serta diketahui oleh Pasi 3/Pers Yonif 131/Brsatas nama Letnan Satu) Adek NRP. 533565 yangdiajukan oleh Oditur Militer di persidangan.Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut/ Bahwa.......Bahwa setelah

Majelis meneliti bukti surat berupa4 (empat) lembar Daftar Absensi Kompi B Ton IIIYonif 131/Brs bulan Maret 2010 sampai dengan bulanApril 2010 atas nama Nopialdi Hutauruk danditandatangani oleh Dankipan B Yonif 131/Brs atasnama Kapten Inf Ustadi Rahmad NRP. 11010041230679serta diketahui oleh Pasi 3/Pers Yonif 131/Brsatas nama Letnan Satu Adek NRP. 533565 ternyatasejak tanggal 1 Maret 2010 sampai dengan tanggal28 April 2010 Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin Dansat maka selama kurun waktu tersebutketerangan

seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana,maka ia harus~ dibebani untuk membayar biayaperkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidanayang di jatuhkan.Bahwa barang barang bukti dalam perkara iniberupa surat 4 (empat) lembar Daftar Absensi Kompi B Ton IIIYonif 131/Brs bulan Maret 2010 sampai denganbulan April 2010 atas nama Nopialdi MHutaurukdan ditandatangani oleh Dankipan B Yonif131/Brs atas nama Kapten Inf Ustadi

Menetapkan barang barang bukti berupa surat 4 (empat) lembar Daftar Absensi Kompi BTon Ill Yonif 181/Brs bulan Maret 2010sampai dengan bulan April 2010 atas namaNopialdi Hutauruk dan ditandatangani olehDankipan B Yonif 131/Brs atas nama KaptenInf Ustadi Rahmad NRP. 11010041230679serta diketahui oleh Pasi 3/Pers Yonif1/Brs atas nama Letnan Satu Adek NRP.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 7.500, (tuyyh riobu lima ratus rupiah). / Demikian23Demikian

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I JERRY MAULANA Als JERRY Bin SYARIMAN, terdakwa II SANDIVA ASDI SETIAANSYAH Bin ASRODIN, terdakwa III USTADI TAWAKAL Bin SURATMAN HASAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.JERRY MAULANA Als JERRY Bin SYARIMAN
2.SANDIVA ASDI SETIAANSYAH Bin ASRODIN
3.USTADI TAWAKAL Bin SURATMAN HASAN

., ( dua ribu rupiah ).Bahwa saksi RISKIE MUKTI WIBOWO, SH Bin PRIYANTO RAHARJO dan saksiAHMAD USTADI Bin ALI ASIKIN yang keduanya anggota Polisi mendapatinformasi bahwa di angkruk (tempat duduk) yang berada di Desa Gondosari Kec.Gebog Kab.

rupiah )nomor 50 dengan pembelian Rp 5.000., ( lima ribu rupiah )nomor 00 dengan pembelian Rp 10.000., ( sepuluh ribu rupiah )nomor MK 50 dengan pembelian Rp. 20.000 , ( dua puluh ribu rupiah )nomor 15 dengan pembelian Rp 10.000., ( sepuluh ribu rupiah )nomor 16 dengan pembelian Rp 10.000., ( sepuluh ribu rupiah )nomor 51 dengan pembelian Rp 3.000.., ( tiga ribu rupiah )nomor 61 dengan pembelian Rp 2.000., ( dua ribu rupiah ).Bahwa saksi RISKIE MUKTI WIBOWO, SH Bin PRIYANTO RAHARJO dan saksiAHMAD USTADI

disita dan dijadikan barang bukti dalam persidangan ini adalahHP merk ASIAFONE warna putih milik Sumono Alias Kendhil Bin Sutarjo /Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam menjual Kupon Togel ;Bahwa selain Terdakwa, Sahlan dan Muhammad Noor tidak ada dan hanya tigaorang tersebut ;Bahwa HP tersebut dipergunakan untuk kegiatan berjualan Togel dan juga untukkomunikasi kepada Bandar Togel/ Saksi Muhammad Noor ;Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan saksi bersama Saksi Joko Purwitodan Ahmad Ustadi

;Bahwa uang dari penjualan Togel disetorkan kepada Bandar/ Saksi MUHAMMADNOOR ALIAS ROGO BIN SARMUIJI ;Bahwa yang ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat itu adalahAHMAD USTADI;Bahwa Barang Bukti (satu) buah Hand Phone merk ASIAFONE warna putih,terhadap barangbukti tersebut Saksi I (kesatu) menyatakan benar ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan Saksi I (kesatu) tersebut terdakwamenyatakan keterangan Saksi benar ;2Saksi MUHAMMAD NOOR ALIAS ROGO BIN SARMUIJI, dibawah sumpahdidepan persidangan

Bahwa saksi RISKIE MUKTI WIBOWO,SH Bin PRIYANTO RAHARJO dan saksiAHMAD USTADI Bin ALI ASIKIN yang keduanya anggota Polisi mendapatinformasi bahwa di angkruk (tempat duduk) yang berada di Desa GondosariKecamatan Gebog, Kabupaten Kudus adalah tempat bertemunya antara pembelitogel dan pengecer sehingga dapat menangkap SAHLAN Bin WARSIYO danterdakwa dan dari tangan terdakwa telah diamankan satu buah HP merk ASIAFONEwarna putih ;e Bahwa setelah dilakukan introgasi terdakwa berperan sebagai pengecer, dan

USTADI kepadaterdakwa 73 7e Bahwa terdakwa sempat ditanyakan oleh saksi korban berapaakan membayar angsuran, dan terdakwa menjawab satu kalau adauang dan jika tidak terdakwa tidak akan membayar sama sekalidan terdakwa juga mengatakan ke saksi korban jika akanmenunggu korban di Pemandian Umbul;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban kearah muka korban denganmenggunakkan tangan kosong sebanyak dua kali , dan temanterdakwa MAHMUD dan KHOSIM memukul saksi korban dengane Bahwa terdakwa membenarkan barang

USTADI kepadaterdakwa dan terdakwa ketika bertemu saksi korban di PemandianUmbul, terdakwa memukul saksi korban kearah muka korban denganmenggunakkan tangan kosong sebanyak dua kali , dan temanterdakwa MAHMUD dan KHOSIM memukul saksi korban denganmenggunakkan kay j memo eee Bahwa benar akibat pengroyokan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut saksi korban WAHYU EKO WICAKSONO mengalami sakitmemar di kepala akibat persentuhan benda tumpul , sebagaimanatermuat dalam VISUM ET REPERTUM tanggal 26 Juni 2013

USTADI kepada terdakwa, terdakwameminta saksi korban untuk bertemu dengan terdakwa di PemandianUmbul dan terdakwa ketika bertemu saksi korban di PemandianUmbul, terdakwa memukul saksi korban kearah muka korban denganmenggunakkan tangan kosong sebanyak dua kali , dan teman terdakwaMAHMUD dan KHOSIM memukul saksi korban dengan menggunakkan kayudan akibat pengroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama samadengan temantemannya tersebut saksi korban WAHYU EKO WICAKSONOmengalami sakit memar di kepala

MEILANI BIN MUHAMMAD dan Terdakwa II.SUDARMON Als ONO Bin THOHA bersamasama dengan Suriyadi Als Fit BinRusli,ustadi Bin Romli (Berkas terpisah) serta Khatam Bin Muhammad (DPO) padabulan Februari 2014 sekitar jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Kolam Perendaman Jl. Erintis p. VI Kel. Ngulak Kec. SangaDesa Kab.

SUDARMON AlsONO Bin THOHA, Suriyadi Als Fit Bin Rusli,ustadi Bin Romli (Berkasterpisah) serta Khatam Bin Muhammad (DPO);Bahwa getah karet dikolam tersebut diambil dengan cara Mustadi Bin Romli(berkas terpisah) dan Khatam Bin Muhammad (DPO) masuk ke kolampenampungan dan mengangkat masingmasing getah karet ke atas kolampenampungan untuk disambut oleh Terdakwa I dan Terdakwa II sedangkanSupriadi als Fit Bin Rusli (berkas terisah) mengawasi di pinggir jalan untukmengawasi keadaan sekitar.

MEILANI BINMUHAMMAD, Suriyadi Als Fit Bin Rusli,ustadi Bin Romli (Berkas terpisah)serta Khatam Bin Muhammad (DPO);Bahwa getah karet dikolam tersebut diambil dengan cara Mustadi Bin Romli(berkas terpisah) dan Khatam Bin Muhammad (DPO) masuk ke kolampenampungan dan mengangkat masingmasing getah karet ke atas kolampenampungan untuk disambut oleh Terdakwa II dan Terdakwa I sedangkanSupriadi als Fit Bin Rusli (berkas terisah) mengawasi di pinggir jalan untukmengawasi keadaan sekitar.

Musi Banyuasin Terdakwa Idan Terdakwa II bersama, Suriyadi Als Fit Bin Rusli,ustadi Bin Romli (Berkasterpisah) serta Khatam Bin Muhammad (DPO) telah mengambil getah karetdikolam tersebut ;Bahwa benar getah karet dikolam tersebut diambil dengan cara Mustadi BinRomli (berkas terpisah) dan Khatam Bin Muhammad (DPO) masuk ke kolampenampungan dan mengangkat masingmasing getah karet ke atas kolampenampungan untuk disambut oleh Terdakwa I dan Terdakwa II sedangkanSupriadi als Fit Bin Rusli (berkas terisah

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama RIFA USTADI yang lahir di Desa Manggung, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali pada tanggal 29-10-2000 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUDADI dengan TRI LESTARI ;-----------------------------------------3.

Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 20042012 dengan Nomor Register Perkara Nomor :266 / Pdt.P / 2012 / PN.Bi yang antara lain mengemukakan alasanalasanSEDaGAaI BEPIKLUE % ~ nnn nnn nnn ee nnn meinen nn nnninnnnnnnnnnannnnnennmananasPage 1 of 16e Bahwa dahulu Pemohon (SUDADI) telah melangsungkan perkawinansah dengan TRI LESTARI di Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali pada tanggal23032000 ;e Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama RIFA USTADI

nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama MOH.KHOLIL, saat itu beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama USTADI

200.000, (dua ratus ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : USTADI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah USTADI dan WARSIADI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

ARI estate Betung sebagai Kepala Gudang yang bertugasmenerima barang yang masuk ke gudang dan mengeluarkan barang darigudang yang disertai dengan nota bon pengeluaran barang selama kuranglebih 1 (Satu) tahun dan saksi RAHMAD SOLIHIN bin ACHMAD USTADI(alm) bekerja pada PT. IRASAI sebagai pencari unit sekaligus diberikantanggung jawab untuk mengantar barang atau pupuk sampai ditempattujuan yaitu PT.

ARI estate Betung sebagai Kepala Gudangyang bertugas menerima barang yang masuk ke gudang dan mengeluarkanbarang dari gudang yang disertai dengan nota bon pengeluaran barangselama kurang lebih 1 (Satu) tahun;Bahwa saksi RAHMAD SOLIHIN bin ACHMAD USTADI (alm) bekerja padaPT. IRASAI sebagai pencari unit sekaligus diberikan tanggung jawab untukmengantar barang atau pupuk sampai ditempat tujuan yaitu PT.

ARI estate Betung sebagai Kepala Gudangyang bertugas menerima barang yang masuk ke gudang dan mengeluarkanbarang dari gudang yang disertai dengan nota bon pengeluaran barangselama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa saksi RAHMAD SOLIHIN bin ACHMAD USTADI (alm) bekerja padaPT. IRASAI sebagai pencari unit sekaligus diberikan tanggung jawab untukmengantar barang atau pupuk sampai ditempat tujuan yaitu PT.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ustadi bin Kasan) terhadap Penggugat (Khusnul Khamidah binti Abu Jamroh);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (USTADI bin KASAN)terhadap Penggugat (KHUSNUL KHAMIDAH binti ABU JAMROH);Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor : 0133/Padt.G

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (USTADI bin KASAN)terhadap Penggugat (KHUSNUL KHAMIDAH binti ABU JAMROH#);Putusan Nomor : 0133/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin Pemohon Konvensi (Afrial alias Aprial bin Edi Ustadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rike Amelia, SE binti Irham) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian

PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2020PA.AGMeI ela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Afrial alias Aprial bin Edi Ustadi, tempat tanggal lahir Bengkulu, 04 April1983, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan SalesToyota, bertempat tinggal di rumah Bapak Khaidir di JinHazairin RT.004, Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Afrial Alias Aprial bin Edi Ustadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (RikeAmelia, SE binti Irham) di depan sidang Pengadilan Agama ArgaMakmur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 28 hal. Put. No. 182/Pdt.G/2020/PAAGM.ll.

Menetapkan memberi izin Pemohon (Afrial alias Aprial bin Edi Ustadi)untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (Rike Amelia, SEbinti Irham) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;Hal. 11 dari 28 hal. Put. No. 182/Pdt.G/2020/PAAGM.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peratuaran dan perundangundangan yang berlaku;Dalam Rekonvensi;1. Menetapkan nafkah iddah sejumlah Rp 1. 000.000,00, ( satu juta rupiah)selama 3 (tiga) bulan;2.

Devi Susanti binti Edi Ustadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS,1, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di JI. Raya Kota Bani, RT008, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Putri Hijau.

Memberi izin Pemohon Konvensi (Afrial alias Aprial bin Edi Ustadi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (RikeAmelia, SE binti Irham) didepan sidang Pengadilan Agama ArgaMakmur;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa;2.1.

JUPRI dan USTADI I.B yang keterangannya didengar dibawahMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta dan keadaan sepertidiuraikan di atas dan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan dari alasalas bukti yang diajukan di persidangan apakahdakwaan tersebut

Jupri dan Ustadi. 1.

./2016, tanggal 23Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Geuchik Desa Blang Keudeyang diketahui oleh Camat Kecamatan Gandapura KabupatenBireuen, tidak bermaterai cukup, (bukti P.7);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut:1.Herman bin Ustadi, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangBangunan, Jabatan Kepada Dusun, bertempat tinggal di Desa BlangKeude Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen, yang tidakmempunyai hubungan apapun dengan para Pemohon dan di

menjadi alasan pokok Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris adalah supaya ditetapkanahli waris dari almarhum Hamid bin Ismail yang telah meninggal padatanggal 08 November 2015, karena sakit dan pada saat meninggal duniaalmarhum Hamid bin Ismail dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupasuratsurat yang diberi tanda P.1 s/d P.7, serta dua orang saksi yangbernama Herman bin Ustadi

Saksi SAIRIN BinWAHAR, 3. saksi USTADI Bin KARDIWAN adalah benar ;c.