Nomor: 1033 K/PID/20159 Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia, terhitung sejaktanggal 21 Juli 2015 sampai dengan tanggal 18 September 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Drs.

No. 2814 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia ub. Ketua Muda Pidana No. 4026/2015/S.1198.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 04 November 2015 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25September 2015.10. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia ub.

No. 2814 K/Pid.Sus/20159).10).11).12).13).14).15).1 (satu) bundel Laporan Realisasi Kemajuan Pekerjaan tanggal 19Desember 2011 sampai dengan 08 Januari 2012 dengan volume fisik100% (asli);1 (satu) bundel fotocopy kelengkapan Surat Perintah Pencairan Danapembayaran uang muka 20% atas belanja modal pengadaankonstruksi/pembelian gedung gudang yaitu pembangunan gudang dansarana penunjang (DAU) pada kegiatan pengembangan pasar dandistribusi barang/produk pada Dinas Koperindag & ID Tahun Anggaran2011 PT

P8 Jawaban Tergugat dalam gugatan Perceraian pada tahun 20159. P9 Dokumendokumen, email, fotofoto perselingkuhan Tergugatdengan Gerold Eichinger sejak sekitar tahun 1998.10. P10 Gugatan Perceraian11. P11 Dokumendokumen yang diduga palsu dari Tergugat12. P12 Putusan Perdata No. 119/Pdt.G/2005/PN.DPS., tertanggal 22Nopember 200513. P13 Putusan Perdata No. 16/Pdt.G/2006/PT.DPS., tertaanggal 20Pebruari 2006.14. P14 Putusan No. 1428 K/PDT/2006 tertanggal 10 April 200715.

Putusan Nomor 479/K/TUN/20159.

Palmerah Kota Administrasi Jakarta Barat,pekerjaan Karyawan BUMN;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 64 K/TUN/20159. A. YANI MANDALA IRBAR, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di JI. Komp. Sandang Ujung No. 63 Rt. 005/10 Kel.Palmerah, Kec. Palmerah Kota Administrasi Jakarta Barat,pekerjaan Swasta;10.AHMAD T. MUSTIKA, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi JI. Anggrek Neli Murni C/29 Rt. 009/01 Kel. Kemanggisan,Kec.

Putusan Nomor 1461 K/Pid/20159. Pada telinga kiri ditemukan luka terbuka tepi rata ujung lancip dasar otot panjang dua puluh sentimeter kali lima sentimeter;10. Pada leher dua sentimeter di bawah jakun ditemukan luka terbuka tepi rata ujung lancip dasar otot panjang sembilan sentimeterkali satu sentimeter.11. Pada bahu kiri ditemukan luka robek tepi rata ujung lancip dasar otot panjang tujuh belas sentimeter kali empat sentimeter;12.

Agustus 20156 Agustus 20156 Agustus 20156 Agustus 20156 Agustus 20156 Agustus 20157 Agustus 20157 Agustus 20157 Agustus 20157 Agustus 20157 Agustus 20157 Agustus 20157 Agustus 20157 Agustus 20157 Agustus 20157 Agustus 20157 Agustus 20158 Agustus 20158 Agustus 20158 Agustus 20158 Agustus 20158 Agustus 20158 Agustus 201512:2217:2917:3617:4121:1222:4910:1811:1018:1720:2621:0421:0721:1121:1621:1721:2623:0603:5005:2305:2505:2610:5310:588 Agustus 2015 12:438 Agustus 2015 13:418 Agustus 2015 16:258 Agustus 20159

Agustus 20159 Agustus 20159 Agustus 20159 Agustus 20159 Agustus 201516:3600:0201:3320:0122:1322:1347.

AMSAL CITRA PRATAMA8 Agustus 20158 Agustus 20158 Agustus 20158 Agustus 20158 Agustus 20158 Agustus 20158 Agustus 20158 Agustus 20158 Agustus 20159 Agustus 20159 Agustus 20159 Agustus 20159 Agustus 20159 Agustus 201510 Agustus 201510 Agustus 201510 Agustus 201510 Agustus 201514 :4710 Agustus 201510 Agustus 201505:2305:2505:2610:5310:5812:4313:4116:2516:3600:0201:3320:0122:1322:1309:4514:1714:1714: 4715:2519:0833 10 Agustus 2015 20:0910 Agustus 201511 Agustus 201511 Agustus 201511 Agustus 201511 Agustus

Nomor 2615 K/Pdt/20159.Bahwa, Para Penggugat merasa mempunyai hak atas tanah objek sengketatersebut dari peninggalan Saridjoyo Legiyo (almarhum) sudah berulang kalimenyelesaikan secara kekeluargaan permasalahan ini namun tidak pernahberhasil, sehingga Para Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan;10.Bahwa, sebagai upaya preventif agar Para Tergugat tidak lalai dalam11.melaksanakan putusan perkara ini sebagaimana mestinya, maka perlukiranya Para Tergugat dikenakan uang paksa (dwangsom) sebesarRp300.000,00

buah dompet warna kuning1))satu) helai celana jeans panjang merk levis warna biru1 (satu) helai celana catton panjang merk levis warna hitam)((((a fF wo DN1 (satu) helai baju kemeja panjang lengan merk levis warna birumuda>1 (satu) helai baju kKemeja panjang lengan panjang merk leviswarna merah hati1 (satu) helai baju kaos krah pendek lengan merk levis warnaabuabuoo1 (satu) pasang anting tusuk seberat 1 (satu) mas ukuran mas24 karat beserta surat pembelian ditoko mas murni padatanggal 7 November 20159

Putusan Nomor 429 PK/Pdt/20159.

Putusan Nomor 607/B/PK/PJK/20159)Bahwa atas amar pertimbangan dan putusan Majelis HakimPengadilan Pajak yang tidak mempertahankan koreksiHarga Pokok Penjualan, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tidak sependapat denganpertimbangan sebagai berikut:g.1 Bahwa pada saat pemeriksaan, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) hanyamemberikan dokumen pendukung berupa:1) Faktur Penjualan;2) Laporan rekapitulasi pembelian bahan baku danbahan pembantu;3) Surat Jalan Pembelian Barang, DO

Nomor 2715 K/Pdt/20159.

Putusan Nomor 118/B/PK/PJK/20159)Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai, yangdiketemukan pada waktu dilakukan pemeriksaan;Pasal 9 ayat 2 Undangundang PPN No 18 tahun 2000menyatakan bahwa : Pajak Masukan dalam suatu MasaPajak dikreditkan dengan Pajak Keluaran untuk Masa Pajakyang sama;Pasal 13 ayat (5) Undangundang Nomor 8 Tahun 1983tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 18 Tahun2000

Putusan Nomor 589 K/TUN/20159).h).j).k).membuat dan/atau menyampaikan dokumen dan/atau keteranganlain yang tidak benar untuk memenuhi persyaratan yang ditentukandalam Dokumen Pengadaan;mengundurkan diri pada masa penawarannya masih berlaku denganalasan yang tidak dapat diterima oleh ULP/Pejabat Pengadaan;menolak untuk menaikkan nilai jaminan pelaksanaan untukpenawaran dibawah 80% HPS;mengundurkan diri/tidak hadir bagi calon pemenang dancalonpemenang cadangan 1 (satu) dan 2 (dua) pada saatpembuktian

./20159. Bahwa oleh karena itu, adalah sangat patut dan layak menurut hukumapabila Para Pemohon Kasasi memohon kepada Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia cq.

No.205 PkK/Pdt/20159.

No. 3015 K/Pid.Sus/20159) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor tanggal 7September 2011 Perencanaan Teknis Peningkatan Ruas Jalan TanjungBatu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis;10)1 (satu) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor tanggal 7 September 2011 Perencanaan Teknis Peningkatan Ruas JalanTanjung Batu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis kemajuanpekerjaan 100%;11)2 (dua) lembar Lampiran Berita Acara Kemajuan Pekerjaan PeningkatanRuas Jalan Tanjung Batu Senakin

No. 3015 K/Pid.Sus/20159.Bahwa pertimbangan tersebut di atas senada dengan pertimbanganhukum pada Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor231/G/2012/PTUNJKT tanggal 1 Mei 2013 Jo Putusan MahkamahAgung Nomor 263 K/TUN/2014 tanggal 21 Juli 2014, yang amarnyamemutuskan:Menyatakan tidak sah Surat Deputi Kepala Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan Bidang Investigasi Nomor SR1024/D6/01/2012 tanggal 9 November 2012 perihal Laporan HasilAudit dalam rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara

19.000.000,00 10/07/ 18.900.000,00Sudiarta 20153 Nengah 10/07/2015 19.000.000,00 10/07/ 18.900.000,00Suarjaya 20154 WayanCara 10/07/2015 19.000.000,00 10/07/ 18.900.000,0020155 Ketut Suyasa 10/07/2015 19.000.000,00 10/07/ 18.900.000,0020156 Nengah 10/07/2015 19.000.000,00 10/07/ 18.900.000,00 Halaman 10 dari 62 Putusan Perkara Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT DPS Kariarta 20157 Nyoman 10/07/2015 19.000.000,00 13/07/ 18.900.000,00Selamat 20158 Nengah 10/07/2015 19.000.000,00 13/07/ 18.900.000,00Bagiada 20159

2015 19.000.000,00 10/07/ 18.900.000,00Astawa 20152 Ketut Sudiarta10/07/2015 19.000.000,00 10/07/ 18.900.000,0020153 Nengah 10/07/2015 19.000.000,00 10/07/ 18.900.000,00Suarjaya 20154 Wayan Cara 10/07/2015 19.000.000,00 10/07/ 18.900.000,0020155 Ketut Suyasa 10/07/2015/19.000.000,00 10/07/ 18.900.000,0020156 Nengah 10/07/2015 19.000.000,00 10/07/ 18.900.000,00Kariarta 20157 Nyoman 10/07/2015 19.000.000,00 13/07/ 18.900.000,00Selamat 20158 Nengah 10/07/2015 19.000.000,00 13/07/ 18.900.000,00Bagiada 20159

Nomor 1387 K/Pdt/20159. Menetapkan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;10.

Putusan Nomor 200/B/PK/PJK/20159.