311/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.311/Pdt.G/2020/PA.Pkbtetapi setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat kembali berdamai,terakhir tanggal 20 Juni 2019 Penggugat dan Tergugat kembali cekcok gara gara Penggugat meminta uang untuk kebutuhan rumah tangga, tetap!

musyawarah, Majelis Hakim bersepakat memerintahkanPenggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap di depan sidang pengadilan,sebagaimana tersebut dalam putusan sela nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

No.311/Pdt.G/2020/PA.PkbGUY Leo sluyl olSg go! SLicl Ql duro Wl dinw rola so bless cui lilyail dalle gills login CMoVl ys niolill jasy lglio yy dpirel!

No.311/Pdt.G/2020/PA.Pkb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.311/Pdt.G/2020/PA.PkbFITRIA SACCHARINA PUTRI, S.H.IPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 530.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan. No.311/Pdt.G/2020/PA.Pkb

311/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjbrukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan tetap sebagaimana gugatannya semula;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjbdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama lebih dari 5 bulan;Menimbang, bahwa untuk menghindarkan Penggugat dan Tergugat darimasalah rumah tangga yang berkepanjangan, pada akhirnya akan merugikanPenggugat dan Tergugat sendiri, maka perceraian merupakan alternatif terbaiksejalan dengan kaidah fighiyah dalam Kitab al Asybah wa an Nadzoir fi al Furuhalaman 63, yaitu:o Wel awlasll s5>lacs!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjbrujuk tapi boleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalammasa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughraa, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selamasekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) danayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjb4.3.Biaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Halaman 13 dari 13. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjb

311/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 311/Pdt.G/2019/PA.kdlTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:311/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 04 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 311/Pdt.G/2019/PA.kdlTergugat Rekonvensi bernama DESI ADIANI ASHALINA (umur 4 bulan)berada pada Penggugat Rekonvensi;6.

No 311/Pdt.G/2019/PA.kdl3. Menetapkan hadhanah atas anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama DESI ADIANI ASHALINA berada pada PenggugatRekonvensi;4.

No 311/Pdt.G/2019/PA.kdlmenyatakan bersedia di cerai tanpa sarat.

No 311/Pdt.G/2019/PA.kdlHakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Jumlah30.000,00,50.000,00,520.000,00,10.000,6,000,616.000,00,Hal. 23 dari 23 Hal. Put. No 311/Pdt.G/2019/PA.kdl

311/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Pemohon II";Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, serta orang tua calon suami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 311

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal22 Oktober 1994, di hadapan petugas KUA xxxxxxxxx xxxxxx KabupatenHalaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.KraSurakarta XXXXXXXX XXXX XXXXxXx, Sebagaimana kutipan akta nikah nomor :464/36/X/1994, yang dikeluarkan KUA tersebut tanggal 22 Oktober 1994;2.

Bahwa ANAK PARA PERMOHON akan segera menikah denganCALON SUAMI ANAK PARA PERMOHON, akan tetapi ANAK PARAPERMOHON masih berumur 18 tahun 11 bulan tahun adapun CALONHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.KraSUAMI ANAK PARA PERMOHON telah berumur 23 tahun tahun (Sudahcukup umur);5.

Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,SUMINAH, SH., MH.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kra

311 PK/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 311 PK/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutusperkaraTerpidana:NamaTempat Lahir: Drs. T.

Putusan Nomor 311 PK/Pid.Sus/20188.

Putusan Nomor 311 PK/Pid.Sus/20183. Menghukum pula Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 311 PK/Pid.Sus/2018dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana Drs. T.

Putusan Nomor 311 PK/Pid.Sus/2018

311/Pid.B/2018/PN Tgt

/Pid.B/2018/PN Tgt. tanggal 5 Oktober 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriTanah Grogot Nomor 311/Pen.Pid/2018/PN Tgt. tanggal 5 Oktober2018, tentang hari dan tanggal persidangan; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Nomor Reg.

IMAM danHalaman 12 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.PARJAN Bin SANTARJI, sedangkan yang mengawasi menurunkan pupukadalah Sdr.

SURIANSYAH selaku mandor;Bahwa dari jumlah pupuk sebanyak 100 (seratus) sak, yang diturunkan keareal kebun PTPN 13 sebanyak 40 (empat puluh) sak, sisanya sebanyak 60Halaman 13 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.

Sesampai dilokasi, pupuk ditur'unkan ke SPB(Suplay Point Besar) selanjutnya dari SPB kemudian di ecer ke SPK (SuplayHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.Poin Kecil) dari SPK selanjutnya di taburkan ke pohon sawit.

AGUS DARMANTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,SULARKO, S.H.Panitera Pengganti,JARMIATIHalaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.

311/Pdt.G/2019/PA.Crp

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Crp.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohoninperson datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datangmenghadap dipersidangan padahal Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas panggilan nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Crp. tanggal 22 Juni2019, tanggal 05 Agustus 2019, tanggal 02 September 2019 dan tanggal 18September 2019;Bahwa dalam upaya damai dipersidangan

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Crp.Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di Sumpah.

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Crp.relaas panggilan nomor nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Crp. tanggal 22 Juni 2019,tanggal 05 Agustus 2019, tanggal 02 September 2019 dan tanggal 18September 2019 sedangkan tidak pula ternyata dipersidangan tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum (default withoutreason), oleh karenanya haruslah dinyatakan Termohon tidak hadir dan sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. permohonan Pemohon telah dapat diperiksalebih lanjut dan diputus secara

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Crp.

311/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx lahir tanggal 23 Februari 1988, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXxXxxxxX RT.02, RW.05, Desa Xxxxxx, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXxxxxx

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal05 Februari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang dua kali menemulPenggugat untuk mengajak rukun kembali namun Penggugat tidakHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.bersedia, keadaan rumah tangga tersebut orangtua Penggugat sudahberupaya merukunkan namun upaya tersebut tidak berhasil;6.

M.H dan NurHamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hariitu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta DinaMunawaroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUPANGAT, M.H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

311/Pdt.P/2021/PA.Sor

Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Sortanggal 18 Juni 2021, Para Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.SorBahwa, setelah surat permohonan Para Pemohon yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Sortanggal 18 Juni 2021 tersebut dibacakan, lalu Para Pemohon menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat permohonannya.Bahwa, kedua orang tua dari calon suami anak Para Pemohon telahdidengar keterangannya, dimana ayah dari calon suami anak Pemohon bernamaEE Memberikan keterangan sebagai berikut: Benar anak kandung Pemberi Keterangan

Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Sor4. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bandung,yang telah bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi paraf dan tanda P.4;5.

Penetapan No. 311/Padt.P/2021/PA.Sorcoal arly wo Gath J old co jinld cll Sic Elleiw! yo Glu! wines Artinya : Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telah mampuuntuk menikah, hendaklah ia menikah, sebab menikah itu lebih dapat menutuppenglihatan dan menjaga kemaluan............ dst., (HR.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.SorPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp. 85.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 195.000,00(Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Sor

) 500(13) 1(2) 2(362) 2(345) 2(1611) 500(10) 1(5) 2(3422) 2(273411) 500(17) 1(2) 2(317) 1(5) 2(3411) 500(2ZG2) 2(1L667) 2(2) 2(1567) 2(45155) 2(311) 500(262) 2(1622) 2(2) 2(10) 1(7) 1(22) 2(7) 1(N335) 2(311) 500(65) 2311) 500((262) 2(1L617) 1(2) 2(34155) 2(L65) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 593.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) 2(342745) 2(17) 1(1l1) 446(65) 2(311) 446(30) 1(2) 2(1642745) 2(17) 1(1l1) 446(22) 2(2) 2(1617) 1(5) 2(1l1) 446(13) 1(2) 2(aa2) 2(17) 1(5) 2(NZBNZTNI

) 2(311) 337(262) 2(LE1S.5) =2(1L65) 2(11) 337(7) 1(37) 1(11) 337(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(3311) 337(2Z62 2(1622) 2(4535) 2(11) 337(22) 2(17) 1(5) 2(367) 1(11) 337(7) 1(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 310.00 Tm/F12 1 TE(257) 1(67) 1(67) 2(7) 1(45) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 310.00 Tm/F12 1 TE(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 310.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 289.00 Tm

/F12 1 TE(31) 2(2) 2(37) 1(13) 1(345) 2(3424) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 289.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 289.00 Tm/E1lZ 2 DE(345) 2(3335) 1(5S) 2(11) 179(152) 2(17) 1(2 =2(165) 2(345) 2(311) 179(22) 2(5) 2(1522) 2(7) 1(11) 179(262) 2(L617) 1(5S) 2(13) 1(5) 2(11) 179(65) 2(311) 179(152) 2(6275) 2(24) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 289.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 212(262) 2(342) 2S) #233275) 2365) 1262) 23410) 17) 1335) 217) 15) 2311) 212152) 26275) 211) 212(((((((((((((((45165) 2(3411) 212(22) 2(5) 2(1522) 2(7) 1(11) 212(5) 2(17) 1((((((((((((22) 211) 212262) 21622) 22) 210) 1Ma) #1.335) 2311) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 223.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 37(262) 2(1L617) 1(2) 2(34155) 2(165) 2(311) 37(1) 2(2) 2(3442745) 2(17) 1(11) 37(65) 2(311) 37(30) 1(2) 2(L642745) 2(17) 1(11) 37(67) 1(65) 2(22) 2(5) 2(ALGI5N5) 2(311) 37(22)

) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 180.00 Tm/Fl2 1 TE(17) 1(2) 2(1L6335) 2(65) 2(2611) 50(1) 2(2) 2(3442745) 2(17) 1(11) 50(67) 1(13) 1(5) 2(35) 2(11) 50(1) 2(2) 2(34445) 2(17) 1(11) 50(342) 2(1L65) 2(37) 1(11) 50(13) 1(2) =2(13) 1(3435) 1(5S) 2(11) 50(262) 2(LE2) 2(L3) 1(26275) 2(311) 50(10) 1(5) 2(7) 1(311) 50(65) 2(311) 50(30) 1(2) 2(1642745) 2(17) 1(11) TaKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 158.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(157) 1(345) 2(17) 1(3255) 2(11) 87(17

311/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, LakiLaki, Tempat lahir di Gitgit 31 Maret 1983, Agama Hindu,Pekerjaan karyawan swasta, Bertempat tinggal DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANDISAMARKAN Perempuan, Tempat lahir di Banyuwangi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10Februari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr387/WNI/Sksd/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 10Februari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.387/WNI/Skd/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr3.

Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang diberi nama DISAMARKAN Lakilaki, Lahir di Gitgit, 2 Mei2009 tetap berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan tetap memberikankebebasan kepada Tergugat apabila Tergugat ingin bertemu dengan anaktersebut:Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr5.

Biaya Sumpah Rp 50.000,Jumlah Rp 601.000, (Enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr

311/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA Botgaar"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Hermi binti H.

Sekarang tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah NegaraRepublik Indonesia dan diluar Wilayah RepublikIndonesia., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2018 yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 311/Pdt.G/2018/PA Botg pada tanggal 27 Juli 2018, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 27 Februari 2006, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor .098/38/II/2006 tanggal 27 Februari2006;Bahwa setelah menikah

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menjalin hubungan asrama dengan wanita lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2017 dan akibatnyaHalaman 2 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA Botgsejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugatmeninggalkan kediaman tanpa sepengetahuan Penggugat;7.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA Botg

311/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 3 Desember 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun XXXXX, RT.08,RW.04, Desa XXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal11

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX)Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006. danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetaphidup rukun lagi sebagai Suami isteri, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian melalui proses Mediasi, dengan mediator Drs.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagaiHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.224.000,00(satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

) 262(232) 2(2051) 2(2) 2(205) 2(7) 1(5) 2(311) 262(15) 1(2) 2(20305) 2(65) 2(Z311) 262(((33) 12) 220) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 658.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(4430443) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 658.00 Tm/F14 1 TE(11) 262(62) 2(345) 2(311) 262(5) 2(10) 1(5) 2(22) 2(5S) 2(3) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 658.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 658.00 Tm/F14 1 TE(5) 2(WBNIS) SL(

12.00 130.00 637.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(4430443) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 637.00 Tm/F14 1 TE(11) 37(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 37(15) 1(2) 2(2026) 1(5) 2(67) 1(11) 37(232) 2(2022) 2(2) 2(10) 1(7) 1(22) 2(7) 1(305) 2(311) 37(65) 2(311) 37(232) 2(2015) 1(2) 2(34215) 2(205) 2(311) 37(175) 2(3411) 37(15) 1(2) 2(202422) 2(11) 37(13) 1(2) 2(32) 2(202422) 2(11) 37(65) 2(311) 37(15) 1(7) 1(65) 22111) 37((5) 2(65) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00

) 21(62) 2(345) 2(311) 21(WS) = 2(10) 1(5) 2(22) 2(5) 2(3) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 571.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 571.00 Tm/F18 1 TF(16) 2(50) 2(11) 1(412041) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 571.00 Tm/F14 1 TE(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 571.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 571.00 Tm/F14 1 TE(5) 2(215) 2(311) TdETQqBI0.000

SS Ss Se BS Se eS eS(7) 1(345213) 1(5) 2(22) 2(7) 1(341122) 2(5) 2(2122) 2(7) 1(L113) 1(2) 2(342) 2(35) 2(10) 1(L11) 2(2) 2(13) 1(44304431165) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 310.00 Tm/F14 1 TE(33) 1(2) 2(2013) 1(443044335) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 310.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 310.00 Tm/F14 1 TE(15) 17) 165) 2(((2111) 321(5) 2(65) 2(11) 321(30241624345) 2(311) 321(212) 2(2026) 1(5) 2

(11) 321(62) 2(345) 2(311) 321(1) 2(2) 2(L3) 1(443044311) 321(65) 2(311) 321(33) 1(2) 2(2013) 1(443044335) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 310.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 310.00 Tm/F14 1 TE(15) 17) 165) 2(((2111) 321(WS) = 2((65) 211) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 289.00 Tm/F14 1 TE(305) 2(10) 1(5) 2(345) 2(311) 75(X13) =(2) 2(326) 1(5) 2(67) 1(11) 75(22) 2(5) 2(AZ422) 2(7) 1(11) 75(65) 2(3) TdKTQgBT0.000

311/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.BrbZAP 2ayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SMP,bertempat tinggal Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan

Bahwa pada 14 Juni 2004 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Desa Walatung, Kecamatan Pandawan,Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.BrbHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BrbKabupaten Hulu Sungai Tengah, namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;.

Tergugat kurang menafkahi Penggugat, dikarenakan Tergugat malasbekerja;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Brb4.4. Tergugat bersikap kasar dengan anak bawaan Penggugat dan bahkananak bawaan Penggugat sempat mengalami trauma terhadap Tergugat;5. Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering mengamuk denganmerusak bendabenda yang ada di sekitar Tergugat;6.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Brba. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugatc.

Redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00 Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BrbJumlah Rp. 241.000,00 (Dua ratus empet puluh satu ribu rupiah)

) 258(6210) 1(2) 2(2511) 258(46) 1(S) =2(322) 1(621311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 758.00 Tm/F12 1 TE(46) 1(2) 2(232) 2(BG2TE2ZTALIS) 2(311) 262(65) 2(311) 262(665) 2(22) 1(5) 2(22) 1(5) 2(311) 262(34) 2(7) 1(237) 1(10) 1(11) 262(46) 1(5) 2(2721235) 2(22) 1(2) 2(311) 262(34) 2(2) 2(16) 1(5) 2(138) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 758.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 758.00 Tm/F16 1 TE(426 4412)

) 262(65) 2(311) 262(665) 2(22) 1(5) 2(N22) =(5) 2(311) 262(34) 2(((((((((((10) 111) 26265) 2311) 26241) 145) 211) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 604.00 Tm/Fl12 1 TF(46) 1(2) 2(1326) 1(5) 2(1146) 1(5) 2(2721235) 2(22) 1(2) 2(31134) 2(2) 2(16) 1(S) 2(135) 2(34) TdETQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 604.00 Tm/F12 1 TE(50) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 582.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00

/F12 1 TE(4342426724) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546/Fl12 1 TF(155) 2(3411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177/F12 1 TE(67) 122) 12) 213277) 122) 1L7NS) 2311) 2626210) 12) 22511) 26246) 1a) 2322) 1621311) 26270) 120) 211) 262(((((((((((((((((((46) 1(0000.00.00537.537.537.516.00000000TmTmTmTm(232) 2(38621621175) 2(311) 262(65) 2(311) 262(665) 2(22) 1(5) 2(22) 1(5) 2(311) 262(34) 2(7) #1(237

) 17(6210) 1(2) 2(2511) 17(46) 1(5) 2(322) 1(621311) 17(70) 1(7) 1(35) 2(20) 2(1l1) 17(46) 1(2) 2(232) 2(3621621175) 2(311) 17(GS) =2(311) 17(665) 2Q22) =1(5) 2(22) 1(5) 2(311) 17(34) 2(7) 1(W2SN7) 2(10) 1(11) 17(65) 2(Sdel) 27(41) 1(2) 2(35) 2(45) 2(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 383.00 Tm/F12 1 TE(46) 12) 21326) 15) 21146) 15) 22721235) 222) 12) 231134) 22) 216) 15) 2135) 234) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 383.00 Tm/F12 1 TE(50) TadETQqBT0.000

) 125(402) 2(47) 1(20) 2(22) 1(2) 2(1311) 125(155) 2(3411) 125(67) 1(20) 2(2) 2(67) 1(5) 2(175) 2(311) 125(21322) 1(211711) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 251.00 Tm/F12 1 Tf(172) 2(232) 2(1310) 1(215) 2(311) 462(7) 1(22) 1(2111) 462(65) 2(311) 462(16) 1(2) 2(32) 2(13277) 1(22) 1(ALTS) 2(311) 462(35) 1(1722) 1(5) 2(1l1) 462(1) 2(2) 2(1347) 2(2) 2(135) 2(7) 1(5) 2(311) 462(1) 2(2) 2(3442145) 2(22) 1(11) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 229.00 Im/F12

311/PID.SUS/2016/PN.Bta

P U T U S$ A NNomor : 311/ Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Septa Arja Als Cecep Bin SafarudinTempat lahir : Baturaja.Umur/Tanggal lahir :27 Tahun /24 September 1988.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

/Pid.Sus /2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 311/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 16 Juni 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 311/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 16 Juni 2016, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di Baturaja berikut Surat

Unsur Setiap orang ;Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.BtaYang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkara iniyang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Septa Arja AlsCecep Bin SafarudinDengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

MH., dan HARTATI,SH masing masing sebagai Hakim Anggota tersebut, ABUNAWAS, SH., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadapan RIDO DHARMA HERMANDO,~ SH., MHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja dan Terdakwa ;Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.BtaHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT, NYOMAN ARY MUDJANA, SH.

MH SINGGIH WAHONO, SH.HARTATI,SH.PANITERA PENGGANTI,ABUNAWAS, SH Halaman 15 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.BtaHalaman 16 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.Bta

311/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2019/PA.S gta.bichon CHL HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun (tempat / tanggal lahir, S alimpus, 17 J uli 1996), NIK.6408135707960003, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PorosSangattaBontang

/Pdt.G/2019/PA.S gta. tertanggal 12 J uli 2019 untuk persidangantanggal 22 J uli 2019;Hal.3 dari 12 Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.S gta.

Nomor : 311/PdtG/2019/PA.Sgta. tertanggal 7 Agustus 2019 untukpersidangan tanggal 19 Agustus 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

/Pdt.G/2019/PA:S gta.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Sangatta Nomor : 311/Pdt.G/2019/PA.S gta tanggal J uni 2019 tentangPembebasan biaya perkara bagi pihak Penggugat, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama S angatta;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

ADIMARTHA PUTERA, S.HI.Hal.11 dari 12 Nomor :311/Pdt.G/2019/PA:S gta.PANITERA PENGGANTIKHAIRUDIN, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak ~Rp. 1.185.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 1.276.000,(Satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :311/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 12 Nomor :311/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 12 Nomor :311/Pdt.G/2019/PA:S gta.

Pipil 138 an I Rayu dengan caramenghilangkan tulisan telah dijual ke No. 311 pada kolom sebab dantanggalnya, sehingga dalam foto copy buku letter C No. Pipil 138 an I Rayutersebut tidak terdapat keterangan telah dijual ke No. 311 pada kolom sebabdan tanggalnya;e Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan foto copy buku letter C No.

Perkaraperdata 42/Pdt.G/2011/PN.Ap tanggal 18 Juli 2011;Bahwa dengan tidak adanya tulisan elah dijual ke No. 311 di dalam kolomsebab dan tanggalnya dalam foto copy letter C yang dibuat oleh terdakwa telahmengakibatkan kerugian terhadap saksi Ida Made Alit, karena dengan tidakseadanya tulisan telah dijual ke No. 311 di dalam kolm sebab dan tanggalnyaberarti tanah tersebut belum pernah berpindah kepemilikan, padahal berdasarkanbuku letter C asli pipil 138 an I Rayu yang disimpan di Dinas PendapatanKabupaten

Karangaasem di dalam kolom dan tanggalnya menyatakan telah dijualke No.311 yang artinya kepemilikan tanah tersebut berpindah ke No.311 an IdaMade Alit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ida Made Alit merasa dirugikankarena dengan adanya hal tersebut maka saksi Ida Made Alit telah digugat diPengadilan Negeri Amlapura dan namanya menjadi tercemar di masyarakat;Bahwa atas peruatan terdakwa Gus Rai, saksi Ida Made Alit telah melaporkanperbuatan tersebut kepada petugas Polres Karangasem untuk

;Saksi tidak pernah melihat dokumen asli letter C tersebut;Saksi mengatakan dengan tidak ada tulisan pada kolom sebab dan tanggal dijuake No. 311 artinya tanah tersebut belum pernah ada peralihan jadi yandirugikan adalah Ir.

Ida Made Alit memperlihatkan lampiran letter C yang padskolom sebab dan tanggal ada kata kata dijual ke No. 311 ;Saksi melakukan penyitaan bersama dengan I Gede Sening;Saksi pernah melihat bukti P.2, P.4, P.5 dari saksi Ir.

26 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 745.00 Tm/F21 1 TE(3444) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 745.00 Tm/F21 1 TE(145) 2(2554) 1(5) 2(32) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 745.00 Tm/e2d 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 745.00 Tm/E21 1 T(1) 2(2) 2(3441645) 2(23) 1(11) 537(21) 2(L665) 2(2511) 537(302) 2(20152) 2(23) 1(2) 2(23) 1(5) 2(225) 2(311) 537255) 223) 17) 111) 537(((((1L6323)

1(LG1L5 11) 537(V3 02) 2(2052) 2(2) 2(205) 2(7) 1(11) 537(62) 2(345) 2(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 745.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 724.00 Tm/e2d 2 DE(43) 14) 22041645) 223) 111) 154155) 2202) 2a5) 211) 154(((((((((16323) 1(1L61511) 154(13) 1(2) 2(Qi) 1(307) 1(35) 2(11) 154(201613) 1(5) 2(2511) 154(23) 1(5) 2(3445) 2(11) 154(175) 2(3411) 154(305) 2(255) 2(47) 1(5) 2(11) 154(23) 1(7) 1(65) 2(1511) 154(5) 2(155) 2(311)

12.00 162.00 702.00 Im/e2d 2 DE(13) 1L634157) 131123) 12) 22054) 11624) 11661110) 15) 247) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 702.00 Tm/F21 1 TE(53) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 680.00 Tm/e2d 2 DE(145) 2(2554) 1(WS) = 2(32) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rga a ee12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 680.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 680.00 Tmfeed a, Be(5) 2(23) 1(5) 2(21) 2(11) 83(65) 2(21) 2(5) 2(2011) 83(65) 2(311

) 83(5) 2(10) 1(5) 2(21) 2(5) 2(3275) 2(10) 1(5) 2(21) 2(5) 2(311) 83(21) 2(2) 2(3045) 2(45) 2(7) 1(13) 1(5) 2(35) 2(llj) 63(175) 2(3411) 83(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2511) 83(67) 1(1L6205) 2(7) 1(155) 2(311) 83(67) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 658.00 Tm/F21 1 TE(5) 2(23) 1(5) 2(21) 2(32) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 658.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 658.00 Tm/F21 1 TE(13) 1(5) 2(155) 2(11) 438

) 242(65) 2(10) 1(7) =(10) 1(2765) 2(10) 1(7) 1(10) 1(11) 242(41645) 2(23) 1(5) 2(33175) 2(11) 242(67) 1(5) 2(23) 1(5) 2(21) 2(32) TdKTQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 680.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 658.00 Tmfeed a, Be(1) 2(2) 2(344 1645) 2(23) 1(11) 354(67) 1(62) 2(225) 2(311) 354(222) 2(202i) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 354(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2511) 354(13) 1(2) 2(AS45) 2(24) 1(L6155) 2(311) 354(5) 2(10) 1(5) 2(23) 1(11) 354(5)