harmonis, namun sejak awal tahun 2015, keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 165/Pat.G/2021/PA.Sry Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat memiliki wanitalain dan sepulangnya dari bekerja di Tayan

Tergugat diketahui telahmenikah secara sirri dengan wanita tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2015 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsepulangnya dari Tergugat bekerja di Tayan dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklagi, tidak saling berkomunikasi dan memperdulikan layaknya suamiistri yang baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa, setelah diberi kesempatan,

Sanggau;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Unit Kantor PosKecamatan Tayan Hulu:Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan;1. Penyidik, sejak Tanggal 16 Oktober 2009 sampai denganTanggal 04 November 2009;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak Tanggal 05Oktober 2009 s/d Tanggal 14 Desember 2009;3. Jaksa Penuntut Umum, sejak Tanggal 14 Desember 2009 s/dTanggal 02 Januari 2010;4. Hakim Pengadilan Negeri Sanggau sejak Tanggal 292 7. Perpanj angan???

tidaknya pada suatu' tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSanggau yang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu) merampas nyawa orang lainyaitu. korban atas nama AHMAD DIANSYAH, adapun perbuatan iaTerdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalpada hari Rabu Tanggal 14 Oktober 2009 sekira jam 15.30 WibTerdakwa Yang menjabat dan bekerja sebagai kepala unit KantorPos Kecamatan Tayan

untukmempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untukmelepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidanadalam hal tertangkap tangan, ataupun untuk memastikanpenguasaan barang yang di perolehnya secara melawan hukum,adapun perbuatan ia Terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut:16Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalpada hari Rabu Tanggal 14 Oktober 2009 sekira jam 15.30 Wib Terdakwa Yang menjabat dan belganeagasevagai kepala unit Kantor Pos Kecamatan Tayan

sebagai kepala unit KantorPos Kecamatan Tayan Hulu menitipkan uang kepada saksi JUMADIdan saksi SOPIAN (supir truk Kantor Pos Pontianak) sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan tujuan Kantor PosCabang Sanggau, namun setoran tersebut tidak sesuai dengannaskah pengiriman uang yang seharusnya Rp. 140.000.000,(seratuS empat puluh juta rupiah) sehingga setoran tersebutmengalami kekurangan sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluhjuta rupiah).

Pos Kecamatan Tayan Hulu menitipkanuangKkepada saksi JUMADI dan saksi SOPIAN (supir ruk Kantor Pos Pontianak) sebesar Rp.(supe (ra lama) begar??? 50.000.000, (lima puluh+ Nn tujuan Kantor PosCabang Sanggau, namun setoran tersebut tidak sesuai dengannaskah pengiriman uang yang seharusnya Rp. 140.000.000,3334(seratuS empat puluh juta rupiah) sehingga setoran tersebutmengalami kekurangan sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluhjuta rupiah).

Seely ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai Gugat antara pihakpihak :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mempawah, 31 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Pengajar Senam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Mempawah, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tayan

disebut"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal I11Januari 2011 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Sanggau, pada tanggal 11 Januari 2011 dengan registerNomor 08/Pdt.G/2011/PA.Sgu, telah mengajukan dalil dalil dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 16 Juni 1996 di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan

telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 April 1993 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau dahuluKabupaten Sanggau, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.14.11.01/Pw.01/132/2012 tanggal 14 Mei 2012 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah di SP.II Landau Kodah, SP.II Timpuk, Singkawang, Teraju(Tayan

putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:SUHARNO bin SAHRAN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru pada SDN 20 Batang Tarang, bertempat tinggal di JalanAngkasapuri 38, RT 2, RW 03, Desa Hilir, Kecamatan Balai,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANENDANG HASTUTI binti CHUNG TAK SENG, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanTrans Kalimantan KM.3, RT 01, RW 01, Dusun Kawat, DesaKawat, Kecamatan Tayan

tetanggaPemohon dan Termohon ; Bahwa, ketika saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya sudah menikah dan di dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah bercerai dan sekitar 3 (tiga) tahun yanglalu keduanya menikah lagi ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan September 2010 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Hilir, sedangkanTermohon tinggal di Desa Kawat, Kecamatan Tayan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDAIP bin TAYAN) terhadap Penggugat (NENTI binti SARKA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon

Pid.Sus/2020/PN Saghisap shabu (bong), 1 (Satu) buah korek api gas warna kuning ditemukanoleh petugas kepolisian dilantai dua rumah Terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Asryadi Als Yadi dan barangbukti tersebut dibawa ke Polres Sanggau untuk proses lebih lanjut; Bahwa saat diinterogasi, terdakwa mengaku mendapatkan narkotikajenis shabu tersebut dari saksi ASRYADI Als YADI, sedangkan saksiASRYADI Als YADI mengakui mendapatkan narkotika jenis shabu dari sdra.NANANG berdomisili di Pulau Tayan

Tayan Hilir Kab.

Nanangberdomisili di Desa Pulau Tayan Hilir Kec. Tayan Hilir Kab.

PENETAPANNomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Sguesr o> ssl al ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi RT.009, Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya yaitu berceraidengan Tergugat dan mohon putusan ; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan putusanINi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebutbersandar pada apa yang telah dipertimbangkan dalam putusansela tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili di wilayahKecamatan Tayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Tempat tinggal : Dusun Pulau Tayan Rt.002/001 Desa Pulau TayanUtara Kecamatan Tayan Hilir Kabupaten SanggauKalimantan BaratAgama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 April 2019 sampai dengan tanggal 17 Mei 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2019sampai dengan tanggal 26 Juni 2019Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 15 Juli2019.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan penetapan terjadinya talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandor Kabupaten Landak dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.00,- (Enam ratus Enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMempawah untuk mengirimkan salinanpenetapan terjadinya talak kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandor Kabupaten Landak danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu KabupatenSanggau, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Terdakwa untuk membelibawang merah tersebut sebesar Rp. 7.920.000, (Tujuh jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dengan harapanmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empatribu rupiah) setiap karung (20 kg).Bahwa pada malam itu juga Terdakwa langsung berangkat kePontianak sekira pukul 20.00 Wib kemudian dalam perjalanansekira pukul 23.00 Wib, Terdakwa istirahat dan makan di RM.Minang Saiyo Batang Tarang, setelah itu Terdakwa melanjutkanperjalanan dan sempat berhenti di Simpang Ampar Tayan

Minang SaiyoBatang Tarang, setelah itu sekira pukul 23.15 Wib Terdakwamelanjutkan perjalanan, dan pada saat sampai di SimpangAmpar Tayan Terdakwa berhenti sebentar untuk membeli rokok,selanjutnya Terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Pontianak.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 November 2016 sekira pukul02.00 Wib Terdakwa diberhentikan oleh anggota Polisi yangberpakaian preman dengan menggunakan mobil Toyota KijangInova di jalan Trans Kalimantan Sungai Ambawang, kemudianTerdakwa menepikan mobil dan

(lima puluh empat ribu rupiah) setiap karung (20 kg).Bahwa benar pada malam itu juga Terdakwa langsung berangkatke Pontianak sekira pukul 20.000 Wib kemudian dalam perjalanansekira pukul 23.00 Wib, Terdakwa istirahat dan makan di RM.Minang Saiyo Batang Tarang, setelah itu Terdakwa melanjutkanperjalanan dan sempat berhenti di Simpang Ampar Tayan untukmembeli rokok.

Rohmayati binti Tayan status sebagai Istri almarhum Asep Jajat Sudrajat, S.S bin Ahmad Sibro Malisi;

- 1(satu) unit speed 15 PK body terbuat dari fiber berwarna merah yang bertuliskan pada body speed "Perintis Jembatan Tayan"Dikembalikan kepada saksi PATLI Alias PAT.4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Indrayani bin Tayan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bengkel motor, tempat kediaman di Padang Kandang,Korong Balai Satu, Nagari Lubuk Pandan, Kecamatan 2x11 EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang biasadipanggil Edi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah sekitar 25 tahun yang lalu yang akad nikahnyadilaksanakan

dan batin, bahkan saat ini tidak diketahuisecara jelas keberadaan Tergugat, Penggugat pun merasa tidak ridha danmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggarsighat taklik talak sebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikahyang diucapkan oleh Tergugat sewaktu akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupaalat bukti tertulis (bukti P) serta dua orang saksi yang bernama Indrayanibin Tayan

Setelah Penggugat mengajukan gugatan cerai baruTergugat pulang ke tempat orangtuanya di Kubing; Bahwa sebelum pisah Tergugat bekerja sebagai buruh bongkarbuah di PT Tayan Bukti Sawit Kembayan; Bahwa selama pisah saksi, orangtua saksi pernah datang ketempat orangtua Tergugat untuk membicarakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan di akhir musyawarah tersebut Tergugatmempersilahkan Penggugat mengurus sendiri jika Penggugat inginbercerai;2.

Saksi tahu hal tersebut karena ketika masih serumah dengansaksi, Saksi sering melihat sendiri pertengkarannya; Bahwa sebelum pisah Tergugat bekerja sebagai buruh bongkarbuah sawit di PT Tayan Bukti Sawit Kembayan; Bahwa sewaktu masih di rumah saksi, saksi sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa kirakira 2 (dua) bulan yang lalu saksi datang ke rumahorangtua Tergugat untuk musyawarah keluarga.

Saksisaksi Pemohon:1.Jumiati binti Saleh, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang makanan, tempat kediaman di Jalan TabraniAhmad, Komplek Griya Taman Anggrek 3, RT.07, RW.25, KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar 17 tahun yanglalu di Tayan dan saat ini telah memiliki 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Muhammad Afif Nardi

No.0146/Pdt.G/201 7/PA.SguBahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2010yang lalu di Tayan dan saat ini telah memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa, sejak mengenal Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah dinas di Nanga Mahab, namun sekitar 7 (tujuh) bulanyang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon telah tinggal di Penanjung di rumah istri sirriPemohon yang bernama Aisyah, sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah dinas di Nanga Mahab hingga sekarang;Bahwa,

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kayu Tunu selama 13 (tiga belas) tahun kemudian pindah kerumah dinas di Tayan Hulu selama 2 (dua) bulan, kKemudian pindah keKembayan di rumah kontrakan selama 11 (sebelas) bulan, kKemudian padatahun 2006 pindah ke rumah kediaman bersama di Kembayan hinggaakhirnya berpisah pada bulan Oktober 2013, Penggugat tinggal di rumahdinas Penggugat di Tayan Hulu, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama sebagaimana alamat