Ditemukan 12306 data
1.PANDU NUGRAHANTO, S.H.
2.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
GEDE SUCARNO Anak dari I MADE MEDRO Alm
24 — 9
409/Pid.B/2022/PN Pbu
MUHAMMAD WILDAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.Riosa Saputra Als Rio Bin Ujang
2.Sari Kartika Als Sari Binti Tugiran
88 — 18
409/Pid.Sus/2022/PN Dum
Nuri Fitriani, S.H
Terdakwa:
Sukma Rizki
41 — 0
409/Pid.B/2023/PN Kis
REWANG
Terdakwa:
Slameto Sabdo
24 — 4
409/Pid.C/2018/PN Skh
SURYANI
27 — 14
409/Pdt.P/2022/PN Mks
NOR CHASANAH
13 — 2
409/Pdt.P/2018/PN Kds
14 — 3
Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUAMI PEMOHON ASLI danPEMOHON ASLI , Nomor: 409/13/III/1990, tanggal 11 Maret 1990, yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bermatereicukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.5);6.
20 — 12
menimbulkan mudharat dari pada maslahatnya, oleh karenanyapermohonan Pemohon/Terbanding yang telah diakabulkan oleh Majelis HakimTingkat pertama harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tingkat pertama tidakmempertimbangkan ketentuan dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 130 Tahun 2007 tanggal 19September 2007 dan Nomor 409
11 — 1
tertanggal 02April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Halaman dari 11 halamanPutusan No.0506 /Pdt.G/2015 /PA.JU.Nomor: 0506/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
1.Putu Agus Junaedi, ST
2.Putu Ari Suastini, A.Md
21 — 17
., yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 21September 2009 bertempat di Gianyar yang dipuput oleh pemuka AgamaHindu yang bernama Ida Pedanda Gede Wayahan Buruan dan perkawinantersebut telah pula tercatat di Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 409/CS/2010tanggal 29 Januari 2010 sehingga perkawinan tersebut sah.Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon tersebut telah
12 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Kawin Nomor:B.409/Kua.12.05.14/PW.01/10/2019 atas nama PEMOHON denganPEMOHON Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi, Kabupaten Garut, bermeterai cukup, telah dinazegelen, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,yang diberi tanda sebagai bukti P.5;Saksi :SAKSI 1, umur tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Adik lpar Pemohon II, memberikan
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei1980, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/145/V/1980tanggal 23 Mei 1980, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.27.11/PW.11/PW01/675/2010 tanggal 15 Agustus 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, Provinsi Jawa Tengah. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.
29 — 14
BAMBANGIRAWAN, SH, Notaris di Malang, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 3579CLT2908200000004 tanggal 20Pebruari 2006 atas nama ELVARETTA CHANDRA WIJAYA yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Batu, diberitanda bukti P4 ;1011121314Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 406/1968 tanggal 13 Oktober 1971 atasnama LULUK KURNIAWATI, yang dikeluarkan Kantor Tjatatan SipilKotamadya malang, diberi tanda bukti P5 ;Surat Rekomendasi Adopsi No. 460/409
12 — 1
Nomor 409 K/AG/2010, tanggal 13 Agustus 2010 Jo.Surat Ketua Muda ULDILAG Mahkamah Agung RI.
16 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.15.08.04/PW.01/409/2016 tanggal 15 Juni2016, telah bermaterai cukup, surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian olehHakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.4;5.
17 — 8
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.27.03.1 /PW.O /409 /2012,tanggal 28 September 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Tengah, telan bermaterai dandinazegelen Pos dan juga telah dileges Panitera, telah dicocokan denganaslinya dan ternyara telah sesuai, sebagai (bukti P.2).B. BUKTI SAKSI:1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADHYA SATYA LAMBANG BANGSAWAN,SH.,MH
77 — 36
Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 25Maret 2021 Nomor: 409/Pid/2021/PT SMG sejak tanggal 16 Maret 2021sampai dengan tanggal 14 April 2021;7.
15 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan@Kemranjen Kabupaten Banyumas pada hari Sabtu tanggal 20 September2003 M ( 23 Rojab 1424 H ), sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah No. 409/19/IX/2003.Bahwa, sesaat sesudah akad nikah, Tergugat membaca dan menandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan AktaNikah dan Piagam Sighat Taklik.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan
10 — 5
Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :4a, 409, (lua Lg, 3s, 4>9 5g, ei) ree 7S gL)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam sesuai maksud Bab IV Pasal14 sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam, dan
22 — 21
Nomor: 409 K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010 dan Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung R.I.