Ditemukan 9166 data
32 — 4
(Ttd)ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWI, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWIL, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004
38 — 4
Saksi SITI ZAIDAH Binti MUCH MACHFUDZ (alm).Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barangbarangmilik saksi Tri Hartoyo berupa 1 (satu) buah Notebook merk HP warnahitam kombinasi merah, 1 (Satu) buah Tablet Android merk Advan seriVANDROID T3E+, 10,1 Inci warna putih, 1 (Satu) buah Handphone merkBLACKBERRY Bold warna hitam yang hilang pada hari Sabtu, tanggal26 November 2016 di rumah Saksi di Dukuh Pakem Kulon RT.01 RW.02,Desa Pakem, Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo;Bahwa Saksi tidak
40 — 10
MUCH. FAHIM, S.H., M.H. dan RAHMAT YUDI PERMANA,S.H. Advokat pada Kantor Advokat OESNAWI, S.H. & REKAN, beralamat diJl.
45 — 4
(Ttd)PRONGGO JOYONEGARA, SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)MURTININGSIH, SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid Sus/2017/PN Njk.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)MURTININGSIH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid Sus/2017/PN Njk.
342 — 3
,Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004 Hal.15 dari 15 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN Njk.
65 — 3
MUCH FAHIM,SH.MH.3. H. TOMY YUDIANTO,SH.4.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Sugeng Prayitno
82 — 33
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah).Hal 12 dari 13 Hal Putusan Nomor : 85K/PM I04/AD/VII/2019Demikian diputuskan pada hari ini Jumat tanggal 11 Oktober 2019 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much. Arif Zaki Ibrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524420sebagai Hakim Ketua, serta Muhamad Khazim, S.H.,Letkol Chk NRP 627529 dan AsrilSiagian, S.H.
29 — 9
TALIFIN Bin MUCH TAROM Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang dudukmelingkar bermain kartu remi jenis sanggong dengan menggunakan taruhan uangdengan temantemannya di pinggir jalan Desa Tanjung Anyar, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekitar pukul 23.30Wib ;6 Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada saat melakukan patroli diwilayah kecamatan Gajah bersama dengan rekan satu Tim yang diantaranya adalahsaksi Cipto Mulyono ;
60 — 13
tidak mempunyai keluarga dekat dan padasaat itu fasilitas rumah sakit masih kurang.DALAM REKONVENSIe Bahwa sejak tanggal 05 Juni 2008dengan alasan Pemohon adapotongan BRI dan bayar utang,tapi resi gaji dan potongan gajitidak terlihat dan Termohon masihsabarkan Pemohon dengankebohongan yang tidak masukakal, untung Termohon kerjasebagai tenaga Honorer di kantorDinas Pendidikan Wakatobiselama 5 tahun dengan gaji Rp500.000/perbulan+Rp 500.000/perbulankiriman dari kakakkandung Termohon bernamaKapten Much
35 — 7
Letnan Much Saleh No. 3 komplek TerminalPasar Kayu Agung OKI.Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 15 April 2015 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa I Sri Kuncoro Bin Soman, terdakwa
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Dimas Puji Dewantoro
164 — 48
,M.H Letkol Laut (KH/W) 13712/Psebagai Hakim Ketua, serta Much Arif Zaki Ibrahim, S.H Letkol Sus NRP 524420 danMuahamad Khazim, S.H. Letkol Chk NRP 627529 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdi atas, Oditur Militer Eman Jaya, S.H Letkol Sus NRP 524422, Penasihat HukumHeryanto, S.H.
25 — 5
Letnan Much Saleh No. 3 komplek Terminal Pasar KayuAgung OKI.Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depan persidanganpada tanggal 21 Januari 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Edi Gunawan Als BomBom Bin Suwarno, telah terbuktibersalah
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Diki Panji Riski
160 — 66
Letkol Laut (KH/W) NRP13712/P sebagai Hakim Ketua, serta Much Arif Zaki lbrahim S.H, Letkol Sus NRP524420 dan Asril Siagian S.H, Mayor Chk NRP 11990003550870, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Mukholid,S.H.M,H Kolonel Chk NRP11950003000168, Panitera Pengganti Sapriyanto,S,H Peltu NRP.2196034680974,serta dihadapan umum dan
36 — 4
Letnan Much Saleh No. 3 komplek Terminal Pasar Kayu Agung OKI.e Telah membaca berkas/suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal O5 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Suprionggo Als Inggi Bin Tugiman telah
34 — 7
., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 15 dan 15 halaman Putusan Nomor 20/Pid B/2017/PN Njk.
19 — 0
Bahwa, sifat Tergugat keras dan kasar dalam perkataannya, Tergugatmengeluarkan katakata yang kurang pantas dan menyinggung perasaanPenggugat.3.4.Bahwa, mengenai adanya wanita lain, Pengugat mengetahuinya, ketikaPenggugat mengecek HP Tergugat dan ada SMS dari wanita yangbunyinya / love you so much Bahwa, terakhir hubungan suami isteri antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 4 Agustus 2010.Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban dengantertulis tertanggal 02 Desember 2010 adalah sebagai
31 — 4
PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TUTIK SRIA WAN.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid B/2016/PN Nik.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TUTIK SRIAWAN.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
IWAN ISWANTO Bin SUDIYONO
136 — 28
Dikembalikan kepada saksi Much. Alip bin Rahmat.
- 1 (satu) buah linggis warna biru.
- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam.
- 1 (satu) buah topi warna hitam.
- 1 (satu) buah masker warna hijau.
- 1 (satu) buah linggis warna hitam.
- 1 (satu) buah gunting baja gagang warna merah.
- 6 (enam) buah tali karet warna hitam.
- 1 (satu) buah tali tambang warna putih.
52 — 4
(Ttd)MARIA RINA SULISTIAWATLSH..M.Hum.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TUTIK SRIAWANCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Td)TUTIK SRIAWANUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004
31 — 4
Letnan Much SalehNo. 3 komplek Terminal Pasar Kayu Agung OKI.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 13 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Robi Walmi Bin Ahmadi telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana