Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Putusan Nomor 776/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 10 of 13Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :dal potihade Gh yajuag i Gey sae Goi
Register : 29-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3863/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Anse EUatog Y ol adal Use GaN laced Cae 1 ha SN call ye ule Gy) Aang Stl Gy): lle play) GadURIS) gh GUY coll SIGNI Elst Ge Goi
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3205/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
pls pw Vl jlisl 28Guess ur 9 Che V5 Goi a9 edu ely arrgjlloo. voy coo oe a7 il alow JIaJloaJI t5) oLb Isa.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 24/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
15 1BE yo dyg10 4795/1 alos, JI Quoi Cur 9 abo Vo Goi a9 augawd gazeiJl aol le pSou ul olixe JLoiwVl oY z95Alo egy obL law 9 .2uGoll(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yangbertentangan dengan rasa keadilan).
Register : 15-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4267/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
pls pilwVl jlisl 29alos JI quoi Gur 9 tho Vo Goi a9 a2 lg avrg 5gl olix. yl poiww VI ov C9 put Wo Cj)Qoe aura jJlTay oll Iam 9 .wh0)l Qauwdb caro sll aol We pSAlosJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 70/Pdt.G/2021/PA.Smalmaka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:ti et at te dy rer BN SLR peed > GOI
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2852/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 7
34 — 7
Roesmini Binti Saripin ( sebagai saudarakandung ), Suyadi bin Saripin ( sebagai saudara kandung ), Sukiyanto binSaripin ( sebagai saudara kandung ), Sri Warniningsih binti Saripin ( sebagaisaudara kandung ), Sujandoko bin Saripin ( sebagai saudara kandung ), danSupri Handoyo bin Saripin ( sebagai saudara kandung ), almarhumah yani( Pemohon I, Il, Ill, IV, V, VI);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Is Bodmas slits 591 53Ul5 oIslIsil 355 Bocas JESUling 38s limes 51S gl ale US Lie Goi
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
timbul sikapsaling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumahtangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkara tidaklagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum maka perceraiandapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firmanAllah dalam surat AlBaqarah ayat 227 ; 8 "68 Goi
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3048/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
No. 3048/Pdt.G/2019/PA.Sorfo =I GOI & GoPanggilan Penggugat : Rp. 125.000,00 PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00PNBP Relaas Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00empat ratus empat puluh satu riburupiahHalaman 11 dari 11. Put. No. 3048/Pdt.G/2019/PA.Sor
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0488/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
Wahyu Amelia Safitri Binti H.Mohammad Alwis
Tergugat:
Muhamad Halil Hadi Bin Efendi
13 — 2
Wahyu Amelia Safitri Binti H.Mohammad Alwis
Tergugat:
Muhamad Halil Hadi Bin Efendi
13 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0688/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 06-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0377/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fiqghiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 01-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:ale ltl Goi BG po g all o pute in pe 9! puta g ) pyArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya3.
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
istri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasidan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan tidak adanya upaya atau itikad baik dariTergugat, bahkan selama kepergian Tergugat tidak memenuhi kewajibannyasehingga keadaan Penggugat tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ho) les eal pl pol ucla) Goi
Register : 01-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
No.0150/Pdt.G/2018/PA.Ktp.G1 J= Goi BsBiaya Alat Tulis Kantor (ATK)Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal: Rp 50.000,00: Rp 225.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Jumiah: Rp 316.000,00Hal.15 dr 15, Put. No.0150/Pdt.G/2018/PA.Ktp.
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3449/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
,SHPerincian biaya :Ga fe Goi pePendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatRedaksiHakim Anggota,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khalida, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3449 /Pdt.G/2020/PA.Krw 8.
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0182/Pdt.P/2017/PA.Rgt Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
., M.H.Panitera Pengganti,KAMARIAH, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.Biaya proses Rp 100.000,,00Biaya Pemanggilan Rp 500.000,,00.Biaya Redaksi Rp 5.000,00.Biaya Meterai Rp 6.000,00.(1 = Goi PaHalaman 11 dari 11 hal Penetapan No. 0182/Pdt.P/2017/PA. Rgt.Jumlah Rp 591.000,00. (Lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 12 dari 11 hal Penetapan No. 0182/Pdt.P/2017/PA. Rgt.
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
a9Guess ur 9 Che V5 Goi a9 edu ely arrgjllyl poiw VI voy T9) JAE (po 0)Q10 aurg jl ab ,IIHalaman 8 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA.Bks.9 gol QoL gaza5Jl ae le pSu ul olixeJol eg) ob lan.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1553/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figih :Oth ale; Lagin Goi CS Ye Galil jac syle Gblal,Artinya:Apabila telah tetap adanya madarat ( dalam rumah tangga ) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu ba'ina;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatan dan